Dxomark com на русском: Sensors Database — DXOMARK — Primelens.ru-Зеркальные Фотоаппараты,Компактные Фотоаппараты,Видеокамеры,Объективы,Фотовспышки, и Аксессуары в Москве.

Dxomark com на русском: Sensors Database — DXOMARK

Содержание

Dxomark com на русском — Dudom

DXOMARK’s comprehensive camera test results database allows you to browse and select cameras for comparison, based on sensor characteristics, brand, price, launch date, resolution, sensor format and camera type.

Compact
High-end compact
Hybrid
Entry-level DSLR
Semi-pro DSLR
Professional

1/2.3″
1/1.7″
2/3″
1″
4/3″
APS-C
APS-H
FF
MF

With DXOMARK you can display the cameras with three different views — Grid, List or Graph in order for you to have the best solution to compare the filtered results. Choose the cameras you want to compare from the results below. Then in the selection box, you can check up to three cameras at a time to compare their data.

Портал DxOMark основан в 2008 году. Позиционирует себя независимым экспертом, который в лабораторных условиях оценивает качество фото и видео материалов, смартфонов, камер и объективов. Многие информационные порталы и газеты ссылаются на DxOMark как на авторитетный ресурс, такие как GSMARENA, xdadevelovers,Engadget, CNET, Techradar, Forbes, The Washington Post, The VERGE, Le Momde.

Чем портал отличается от других компаний оценивающих качество изображений сделанные на смартфон.

Современное, специализированное лабораторное оборудование.
Научный подход к тестированию качества изображения.
Подсчеты рассчитываются для каждого атрибута качества изображения.
Изучает более 1500 фотографий и более 2 часов видео для каждого смартфона.

Как производится оценка смартфонов.

Каждый смартфон проходит идентичную серию тестов, в одинаковых условиях, в идентично настроенных лабораторных установках, использую те же процедуры тестирования, с одинаковым ПО, который включает в себя съемку 1500 фотографий и десятки видеороликов продолжительностью более двух часов. Для каждого устройства собирается команда инженеров, которая в течение двух недель собирает фото и видео материал как в лаборатории так и на открытом воздухе.

Результаты тестов основываются на объективных тестах, результаты которых рассчитываются на тестируемом оборудование, а так же ряд специальных тестов для которых используется сложный набор показателей, что бы эксперты по изображению могли оценить те аспекты которые требуют человеческого контроля.

Как рассчитывается общий бал.

Общий бал складывается из результатов за фото и видео съемку. В свою очередь для фото съемки есть результаты по таким параметрам как

Экспозиция и контраст — на сколько правильно камера настраивает и фиксирует яркость фона и объекта.
Цвет — показывает на сколько точно камера воспроизводит цвета, в различных условиях освещения, днем, ночью, искусственный свет и т.д.
Автофокус-насколько быстро камера может сфокусироваться на объекте, при различных условиях освещения.
Текстура — насколько хорошо камера может сохранить мелкие детали.
Шум — сколько шума присутствует на снимках.

Артефакты — на сколько цифровая обработка или камера вносит искажений.
Вспышка — измеряется эффективность вспышки для точного освещения объекта.
Зум — насколько можно приблизить объект без потери качества.
Боке — Оценивается качество и гладкость эффекта размытия, а так же на сколько точно оно было применено.

Для видео съемки

Экспозиция и контраст
Цвет
Автофокус
Текстура
Шум
Артефакты
Стабилизация — насколько точно камера устраняет тряску, движение, которое происходит во время захвата видео.

Так как пожелания каждого пользователя индивидуальны, если вам важен определенный параметр, портал рекомендует обращать внимание на оценки за каждый параметр. Потому что итоговый бал смартфона у которого очень хорошие итоговые оценки за параметры, будет выше чем у аппарата у которого например часть параметров получила максимальный бал, но при этом имеет заметные недостатки по другим.

Для того что бы пользователь мог сам оценить качество в тестах зачастую прилагаются снимки как тестируемого смартфона так и его конкурентов. То есть, каждый может взять и сам сравнить фото сделанные в одних условиях, с одними настройками.

Первое и второе место с максимальным количеством баллов, заняли Huawei P30 Pro набрав 112 баллов. За фото он получил 119 баллов,а за видео 97.

Второе место занял Samsung Galaxy S10 5G, итоговый балл 112. За фото 117 и за видео 100 баллов.

Третье место Huawei Mate 20 Pro, итоговый балл 109. За фото 114, за видео 97.

Четвертое место Huawei P20 Pro, итоговая оценка 109. За фото 114 и за видео 98 баллов.

На пятом месте Samsung Galaxy S10+, набрал в итоге 109 балла. За фото 114 и видео 97.

Содержание

Что ждёт социальные сети?

Последняя пара лет была довольно жёсткой для Facebook. Социальная сеть оказывалась в центре скандалов, связанных с утечками персональных данных её пользователей, а тролли и фейковые новости влияли на выборы. Ну а Марка Цукерберга даже вызывали на общение в Конгресс, где он пытался объяснить ничего не понимающим законотворцам, как устроен интернет и что если вы что-то выкладываете в сеть, то будьте готовы к тому, что это станет достоянием третьих лиц.

6 марта Цукерберг понял, что дальше так жить невозможно, и опубликовал объёмный текст, в котором описал своё видение развития социальных сетей. Ознакомиться с текстом можно здесь. Материал в большей степени выглядит как попытка оставить все неудачи позади и начать с чистого листа, так как сейчас Facebook сильно дискредитирован и не отвечает требованиям времени, о чем свидетельствует снижение количества активных пользователей.

Перечислю кратко любопытные места из статьи Цукерберга:

Люди устали от открытости и хотят больше приватности, поэтому мессенджеры и платформы, позволяющие общаться группами, – тренд, который продолжит развитие.
По мнению Цукерберга, Facebook Messenger и WhatsApp станут основными каналами коммуникаций в Facebook. В данном случае имеется в виду то, что, например, при обсуждении некой темы в неё не смогут прийти посторонние люди, которых не звали, а они просто мимо проходили.
Компания сосредоточится на таких вещах, как End-to-End шифрование, перестанет хранить историю сообщений дольше, чем требуется. В качестве примера приведено, что у кого-нибудь могут быть фотографии, опубликованные когда-то давно, которые теперь могут показаться им постыдными. Как понимаете, в данном случае речь идёт о любимой забаве пользователей искать старые твиты или фото и вытаскивать их на свет в самый неудобный момент.

Сейчас для каждой социальной сети – Facebook, Instagram или WhatsApp – есть свой канал коммуникаций. В будущем Цукерберг хочет слить всё в одно приложение, позволяя из него со всеми общаться.
Важный момент: Facebook не будет делиться информацией о пользователях в тех странах, где нарушаются права человека.

В связи с последним пунктом возникает вопрос, а как же Россия, которая, помимо того, что нарушает права своих граждан, ещё и жаждет, чтоб иностранные компании завели сервера на территории РФ.

На текущий момент у Роскомнадзора есть претензии к социальной сети, на которые та не отвечает. И как будет развиваться конфликт, непонятно.

Однако ещё в 2014 году Facebook начал сотрудничать с сетью Tor и даже завел себе постоянный адрес в так называемом даркнете — https://facebookcorewwwi.

onion/ (доступен только через браузер Tor).

У данного адреса есть преимущество в том, что в данном случае обмен данными происходит непосредственно с дата-центром Facebook.

Рейтинг DxOMark

Забавно, что наш мозг, теоретически ответственный за процесс мышления и совершения выбора, больше всего как раз и не любит думать и выбирать. Окружающий хаос заставляет мозг паниковать и всеми силами пытаться или отбрыкнуться, или хотя бы как-то упорядочить. А процесс выбора так и подавно вгоняет мозг в депрессию.

И именно поэтому человечество стремится упорядочить и ранжировать всё, что его окружает, – инвестиционная привлекательность регионов, лучшие страны для отдыха, лучшие банки, самые красивые девушки и мужчины, лучшие машины и телефоны. Рейтинги пользуются огромной популярностью, потому что это своего рода попытка защититься от хаоса.

Один из рейтингов, вокруг которого множество споров, – это DxOMark. Смартфонов выходит бессчетное количество, и DxOMark Image Labs выступают в роли своего рода путеводного маяка. У компании есть установленные стандарты и методы, используя которые, она выдаёт то или иное количество баллов, внося порядок в мир хаоса телефонной фотографии. Благодаря DxOMark, например, потребитель знает, что Huawei P20 снимает лучше, чем Samsung Galaxy S9+.

Однако DxOMark, как и любому рейтингу, хочется задать вопрос, а насколько объективны результаты. Каждый раз, когда в рабочем чате затрагивается вопрос оценки фото, сразу прилетает, что DxOMark продажны и чуть ли не напрямую бессовестно торгуют местами. Давайте попробуем разобраться, насколько справедливы подобные суждения.

Чем занимается и как зарабатывает DxOMark Image Labs?

Для начала – пара слов про саму компанию. DxOMark Image Labs – это компания, основанная в 2003 году, со штаб-квартирой в Париже, специализирующаяся на создании железа и софта для проведения оценки качества изображений. Изначально DxOMark Image Labs занимались DSLR и DSC, но в 2008 году, помимо «зеркалок», стали оценивать и камеры в смартфонах, так и появился бенчмарк DxOMark. Других столь же значимых рейтингов оценки фотовозможностей смартфонов не нашлось, так что нет ничего удивительного в том, что DxOMark стал своего рода стандартом. Получить высокие баллы в данном рейтинге стремятся все производители. Особенно те, у кого нет сильного бренда и которые хотят утвердиться.

DxOMark Image Labs зарабатывает на том, что продаёт специализированный гаджет для оценки качества изображения – Analyzer 7.

Также они предлагают консалтинговые услуги. По сути, DxOMark продают своего рода инструкцию, как сделать максимально хорошую камеру (то есть могут определить цели и задачи, наметят основные точки и KPI, инженеры компании помогут решить возникающие проблемы и т.д.).

DxOMark – твари продажные или право имеющие?

Полагаю, именно в таком ключе размышлял бы Раскольников, если б его попросили оценить деятельность DxOMark. Почитать про метод тестирования DxOMark можно здесь.

Итак, компания на рынке с 2003 года, с 2008 занимается ещё и оценкой смартфонов. Продаёт некий набор железок и софта, а также консалтинг, то есть советы. При таком раскладе получается, что самым важным активом компании является чистота её репутации. И видно, что DxOMark очень тщательно за этим следят, так как ни в профильной прессе, ни на форумах не всплывают рассказы о продажности и нечистоплотности компании. И это странно, так как громкие разоблачения рейтингов происходят регулярно. Достаточно вспомнить скандалы с весёлой троицей Standard & Poor’s, Fitch и Moody’s, занимающейся оценкой надежности и инвестиционной привлекательности стран и компаний. Однако Большая Тройка рейтинговых компаний может позволить себе шалости с торговлей рейтингом, так как их высокий статус закреплен законодательно и в США, и в Европе. Соответственно, их могут пожурить, оштрафовать, но они как были, так и останутся NRSRO (nationally recognized statistical rating organization). Если на таком поймают DxOMark, то от репутационного удара будет практически невозможно отмыться, поэтому, по-моему, утверждение, что за кэш DxOMark торгует местами в рейтинге, не выдерживает критики. Чересчур рискованно и нелогично.

Однако рейтинг DxOMark – это такой соблазнительный источник дохода, которым грех не воспользоваться. Давайте подумаем, как именно компания может «честно» зарабатывать.

Ответ прост и банален – покупка консалтинга. По сути, рейтинг DxOMark — это ЕГЭ, где камера смартфона выполняет тестовые задания. Соответственно, как и в случае с ЕГЭ, DxOMark выступает в роли репетитора, который может объяснить специфику оценок и на что обращается внимание.

Второй вариант, как можно повлиять на рейтинг, это полуправда. Возможно, помните, как в конце октября прошлого года появилась новость, что Huawei Mate 20 Pro набрал «безумное» количество баллов и Huawei решили не вносить его в рейтинг. Шуму от этой новости было! 18 января 2019 года Mate 20 Pro появился в рейтинге, разделив первое место с P20 Pro и получив такой же результат – 109 баллов. В данном случае мы видим чисто маркетинговую историю. Изначально Huawei поддерживали продажи P20 Pro, а за пару месяцев до анонса новой версии P30 Pro первое место занял Mate 20 Pro. Рискну предположить, что так же, за 2-3 месяца до релиза следующей модели (Mate 30 Pro), его сменит P30 Pro.

И с формальной точки зрения к DxOMark нет вопросов, так как всю коммуникацию с миром вела Huawei. Однако молчание лучше всяких слов. Во-первых, если результаты (что и P20 Pro, и Mate 20 Pro набрали одинаковое количество) были известны ещё в октябре, то почему независимая компания DxOMark смолчала, ведь вопрос напрямую касался её тестов? Правильный ответ: потому что это было выгодно Huawei, а сами DxOMark, вероятно, бессребреники. Но главный вывод из этой истории заключается в том, что пользователи видят только то, что им показывают.

Ещё один пример прямой пример манипуляции фактами – это одинаковый рейтинг у Xiaomi Mi Mix 3 и Samsung Galaxy Note 9. Оба телефона получили 103 балла.

А если посмотреть на эти два снимка, то может показаться, что Mi Mix3 (слева) снимает гораздо лучше Note 9 (справа).

Странность в том, что эти фото сняты в разных условиях. На Galaxy Note 9 снято 31 июля в 12:32 (зенит солнца в этот день 12:58, заход 20:34). А на Xiaomi Mi Mix 3 – 4 октября в 15:12 (зенит солнца в 12:40, заход 18:28). Соответственно, получается ситуация, когда в случае с Galaxy Notу 9 свет сбоку бьёт в объектив, а у Mi Mix 3 клонящееся к закату солнце не мешает. А про то, как правильный свет влияет на итоговое качество снимков, и говорить не надо. И подобных мелких уловок можно ещё насобирать. Ведь DxOMark – это не приложение, и все фотографии снимаются вручную. В DxOMark утверждают, что при тесте каждого смартфона делают около 1 500 тестовых снимков и снимают более двух часов видео, а в кратких обзорах выносят лишь наиболее примечательные фото. Поэтому в теории в DxOMark могут сказать, что замеры проводились по другим, более релевантным фото, а это приведено в качестве примера. В любом случае есть большой простор для маневра, и логику вы понимаете.

В качестве вывода могу сказать, что по-прежнему убежден в том, что DxOMark напрямую не торгует рейтингом, так как для этого есть гораздо более элегантные уловки, которые к тому же практически недоказуемы, поэтому все изложенное выше – это лишь мое субъективное мнение, не претендующее на истину.

Слепо доверять любым рейтингам не следует, точно так же не следует верить опубликованным тестовым фотографиям, так как их подбирают внимательно и тщательно.

Однако, как ни крути, DxOMark – это ориентир при оценке качества фотографии, который даёт понять, на каком уровне находятся фотофлагманы в данный момент времени.

Сравнение Vivo V23 5G и Oppo Reno 6 Pro 5G: что лучше?

Vivo V23 5G

Oppo Reno 6 Pro 5G

Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 5 января 2022 года Vivo V23 5G с экраном 6.44″ и чипом MediaTek Dimensity 920, против 6.55-дюймового Oppo Reno 6 Pro 5G, который имеет процессор MediaTek Dimensity 1200 5G и вышел на 8 месяцев раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.

Отличия
Обзор
Характеристики
Бенчмарки
Автономность
Камеры
Отзывы

Ключевые отличия

Обзор основных преимуществ каждого из устройств

Причины выбрать Vivo V23 5G

Более быстрый тип накопителя — UFS 3. 1 против UFS 2.1
Смартфон на 8 месяцев новее
Фронтальная камера записывает видео в 4K

Причины выбрать Oppo Reno 6 Pro 5G

Показывает на 45% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
Поддержка нового стандарта Wi-Fi 6
Комплектуется на 300 мАч более емким аккумулятором – 4500 против 4200 мАч
На 35% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 5 – 1005 и 743 баллов

Дисплей

Цветопередача, четкость и яркость изображения

V23 5G

Reno 6 Pro 5G

Производительность

Быстродействие процессора, графики и памяти

V23 5G

Reno 6 Pro 5G

Батарея

Автономность, скорость и тип зарядки

V23 5G

Reno 6 Pro 5G

Камера

Тесты основной и фронтальной камеры

V23 5G

Reno 6 Pro 5G

Коммуникации

Наличие современных интерфейсов связи

V23 5G

Reno 6 Pro 5G

Итоговая оценка

Общие результаты от NanoReview

V23 5G

Reno 6 Pro 5G

Цена/Качество

Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны (в любой валюте) и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.

Vivo V23 5G

Oppo Reno 6 Pro 5G

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов

Смартфон:

V23 5G

Reno 6 Pro 5G

Экран

Сравнение экранов смартфонов

Тип	AMOLED	AMOLED
Размер	6.44 дюймов	6.55 дюймов
Разрешение	1080 x 2400 пикселей	1080 x 2400 пикселей
Соотношение сторон	20:9	20:9
Плотность пикселей	409 точек на дюйм	402 точек на дюйм
Частота обновления	90 Гц	90 Гц
Макс. заявленная яркость	430 нит	600 нит
Макс. заявленная яркость в HDR	630 нит	1100 нит
Поддержка HDR	Да, HDR10+	Да, HDR10+
Защита дисплея	Закаленное стекло	Corning Gorilla Glass 5
Соотношение экрана к корпусу	88%	88.6%
Особенности	— DCI-P3 — Always-On Display	— DCI-P3 — Always-On Display

Реальная пиковая яркость (авто)

V23 5G

630 нит

Reno 6 Pro 5G

н/д

Дизайн и корпус

Высота	157.2 мм	160 мм
Ширина	72.4 мм	73.1 мм
Толщина	7.55 мм	7.6 мм
Вес	181 грамм	177 граммов
Водонепроницаемость	—	Нет
Материал задней панели	Стекло	Стекло
Материал рамки	Пластик	Металл
Доступные цвета	Черный, Золотой	Синий, Черный, Аврора
Сканер отпечатков пальцев	Да, в дисплее	Да, в дисплее

Соотношение экрана к корпусу

V23 5G

88%

Reno 6 Pro 5G +1%

88. 6%

Производительность

Тестируем Виво V23 5G и Оппо Рено 6 Про 5G в бенчмарках

Процессор
Чипсет	MediaTek Dimensity 920	MediaTek Dimensity 1200 5G
Макс. частота	2500 МГц	3000 МГц
CPU-ядер	8 (2 + 6)	8 (1 + 3 + 4)
Архитектура	— 6 ядер по 2 ГГц: Cortex-A55 — 2 ядра по 2.5 ГГц: Cortex-A78	— 4 ядра по 2 ГГц: Cortex-A55 — 3 ядра по 2.6 ГГц: Cortex-A78 — 1 ядро по 3 ГГц: Cortex-A78
Кэш L3	2 МБ	—
Размер транзистора	6 нанометров	6 нанометров
Графика	Mali-G68 MC4	Mali-G77 MC9
Частота GPU	950 МГц	886 МГц
FLOPS	~684 Гфлопс	—

Оперативная память
Объем ОЗУ	8, 12 ГБ	8, 12 ГБ
Тип памяти	LPDDR4X	LPDDR4X
Частота памяти	2133 МГц	2133 МГц
Количество каналов	2	2

Накопитель
Объем накопителя	128, 256 ГБ	128, 256 ГБ
Тип накопителя	UFS 3. 1	UFS 2.1
Карта памяти	Нет	Нет

Бенчмарки

Geekbench 5 (одноядерный)

V23 5G

743

Reno 6 Pro 5G +35%

1005

Geekbench 5 (многоядерный)

V23 5G

2143

Reno 6 Pro 5G +45%

3101

AnTuTu Benchmark 9

V23 5G

476698

Reno 6 Pro 5G +45%

692524

CPU	116402	180600
GPU	136048	237189
Memory	95945	131562
UX	126331	141660
Total score	476698	692524

3DMark Wild Life Performance

V23 5G

2300

Reno 6 Pro 5G +98%

4553

Stability	99%	99%
Graphics test	13 FPS	27 FPS
Graphics score	2300	4553
PCMark 3. 0 score	7837	8553

Таблица Android-смартфонов в AnTuTu 9

Источники: 3DMark [3], [4]

▶️ Добавьте ваш результат теста AnTuTu

Программное обеспечение

Операционная система	Android 12	Android 11 (С обновлением до Android 12)
Оболочка UI	Funtouch 12	ColorOS 11.3

Батарея

Характеристики
Объем	4200 мАч	4500 мАч
Мощность зарядки	44 Вт	65 Вт
Тип аккумулятора	Литий-полимерный (Li-Po)	Литий-полимерный (Li-Po)
Съемный	Нет	Нет
Беспроводная зарядка	Нет	Нет
Реверсивная зарядка	Нет	Нет
Быстрая зарядка	Да (60% за 30 минут)	Да, SuperVOOC 2. 0 (60% за 15 минут)
Время полной зарядки	1:03 ч.	0:45 ч.

Тесты автономности
Веб-серфинг	12:14 ч.	—
Просмотр видео	14:46 ч.	—
Игры	05:53 ч.	—
Режим ожидания	92 ч.	—

Общая автономность

V23 5G

32:21 ч.

Reno 6 Pro 5G

н/д

Рейтинг времени автономной работы

Камеры

Сравнение и тесты камер Vivo V23 5G vs Oppo Reno 6 Pro 5G

Основная камера
Матрица	64 мегапикселя	64 мегапикселя
Разрешение фото	9248 x 6936	9248 x 6936
Зум	Цифровой	Цифровой
Вспышка	Dual LED	Dual LED
Стабилизация	Цифровая	Цифровая
Запись 8K видео	Нет	Нет
Запись 4K видео	До 30 кадров/c	До 30 кадров/c
Запись 1080p видео	До 60 кадров/c	До 60 кадров/c
Замедленная съемка	—	240 кадров/c (720p)
Угол широкоугольного объектива	120°	120°
Количество объективов	3 (64 МП + 8 МП + 2 МП)	4 (64 МП + 8 МП + 2 МП + 2 МП)
Основной объектив	— 64 МП — Апертура: f/1. 9 — Фокусное расстояние: 26 мм — Фазовый автофокус	— 64 МП — Апертура: f/1.7 — Фокусное расстояние: 26 мм — Размер пикселя: 0.7 микрон — Сенсор: 1/2″, Omnivision OV64B — Фазовый автофокус
Сверхширокоугольный объектив	— 8 МП — Апертура: f/2.2 — Фокусное расстояние: 16 мм — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/4.0″, Sony IMX355 (Exmor-RS CMOS)	— 8 МП — Апертура: f/2.2 — Размер пикселя: 1.12 микрон — Сенсор: 1/3.2″, Sony IMX319 (Exmor-RS CMOS)
Макро объектив	— 2 МП — Апертура: f/2.4	— 2 МП — Апертура: f/2.4 — Размер пикселя: 1.75 микрон
Времяпролетный объектив	—	— 2 МП — Апертура: f/2.4
Особенности	— Эффект «боке» — Режим «Pro»	— Эффект «боке» — Режим «Pro»
Примеры	—	Примеры фото Oppo Reno 6 Pro 5G от DxOMark

Селфи камера
Количество мегапикселей	50 мегапикселей	32 мегапикселя
Разрешение фото	8700 x 5800	4896 x 6528
Апертура	f/2. 0	f/2.4
Фокусное расстояние	—	24 мм
Размер пикселя	—	0.8 микрон
Тип сенсора	CMOS	Exmor-RS CMOS
Размер сенсора	—	1/2.74″
Разрешение видео	2160p (4K) при 30 FPS	1080p (Full HD) при 30 FPS

Тесты камеры от DxOMark

Качество фото

V23 5G

н/д

Reno 6 Pro 5G

125

Качество видео

V23 5G

н/д

Reno 6 Pro 5G

108

Итоговая оценка камеры

V23 5G

н/д

Reno 6 Pro 5G

121

Коммуникации

Версия Wi-Fi	Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac)	Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax)
Функции Wi-Fi	— Dual Band — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display	— Dual Band — Wi-Fi MiMO — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Display
Версия Bluetooth	5. 2	5.2
Функции Bluetooth	LE	LE, A2DP
Тип USB	USB Type-C	USB Type-C
Версия USB	2	2
Функции USB	— Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG	— Зарядка — Режим USB-накопителя — OTG
GPS	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
NFC*	Да	Да
Инфракрасный порт	Нет	Нет

Связь
Количество SIM*	2	2
Тип SIM	Nano	Nano
Режим работы SIM	Попеременный	Попеременный
Поддержка eSIM*	Нет	Нет
Гибридный слот	Нет	Нет
LTE Cat*	—	20
Поддержка 5G	Да	Да

Динамики	Моно	—
3. 5 мм аудио порт	Нет	Нет
FM-Радио	Нет	Нет
Dolby Atmos	—	Да

Другое

Класс	Флагман	Средний класс
Дата выхода	Январь 2022 года	Май 2021 года
Дата начала продаж	Январь 2022 года	Июнь 2021 года
Наличие на рынке	Доступен	Доступен
Сенсоры и датчики	— Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев	— Датчик приближения — Гироскоп — Акселерометр — Датчик света — Компас — Сканер отпечатков пальцев
Комплект*	— Смартфон — Кабель USB Type-C — Зарядное устройство — Краткое руководство пользователя — Скрепка для извлечения SIM-карты — Переходник с USB Type-C на 3. 5 мм — Наушники — Чехол	— Смартфон — Кабель USB Type-C — Зарядное устройство (65 Вт) — Краткое руководство пользователя — Скрепка для извлечения SIM — Гарнитура — Чехол

*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.

Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее производительность, коммуникации и звук — выбирайте Oppo Reno 6 Pro 5G, а если корпус – то Vivo V23 5G.

Опрос

А какой смартфон выберете вы?

Vivo V23 5G

6 (54.5%)

Oppo Reno 6 Pro 5G

5 (45.5%)

Всего проголосовало: 11

Сравнения с конкурентами

1. Vivo V23 5G vs OnePlus Nord 2 5G

2. Vivo V23 5G vs Samsung Galaxy A52s 5G

3. Vivo V23 5G vs Vivo X70 Pro

4. Vivo V23 5G vs Oppo Reno 7 5G

5. Oppo Reno 6 Pro 5G vs Oppo Reno 6 Z

6. Oppo Reno 6 Pro 5G vs Vivo V23 Pro

7. Oppo Reno 6 Pro 5G vs Vivo X80

Три камеры, градиент, слайдер. Самые значимые смартфоны 2018 года

Huawei P20 Pro — задал тренды и марку качества

Коллаж © L!FE. Фото: © Pixabay © Huawei

На презентации в Париже этот смартфон сравнивался с iPhone X и Galaxy S9 от экстерьера до характеристик и выходил победителем. Время показало, что амбиции производителя были полностью оправданы — агрессивное продвижение и высококачественная камера сделали смартфон хитом весны.

Во многом за счёт P20 Pro Huawei встал в ряд с Samsung и Apple и во флагманском сегменте — о смартфоне говорили, его узнавали. Он стал общепринятым лидером по качеству фотосъёмки (пока DxO Mark не оценил Mate 20 и Mate 20 Pro), ночные фото шикарно расходились по соцсетям. Кроме того, модель задала два тренда — на тройную или более камеру и градиентный корпус вместе с Honor 10. Сейчас можно найти много моделей с тремя сенсорами или переливающейся крышкой.

Смартфон смотрится особенно бодро на фоне Samsung. Пока корейцы незначительно улучшали экстерьер прошлогодних моделей, в Huawei взяли каноничный дизайн iPhone X с чёлкой и вертикальной камерой, максимально оригинально украсив его в своей модели.

iPhone XS и XS Max — показали, что радикально менять нечего

Коллаж © L!FE. Фото: © Pixabay © Apple

Политику Apple при Тиме Куке лучше всего описывают слова Стива Возняка о распознавании улыбки камерами Andrоid-смартфонов: «Это просто интересная функция, но не инновация». Компании важно внедрять сразу совершенные технологии, которые моментально заменят старые решения.

Лучший пример — переход со сканера отпечатка на Face ID. Производитель оснастил iPhone X уникальной технологией, которая считывает лицо владельца почти при любых условиях и не уступает Touch ID в надёжности. Android-смартфоны скопировали вырез, но продолжили выходить с дактилоскопами, причина — даже их 3D-сканеры лица всё ещё далеки от идеала, их легко обойдёт муляж лица, близнец и даже просто похожий человек.

Осваивать, к примеру, внутриэкранный сканер отпечатка у Apple пока нет необходимости. В 2018 году все смартфоны получили ненадёжный оптический сенсор, в 2019-м устройства оснастятся ультразвуковым, более точным, и сделают предшественников неактуальными. И то не совсем ясно, будет ли он надёжен или окажется как аналог Face ID на Android.

В итоге положение мобильного рынка обрекло Apple на самый скучный год даже по меркам «года S». 4S, 5S и 6S удивляли Siri, сканером отпечатка и 3D Touch, XS и XS Max интересны разве что Depth Control, стереозвуком при записи видео и увеличенной диагональю у второго. В остальном отличия от X минимальны — компания просто выпустила тот же телефон, доведя возможности до идеала. В новом поколении мощность, автономность и качество камеры выше, но, взяв X вместо XS, вряд ли вы лишитесь чего-то модного и необходимого. Фактически есть только одна причина обновляться с X на новую модель — на XS Max из-за огромного экрана.

— Спрос на смартфоны с большой диагональю растёт, — говорит Лайфу PR-служба «М. Видео». Продажи смартфонов с диагональю более 5″ выросли более чем вдвое в штучном выражении, что в первую очередь связано с расширением ассортимента таких устройств. За последний год все ведущие производители выпустили линейки безрамочных устройств, которые при сохранении габаритов предыдущих моделей имеют бОльшую диагональ экрана. Такие модели сейчас есть во всех ценовых сегментах.

Помимо этого XS и XS Max привлекают большим объёмом накопителя. Обе модели доступны в трёх версиях, у обеих есть модификации на 512 Гбайт. В 2018 году пользователи отводят много внимания этому параметру.

— Увеличиваются продажи смартфонов с большой памятью. В связи с развитием камер смартфонов, а также появлением устройств с тремя и четырьмя камерами требуется всё больше места для хранения фото и видео. Поэтому более чем в два с половиной раза выросли штучные продажи устройств с 64 Гбайт и более, — отмечают в «М.Видео».

iPhone XR — единственный способ удивить

Коллаж © L!FE. Фото: © Pixabay © Apple

Новое поколение флагманов обрекло Apple на такое решение — очевидно, что с X в продаже спрос на XS будет низким: перейти на него с предыдущего поколения можно разве что ради золотистого цвета (смешно), а подешевевший предшественник в том же корпусе будет доступен и интересен большему количеству людей. Логичный ход — снять его с производства, заменив облегчённой версией флагмана. В этом случае компания не лишится аудитории, которая заинтересовалась подешевевшим безрамочником, и повысит актуальность дорогих моделей. Так, появился жирный, «одноглазый» и разноцветный iPhone XR, развязавший споры о логичности этого решения и актуальности среди потребителей.

Продвижение XR напоминает iPhone 7, когда 7 Plus предлагался как основной аппарат, а компактная модель отводилась тем, кто не мог позволить/не хотел переплачивать за новый iPhone. В нём стоит более совершенное железо, чем в X, но обеднены дисплей с камерой — снимает он не хуже XS, всё дело в отсутствии оптического зума. Противоречивость сделала его самым неоднозначным смартфоном года — его есть за что хвалить и есть за что критиковать, так что невозможно найти правую сторону среди фанатов и ненавистников.

Одним из плюсов смартфона считается богатый ассортимент расцветок. Такие модели обычно называются молодёжными. С такими цветами производитель особенно ставил на китайский потребительский рынок, где любят яркие телефоны. В России же этот фактор не является ключевым, для продажи девайса покупателя нужно заманить другими его особенностями.

— В 2018 году покупатели стали более комплексно оценивать смартфон, — продолжает PR-служба «М.Видео». — Важны не только дизайн, но и весь набор возможностей, включая продвинутую камеру, производительность, функции искусственного интеллекта, наличие NFC, диагональ и разрешение экрана и т. д. Разумеется, необычные цветовые решения, например, градиентные цвета, как у Huawei P20 и Mate 20, насыщенные оттенки смартфонов Samsung и Honor или яркие iPhone XR, привлекают внимание и пользуются спросом, но не являются решающим фактором при выборе смартфона. Покупатели готовы инвестировать в покупку смартфона, чтобы получить весь необходимый набор функций.

OPPO Find X — новый форм-фактор

Коллаж © L!FE. Фото: © Pixabay © OPPO

Погоня за максимальной безрамочностью возродила слайдеры — так получается смартфон только с экраном на передней панели, а селфи-камера при необходимости вылезает из верхнего торца. Первый такой — OPPO Find X. Его особенность в том, что в корпус спрятаны и передняя, и основная камеры. Получается такой кирпич с минимумом датчиков на корпусе — экран чистый, рамки чистые, задняя панель чистая.

Сейчас инженеры и дизайнеры активно экспериментируют с этим форм-фактором: у одних смартфонов вылезает только небольшая область, как у Vivo NEX, а у других поднимается вся задняя панель, наподобие Xiaomi Mi MIX 3. В период, когда все девайсы одинаковы, эти устройства смотрятся свежо и оригинально.

OnePlus 6T — намекнул на тренды следующего года

Коллаж © L!FE. Фото: © Pixabay © OnePlus

В плане дизайна бренд OnePlus строго следует трендам мобильного рынка. OnePlus 6 получил классическую «чёлку» и основную камеру с вертикально расположенными сенсорами, 6T всё же удивил: вместо обычного выреза он оснащён каплевидным, а сканер отпечатка спрятан в экран.

Осенью этого года Android-производители как раз начали двигаться в этом направлении: дактилоскопы всё чаще оказываются в дисплее, а классическая «чёлка» выходит из моды, уступая место «каплям» и «точкам» в экране. Поставщики комплектующих активно развивают внутриэкранные сканеры отпечатка — Qualcomm уже представила ультразвуковой датчик, а не оптический, который распознаёт даже мокрый или липкий палец владельца.

В этом направлении и последуют Android-смартфоны. Пока Apple сохраняет консервативность в плане дизайна, конкуренты осваивают альтернативные подходы к эргономике смартфонов.

Обзор

Yandex Station Speaker: громкий, но не изысканный

Yandex Station — это выход российского поискового гиганта на рынок беспроводных динамиков в 2018 году. Для его работы нужна подписка Яндекса на потоковое кино, музыку и другие сервисы, а также свободное владение русским языком. Направленный на национальный рынок, он не поддерживает другие языки. В нем есть голосовой помощник по имени Алиса, который может отвечать на вопросы, управлять различными умными бытовыми приборами и функциями и, конечно же, включать музыку или фильмы из библиотеки Яндекса.

Прямоугольная станция Яндекса весом 2,9 кг бывает черного, белого или ярко-фиолетового цвета. Он имеет высоту 23,4 сантиметра и квадрат со стороной 14,1 сантиметра с круглым колесом управления наверху. Поскольку он был разработан для потоковой передачи видеоконтента на телевизоры пользователей, Station был разработан с фронтальными динамиками; он предназначен для размещения рядом с телевизором у стены, и это объясняет некоторые его звуковые характеристики. В отношении качества звука Яндекс не делает смелых маркетинговых заявлений, просто говоря, что «пять динамиков суммарной мощностью 50 Вт легко наполнят музыкой большую комнату и в деталях передадут все акустические нюансы».

Мы подвергли Yandex Station тщательному набору тестов DXOMARK Speaker, чтобы измерить ее производительность при воспроизведении звука через встроенные динамики. В этом обзоре мы расскажем, как он показал себя в различных тестах и нескольких распространенных случаях использования.

Основные технические характеристики:

Пять динамиков: два фронтальных высокочастотных динамика мощностью 10 Вт, два фронтальных низкочастотных пассивных динамика и активный низкочастотный динамик мощностью 30 Вт, направленный вниз
Беспроводное соединение: IEEE 802.11 b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.1
Размеры: 23,1 см (9,09 дюйма) в высоту и 14,1 см (5,5 дюйма) в квадрате
Выходная мощность: 50 Вт
Семь микрофонов

Условия тестирования:

Испытано с Motorola G8
Bluetooth

О тестах беспроводных динамиков DXOMARK: Для оценки и анализа в наших обзорах беспроводных динамиков инженеры DXOMARK проводят различные объективные тесты и проводят более 20 часов оценки восприятия в контролируемых лабораторных условиях. В этой статье освещаются наиболее важные результаты нашего тестирования. Обратите внимание, что мы оцениваем воспроизведение, используя только встроенное оборудование устройства. (Чтобы узнать больше о нашем протоколе Speaker, нажмите здесь.) Yandex Station относится к категории основных устройств в рейтинге DXOMARK Speaker.

Сводка тестов

Яндекс Станция

Динамик

Timbre

Bowers & Wilkins Formation Welge

BEST: Bowers & Wilkins Formation Welge (152)

Dynamics

9000

Bower Wilkins Formation Wedge (137)

Spatial

Bowers & Wilkins Formation Wedge

Best: Bowers & Wilkins Formation Wedge (111)

Том

136

Bluesound Pulse Mini 2i

Лучший: Bluesound Pulse Mini 2i (141)

Artifacts

Sonos Five

Лучшие: SONOS BEFACTS

Sonos Five

. Пять (133)

Яндекс Станция была разработана с фронтальными динамиками для работы в паре с телевизорами пользователей.

Общий балл Yandex Station, равный 98, был чуть ниже среднего среди конкурентов в нашем сегменте основных колонок (все по цене менее 200 евро). Станция набрала намного больше, чем умная колонка Baidu Xiaodu Smart Speaker, расположенную внизу, на 48-м месте, но значительно уступила рейтингу лучшего в этом диапазоне Amazon Echo Studio, который набрал 124 балла. Тем не менее, он получил наивысший балл по одному атрибуту — объем. Хотя это и не самое сексуальное качество, оно очень последовательно увеличивает или уменьшает громкость в зависимости от ввода пользователя. Кроме того, станция Яндекса также довольно громкая по сравнению с другими протестированными нами устройствами, достигая почти 90 децибел.

Приглушенные высокие частоты и отсутствие басов, особенно на вечеринках, снизили общую оценку. В отличие от многих протестированных нами беспроводных домашних динамиков, у Yandex Station есть фронтальные динамики с направленным вниз низкочастотным динамиком. Там нет ширины (или настоящего стереозвука с точки зрения пользователя), но если вы находитесь рядом с устройством с тестовой дорожкой, которая обеспечивает левый/правый ввод, стереоэффект заметен. Наши инженеры также отметили, что на номинальной громкости очень мало панча. Задержка, присущая Bluetooth-соединению, означает, что на самом деле это не очень удобно для просмотра фильмов, так как диалоги будут немного рассинхронизированы.

Объяснение подбаллов

Общий балл DXOMARK Speaker, равный 98, для Yandex Station получен из оценок воспроизведения и записи и соответствующих им подбаллов. В этом разделе мы более подробно рассмотрим эти вспомогательные оценки качества звука и объясним, что они означают для пользователя, а также покажем некоторые сравнительные данные двух основных конкурентов Яндекса в категории «Основные» — Xiaomi XiaoAI Art Battery. и Amazon Echo Studio.

Сравнение атрибутов воспроизведения

Timbre

Yandex Station

152

Bowers & Wilkins Formation Welge

Лучшие: Bowers & Wilkins Formation Wedge (152)

DXOMark ТЕПТЫ ТЕСТЫЕ ИСПЫТА и учитывает низкие, средние и высокие частоты, тональный баланс и зависимость от громкости.

Сравнение тембра воспроизведения

Яндекс Станция получила оценку ниже среднего за тембр. Тональный баланс был нарушен из-за отсутствия расширения низких частот, особенно в случае использования на вечеринке. Кроме того, тональный баланс приглушен из-за отсутствия высокочастотного расширения, что, как следствие, приводит к отсутствию четкости.

Частотная характеристика воспроизведения музыки

Средние частоты непостоянны, нижние средние частоты слишком заметны. Оценки Station во всех вариантах использования были довольно стабильно немного ниже среднего, хотя самые низкие оценки она получила при воспроизведении аудио из фильмов.

Dynamics

Yandex Station

137

Bowers & Wilkins Formation Wedge

Best: Bowers & Wilkins Formation Wedge (137)

, с учетом атаки, точности баса и напора.

Сравнение динамики воспроизведения

Яндекс Станция снова оказалась ниже среднего в этой подкатегории. Отсутствие низкочастотного расширения ухудшает точность басов, а высокочастотное расширение ухудшает атаку. Удар был средним, но слабее при номинальной громкости (например, в случае расслабленного использования, когда вы можете слушать тихую фоновую музыку). Атака ухудшается из-за небольшого отсутствия высокочастотного расширения на высоких инструментах, таких как хай-хэты (педальные тарелки в ударной установке), которые в результате кажутся не очень острыми. Инструменты с более выраженными средними частотами (например, фортепиано и малые барабаны) демонстрируют более точную атаку.

Станция Yandex Outdoors

Spatial

Yandex Station

111

Bowers & Wilkins Formation Welge

Лучшие: Bowers & Wilkins Formation Wedge (111)

наши пространственные тесты. звук во всех направлениях, принимая во внимание локализацию, баланс, широту, расстояние и направленность. Обратите внимание, что ширина равна 0 для монодинамиков и динамиков, которые не могут обеспечить значительный стереоэффект.

Пространственное сравнение воспроизведения

Поскольку все динамики Яндекс Станции расположены на одной стороне устройства и направлены наружу, это сильно повлияло на его направленность и ширину. С другой стороны, производительность на расстоянии была довольно хорошей при прослушивании подкаста, но при прослушивании музыки голоса звучали дальше из-за непостоянства средних частот. Локализация была нарушена из-за отсутствия ясности в расширении высокого класса.

Направленность воспроизведения

Яндекс-станция получила самые высокие оценки за постоянство громкости — насколько плавно меняется громкость, когда пользователь увеличивает или уменьшает ее.

Громкость

Яндекс Станция

136

141

Bluesound Pulse Mini 2i

Лучший: Bluesound Pulse Mini 2i (141)

Динамик измеряет плавность и максимальную громкость. увеличивается и уменьшается в зависимости от ввода пользователя.

Сравнение громкости воспроизведения

Сравнение постоянства громкости при воспроизведении

Общая производительность по громкости на Яндекс. Станции заработала лучший результат среди протестированных нами устройств — даже среди более дорогого сегмента — за исключительно плавную постоянство громкости или реакцию устройства на увеличение громкости пользователем. или уменьшает громкость.

Вот уровни звукового давления, которые мы измерили при воспроизведении наших образцов записей хип-хопа и классической музыки на максимальной громкости:

	Коррелированный розовый шум	Некоррелированный розовый шум	Хип-хоп	Классический	Латинский	Азиатская поп-музыка
Яндекс Станция	91,7 дБА	89 дБА	86,7 дБА	79,4 дБА	89,2 дБА	80,2 дБА
Студия Amazon Echo	84,8 дБА	79,6 дБА	81,1 дБА	72,2 дБА	80,7 дБА	75,6 дБА
Xiaomi Mi Smart Speaker Battery Edition	78,9 дБА	78,4 дБА	73,5 дБА	70,2 дБА	74,9 дБА	66,8 дБА

Артефакты

Яндекс Станция

133

Sonos Five

Лучший: Sonos Five (133)

Наши тесты искажают звук вместе с другими артефактами. как шум, эффекты накачки и отсечение. Искажения и другие артефакты могут возникать как из-за обработки звука, так и из-за качества динамиков.

Сравнение артефактов воспроизведения

У Яндекс Станции был средний балл по артефактам. Здесь есть одно серьезное предостережение: задержка, возникающая из-за Bluetooth, означает, что мы не можем рекомендовать использовать его в качестве устройства для воспроизведения звука для видео или фильмов, поскольку оно будет немного рассинхронизировано. Наши инженеры также отметили некоторую прокачку на максимальной громкости.

Полное гармоническое искажение при воспроизведении

Заключение

Являясь флагманской беспроводной колонкой российского поискового гиганта, Яндекс Станция немного разочаровывает своими средними или ниже среднего общими характеристиками. Помимо отличной стабильности громкости, относительно высокой максимальной громкости и хорошей производительности на расстоянии при воспроизведении подкастов, он не получает высоких оценок. Тональный баланс ухудшается из-за приглушенных высоких частот и отсутствия басов, особенно на вечеринках. Расположение динамиков оказывает большое влияние на направленность и ширину, и на номинальной громкости не хватает мощности.

Pros

Хорошая максимальная громкость по сравнению с другими устройствами из категории Essential.
Рендеринг расстояния реалистичен при прослушивании подкастов.
Шаги объема очень последовательны.

Минусы

Тональный баланс нарушен отсутствием низких и высоких частот, особенно в сценарии нашей вечеринки.
Звуковое поле недостаточно широкое и неравномерно распределено вокруг динамика.
Пуансон не имеет ударов при номинальном объеме.
Задержка Bluetooth влияет на пригодность для видео

Обзор камеры LG V60 ThinQ 5G

LG V60 ThinQ 5G обладает мощностью и функциями. Построенный на базе топового чипсета Qualcomm Snapdragon 865, он оснащен 8 ГБ ОЗУ, 6,8-дюймовым дисплеем FHD+ P-OLED и общим набором функций, которые уверенно выделяют его на фоне флагманских устройств конкурентов. Он также совместим с аксессуаром LG Dual Screen, который превращает телефон в мини-планшет и упрощает многозадачность.

В камере нет специальной телекамеры, но в остальном характеристики камеры читаются довольно хорошо. Основная камера оснащена оптической стабилизацией изображения и использует 64-мегапиксельный датчик Quad Bayer, который выдает 16-мегапиксельное изображение. Сверхширокоугольная камера на 13 МП предлагает поле зрения 12 мм и быструю диафрагму f/1,9. Датчик глубины Time-of-Flight (ToF) также находится на борту, помогая с функциями автофокусировки и оценкой глубины в режиме боке.

В видеорежиме V60 ThinQ 5G может записывать видео в формате 8K со скоростью 30 кадров в секунду, но его режим 4K обеспечивает наилучший компромисс с точки зрения качества изображения.

В наших аудиотестах DXOMARK LG заняла среднюю позицию. Читайте дальше, чтобы узнать, может ли он улучшить этот результат в категории «Камера».

Основные характеристики камеры:

Основная: 64-мегапиксельная 1/1,72-дюймовая матрица с 26-мм объективом с диафрагмой f/1,8, PDAF, OIS
Сверхширокий: 13-мегапиксельная матрица 1/3,4 дюйма с объективом 12 мм с диафрагмой f/1,9
Глубина: 0,3-мегапиксельный датчик ToF 3D, объектив с диафрагмой f/1,4
Двухцветная двухцветная вспышка с двумя светодиодами
Видео: 4320p/30 кадров/с (тестировано 2160p/30 кадров/с)

О тестах камер DXOMARK : Для оценки и анализа в наших обзорах камер смартфонов инженеры DXOMARK захватывают и оценивают более 1600 тестовых изображений и более 2 часов видео как в контролируемых лабораторных условиях, так и в естественных условиях внутри и вне помещений, используя настройки камеры по умолчанию. Эта статья предназначена для освещения наиболее важных результатов нашего тестирования. Для получения дополнительной информации о протоколе тестирования камеры DXOMARK нажмите здесь. Подробнее о том, как мы оцениваем камеры смартфонов, можно узнать здесь.

Резюме для испытаний

100

Камера

103

Фото

Видео

Достижение общего балла камеры DXOmark 100, LG V60 THINQ 5G не совсем соревнуются с текущими флагмами от брендов, LG V60 THIN как Huawei, Samsung и Apple, но вместо этого работает на уровне, аналогичном более старым моделям, таким как Samsung Galaxy S9+, или средним классам, таким как новая версия iPhone SE или Google Pixel 3a.

Соотношение между текстурой и шумом у LG ниже, чем у некоторых других флагманских устройств, а отсутствие специального телеобъектива означает, что LG находится в невыгодном положении при масштабировании. С другой стороны, изображения демонстрируют хороший динамический диапазон, что делает V60 ThinQ 5G подходящим для съемки в условиях высокой контрастности, а сверхширокоугольная камера предлагает более широкое поле зрения, чем у многих конкурентов.

Изображения V60 ThinQ демонстрируют хорошую экспозицию, широкий динамический диапазон и приятные цвета.

Система автоматической экспозиции LG в целом работает хорошо. Целевая экспозиция, в том числе на лицах, имеет тенденцию быть хорошей, а в сложных высококонтрастных сценах камера способна сохранять детали как в светлых, так и в темных областях кадра. Это верно как для съемки при ярком внешнем свете, так и при освещении в помещении. Однако иногда может быть заметен недостаток контраста в более темных частях изображения.

LG V60 ThinQ 5G, хорошая целевая экспозиция, широкий динамический диапазон

Apple iPhone 11, хорошая целевая экспозиция, отсечение светлых участков

OnePlus 8 Pro, хорошая целевая экспозиция, широкий динамический диапазон смотреть чаще всего. Цветопередача приятная, система автоматического баланса белого работает точно. Наши тестеры заметили небольшую нестабильность баланса белого и его искажения только при комнатном освещении. В целом камера LG хорошо настроена.

LG V60 ThinQ 5G, приятный цвет, точный баланс белого

Apple iPhone 11, приятный цвет, легкий теплый оттенок

OnePlus 8 Pro, приятный цвет, легкий холодный оттенок

Как видно на графике ниже, LG Камера V60 ThinQ способна снимать с хорошей детализацией и прекрасными текстурами при любых условиях освещения. Он не совсем один из лучших, но хорошо сравним с iPhone 11, OnePlus 8 Pro и Asus ZenFone 6, которые мы выбрали в качестве эталонов для этого обзора.

Сравнение текстур

Измерения совпадают с реальными образцами ниже. LG хорошо справляется с разрешением мелких деталей в удаленной кирпичной кладке и листве, но есть и небольшая чрезмерная резкость. Различия между эталонными устройствами невелики, но Apple выглядит немного мягче, а детализация OnePlus очень похожа на LG.

LG V60 ThinQ 5G, детализация

LG V60 ThinQ 5G, кроп, хорошая прорисовка мелких текстур

Apple iPhone 11, деталь

Apple iPhone 11, кроп, слегка мягкие мелкие текстуры

OnePlus 8 Pro, детализация

OnePlus 8 Pro, кадрирование, хорошая визуализация мелких текстур

Однако, если посмотреть на шум, все начинает выглядеть более негативно. Яркостной шум виден на изображениях V60 при любых условиях освещения, в том числе при ярком свете, где мелкий шум виден в высококонтрастных сценах и часто в области неба в кадре. На сравнительном графике ниже вы можете видеть, что измеренные уровни шума LG выше, чем у конкурентов практически при всех уровнях освещенности.

Сравнение шума

Измерения преобразуются непосредственно в реальные изображения. На снимке ниже виден довольно сильный яркостный шум, но, к счастью, цветной шум хорошо контролируется. Уровни шума на iPhone 11 очень похожи для этой сцены, но OnePlus способен создавать заметно более чистое изображение. В целом, LG записывает приемлемый уровень детализации, но шум заметно выше, чем у большинства флагманских конкурентов, а это означает, что V60 отстает от лучших в своем классе с точки зрения соотношения текстуры и шума.

LG V60 ThinQ 5G, шум в помещении

LG V60 ThinQ 5G, кроп, сильный яркостный шум

Apple iPhone 11, шум в помещении

Apple iPhone 11, кадрирование, сильный яркостный шум

OnePlus 8 Pro, шум в помещении

OnePlus 8 Pro, кроп, низкий уровень шума

Производительность автофокуса LG можно охарактеризовать как «точная, но медленная». В наших лабораторных тестах автофокусировка постоянно обеспечивает высокие значения резкости и, следовательно, четкость изображения, но между запуском и захватом наблюдается заметная задержка в 200–300 миллисекунд даже при ярком освещении. Большинство прямых конкурентов быстрее, а благодаря технологии буферизации некоторые даже записывают изображения почти мгновенно. При этом в абсолютном выражении задержка на V60 все еще довольно незначительна и не представляет большой проблемы в реальном использовании.

Сравнение автофокуса при слабом освещении (20 лк)

В плане артефактов основная проблема LG — потеря резкости к углам кадра. Как вы можете видеть на изображении и обрезке ниже, эффект весьма заметен. Однако это не единственный артефакт, обнаруженный нашими тестировщиками. V60 ThinQ 5G также подвержен дребезгу вдоль высококонтрастных краев и бликам. Другие артефакты включают цветовую окантовку и искажение.

LG V60 ThinQ 5G, артефакты

LG V60 ThinQ 5G, кроп, сглаженные углы

На бумаге LG V60 ThinQ поставляется с 12-мм сверхширокоугольной камерой. Тем не менее, мы измерили поле зрения, эквивалентное 14,5-мм объективу в формате 35 мм. Однако это несоответствие не является чем-то необычным и, вероятно, связано с исправлением искажений. Тем не менее, LG предлагает одно из самых широких полей зрения в бизнесе, что делает его отличным инструментом для съемки в ограниченном пространстве или для создания типичного сверхширокого изображения. Устройства Apple и OnePlus, использованные для сравнения, имеют ширину, аналогичную LG, но сверхширокоугольные камеры многих конкурентов более узкие с фокусным расстоянием 16 или даже 18 мм, эквивалентным 35 мм.

Несмотря на то, что ширина, безусловно, является плюсом, общее качество изображения сверхширокоугольной камеры оставляет желать лучшего. Экспозиция и динамический диапазон в целом приемлемы, но в сценах с контровым освещением часто наблюдается отсечение, а уровень детализации довольно низкий. Насыщенность также иногда может быть немного низкой, и в небе снова виден шум. Баланс белого, как правило, точен на улице, но при съемке в помещении могут быть видны цветовые оттенки.

Как вы можете видеть на примерах ниже, прямые линии заметно искажены. Искажение похоже на iPhone 11, но камера OnePlus лучше исправляет эффект.

LG V60 ThinQ 5G, широкоугольный, искажение

Apple iPhone 11, широкоугольный, искажение

OnePlus 8 Pro, широкоугольный, хорошо исправленное искажение

LG V60 ThinQ 5G не имеет специального телекамера, поэтому, как и ожидалось, качество снимков с зумом не является одним из лучших, которые мы видели. При этом для камеры, которая должна обходиться без телемодуля, LG замечательно справляется с масштабированием. Результаты на близком расстоянии (увеличение 2x) примерно на том же уровне, что и у устройств с оптическим телеобъективом 2x, и разница становится более заметной только при больших расстояниях зума, когда программное решение LG работает на пределе своих возможностей.

В приведенном ниже сравнении видно, что V60 фиксирует заметно лучшую детализацию при среднем диапазоне увеличения (4x), чем iPhone 11, но не может сравниться с OnePlus 8 Pro и его 3-кратной оптической телекамерой.

LG V60 ThinQ 5G, средний зум

LG V60 ThinQ 5G, кроп, отсутствие деталей

Apple iPhone 11, средний зум

Apple iPhone 11, кроп, сильное отсутствие деталей

OnePlus 8 Pro, средний зум

OnePlus 8 Pro, кроп, приличная детализация

В портретном режиме V60 может записывать изображения, имитирующие боке, с реалистичным градиентом размытия, но есть возможности для улучшения. Динамический диапазон ограничен, что может привести к обрезанию областей на ярком фоне, а изоляция объекта не всегда надежна. В приведенном ниже примере вы можете видеть, что режим боке размыл часть забора, которая находится в той же плоскости, что и объект, и поэтому должна быть резкой.

Уровень детализации лиц портретных объектов также имеет тенденцию быть довольно низким, а при слабом освещении на объектах видны шумы. Существует также видимая разница в уровнях шума между объектом и размытыми областями изображения, что создает неестественный эффект.

LG V60 ThinQ 5G, имитация боке

LG V60 ThinQ 5G, кроп, неточное размытие

Asus ZenFone 6, имитация боке

Asus ZenFone 6, кроп, неточное размытие

OnePlus 8 Pro, имитация боке

OnePlus 8 Pro, кадрирование, улучшенная изоляция объекта

Для съемки ночью или при очень слабом освещении LG V60 не обязательно должен быть вашим первым выбором. В то время как в режиме вспышки портретные снимки показывают точный баланс белого и хорошую экспозицию, уровень детализации низкий, а изображения довольно шумные.

Приведенные ниже сравнительные снимки были сделаны в автоматическом режиме вспышки. Как видите, камера LG переэкспонирует объект, что приводит к довольно сильному обрезанию светлых участков лица. В то же время фон сильно недоэкспонирован, детали почти не видны. И iPhone 11, и Asus ZenFone 6 справляются с более экспонированными объектами, но по-прежнему снимают очень темный фон. Лучшие устройства в этой категории способны обеспечить хорошую экспозицию объекта и показать гораздо больше деталей на заднем плане.

LG V60 ThinQ 5G, вспышка-авто, переэкспонированный объект

Apple iPhone 11, вспышка-авто, хорошая экспозиция объекта

Asus ZenFone 6, вспышка-авто, хорошая экспозиция объекта

Снимки, сделанные с выключенной вспышкой, обычно более удобный. Городской пейзаж ниже показывает хорошую экспозицию и приемлемый баланс белого, но, опять же, уровень детализации низкий, и мы можем видеть значительный шум в более темных частях кадра.

LG V60 ThinQ 5G, вспышка выключена

LG V60 ThinQ 5G, кадрирование, низкий уровень детализации

Apple iPhone 11, вспышка выключена

Apple iPhone 11, кадрирование, немного лучшая детализация

OnePlus 8 Pro, вспышка выключена

OnePlus 8 Pro, кадрирование, достойная детализация

Достигнув 93 баллов за видео, общее качество видео на LG V60 ThinQ 5G прочно занимает среднее место. При тестировании с настройками 4K/30 кадров в секунду целевая экспозиция в основном точна при ярком внешнем освещении и при обычном освещении в помещении, но довольно быстро падает при слабом освещении, что приводит к недоэкспонированию кадра. Динамический диапазон также ограничен, что означает, что лучше избегать записи в условиях высокой контрастности, так как это почти наверняка приведет к обрезанию светлых участков и/или теней. Наши тестеры также заметили довольно низкую контрастность в некоторых клипах.

Видеорежим LG обеспечивает в целом приятные цвета с точным балансом белого при ярком освещении и в условиях внутреннего освещения. Однако уровень детализации, как правило, низкий, и мы также наблюдали некоторую локальную потерю текстуры в движущихся изображениях. Шум лучше контролируется, чем для неподвижных изображений, но все же иногда виден на видео.

В приведенных ниже лабораторных измерениях видно, что V60 ThinQ обеспечивает более низкий уровень детализации, чем OnePlus 8 Pro, почти во всех условиях, но превосходит iPhone 11 в диапазоне от 20 до 600 люкс. С точки зрения шума, он выше, чем эталонные устройства, начиная с 80 люкс и ниже.

Сравнение текстур видео

Сравнение шума видео

Производительность автофокуса является плюсом в нашей оценке видео благодаря быстрой конвергенции фокуса, а также хорошему отслеживанию с плавными переходами. Однако общая производительность немного падает при слабом освещении. Система стабилизации показывает свои плюсы и минусы: она хорошо противодействует дрожанию камеры при съемке с рук, но не очень эффективна в борьбе с движением при ходьбе или при панорамировании, что приводит к заметному движению камеры и сдвигу кадров в результате.

LG V60 ThinQ 5G, видео в помещении

Заключение

Учитывая флагманские амбиции LG V60 ThinQ 5G, результаты наших тестов камеры немного не впечатляют. LG способна записывать приятные изображения в большинстве ситуаций, но его зум сдерживается отсутствием специального телеобъектива, а конкуренты высшего уровня предлагают лучше настроенный баланс текстуры / шума. Видеопроизводительность LG очень похожа на фотосъемку, поскольку она обеспечивает очень приемлемые результаты, не конкурируя с лучшими в своем классе.

Справедливости ради стоит сказать, что V60 ThinQ не имеет серьезных недостатков, но в целом немного отстает от других флагманов. Любой, кто планирует использовать LG V60 ThinQ 5G с его аксессуаром Dual Screen, вероятно, будет рад принять это. Однако, если производительность камеры и качество изображения и видео стоят на первом месте в вашем списке критериев, доступны лучшие варианты.

Фото

Профи

Широкий динамический диапазон при ярком освещении и в помещении
Приятный цвет при ярком освещении и точный баланс белого
Хорошая детализация при ярком свете
Сверхширокоугольная камера с очень широким полем зрения
Хорошая экспозиция в режиме вспышки

Минусы

Шум при любом освещении
Отсутствие деталей на дальних зум-снимках
Неправильная экспозиция в автоматическом режиме вспышки
Шум и отсутствие деталей на сверхширокоугольных снимках
Потеря текстуры на лицах при использовании режима боке

Видео

Профи

Максимально точная экспозиция
Адаптация автофокуса Swift
Наиболее точный баланс белого при ярком освещении и в помещении
Эффективная стабилизация дрожания камеры

Минусы

Неэффективная стабилизация при панорамировании или ходьбе во время записи
Ограниченный динамический диапазон, временами низкая контрастность
Низкий уровень детализации и случайные локальные потери текстуры
Сдвиг оттенка

В прессе

Обзор: LG V60 ThinQ

21 сент.

2020 г.

Обзор LG V60 ThinQ 5G

21 сентября 2020 г.

Первый итальянский блог на Google Android

Galaxy S23 Ultra с оптической стабилизацией изображения? Un brevetto d il via alle speranze

андроид 30 комплект