ExpressCard SSD на StorageSearch.com

			Восстановление SSD . .		SSD новости ..
…..

STORAGEsearch опубликован ACSL

Добавьте твердотельный накопитель ExpressCard к некоторым MacBook Pro

Home

Практическое руководство

Роб Гриффитс

Macworld 29 декабря 2009 г. 1:05 по тихоокеанскому стандартному времени

Хотя я понимаю, что современные компьютеры Mac намного быстрее своих предшественников, это не значит, что я всегда доволен скоростью своих машин. Рассмотрим мой MacBook Pro, модель начала 2008 года (матовый экран, 2,6 ГГц, 4 ГБ ОЗУ). Хотя при обычном использовании он достаточно быстр, бывают моменты, когда мне хотелось бы, чтобы он был быстрее — например, при загрузке, запуске определенных больших и / или медленных приложений и работе с большими документами.

Все эти вещи, конечно же, связаны с жестким диском, а поскольку в моем MacBook Pro уже установлен жесткий диск емкостью 200 ГБ со скоростью вращения 7200 об/мин, казалось, что единственный путь к более быстрому Mac связан с дорогой (и трудоемкой) заменой жесткого диска с твердотельным накопителем (SSD). К сожалению, мой бюджет не позволял сделать такое обновление — твердотельные накопители на 256 ГБ стоят более 700 долларов, что делает обновление для меня далеко не доступным.

Затем, пока я обдумывал, какие другие варианты могут быть доступны, я наткнулся на это подсказка Крейга Тэпли, находящаяся в очереди подсказок Mac OS X. В этой подсказке Крейг объясняет, как использовать SSD ExpressCard в качестве загрузочного диска в некоторых MacBook Pro. До прочтения этой подсказки я даже не знал, что выпускают твердотельные накопители в форме ExpressCard.

С возбужденным любопытством я отправился исследовать дальше. Крис использовал Твердотельный накопитель FileMate SSD на 24 ГБ, который я планировал использовать… пока не заметил 48-гигабайтная версия того же диска продается за 125 долларов (на момент написания этой статьи она стоила до 162 долларов). Сообщения владельцев Mac на сайте Newegg указывают на то, что диск у них работал хорошо, поэтому я рискнул и заказал его.

Твердотельный накопитель FileMate 48 ГБ

Ниже приводится краткий обзор моего опыта установки, настройки и использования диска в моем 15-дюймовом MacBook Pro 2008 года выпуска (2,6 ГГц, 4 ГБ ОЗУ, жесткий диск 200 ГБ), включая некоторые результаты тестов производительности. Заранее заявляю, что это не совсем честный бой — SSD оценивается быстрее, чем внутренний жесткий диск, к тому же он совершенно новый, в то время как внутренний диск работал последние 15 месяцев или около того.

Справедливо это или нет, но я думаю, что это уместное сравнение, поскольку его может рассмотреть любой, кто ищет более высокую скорость по сравнению со своим текущим MacBook Pro. С учетом сказанного, есть некоторые вещи, о которых следует помнить, прежде чем погрузиться в проект, подобный этому.

Рекомендации перед началом работы

Во-первых, это решение не будет работать с каждой моделью MacBook Pro. Очевидно, что машина должна иметь слот ExpressCard, что исключает 13-дюймовые и 15-дюймовые модели текущего поколения (хотя 17-дюймовые версии по-прежнему имеют слоты ExpressCard).

Во-вторых, Mac должен быть относительно новым, чтобы загружаться со слота ExpressCard. Насколько новый — вопрос открытый — в сообщениях на форумах Newegg указано, что модель 2006 года не могла загружаться из слота ExpressCard, но моя машина 2008 года справляется с этим нормально. К сожалению, я нигде не смог найти точной ссылки.

Одна вещь, которую вы можете проверить, это идентификатор модели вашей машины в System Profiler (в Applications -> Utilities). В разделе «Обзор оборудования» (тот, который появляется при открытии «Профилировщика системы») посмотрите на поле «Идентификатор модели». Известно, что машины с «4,1» и «5,1» в конце идентификатора загружаются из слота ExpressCard; машины с «2,1» известны как , а не , как загрузочные. Судя по поиску в Google, выглядит как , что модели «3,1» также могут загружаться из слота ExpressCard, но я не видел этого воочию.

(Даже если ваша машина не будет загружаться с SSD ExpressCard, она все равно будет видеть и использовать диск как обычный, хотя и очень быстрый жесткий диск.)

Наконец, не каждый SSD ExpressCard может просто работать «из коробка.» Твердотельные накопители FileMate определенно работают, но комментатор в ветке подсказок Mac OS X Hints указывает, что Verbatim и, возможно, другие бренды требуют драйвера для работы, и даже в этом случае они не загружаются. Действуйте на свой страх и риск и покупайте у продавца с либеральной политикой возврата.

Установка и настройка

Установка накопителя не может быть проще — просто вставьте его в слот ExpressCard до щелчка, а затем подождите, пока он не появится в Finder. Это один из самых привлекательных факторов в SSD ExpressCard — установка проста (и вы также можете сохранить свой жесткий диск). Конечно, производительность — это не то, что вы получите от передового внутреннего SSD, но по сравнению с жестким диском она все еще очень хороша (как вы скоро увидите).

Диск в слоте ExpressCard, вид сбоку и непосредственно сверху.

После установки накопитель располагается полностью заподлицо, открывая только индикатор активности и миниатюрный USB-порт. (Щелкните изображение справа, чтобы увеличить вставленный диск. И свет на самом деле не такой яркий; это результат длительного пребывания в тусклом свете.)

Этот крошечный USB-порт , а не входящий USB-порт, но исходящий порт — он есть на случай, если вы захотите подключить накопитель через USB2 для использования с машинами, у которых нет слота ExpressCard. Однако после тестирования накопителя в этом режиме я бы не рекомендовал его для обычного использования — в режиме USB2 он очень медленный.

После того, как я вставил накопитель, он почти мгновенно установился в Finder. Затем System Profiler сообщил, что диск является устройством с последовательным интерфейсом ATA, поэтому, вероятно, его можно было использовать в качестве загрузочного диска.

После установки я вставил установочный диск Snow Leopard и начал установку OS X на диск. Я настроил установку, чтобы минимизировать ее размер, удалив лишние драйверы принтера и дополнительные языки. Поскольку размер диска составляет всего 48 ГБ, важно максимально использовать доступное пространство.

Затем я установил и/или скопировал свои ключевые приложения с внутреннего диска на внешний диск. Я не беспокоился о том, чтобы уместить абсолютно все; на SSD установлены только те программы, которыми я регулярно пользуюсь. Например, я решил установить только iPhoto из пакета приложений iLife ’09 — я редко использую GarageBand, iWeb или iDVD на своем ноутбуке, поэтому я могу просто перезагрузиться и использовать их с внутреннего диска, когда возникнет необходимость.

Обратите внимание, что это нужно делать только для программ, которые устанавливают дополнительные компоненты при их установке; программы, которые можно использовать с помощью перетаскивания, должны нормально работать с внутреннего диска.

Другим возможным решением было бы установить все из iLife, но затем заменить редко используемые программы и их фреймворки псевдонимами (или символическими ссылками, через Терминал или SymbolicLinker)) указывая на оригиналы на внутреннем накопителе. Я не пробовал это, но, вероятно, сделаю это, чтобы избавить себя от перезагрузки, чтобы использовать эти программы. Я ожидаю, что это должно сработать, но пока это непроверенная теория.

Если у вас есть программы, использующие рабочие диски, такие как iMovie, Final Cut Express и Photoshop, вы можете настроить их на использование внутреннего диска в качестве рабочего пространства. Технически вы немного потеряете в скорости, но вы будете выполнять множество операций чтения и записи вне SSD, что должно способствовать его долговечности.

После установки моих приложений я скопировал ключевые файлы данных с внутреннего диска. Еще раз, я не копировал все, только файлы и папки, к которым я обращаюсь регулярно. Я также скопировал настройки и настройки многих программ, чтобы избавить себя от необходимости снова настраивать их с нуля.

Наконец, я запустил обновление программного обеспечения и позволил ему обновить ОС и установленные приложения. Это потребовало пары перезагрузок, но в итоге у меня была машина с установленной OS X 10. 6.2, готовая к использованию. Когда все было сказано и сделано, у меня осталось около 25 ГБ на моем твердотельном накопителе емкостью 48 ГБ, что является хорошим объемом свободного места. Кроме того, на моем внутреннем диске доступно более 100 ГБ, и это до того, как я удалю некоторые избыточные приложения. Учитывая, что этот ноутбук не является моим основным компьютером, места для хранения более чем достаточно для моих нужд.

Субъективные впечатления и объективная производительность

Во время перезагрузки с обновлением программного обеспечения я впервые увидел скорость этого накопителя — перезагрузка показалась очень быстрой. Приложения запускались заметно быстрее, и копирование файлов тоже заметно ускорилось. Но все это были субъективные впечатления; как диск показал себя в объективных тестах?

В двух словах, удивительно хорошо. Скорости этого твердотельного накопителя невероятны, и их влияние на производительность моего MacBook Pro легко наблюдать и измерять. Я провел серию тестов при загрузке с SSD, а затем повторил эти тесты при загрузке с внутреннего диска. Обе системы работают под управлением 10.6.2 с идентичным (и минимальным) набором задач запуска.

Как я уже говорил ранее, это по своей сути несправедливое сравнение: внутренний накопитель использовался регулярно и явно не в состоянии «как новый». Тем не менее, это очень характерный диск в любом другом подержанном MacBook Pro, который кто-то может рассмотреть возможность обновления, поэтому я думаю, будет справедливо сравнить его с новым твердотельным накопителем ExpressCard. (Я также использовал iDefrag Lite, чтобы посмотреть на фрагментацию на 200-гигабайтном диске, и это было не так уж плохо.)

Я загрузился как с внутреннего, так и с внешнего диска (чтобы устранить смещение загрузочного диска), затем запустил каждый тест по три раза с каждого диска и усреднение результатов. Надеюсь, это устранит любые аномалии, которые могли закрасться в какой-либо один тест. Я сосредоточил свои тесты на реальных задачах, таких как загрузка, копирование и дублирование файлов и запуск приложений.

Я также провел два эталонных теста: почтенный Xbench и Blackmagic Disk Speed ​​Test, которые можно загрузить как часть Программный пакет DeckLink. В Xbench я смотрел только на показатели производительности диска, а не на общую оценку системы.

Как видно из результатов, твердотельный накопитель ExpressCard легко опередил стандартный внутренний накопитель. Чего цифры не показывают, так это того, насколько быстро машина себя чувствует после этого обновления. Небольшие приложения открываются практически мгновенно; большие приложения по-прежнему открываются очень быстро. Дублирование файлов происходит с потрясающей скоростью, а время загрузки просто невероятное. Мой MacBook Pro даже открывает программы заметно быстрее, чем мой Mac Pro.

Со временем эти показатели производительности могут несколько снизиться по мере увеличения количества операций чтения и записи на диске. Тем не менее, присущее твердотельному накопителю преимущество в скорости должно позволять ему по-прежнему легко опережать внутренний накопитель, даже если производительность падает.

При использовании SSD ведет себя точно так же, как жесткий диск. Моя машина по-прежнему переходит в спящий режим, когда я закрываю крышку или когда она достигает предельного времени простоя. Он выходит из спящего режима так же, как и раньше, и безопасный сон (Mac записывает свою память на диск перед сном) работает отлично. Другими словами, нет никакой ежедневной разницы в использовании этого твердотельного накопителя ExpressCard, кроме того, что я действительно не должен извлекать диск, когда машина включена!

Итак, если скорость велика, стоимость относительно невелика, а эксплуатационные компромиссы отсутствуют, это обновление подходит для всех систем, верно? Ну, возможно, но есть некоторые возможные недостатки, которые следует учитывать.

Посмотрите, прежде чем прыгать

Одной из самых больших проблем с этим обменом является ограниченный размер SSD. Имея всего 48 ГБ, вы, вероятно, не сможете разместить все свои приложения и файлы на SSD, особенно если ваш MacBook Pro — ваш единственный Mac. В моем случае, поскольку это не моя основная рабочая машина, я могу разместить на SSD все, что захочу. Однако, если вы не можете, вы будете запускать некоторые приложения и открывать некоторые файлы данных с внутреннего диска, тем самым сводя на нет часть прироста скорости от использования SSD.

Еще одна проблема заключается в том, что твердотельные накопители ExpressCard являются относительно неизвестным объектом, и неясно, как они выдержат суровые условия работы с загрузочным диском в MacBook Pro. Хотя они имеют большое среднее время наработки на отказ ( наработка на отказ; мера надежности), обычно в 2-3 раза выше, чем у физических жестких дисков, многократная запись данных на SSD (как это происходит с загрузочным диском, на котором хранится кеш, временные файлы и т. д.) может сократить срок его службы.

Я пользуюсь своей всего около недели, поэтому, очевидно, я не в состоянии комментировать надежность. Однако, чтобы обезопасить себя, я настроил свою систему на резервное копирование файлов данных (мне на самом деле нет дела до приложений или самой системы) на мой внутренний диск. Я также использую Time Machine для резервного копирования всего на жесткий диск, подключенный к AirPort, поэтому я уверен, что мои данные в безопасности, даже если диск выйдет из строя.

Кроме того, поскольку я использую SSD в течение короткого периода времени, я не могу комментировать его влияние на срок службы батареи — я не ожидаю больших изменений, но если я замечу, что SSD потребляя больше энергии, я могу просто перезагрузиться с внутреннего диска, чтобы сэкономить заряд батареи.

Наконец, вопрос тепла. Твердотельный накопитель ExpressCard может нагреваться, особенно если на него постоянно выполняется запись. Тем не менее, после использования моего в течение нескольких часов за последние несколько дней, я могу сказать, что у меня нет никаких сомнений по поводу жары. Были времена, особенно при запуске двух наборов тестов, когда область возле слота ExpressCard нагревалась довольно сильно, но не намного теплее, чем левая упор для рук, если бы я проводил те же тесты на внутреннем жестком диске.

При обычном использовании, например, при подготовке текста и изображений для этого отчета, а также при просмотре веб-страниц, мой MacBook Pro на самом деле холоднее, чем раньше, особенно в области левой упора для рук, которая находится прямо над жестким диском. Поскольку внутренний накопитель используется в основном для хранения данных, левая подставка для рук лишь немного теплее правой и приятная на ощупь прохладная.

Да, область решетки динамика слева теплее, чем раньше — около 84F (29C), но меня это раздражает гораздо меньше, чем теплая подставка для рук, так как я не оставляю пальцы на клавиатуре, если Я не печатаю, но кладу руки на упоры для рук.

Что касается самих накопителей, способных выдерживать нагрев, FileMate провела их стресс-тестирование при температурах выше 167F (75C), и привод продолжал работать. В моей машине никогда не было так тепло. Раньше я выключал машину после нескольких часов непрерывной работы и вытаскивал SSD. Затем я использовал температурный зонд USB для измерения его температуры и получил показания 90F (32C).

Тем не менее, если вы собираетесь пойти по этому пути, я настоятельно рекомендую иметь хороший план резервного копирования на случай, если ваш SSD по какой-то причине выйдет из строя. Хорошая вещь в этой настройке, в отличие от замены внутреннего диска на SSD, заключается в том, что у вас всегда есть встроенная загрузочная резервная копия, если вы оставляете OS X установленной на своем внутреннем диске.

Последнее слово

Я видел будущее, и оно твердое. Удивительно, как далеко продвинулись твердотельные накопители всего за несколько коротких лет. В конце 2006 г. ноутбук Fujitsu с 32-гигабайтным твердотельным накопителем командовал Наценка на 1400 долларов по сравнению с версией той же машины с жестким диском. Сегодня вы можете купить твердотельный накопитель ExpressCard емкостью 32 ГБ чуть более чем за 100 долларов, и этот накопитель, вероятно, имеет гораздо более высокую производительность чтения/записи, чем устройство за 1400 долларов из 2006 года. Между емкостью и производительностью твердотельный накопитель ExpressCard предлагает лучшее из обоих миров. Поместив операционную систему, приложения и ключевые файлы данных на SSD, вы значительно повысите производительность своего MacBook Pro — и у вас по-прежнему будет доступ к внутреннему жесткому диску как для дополнительного хранилища данных, так и в качестве отказоустойчивого. в случае отказа SSD. Конечно, это медленнее, чем внутренний SSD, но намного быстрее, чем жесткий диск.

Сделать этот ход может не каждый, но лично я в восторге от результатов эксперимента. При обычном использовании мой ноутбук теперь заметно быстрее моего Mac Pro в том, что я делаю чаще всего — запускаю приложения, открываю документы и работаю с файлами в Finder. Конечно, MacBook Pro будет отставать, как только я начну делать что-то, интенсивно использующее графику или процессор, но для рутинной работы этот модифицированный MacBook Pro теперь является настоящим демоном скорости.

Забегая вперед, я полагаю, что дни физического жесткого диска сочтены. Поскольку твердотельные накопители продолжают становиться быстрее и дешевле, все меньше и меньше смысла использовать традиционный жесткий диск.