Кэнон 17 40: Canon EF 17-40mm f/4L USM — Объективы — Камера и фотообъективы

Содержание

Обзор широкоугольного зума Canon EF 17-40mm f/4L USM | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM — очень удачный выбор, если вам нужен широкий угол.

Фокусные расстояния

Главная особенность 17-40мм — фокусные расстояния. В отличии от 24-70мм, здесь действительно широкий угол. Этот объектив более специфичен, т.к. менее пригоден для репортажа и работы с людьми. Его прерогатива — съёмка интерьеров, пейзажей, путешествий.

Кстати, эту модель я бы смело назвал универсальным зум-объективом на полный кадр для путешествий. Он маленький, лёгкий и отлично подходит по фокусным на такую роль.

Уже 5 лет в моём распоряжении Samyang 14mm f2.8 и около 15 лет Canon 24-70 f2.8L (сначала первая версия, потом вторая). Могу сказать, что 17мм весьма близок к 14мм. Если вы не занимаетесь интерьерами, такая разница не будет играть роли и лучше брать зум 17-40мм, т.к. он более функционален.

В интерьерной фотографии 17мм не заменяют 14мм, а дополняют.Мне иногда не хватало фокусных в промежутке между 14мм и 24мм, что и подвигло на эту покупку.

Для съёмки интерьеров комбинация 14мм + 17-40мм идеальна. Во всех других направлениях 17-40мм будет более интересным выбором.

Например, на свадьбах Canon EF 17-40mm f/4L отлично заменит связку фиксов 14мм+35мм, о которой я писал в статье о выборе оптики для свадебной фотографии.

Важный момент — это отличный ширик на полный кадр, но бесполезный объектив на кроп камеры Canon. На кроп 1.6 нужно покупать Canon 17-55mm f2.8 (как штатник) или Canon 10-18mm f4.5-5.6 STM (как ширик), но 17-40 f4L — ни туда ни сюда.

Конструктивные особенности

Лёгкий металлический корпус обладает преимуществами в компактности и надёжности. Мой б/у экземпляр покупался у человека, также купившего его не новым. Тем не менее, состояние отличное.

Кольцо зуммирования вращается очень легко, чего не скажешь о кольце фокусировки, которое едва ли потребуется на практике.Очень рекомендуется бленда (которая у меня не шла в комплекте), т.к. широкий угол очень хорошо ловит зайцев как на солнце, так и в помещениях.

Изображение

Он обладает достаточной резкостью, чтобы вы о ней не задумывались. Да, в крайних углах можно найти мыльные участки. Но в реальных условиях, детализация не будет вызывать нареканий. Если субъективно сравнивать по резкости, то он находится посередине между более резким Samyang 14mm f2.8 и менее резким Canon 16-35 f2.8L первой версии. Повторюсь, проработка деталей здесь — не проблема.

Цветопередача сочная и с высоким микроконтрастом, как и стоит ожидать от эльки. Естественно, картинка в целом более тёмная, чем на объективах с диафрагмой f2.8. Но если вы не сравниваете фото бок о бок, это не будет проблемой.

Присутствуют незначительная дисторсия и виньетирование. Лечятся быстро и безболезненно коррекцией профиля.

Аналоги

Среди объективов Canon с похожими фокусными, эта модель является идеальной с точки зрения соотношения цена/качество/габариты.

Следующим я бы рассматривал Canon 16-35 f4L IS. Он ещё более резкий и что более важно — имеет стабилизатор. Стабилизатор для пейзажного объектива более важен, т.к. позволит снимать с рук там, где вам и f2.8 не поможет.

Если говорить о линейке Canon 16-35 f2.8L I, II, III, я бы смотрел на вторую версию, как на более адекватную по цене и качеству. Первая по резкости очень средненькая, а третья — заоблачно дорогая. Как по мне, на таких фокусных f2.8 не в приоритете в любом случае.

В таком диапазоне фокусных расстояний есть масса объективов от сторонних производителей. Но сколько бы я на них не смотрел, они проигрывают родным Canon или в качестве изображения или в цене.

Небольшой, недорогой и при этом очень качественный объектив — это Canon 17-40 f4L. Дальше будут компромиссы по тем или иным параметрам.

Смотрите подробней в моём видеообзоре:

Canon EF 17-40/4 L USM

 

Обзор и тест объектива Canon EF 17-40/4 L USM

 

Canon EF 17-40/4 L USM

Герой сегодняшнего обзора – объектив популярный и распространенный. Немудрено: тяга к хорошему (применительно к оптике Canon под «хорошим» подразумевают модели L-серии) объяснима легко, а EF 17-40/4 L на сегодняшний день входит в куцый список «Эль-объективов» с ценой, не переваливающей за психологически важную отметку в 1000 долларов за экземпляр:

  • Canon EF 70-200/4L USM – 710 долларов
  • Canon EF 200/2.8L USM II – 820 долларов
  • Canon EF 17-40/4L USM – 840 долларов

 

Модель выпускается без изменений уже 11 лет, анонсировали ее в марте 2003 года. Вопреки расхожему мнению о том, что EF 17-40/4L был разработан на базе Canon EF 20-35/2.8L, донорской моделью выступил популярный объектив Canon EF 20-35/3.5-4.5 USM.

 

В свое время Canon EF 17-40/4L USM в моем арсенале присутствовал, но недолго: был продан без сожалений, оставив впечатление какой-то невнятности – особых провалов в работе не было, но душа к модели не легла, и мнение сложилось скорее отрицательное.

 

Тестирование Canon EF 17-40/4 L USM совпало по времени с присутствием фотоаппарата Canon EOS 30D, поэтому обзор будет включать в себя результаты, показанные не только на полном кадре, но и на кропе.

 

Технические характеристики

Оптическая схема (с сайта Canon)
  • Диапазон фокусных расстояний: 17 – 40 мм

  • Угол поля зрения (диагональ): 104 – 57 градуса

  • Оптическая конструкция: 12 элементов в 9 группах, включая 3 асферических и 1 S-UD элемент

  • Диапазон диафрагм: f/4.0 – f/22

  • Количество лепестков диафрагмы: 7, скругленные

  • Привод автофокуса: кольцевой USM-мотор

  • Минимальная дистанция фокусировки: 28 см

  • Максимальное увеличение: 0,24х

  • Диаметр светофильтра: 77 мм

  • Размеры: 83,5*97 мм

  • Вес: 475 грамм

 

Комплект поставки

Привычен по другим объективам L-серии от Canon:

  • Объектив

  • Передняя и задняя крышки

  • Лепестковая бленда Canon EW-83E

  • Чехол Canon LP1319

  • Руководство и гарантийный талон

 

 

Результаты тестирования уровня геометрических искажений, виньетирования и разрешающей способности вынесены на отдельную страничку:

Конструкция, изготовление, удобство

Canon EF 17-40/4 L USM вряд ли разочарует владельца качеством изготовления и использованных материалов. Пусть модель и входит в тройку самых недорогих профессиональных объективов Canon, на конструкции это не сказалось никоим образом – герой обзора явно принадлежит к «Эль-классу» и несет на себе его приятные характеристики: продуманный конструктив, материалы высокого качества, надежную и крепкую сборку. Байонет металлический, окошко расстояний в наличии, кольца ручной фокусировки и изменения фокусных расстояний покрыты рифленой нескользящей резиной.

Передний элемент

Canon EF 17-40/4 L USM не меняет размеров при фокусировке, передний элемент не вращается. При зуммировании к положению 24 мм передний элемент перемещается внутрь корпуса на 3 мм, возвращаясь вперед на крайних положениях фокусных. На удобство использования фильтров это не влияет - фильтры накручиваются на передний срез объектива. Не помешает использованию фильтров и широкая лепестковая бленда. Герой обзора допускает применение желатиновых фильтров – для них есть крепление на задней стенке.

 

Закрываем тему фильтров: Canon относит модель к пыле-влагозащищенным (резиновый буртик на задней стенке присутствует), но конструкция с перемещающимся при  зуммировании передним элементом предполагает использование фильтра – именно он обеспечивает «герметизацию» объектива спереди. Для использования на полнокадровых фотоаппаратах фильтр рекомендуется выбирать узкий – обычный приведет к виньетированию на фокусных 17 – 24 мм.

Задний элемент и крепление для фильтров

Кольцо ручной фокусировки расположено в передней части объектива, сидит крепко, отлично демпфировано. Ширина в 27 мм (17 мм обрезинены) комфортна для работы. Ход кольца составляет 90 градусов, плавный, без рывков и заеданий, усилие равномерное и комфортное.

 

Кольцо изменения фокусных расстояний расположено всего в 6 мм от задней стенки объектива. Кольцо неширокое (20 мм), отлично демпфировано, ход плавный, без рывков и заеданий, короткий – около 80 градусов. У тестируемого экземпляра, выпущенного если верить серийнику в июле 2009 года, ход кольца показался излишне легким (при отсутствии разболтанности и люфтов).

 

Переключатель режима работы автофокуса расположен по центру объектива слева, рядом с окошком расстояний.

Рядом с Canon EF 85/1.8 USM

Критикую: для меня кольцо зума расположено не совсем удобно – при привычном хвате я постоянно кручу кольцо фокусировки, а не изменения фокусных. На Canon EOS 30D разметка фокусных, нанесенная на кольцо зума, почти полностью перекрывается встроенной вспышкой (на 5D mark II этого нет, как и встроенной вспышки).

За исключением этого, Canon EF 17-40/4 L USM удобен и вызывает уважение качеством изготовления. Добавлю, что герой обзора на сегодняшний день – самый легкий в линейке «Эль-объективов» и второй по компактности L-зум (после Canon EF 8-15/4L Fisheye USM).

 

Автофокус

В приводе автофокуса Canon EF 17-40/4 L USM используется кольцевой USM-мотор: процесс практически бесшумен и убедительно быстр. Несмотря на относительно невысокую светосилу объектива претензий к цепкости нет – герой обзора уверенно находит цель даже в сложных условиях освещения. Склонности к «рысканию» не наблюдается.

Количество промахов по вине автофокуса не превышает привычного на широком угле и в средине фокусных и несколько выше ожидаемого в диапазоне 35 - 40 мм.

 

Повторяемость результатов (стабильность автофокусировки) также не вызывает нареканий. Reikan FoCal оценивает стабильность фазового автофокуса на 17 мм в 97,9% (98% и выше соответствуют оценке «отлично») и в 95,9% на фокусном 40 мм.

Стабильность фазового автофокуса. Фокусное расстояние 17 мм Стабильность фазового автофокуса. Фокусное расстояние 40 мм

В тестах новинки от Tamron – гиперзума AF 16-300/3.5-6.3 Di II VC PZD – я использовал тот же экземпляр Canon 30D и, вероятно, незаслуженно бросил тень на объектив: связка давала стабильный бек-фокус, но кто был тому виной выяснять не хотелось (хотя стабильность промахов на всех фокусных намекала на фотоаппарат). Тестируемый EF 17-40/4L USM также показал склонность к бек-фокусу – практически уверен, что это заслуга именно фотоаппарата.

Бек-фокус на EOS 30D

Контрастный автофокус не вызывает нареканий на скорость: до мгновенности фазовой фокусировки ему далеко, но много быстрее других объективов, разработанных более 10 лет назад. Стабильность не вызывает нареканий независимо от фокусного расстояния: 98,7% на 17 мм и 98,2% на 40 мм.

Стабильность контрастного автофокуса. Фокусное расстояние 17 мм Стабильность контрастного автофокуса. Фокусное расстояние 40 мм

Необходимо упомянуть, что герой обзора относится к парфокальным объективам, что несомненно понравится любителям видеосъемки.

 

Картинка, контровый свет

 

На Canon EOS 30D

Canon EF 17-40/4 L USM умеет рисовать контрастную и привлекательную картинку, проблем с цветопередачей нет.

 

Герой обзора отлично работает в сложных условиях освещения – не смотрите на неубедительную на вид бленду: добиться появления переотражений и артефактов сложно даже без надетой бленды, контрастность падает некритично.

 

Заключение

Canon EF 17-40/4 L USM убедительно и уверенно прошел все тесты, дав повод для критики лишь повышенным уровнем хроматических аберраций на краях диапазона фокусных и невысоким разрешением в углах на полном кадре на открытых значениях диафрагмы. В остальном результаты или соответствуют ожиданиям, или превосходят их: уверенный и быстрый автофокус, отличное качество изготовления, относительно невысокие значения дисторсии и виньетирования, контрастная и привлекательная картинка.

 

Не скрою, что я предубежденно относился к Canon EF 17-40/4 L USM. За давностью лет фактура забылась и предвзятость носила скорее эмоциональный характер. Полностью избавиться от нее тестирование не помогло, но мнение изменилось: если раньше я однозначно считал модель «невнятной и нерукопожатой», то сейчас готов охарактеризовать объектив как «достойный, рекомендуемый, но мне почему-то все равно не нравится». Этакая идиосинкразия.

В сухом остатке: качественный, но невыдающийся объектив. Скорее рекомендую, чем нет. Владельцам фотоппаратов APS-C рекомендовал бы настоятельно, не будь на рынке неплохих альтернатив от независимых производителей (к примеру, Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Di II).

 

Благодарю Владимира за предоставленный на тест экземпляр объектива

 

 

Май 2014 года

 

 

 

 

 

Аренда Фото/Видео Canon EF 17-40mm f/4L USM

Canon EF 17-40mm f/4L USM — это сверхширокоугольный зум-объектив на пленочных или полнокадровых цифровых камерах EOS, который обеспечивает превосходное качество изображения и постоянную максимальную диафрагму. На цифровых зеркальных камерах, оснащенных датчиком размера APS-C, он работает как стандартный зум-объектив, обеспечивающий угол поля зрения, эквивалентный объективу 28–70 мм на полнокадровой камере.

Минимальное расстояние фокусировки составляет всего 28 см на всем диапазоне зумирования.

Canon EF17-40mm f/4L USM оснащен 12 линзами, объединенными в девять групп. Покрытие Super Spectra обеспечивает точный цветовой баланс и минимизирует блики и паразитную засветку. Для обеспечения превосходного качества изображения во всем диапазоне зумирования 17–40 мм в объективе используются три асферических элемента. Суперультранизкодисперсионное (Super UD) стекло предотвращает хроматические аберрации.

Ультразвуковой привод кольцевого типа позволяет добиться быстрой и практически беззвучной автофокусировки. Благодаря отличным характеристикам объектива достигается точная фокусировка. Доступная в любой момент ручная коррекция фокусировки возможна без отключения автофокусировки.

Передний край объектива не вращается, что упрощает использование специализированных фильтров, таких как поляризационные и градиентные фильтры. С обратной стороны объектива расположен держатель вставных желатиновых фильтров.

Диафрагма с практически круглым отверстием делает более ровным размытие тех частей изображения, которые находятся не в фокусе. Это позволяет выделить на гладком, размытом фоне объекты в фокусе, которые находятся на переднем плане.

Благодаря высокой защите от воздействия влаги и пыли объектив Canon EF17-40mm f/4L USM идеально подходит для использования в сложных погодных условиях. В конструкции используется экологичное стекло без содержания свинца.

Обзор Canon EF 17-40mm f4L USM для видеооператоров | Olegasvideo

Недавно мне довелось поснимать на свадьбе на Canon EF 17-40mm f4L. Объектив очень понравился, хотя мне было сложно понять, кому он может понадобиться для видео.

Диапазон фокусных расстояний

Я им пользовался на камере с кроп фактором 1,5. Диапазон фокусных расстояний очень удобный. На кропе его можно смело рассматривать как штатник. В полнокадровом эквиваленте выходит порядка 25-60мм. С ним не тесно в помещениях, и в то же время он позволяет неплохо зумить.

Физические характеристики

Очень люблю небольшие и лёгкие объективы. 17-40 f4L относится к таким моделям. Вес около 350 грамм (что ощутимо легче моего любимого ширика Samyang 14mm f2.8). Небольшие габариты, плотный корпус, красное колечко – всё нравится.

Видеооператоры будут очень довольны кольцом зуммирования, которое двигается очень легко и без рывков. Наезды/отъезды выходят очень плавными. Небольшой минус в том, что кольцо очень узкое.

Изображение

При видеосъёмке в fullhd нерезкость по краям, о которой иногда пишут фотографы, незаметна вообще. Жаловаться на резкость при съёмке видео здесь не приходится.

Боке у объектива практически отсутствует, учитывая диафрагму f4 и широкий угол. Некое размытие фона можно получить при макросъёмке на 40мм, ведь фокусируется он довольно близко (сантиметров 15 на кропе).

Кому он нужен?

С этим сложнее. С одной стороны, объектив мне очень понравился, а с другой – непонятно, кому и зачем он нужен.

Диафрагма f4 означает, что в помещении на него можно будет снимать только на топовые камеры, позволяющие работать на ISO 4000 и выше. То есть, на фотоаппарате с кроп матрицей нужно будет использовать накамерный свет или снимать только на улице. Для кроп-фотоаппаратов есть масса интересных более светосильных вариантов (вроде Canon EF 17-55mm f2.8 IS).

На камере Canon C100 (как и любые другие объективы Canon) он работает отлично и слабый свет не помеха, проблема лишь в том, что объектив Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 намного интересней по диапазону фокусных расстояний и даже стоит дешевле.

Я считаю, он будет органично работать в связке с 6D mark II или 5D mark IV – полнокадровых фотоаппаратах, на которых его можно будет использовать как в фото, так и видео режимах. Особенно учитывая, что Canon 5D mark IV имеет кроп фактор в 4К режиме, а EF-S объектив туда не поставишь. Таким образом, объектив чётко занимает свою нишу.

Canon EF 17-40mm f4L у нас стоит около 550$ новый или  350$ б/у. Это очень выгодное приобретение для такого удобного объектива L серии. Другое дело, что владельцы 5D mark IV могут смотреть в сторону более продвинутых моделей вроде 16-35 f2.8L II или III или же 16-35 f4L IS. Из того, что я увидел, этот объектив однозначно стоит своих денег, стоит ли переплачивать за более новые версии – вопрос.

Смотрите обзор с примерами интерьерных фото на данный объектив:

отзыв после 6 лет использования

Поделитесь с друзьями!

За 6 лет можно досконально изучить любой объектив. Я попробовал Canon EF 17-40mm f/4L USM во всех жанрах, которыми занимался.

Примеры фотографий

Пример фотографии с Canon EOS R

В работе

Фотосъёмка интерьеров гостиницы

История

Купил Canon EF 17-40mm f/4L USM в Украине. У меня тогда был фотоаппарат Canon EOS 400D и пара простеньких объективов: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS и Canon EF 50mm f/1.8 II и я созрел для линзы посерьёзнее. Помню, что выбрал EF 17-40mm f/4L USM не по своей излюбленной схеме, а просто по наличию и цене. И попал в цель — объектив пригодился в самых разных жанрах.

Когда я перешел на полнокадровый Canon EOS 5D mark II, со мной из старого парка оптики остался только Canon EF 17-40mm f/4L USM. А это о многом говорит: я в тот момент был решительно настроен начать новую фотографическую жизнь и легко расставался со старой техникой.

Внешний вид

Внешним видом, габаритами и весом Canon EF 17-40mm f/4L USM олицетворяет для меня идеальный объектив Canon. L-серия фокусных расстояний от 15 до 40 мм очень похожи внешне.

Резкость, фокусировка

Фокусировка быстрая, на Canon EOS-1D X Mark II очень быстрая. На Canon EOS R ещё быстрее. У Canon EF 17-40mm f/4L USM ультразувуковой мотор и короткий фокус. Ему не приходится гонять линзоблок так далеко, как Canon EF 135mm f/2L USM. А дифрагма f/4 прощает промашку автофокуса, что будет очень заметно на светосильном телевике.

Максимальная резкость у Canon EF 17-40mm f/4L USM в районе f/7.1 — f/9. В этих фотографиях на средней и большой дистанции картинка будет полностью в фокусе по всему полю кадра. Предметы на близкой дистанции будут условно в фокусе.

Резкость у Canon EF 17-40mm f/4L USM нормальная. Не чрезмерная, как у последних объективов Canon. Тогда не существовало матриц в 50 Mpx и не было необходимости «разрешать» такие плотности. Объектив с запасом разрешает 22 Mpx второй «пятак».

Цвет, контраст

Впечатления от первого L-объектива Canon после пластмассовых низкобюджетных «заглушек» были оглушительными. Цвет и контраст даже на стареньком кропнутом 400D казались невероятными. Мой совет фотографам с фотоаппаратами Canon: настоящий цвет живёт в L-серии или дорогих аналогах конкурентов. Не скупитесь.

Canon EF 17-40mm f/4L USM отображает красиво любой цвет. Я брал его в пасмурный Санкт-Петербург и в солнечный Крым. Неизменным в таких разных путешествиях было одно: корректные и правдивые фотографии. Но в отличии от Canon EF 85mm f/1.2L II USM, ему нужен свет. В темноте Canon EF 17-40mm f/4L USM передаёт цвета не так уверенно.

Canon EF 17-40mm f/4L USM не требует постобработки. Не знаю, как это объяснить, но это факт: фотографии с этой линзы не хочется трогать, они кажутся законченными. Я часто корректирую материал в редакторе, особенно с таких линз, как Юпитер-21М. Но Canon EF 17-40mm f/4L USM совсем другой.

Картинка, общие впечатления

Я использую Canon EF 17-40mm f/4L USM для:

  1. Пейзажа
  2. Архитектуры
  3. Интерьеров
  4. Стрит-фотографии
  5. Спорта

И везде он справляется на отлично. Лично я не рекомендовал бы фотографировать на него портреты. Хотя 40 мм ближе к предположительному фокусному расстоянию человеческого глаза (42 мм), чем полтинник, его диафрагма f/4 не подходит для художественного портрета, где хочется видеть и ощущать объём.

Canon EF 17-40mm f/4L USM сравнивают с 16-35 f/2.8, но на мой взгляд это некорректное сравнение. У них разная картинка, различается дисторсия и это по назначению непохожие объективы.

Хороший объектив, характерный представитель L-серии Canon, безотказный инструмент. Сейчас новые Canon EF 17-40mm f/4L USM не выпускают и купить его можно только с рук. Это мой единственный широкоугольник в коллекции. Его обзора на полном кадре хватает для любых моих задач.

Поделитесь с друзьями!

Canon EF 17-40mm f/4L USM отзывы которым я верю

Отзыв: вкупе с аппаратом Кэнон-7д данное стекло создаёт удобную конструкцию: объектив слегка перевешивает вперёд и ложится в левую руку сам (в отличие от компактных фикс-фокалов, которые я уважаю, но с которыми камера тянет назад, стремясь опрокинуться стеклом вверх, и всею тяжестью давит на правую руку, а левая остаётся не при делах)
с матрицей Апс-ц набор ФР 17-40 охватывает именно тот диапазон, который нужен для повседневной жизни, то есть получается штатник
искажения при ФР 30-40 незначительные, можно снимать лица, ни намёка на карикатурность. конечно, учитывая диафрагму 4.0 фон не самый размытый, не до консистенции ёгурта, но выделить объект съёмки на фоне окружающей обстановки - получится.
на малых значениях ФР 17-27, придерживаясь разумных требований к геометрии, считая что искажения только подчёркивают размеры снятого вблизи широкого объекта - получается умеренный широкоугольник.
диафрагма 4.0 нисколько не напрягает свето-слабостью, она действительно оптимальная. почему? - снимать в помещении, при плохой освещённости - это фатальная затея при любой диафрагме, это малоконтрастные снимки, выигрыш только в возможности применять более короткие выдержки, но художественный уровень и полезность таких фотографий - сомнительные. в помещении нужен осветитель, а при наличии такового любая диафрагма устроит фотографа. если хочешь снять вечерний/утренний пейзаж, то проблема дрожания рук при длинной выдержке решается применением штатива.
объектив ладно сделан, из хороших материалов, приятно его видеть и ощущать.
перед покупкой ознакомился с отзывами (в частности здесь на яндекс-маркете) и имел предубеждение против данного стекла. сперва попробовал комиссионный экземпляр, и он мне не понравился, и в нём я сразу выявил недостатки, описанные в отзывах других пользователей. Но когда взял нормальный, новый объектив, то обнаружил в нём и резкость и свет и чистые цвета. покупайте объектив только там, где вам предоставляют возможность его проверить..
Великолепное стекло!

Canon EF 17-40mm f/4L USM отзывы покупателей


Достоинства:

1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки2. Отличная работа в контровом свете3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное.5. Быстрый и точный автофокус, в т. ч при слабом освещении, но это не главное.6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо.


Недостатки:

1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке


Комментарий:

Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий.Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее - 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение - лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.

Canon 17-40mm f / 4 L Обзор

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги с инструкциями Ссылки Семинары О нас Контакт

Canon 17-40 мм f / 4 L
© 2006-2012 KenRockwell.com

Введение Характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Canon 17-40mm f / 4 L (фильтры 77 мм, 16.7 унций. / 474 г, около 850 долларов). увеличить. Самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта - это использование этих ссылок, особенно непосредственно на него в Adorama, Amazon или eBay (см. Как выиграть на eBay), когда вы получаете , что угодно, независимо от страны, в которой вы находитесь. жить. Спасибо, что помогли мне помочь вам! Кен.

Июль 2014 Обзоры Canon Объективы Canon Все отзывы

НОВИНКА: Сравнение резкости сверхшироких объективов Canon .

Сверхширокие объективы Canon в сравнении

Как использовать сверхширокие линзы

Примеры изображений Canon 17-40 мм из Йеллоустона, август 2009 г.

Как использовать сверхширокие линзы

Сверхширокие объективы Canon в сравнении

Canon 16-35mm f / 4 L IS (2014-настоящее время)

Canon 16-35 мм f / 2.8 л II (2007-настоящее время)

Canon 16-35 мм f / 2,8 L (2001-2007)

Canon 17-40mm f / 4 L (2003-настоящее время)

Canon 17-35 мм f / 2,8 L (1995-2001)

Canon 20-35 мм USM (1993-2007)

Canon 20mm f / 2.8 USM (с 1992 г. по настоящее время)

Canon 20-35 мм f / 2,8 L (1989-1995)

Tokina 17-35mm f / 4 (2011-)

ВВЕДЕНИЕ верх

Введение Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Прочтите оставшуюся часть этого обзора, если хотите, или остановитесь здесь и знайте, что я купил себе Canon 17-40mm f / 4 L после того, как купил его, и более дорогой Canon 16-35mm f / 2.8 л в кредит на месяц.

17-40 мм f / 4 L лучше, легче и новее, чем более толстый и дорогой 16-35 мм. (Я все еще с нетерпением жду возможности попробовать еще более дорогой и тяжелый 16-35mm f / 2.8 L II.)

Я откажусь от более широкого обзора ради большего диапазона масштабирования, более стабильных оптических характеристик и меньшего веса.

Хорошие новости:

1.) Отличная оптика.

2.) Последовательные результаты.

3.) Недорого (для этого класса).

4.) Легкий вес.

5.) Хорошо сделано.

6.) Самый большой коэффициент масштабирования из всех сверхшироких: 2,4: 1 (40/17 = 2,4).

Плохие новости:

Немного, так что я иду за:

1.) Больше призраков, чем у 10-22мм EF-S, но меньше, чем у 16-35мм L.

2.) Сложное искажение, типичное для любого другого сверхширокого зума, трудно устранить, если вы пытаетесь заменить камеру обзора.Легко исправляется программой DxO.

Основы

Это мой любимый сверхширокоугольный объектив, потому что на моем полнокадровом Canon 5D он резче, чем мой Nikon 12-24 мм на моем D200, и резче, чем Canon 10-22mm на Rebel XTi.

Он весит намного меньше, стоит вдвое меньше и дает более стабильные результаты, чем Canon 16-35mm f / 2.8 L.

Он также шире, чем объектив Nikon на Nikon.Он не такой широкий, как 10–22 мм на камерах Canon 1.6x, и не такой широкий, как 16–35 мм. Если вам нужен максимально широкий зум, это 16-35 мм L для полнокадровой камеры.

Этот объектив 17-40 мм L предназначен для полнокадровых, пленочных и 1,3-кратных камер, таких как серия 1D.

Объективы 17-40 мм f / 4 и 16-35 мм f / 2,8 отлично работают с камерами с сенсором 1.6x (Rebel, 30D, 20D), но для этих камер объектив EF-S 18-55 мм, за одну шестую цены, стоит легче и маневреннее. Ни один из них не является широким на 1.6-кратная камера. Даже этот 17-40 мм на камере с 1,6-кратным увеличением охватывает только диапазон, аналогичный тому, что объектив 27-65 мм на 35-мм пленочной камере. Для этих 1,6-кратных камер у вас есть простой выбор: приобретите EF-S 10–22 мм, который охватывает тот же диапазон для этих камер, что и объектив 16–35 мм для полнокадровых камер.

Поскольку 17-40 мм L и 16-35 мм L делают то же самое с полнокадровыми камерами, что и 10-22mm EF-S с камерами 1.6x, я буду постоянно сравнивать их на протяжении всего обзора.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ верх

Введение Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Имя

Canon называет это объективом Canon Zoom Lens EF 17-40mm f / 4 L USM. Это означает:

EF: Электронный фокус. Все современные объективы Canon это делают.

L: Дорого.

USM: Ультразвуковой мотор: фокусируется бесшумно.

Фокусное расстояние: 17-40 мм.

При использовании с камерой 1,3x он дает углы обзора, аналогичные тем, которые дает объектив 21-50 мм на 35-мм пленочной камере. На 1,6-кратной камере угол обзора такой же, как у объектива 28-65 мм на 35-мм пленочной камере. o

Максимальная апертура

f / 4 на всех фокусных расстояниях.

Оптика

12 элементов в 9 группах , в том числе три асферических и один из UD-стекла. Стекло UD такое же, как стекло Nikon ED, которое помогает уменьшить цветную окантовку.

Диафрагма

7 в основном прямые лезвия с остановкой до f / 22.

Размер фильтра

77 мм, профессиональный стандарт.Резьба для пластиковых фильтров. Сзади также есть держатель для геля.

Закрыть Фокус

11 дюймов (0,28 м) от плоскости изображения (задняя часть камеры). Поскольку объектив выступает на 5-1 / 2 дюйма (14 см) от плоскости изображения, это означает, что я измерил близкий фокус только на 5- 1/4 дюйма (13 см) перед линзой!

Вытяжка

EW-83E для полнокадровых фотоаппаратов. Попробуйте использовать бленду меньшего размера, например EW-83DII, для камер с меньшим сенсором.(То же, что и 16-35 мм.)

Корпус

LP1319. (То же, что и 16-35 мм.)

Размер

3,288 дюйма диаметром x 3,801 дюйма удлинение от фланца (83,5 x 96,56 мм), измерено.

Масса

16,705 унций. (473,6 г), измеренная, голая. (4,440 вола, 125,85 г меньше, чем длина 16-35 мм))

Представлен

мая 2003 г.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ верх

Введение Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Автофокус Боке Цвет Цвет бахромы Искажение конструкции

Falloff Filters Flare Flash Macro Серийный номер Резкость IS Zooming

В целом

Отличный объектив.За меньшие деньги, чем у многих других объективов, он предлагает лучшую производительность.

ФОКУСИРОВКА

назад в «Производительность» или «назад» во «Введение».

Как и у большинства широкоугольных объективов, фокусировка быстрая и точная. Здесь нет проблем.

Скорость

скорости автофокуса более чем достаточно, по крайней мере, для меня.

Звук и шум

Почти бесшумно.

Ручная фокусировка: Пластик на пластике.

Автофокус: Примерно то же: пластик на пластике.

Простота фокусировки

Отлично.

Точность автофокуса

У меня обычно получается идеальный автофокус. Получить промах - это необычно, хотя такое случается. Это намного лучше, чем у тех 16-35 мм L, которые я пробовал.

Смещения нет, за исключением одного фута, где он имеет тенденцию фокусироваться немного дальше объекта на 40 мм.

Ручная фокусировка

Просто возьмите кольцо в любое время, не нужно перемещать переключатели. Если вам не нужна автофокусировка, установите переключатель AF / MF в положение MF.

Сосредоточенное дыхание

Дыхание - это термин в кино, который относится к тому, что происходит, когда вы перемещаете (меняете) фокус с близкого на дальнее. В фильмах мы делаем это, когда разговор переходит от одного актера к другому. Как зритель, вы не замечаете этого, потому что ваш взгляд также перемещается между актерами, но если вы обратите внимание, вы можете увидеть, как фокус перемещается от ближнего к дальнему.Есть люди, которых называют съемщиками фокуса, единственная задача которых - делать это.

Это не имеет значения в фотосъемке, но я ищу это.

В идеале ничего не происходит, и размер изображения не меняется, когда фокус перемещается от близкого к дальнему. Это отвлекает аудиторию, если изображение немного меняет размер во время разговора от актера к актеру.

Canon 17-40mm f / 4 L делает небольшую странную вещь, которую я видел в моем Nikon 17-35mm Zoom и Canon 16-35mm L: посмотрите на линию вдоль нижней части кадра, когда вы фокусируетесь на широком конец, и вы увидите, как он меняет форму по мере изменения искажения!

Забавно, но несущественно.

БОКЕ

назад в «Производительность» или «назад» во «Введение».

Боке хорошее в центре, но неряшливо по углам. лучше на больших диафрагмах, хуже смотрится в углах, немного приглушенных. Как асферическая оптика, она будет делать странные вещи.

Боке никогда не имеет большого значения для сверхширокоугольных объективов, поскольку обычно все в фокусе, но если объект находится на расстоянии одного фута (моя рука), вот что вы увидите:

Полное изображение, 5D, 17 мм при f / 4

Полное изображение, 5D, 40 мм при f / 4

100% кадрирование с 5D, 17 мм при f / 4

100% кадрирование из 5D, 17 мм при f / 5.6

100% кадрирование с 5D, 40 мм при f / 4

100% кадрирование из 5D, 40 мм при f / 5,6

УГЛОВЫЕ ЦВЕТНЫЕ ОТДЕЛКИ
(Боковая хроматическая аберрация или LCA)

назад в раздел "Производительность" или "во вступление"

На полнокадровом 5D он имеет несколько цветных полос на самом широком конце и ни одного на более длинном конце.Вот полные изображения руководства, из которых взяты кадры:

Полное изображение, 17 мм

Полное изображение, 35 мм

100% урожай из 5D при 17 мм

100% урожай от 5D на 21 мм

100% обрезка из 5D при 28 мм

100% урожай от 5D при 40 мм

Они были сняты в программном режиме, f / 9 при 1/125, ISO 50.Учитывая, что вам понадобится экран шириной 44 дюйма (1,1 м), чтобы видеть все изображения, я бы сказал, что это неплохо.

ПЕРЕДАЧА ЦВЕТА

назад в «Производительность» или «назад» во «Введение».

Цветопередача нейтральная и соответствует другим моим объективам.

КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА

назад в раздел "Производительность" или "во вступление"

Он имеет резиновую прокладку на креплении объектива, чтобы грязь не попадала в камеру.

Внешний вид

Пластик.

Резьба фильтра

Пластик.

Коммутаторы

Пластик.

Крепление

Металл.

Внутреннее устройство

Металл.

Шумы при встряхивании

сильно гремит (это нормально).

Сделано в

Япония.

ИСКАЖЕНИЕ

назад в «Производительность» или «назад» во «Введение».

Конечно, стороны и углы кажутся растянутыми на 17 мм. В этом весь смысл 17-миллиметрового объектива.

Я говорю о прямолинейном искажении или тенденции кривых линий, которые должны оставаться прямыми.

Искажение 17-40 мм L типично для продвинутого сверхширокого зума, что означает, что его сложно и трудно полностью исправить, если вы смотрите через микроскоп.Это потому, что вместо того, чтобы превращать линии в простые кривые, он может тонко изгибать их сразу несколькими способами.

Маловероятно, что вы когда-нибудь заметите это, если не будете искать его с помощью заведомо хитрых тестов. Например, вот типичный кадр с прямыми линиями, который выглядит великолепно:

Интерьер. Canon 17-40 мм при 17 мм, f / 4 @ 1/30, ISO 800, полнокадровый Canon 5D.

Такие снимки - причина приобрести 17-миллиметровый объектив: сверхширокие увеличивают глубину и заставляют пространство выглядеть намного больше, чем есть на самом деле.Некоторые из вертикалей не перпендикулярны сторонам изображения, потому что я держал снимок в руке и не располагал уровнем камеры. Эти линии не изогнуты, они просто изогнуты, потому что я держал камеру именно так.

Вертикальные линии по бокам горизонтальных изображений остаются ровными. Тот, что справа, наклонен из-за моей неряшливой руки, но я не вижу, чтобы он изгибался:

Городские многоквартирные дома. 17-40 мм при 17 мм, полнокадровый Canon 5D.

Обычный хитрый способ показать искажения - это кирпичная стена.

Вот пресловутая «Стена стыда плохих фотографов»:

На 17 мм, полнокадровый 5D

На 20 мм, полнокадровый 5D

На 28 мм, полнокадровый 5D

На 40 мм, полнокадровый 5D

Это выглядит разумно и искажает так же сильно, как и другие сверхширокие зумы.Вот снимок с 17 мм, худшим фокусным расстоянием, до и после Photoshop CS2. фильтр искажения объектива со значением +3,0 (наведите курсор мыши, чтобы увидеть версию после):

Canon 17-40 мм при 17 мм, полнокадровый 5D. Наведите указатель мыши, чтобы увидеть исправления в PS CS2.

Вы увидите некоторую остаточную волнистость на изображении после простой коррекции с помощью Photoshop CS2. фильтр искажения объектива с использованием цифр, которые я рассчитал из своих экспериментов в таблице ниже.Эти цифры созданы для того, чтобы вы могли наслаждаться фотографией. Все это © и зарегистрировано, поэтому вам потребуется разрешение на использование этих цифр для чего-либо, например, для включения в ваше собственное программное обеспечение или книги. Спасибо! Кен.

15 футов (3 м)

50 футов (15 м)

17 мм

+3,5

+3.0

20 мм

+2,0

+1,5

24 мм

+0,0

0

28 мм

-0,5

-0,5

35 мм

-1.5

-1,2

40 мм

-2,0

-1,3

Чтобы идеально исправить искажение, используйте программу DxO. Наведите указатель мыши на это изображение, чтобы увидеть до и после DxO, который также исправляет спад и многое другое.

Canon 17-40 мм при 17 мм, полнокадровый 5D. Наведите указатель мыши, чтобы увидеть исправления в DxO.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: Производительность Страница 2 наверху

Введение Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Автофокус Боке Цвет Цвет бахромы Искажение конструкции

Falloff Filters Flare Flash Macro Серийный номер Резкость IS Zooming

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь - это использование любой из этих ссылок на Adorama, Amazon, eBay, B&H, Ritz, Calumet, J&R и ScanCafe, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .

Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы - семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение, только если вы PayPal мне 5 долларов.00 за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

Мистер и миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Домой Пожертвовать Новый Поиск Обзоры в галерее Практические руководства Ссылки Семинары О нас Контакты

Canon EF 17-40mm f / 4L USM Lens Review

Поскольку это очень качественный, но недорогой сверхширокоугольный зум-объектив , объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM является одним из самых продаваемых объективов Canon .

Объектив 17-40 f / 4L заполняет нижний диапазон фокусных расстояний серии зум-объективов Canon f / 4L. Это самый легкий L-объектив , производимый в настоящее время (1,1 фунта / 475 г), и самый маленький из производимых в настоящее время зум-объективов L L (3,3 дюйма x 3,8 дюйма / 83,5 мм x 96,8 мм - DxL).

Как указано в обозначении «сверхширокоугольный», фокусное расстояние 17-40 мм является сверхшироким для полнокадровой зеркальной камеры. Давайте посмотрим на сравнение фокусных расстояний.

Я знаю, что фокусное расстояние 30 мм - несколько необычный выбор для этого сравнения, но... Я не планировал использовать этот набор изображений таким образом - я просто снимал сцену. Очевидно, 17 мм значительно шире 40 мм.

Используя кольцо USM, объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM очень быстро фокусируется , тихо и точно . Кольца фокусировки и зума хорошего размера, плавно поворачиваются и имеют хорошее демпфирование. Этот объектив не выдвигается за очень маленьким исключением - элементы линзы на конце объектива слегка сдвигаются внутрь / наружу внутри оправы объектива во время фокусировки.Движение на 100% находится за резьбой фильтра. Если у вас установлен фильтр, у вас не будет внешнего движения. Поскольку фильтр крепится к неподвижной оправе объектива - фильтр также не вращается. Об этом позаботятся пользователи фильтров с круговым поляризатором и разделенных / градуированных фильтров нейтральной плотности. Стандартная резьба для фильтров 77 мм упрощает совместное использование фильтров со многими дополнительными объективами Canon. 17-40 L - это с защитой от атмосферных воздействий , но для завершения герметизации требуется УФ-фильтр.

Резкость широко открытого центра кадра варьируется от отличной на широком конце до хорошей на длинном. Резкость широко открытых углов тоже относительно хорошая, но, как обычно, углы не такие резкие, как центр. Уменьшение 17-40 L до f / 5.6 приводит к хорошему улучшению резкости. Обычные ландшафтные диафрагмы от f / 8 до f / 11 выглядят очень хорошо.

17-40 L очень хорошо противостоит засветке. Цвета и контраст очень хорошие. CA (хроматическая аберрация) очень хорошо контролируется, хотя некоторые из них можно ожидать в углах ниже 24 мм.Искажение варьируется от умеренно сильного бочкообразного искажения на 17 мм до мягкого подушкообразного искажения на 40 мм, где 24 мм являются приблизительной точкой минимального искажения. Как обычно, более близкие расстояния приводят к более сильным искажениям, и значительно меньше искажений будет заметно на Кузова 1.6x FOVCF. Вы, вероятно, заметите бочкообразное искажение в полнокадровых кадрах с разрешением 17 мм ISO 12233.

Круглая диафрагма с 7 лепестками обеспечивает отличное качество размытия OOF (вне фокуса).Но, если у вас нет близкого объекта и широкой диафрагмы, не ожидайте диффузно размытого фона с этот сверхширокоугольный диапазон фокусных расстояний и умеренное максимальное отверстие диафрагмы.

Виньетирование не будет проблемой, когда 17-40 L будет установлен на кузовах 1.6x FOVCF. Пользователи полнокадрового тела увидят виньетирование в диапазоне от очень сильного при 17 мм f / 4 до неплохого при 40 мм f / 4 и 17 мм f / 8. (улучшения, полученные за счет увеличения фокусного расстояния и уменьшения отверстия диафрагмы).Ультрафиолетовый фильтр стандартной толщины показывает небольшое дополнительное виньетирование или вообще не показывает его, независимо от используемого корпуса камеры. Однако вам, скорее всего, понадобится тонкий фильтр с круговой поляризацией.

Хотя и не такой светосильный, как объектив Canon EF 16-35mm f / 2.8L, Объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM - сопоставимый объектив с точки зрения качества изображения. Самая большая разница между 17-40 и 16-35 L с аналогичным фокусным расстоянием - это цена. 17-40 намного дешевле - практически вдвое дешевле.Но, конечно, 16-35 пропускает вдвое больше света. См. Обзор объектива Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USM для сравнения с более новой версией объектива 16-35 Lens.

На приведенной выше фотографии сравнения размеров слева направо изображены Объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM, Объектив Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM, Объектив Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM и Объектив Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM. Те же объективы показаны полностью в выдвинутом виде внизу (17-40 L не расширяются - оно остается одинаковым при всех фокусных расстояниях).

При минимальном расстоянии фокусировки 11 дюймов (280 мм) объектив 17-40 L обеспечивает очень респектабельное максимальное увеличение 0,25x на 40 мм. Уменьшение масштаба до 17 мм на этом расстоянии даст впечатляющую перспективу. Добавление удлинительных трубок в уравнение сокращает ближайшее расстояние фокусировки и обеспечивает значительное (макрообласть) максимальное увеличение 0,83x и 1,02x для трубок 12 мм и 25 мм соответственно.

Как и следовало ожидать от объектива "L", качество сборки у 17-40 очень высокое .Кольца фокусировки и зума хорошего размера, удобно расположены и плавно вращаются. Размер и форма делают этот объектив удобным в обращении. И, будучи самым легким на тот момент объективом L, 17-40 L не несет потери веса для этого качества.

Этот объектив легко носить с собой.

Модель 17-40 L поставляется с блендой объектива Canon EW-83E и мягким чехлом для объектива Canon LP1319. Форма капюшона (очень широкая и очень короткая) заставляет задуматься, действительно ли она помогает.Он почти ничего не делает для защиты линз - и почти ничего не делает для качества изображения при использовании на корпусе 1.6x FOVCF. Это также делает хранение неэффективным. Со снятой блендой 17-40 легко помещается в относительно небольшой чемоданчик Lowepro Lens Case 1W. Чтобы соответствовать диаметру установленной бленды, для 17-40 требуется относительно большой чехол для объектива Lowepro Lens Case 4S.

Поскольку корпусам камер с 1,6-кратным увеличением не требуется все изображение, которое представляет этот объектив, можно использовать бленду объектива, уменьшающую количество света.Друзья сайта сообщили, что бленда объектива Canon EF 24mm f / 1.4L EW-83DII и Canon EF 24-105mm f / 4L IS Lens 'EW-83H хорошо работают в качестве альтернативы этим корпусам. Я тестировал EW-83J с объективом Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS, и, похоже, он отлично работает с 17-40. Он подходит и не вызывает виньетирования на 17 мм и f / 4. Это тоже выглядит намного лучше.

Выше показаны Объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM, Canon EF 16-35 мм f / 2.Объектив 8L USM, Объектив Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USM и Объектив Canon EF 24-70mm f / 2.8L USM. Те же объективы за вычетом 24-70 L показаны ниже с прилагаемыми блендами.

Обязательно прочтите мой обзор объектива Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USM чтобы определить, какой из этих сверхширокоугольных объективов Canon вам подходит. Вкратце - если вы собираетесь снимать в основном с узкой диафрагмой или ваш бюджет ограничен, решение простое - приобретите объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM.Если вам нужно снимать в условиях низкой освещенности, например в помещении, без вспышки или штатива, то 16-35 L II - лучший выбор (вам нужно как минимум f / 2,8 - или стабилизация изображения для неподвижных объектов). Если вам не нужна полнокадровая совместимость, высокое качество сборки или защита от воздействия окружающей среды, более новая Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM - еще одно отличное решение.

Я часто рекомендую объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM в качестве объектива общего назначения. для тех, у кого 1.6x FOVCF (кроп-фактор поля зрения) камера, которая хочет лучшего качества изображения по разумной цене . Диапазон фокусных расстояний этого объектива невелик, но с 1,6-кратным увеличением эквивалентный полнокадровый объектив 27,2-64 мм может удовлетворить многие потребности общего назначения. Хорошая полнокадровая совместимость и производительность делают 17-40 L особенно хорошим объективом для тех, кто думает о модернизации до такого корпуса в будущем. 17-40 L - отличный второй или третий объектив в полнокадровом комплекте.

Широкоугольная пейзажная фотография - очень популярное применение этого объектива. Используйте широкие углы, чтобы выделить объект на переднем плане на привлекательном (и в основном в фокусе) фоне. Или используйте его, чтобы просто захватить очень широкое поле зрения. Снимайте садовый пейзаж, озеро, большие горы ...

Архитектура и фотография недвижимости часто имеют большие объекты, требующие широкоугольных объективов. Это еще много хороших вариантов использования 17-40 л.Вам может потребоваться убрать бочкообразное искажение у 17-миллиметровых выстрелов во время постобработки, если у краев кадра есть прямые линии.

Другие ситуации, требующие работы в ограниченном пространстве, могут быть подходящими для 17-40 L.

Хотя 17-40 L может быть хорошим объективом для людей , он не подходит для ближнего боя. Снимок головы с помощью этого объектива подчеркнет нос объекта больше, чем он того захочет. Диапазон фокусных расстояний 17-40 мм отлично подходит для групповых снимков, портретов окружающей среды и снимков всего тела .Отойдите назад и сделайте человека частью широкого пейзажного снимка. Если вам интересны более сжатые портреты, поищите объектив с фокусным расстоянием, эквивалентным как минимум 85–135 мм. Снимки важного объекта будут более приятными.

Конечно, этот широкоугольный портрет крупным планом иногда бывает забавным. Только не переусердствуйте.

Как и у любого другого сверхширокоугольного объектива общего назначения, у этого объектива гораздо больше применений, чем я думаю.Но если вам нужен большой широкоугольный объектив по привлекательной цене , то Canon EF 17-40mm f / 4L USM Lens - очень хороший выбор .

Приносить вам этот сайт - моя постоянная работа (обычно 60-80 часов в неделю). Таким образом, я полагаюсь исключительно на комиссионные, полученные от вас, используя ссылки на этом сайте для совершения любых покупок. Благодарю за поддержку! - Брайан

Мои рекомендуемые продавцы объективов Canon EF 17-40mm f / 4L USM Имеет значение, где вы покупаете свое снаряжение.Вы ожидаете получить то, что заказали, и хотите заплатить за это невысокую цену. Я рекомендую ниже розничных продавцов, которым я доверяю в своих покупках. Получите объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM прямо сейчас!

Аренда объектива Canon EF 17-40mm f / 4L USM Вам нужен / нужен объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM на короткое время? Или вы бы чувствовали себя более комфортно при покупке после пробного периода? Рассмотрите возможность аренды.Сдать в аренду легко и быстро. С компаниями по аренде, которые я рекомендую ниже, отлично работать. Запланируйте аренду сейчас!

Банка с наконечником

Дополнительная информация об объективах Canon EF 17-40mm f / 4L USM

Б / у объектив Canon EF 17-40mm f / 4 L USM

Б / у объектив Canon EF 17-40mm f / 4 L USM - mpb.ком

mpb.com не поддерживает эту версию Internet Explorer. Мы рекомендуем вместо этого использовать Google Chrome или Firefox или обновить его до Internet Explorer 11 или новее.

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ

  • БЫЛО 600 фунтов стерлингов СОХРАНИТЬ 200 фунтов стерлингов
  • СЕЙЧАС 514 $.00

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ

  • БЫЛО 600 фунтов стерлингов СОХРАНИТЬ 200 фунтов стерлингов
  • СЕЙЧАС 489 $.00

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ

  • БЫЛО 600 фунтов стерлингов СОХРАНИТЬ 200 фунтов стерлингов
  • СЕЙЧАС 514 $.00

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ

  • БЫЛО 600 фунтов стерлингов СОХРАНИТЬ 200 фунтов стерлингов
  • СЕЙЧАС 439 $.00

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ

  • БЫЛО 600 фунтов стерлингов СОХРАНИТЬ 200 фунтов стерлингов
  • СЕЙЧАС 514 $.00

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ

  • БЫЛО 600 фунтов стерлингов СОХРАНИТЬ 200 фунтов стерлингов
  • СЕЙЧАС 489 $.00

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ

  • БЫЛО 600 фунтов стерлингов СОХРАНИТЬ 200 фунтов стерлингов
  • СЕЙЧАС 514 $.00

Хотите продать или обновить свой собственный Canon EF 17-40mm f / 4 L USM?

Canon EF 17-40 мм f / 4 L USM

Объектив Canon EF 17-40mm f / 4 L USM обеспечивает впечатляющие широкоугольные изображения.

Надежный объектив Canon EF 17-40mm f / 4 L USM предлагает универсальные возможности съемки под любым углом. Благодаря превосходным оптическим характеристикам вы никогда не упустите ни минуты. Благодаря возможностям близкой фокусировки он открывает возможности, которые, как вы думали, были невозможны.

Основные характеристики и характеристики

  • Широкая диафрагма
  • Фиксированная диафрагма
  • Поддерживает автофокус
Тип линзы Зум-объектив
Фокусное расстояние - широкое (мм) 17 мм
Фокусное расстояние - теле (мм) 40 мм
Макс.диафрагма - широкая 4
Макс.диафрагма - теле 4
Минимальная диафрагма F22
Минимальное расстояние фокусировки (м) 0.28 м
Стабилизация изображения Нет
Формат сенсора Полнокадровый
Крепление объектива Canon EF
Элементы линзы 12
Группы линз 9
Лепестки диафрагмы 7
Резьба фильтра (мм) 77 мм
Мотор автофокуса Есть
MF переключатель Есть
Цвет Черный
Размер 83.5 х 96,8
Вес (г) 500
Модель вытяжки EW-83E

Canon EF 17-40mm f / 4L USM Обзор

  • 7 из 10 баллов и рекомендуется от Майкл Ши (10 отзывов)

    Прочная конструкция, впечатляющее качество и плавность в обращении; относительно легкий; надежный автофокус; знакомые яркие цвета Canon.Хорошая цена (по крайней мере, по стандартам "L").

    Очень слабое угловое разрешение на 17 мм ниже f / 11 в полнокадровом режиме. Выпуклая и некрасивая бленда объектива большая, навязчивая, и ее неудобно брать с собой.

    Недавно я использовал этот объектив для съемки пейзажей и морских пейзажей в основном при хорошем наружном освещении на двух полнокадровых камерах, а именно на EOS 5D и EOS 5D Mark III соответственно. Хотя он охватывает диапазон фокусных расстояний, которые я уже использовал в основном с помощью трех основных объективов, у меня раньше не было ничего такого же широкого, как 17 мм, и я не мог оправдать стоимость других собственных альтернатив.

    Прочитав или просмотрев практически все, что было опубликовано в Интернете об объективе до моей покупки, я хорошо знал об ограничениях объектива с точки зрения разрешения в углах кадра. Теперь я согласен с консенсусом в том, что для пейзажных целей результаты практически неприменимы ниже 20 мм на любой диафрагме, более открытой, чем f / 11. Обычно я предпочитаю не носить с собой штатив, но решение этой проблемы - включить автоматический ISO и установить минимальную выдержку 1/160 секунды.Центральная резкость превосходна на всех фокусных расстояниях и диафрагмах, и я не обнаружил явных признаков кривизны поля, как это происходит с моим объективом EF 20mm f / 2.8, что может ограничивать выбор точки фокусировки.

    При достижении 20 мм, f / 8 имеет угловую резкость, равную f / 11, а для 24 мм f / 8 становится оптимальным значением. Если вы склонны отдавать предпочтение диапазону от 24 мм до 28 мм, этот объектив лучше, и я предпочитаю микроконтраст здесь, а не мой фиксированный объектив EF 24 мм f2.8 со стабилизированным изображением. От 28 мм можно выбрать любую диафрагму с неизменно приятными результатами.

    Как и в случае с подавляющим большинством объективов Canon EF, любые дефекты с искажением или хроматической аберрацией можно исправить с помощью компьютерных профилей, и, как и следовало ожидать, незначительные проблемы здесь проявляются в самом широком смысле. По уже изложенным причинам предсказуемое виньетирование при максимальных значениях диафрагмы для меня не имеет значения, учитывая, что моя позиция по умолчанию остановлена.

    Если вы фотографируете пейзаж или архитектуру, вы будете работать в рамках ограничений этого объектива, не ограничивая при этом ваш стиль.Для уличной фотографии фокусные расстояния, которые вы, вероятно, предпочтете, - это именно то, где этот объектив наиболее выделяется, и, если вы не возражаете время от времени повышать ISO, он также будет вам хорошо служить. Я бы не рекомендовал использовать этот объектив в интерьере или если для вас важно размытие фона. По-видимому, средняя максимальная диафрагма уже отпугнула бы вас.

    В целом, объектив, несомненно, стал довольно длинным и не выдержит проверки 30-мегапиксельной камерой, но если вы сможете обойти его недостатки с помощью хорошей техники и предварительного предупреждения, вы будете очень довольны результаты, которые он может дать.Кроме отвратительной бленды, она выглядит неплохо, и вы будете гордиться ею.

    отзыв написан 17 мая 2019 г. (куплен за 560 долларов)
  • 3 из 10 баллов и не рекомендуется от brugj03 (14 отзывов)

    Диапазон 17-40 на полнокадровом, выглядит красиво

    Низкая цветовая контрастность, не резкость, много пластика и ЦЕНА

    На первый взгляд полнокадровый объектив canon - это незаменимый объектив.
    Кажется, всем это нравится, ну .......
    Я не люблю и я не слишком критичен. Кажется, что интернет-разговоры и умный канонический маркетинг дают этой штуке гораздо лучшую оценку, чем она заслуживает.

    Цвета коричневатые, скучные и, на мой вкус, выглядят неестественно.
    У него не резкость на широко открытой диафрагме и почти не улучшается при остановке, у вас просто не получается резкое изображение, и все остается мягким и мягким.

    Кроме того, он не полностью металлический, кажется, что многие детали пластиковые, в том числе барел и фильтр, а внутри гораздо больше пластиковых деталей, которые вы не можете увидеть.
    Дорогое дело, потому что это вряд ли лучше, чем комплектный объектив.
    Этот объектив - одна из причин, по которой я продал все свои канонические вещи и купил приличную камеру.
    Никогда не оглядывался.

    отзыв написан 7 апреля 2015 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от лунакат (2 отзыва)

    Универсальность, диапазон масштабирования, цена за качество

    Мне очень нравится этот объектив. Я широко использую его для пейзажной фотографии, но также и для свадебной фотографии, даже если мне понадобится более низкая диафрагма для свадебной фотографии. Мне не нравится иметь тонны линз, и этот - мой лучший объектив, когда мне нужно быть налегке во время путешествий (я совершаю много походов, поэтому вес быстро становится проблемой).
    Вы можете получить представление о том, как я использую этот объектив в своей свадебной фотографии, поскольку я свадебный фотограф: http://www.lunacatstudio.ch/photographe-mariage-portfolio/

    отзыв написан 23 мая 2014 г.
  • 7 из 10 баллов и не рекомендуется от Кларктор (2 отзыва)

    Очень хорошо на APS-C.

    Мягкие углы на полном кадре, особенно на 17 мм.

    Изначально я купил этот объектив и использовал его на своем 30D в 2006 году, намереваясь сделать его широкоугольным, как только я перейду на полнокадровый.В то время 5D была доступной камерой FF, и этот объектив не слишком плохо справлялся с этим датчиком по всем параметрам.

    Я купил 5D2, когда он только появился, и было ясно, что этот объектив просто не для этого. С 24-40 мм это нормально, но ниже 24 мм я просто не могу получить приличные углы.

    Он хорошо работает с APS-C, но теперь он немного уступает дешевому комплектному объективу 18-55 IS моего жениха с точки зрения разрешения. Он явно построен лучше, чем комплектные линзы, и имеет постоянное значение F4.0, но пару гораздо более быстрых простых кадров в сочетании с комплектными объективами лучше потратить, если потребуется (минимальная) дополнительная светосила.

    Сейчас я использую Tokina 16-28, который превосходит Canon 17-40 по всем оптическим параметрам, но намного тяжелее.

    17-40 остро нуждается в обновлении. Давай, Canon, все, что мне нужно, это зум UWA F4.0, резкий по всему кадру при F8.0-11. Он не должен быть резким нараспашку!

    отзыв написан 28 ноября 2013 г. (куплен за 900 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Lomenak (2 отзыва)

    отличный IQ и телосложение, легкий

    нет!

    Этот объектив - мой самый любимый в линейке Canon! Оптическое качество, конструкция и размер / вес делают его лучшим выбором для пейзажных фотографов.

    Я часто использую этот объектив, и большую часть времени он устанавливается на мою камеру.

    Пожалуйста, загляните в мою пейзажную галерею http://www.tomas-stehlik.com/landscape-gallery/, где большинство снимков сделано с помощью этого объектива.

    отзыв написан 28 августа 2013 г. (куплен за 650 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от Громит (8 отзывов)

    Отличный IQ, красиво сложенный, легкий

    Не кажется «особенным» по такой цене.

    Этот объектив у меня есть пару месяцев назад, он заменил зум Tokina AF193 (19-35 мм), который друг любезно дал мне позаимствовать.При использовании на EOS 40D обновление Tokina было очевидным, но, честно говоря, это не потрясающее улучшение, которого я ожидал - доказательство того, что Tokina - очень хороший маленький объектив. Тем не менее, 17-40L был явно лучше по сравнению с EF-S 17-85 и 15-85 (я перепробовал их в магазине).

    Хорошо: есть чувство «правильности» в отношении качества изображения, оно очень резкое с самого начала и, похоже, не имеет значения, где установлена ​​F-ступень. Объектив тоже красивый и легкий.

    Не очень хорошо: оптически моя Sigma 10-20 мм / f4-5.6 резче с 17-20 мм при остановке. В этом нет ничего особенного - кольцо масштабирования, хотя и довольно гладкое, на ощупь немного дешево. То же самое с кольцом фокусировки. За то, что я заплатил (540 фунтов стерлингов), я ожидал большего. Я не чувствую себя настолько прочным, как, например, мои старые объективы Nikkor AI. Хотя, честно говоря, другая эпоха.

    Фотографии, которые делает 17-40, очень хорошие, и у меня нет особых претензий.

    отзыв написан 23 июня 2013 г. (куплен за 850 долларов)
  • 1 из 10 баллов и не рекомендуется от Тюбло (2 отзыва)

    обзор без осторожности, привязанный к датчику apc

    очень высокие искажения на конце 17 мм, завышены и тяжелые

    Я запрашиваю некоторые из этих обзоров, потому что они неточны.
    Давайте посмотрим на 17-40 л.

    Снял свадьбу этим объективом на полнокадровый 5D MK2.

    когда я просматривал результаты на своем компьютере, все групповые снимки были настолько плохими при 17 мм, что они были непригодны, искажение было ужасным.

    Хорошо, поэтому я знаю, что кто-то скажет, что вам не следует использовать такой объектив для групповых снимков, но я хочу сказать, что использование этого датчика onan apc не даст пользователям точной оценки этого объектива и качества стекла также тратится впустую на камерах с датчиком размера APC, поскольку я сравнивал результаты объектива L с обычным стеклом на датчике размера APC, и, честно говоря, вы зря тратите деньги, поскольку нет видимой разницы.

    отзыв написан 23 июня 2012 г. (куплен за 800 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от 30/90 (3 отзыва) Серия

    L Качество изображения и сборки

    Ограничения объектива f4 при слабом освещении.

    Я использую этот объектив в первую очередь для пейзажной и архитектурной фотографии. Он легкий по сравнению с большинством других объективов серии L, но обеспечивает высокое качество изображения. Съемка при слабом освещении может быть ограничена, потому что это объектив f4, но он резкий и способен передавать отличные цвета и контраст.Это очень похоже на объектив L-серии.

    отзыв написан 10 марта 2012 г. (куплен за 750 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Rotremjr (4 отзыва)

    Превосходное качество изображения в целом

    Бленда объектива адаптирована только для полнокадровой камеры

    Купил в 2007 году, чтобы получить что-то примерно эквивалентное фокусному расстоянию моего EF 28-70mm f / 2.8L для использования на моей камере APS-C.

    Я использую бленду объектива EW-83DII, которая больше адаптирована для камеры APS-C (оригинальная бленда для EF 24 мм f / 1.Объектив 4L USM). Идеально подходит.

    Объектив не слишком тяжелый и не слишком короткий, идеально лежит в руке, идеально гармонирует с камерой.

    Качество картинки есть. Острый край / центр отличные. Идеальная цветопередача благодаря многослойной обработке Canon серии L (8 слоев с обеих сторон).

    Качество сборки (герметичные линзы, уплотнительные кольца на байонете).

    Единственный недостаток: производительность значительно хуже на полнокадровой камере.

    Хотя это объектив EF, который можно устанавливать как на камеры APS-C, так и на полнокадровые камеры.Оптическая конструкция оптимизирована для камер APS-C.

    отзыв написан 18 января 2012 г.
  • Легкий вес (для L), недорогой (для L), отличное качество изображения

    Дизайн бленды затрудняет использование поляризаторов

    Я купил этот объектив на замену моей Tokina 12-24 f / 4, когда я перешел с 20D на 5D2. он обеспечивает немного более длинное и широкое поле зрения, чем токина на 20D. Качество сборки потрясающее. никаких заводей, никаких покачиваний, только сплошная линза.

    и кольцо фокусировки, и кольцо зума очень гладкие.У ive не было проблем с ними, и они намного лучше, чем tokina 12-24, чем заменяют.

    Теперь о качестве изображения. Честно говоря, качество изображения действительно хорошее. в сочетании с 5D2 я получил несколько потрясающих изображений. блики, которые вы получаете на этом объективе, на самом деле довольно хороши. длинные звездообразные линии, исходящие от источника света. в основном он использовался на 17 мм, и я еще не видел ничего, что заставило бы меня пожалеть о покупке. да, есть искажения ... это широкоугольный зум ... но если вы снимаете в формате RAW (а вы должны быть такими), то об этом позаботится быстрая проверка поля Коррекция профиля объектива в Camera RAW.

    Отличный объектив.

    Единственные проблемы, которые возникли у ive, связаны с удобством использования, связанным с блендой объектива и круговыми поляризаторами. Бленда объектива очень большая и с ней сложно работать с поляризатором. есть способы обойти это. Компания pentax предложила отличное решение для некоторых своих линз.

    посмотрите это изображение. (они добавляют вырез на бленде объектива) http://i01.i.aliimg.com/img/pb/776/581/285/285581776_785.jpg

    образцов (все 17 мм)
    http: // www .fistfulofneurons.com / photos / e3fb06c59
    http://www.fistfulofneurons.com/photos/e176d6cc1
    http://www.fistfulofneurons.com/photos/e3e34fc2
    http://www.fistfulofneurons.com/photos/e27492640

    great линза! купи это!

    отзыв написан 18 декабря 2011 г. (куплен за 700 долларов)
  • 6 из 10 баллов и не рекомендуется от Никобойд (12 отзывов)

    Очень хорошее качество сборки, легкий вес, герметичность

    Задний фокус случайно, бочкообразное искажение, нет IS

    Я использую этот объектив с моим 500D как нормальный зум.Замена моего старого разбитого ef-s 17-55 2.8 IS на этот объектив.

    Сравните 17-40 L с 17-55
    Оптически,
    17-55 win; резче, меньше искажений, меньше CA

    Built,
    17-40 win; защита от атмосферных воздействий, внутренний зум и фокусировка

    IS,
    17-55 win; у 17-40 нет IS. IS не требуется, если вы используете этот объектив в качестве широкоугольного объектива на корпусе FF. Но если вы используете в качестве обычного зума на корпусе APS-C, IS может потребоваться в условиях низкой освещенности.

    Я не пиксельщик.Я использую этот объектив в реальной жизни. Могу сказать, что у этого объектива очень хорошая конструкция, и этим все сказано.

    отзыв написан 25 мая 2011 г. (куплен за 800 долларов)
  • Прочная конструкция, быстрый, резкий и тихий

    Еще нет

    Я купил этот объектив только на прошлой неделе, и у меня не было возможности по-настоящему изучить его. Снимки, которые я сделал до сих пор, резкие и четкие. Дает мне дополнительную ширину, которую я искал, хотя мне бы хотелось, чтобы она работала на полнокадровом корпусе, таком как 5D.Это мой первый объектив L, и пока мне нравится то, что я вижу. Если у кого-нибудь есть предложения по поводу хороших ресурсов фотографии (от экспертов Canon) в районе Нью-Йорка, дайте мне знать.

    отзыв написан 24 мая 2011 г. (куплен за 839 долларов)
  • Отличное качество изображения, свет, резкость

    Тубус объектива пластиковый

    Вот несколько фотографий, которые я сделал с объективом.

    http://automotomedia.net/showthread.php/86-Canon-17-40l-Great-lens

    Что ж, мне нравится этот объектив, хотя я больше не использую его слишком часто, так как у меня 14 мм. 2.8. Сейчас у меня есть вторая копия этого объектива, и обе были очень резкими. Единственная проблема, с которой я столкнулся с объективом, заключается в том, что корпус сделан из пластика, и, насколько я помню, его крепят к металлическому креплению всего 4 винта ... Возможно, вам интересно, почему я это знаю. Ну, моя камера / штатив упала на пересеченной местности из-за порыва ветра. Объектив сразу сломался, а крепление осталось на камере.

    отзыв написан 13 марта 2011 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от jt354 (9 отзывов)

    Качество сборки, цвет и контраст, совместимость с FF, качество искажения

    Резкость

    Я купил этот объектив для использования на кроп-камере с намерением перейти на полнокадровый.Это было ошибкой, так как обстоятельства не позволили мне выполнить модернизацию, и преимущества 17-40L тратятся на датчики 1.6x.

    Качество изображения очень хорошее. Моя копия была странной в том смысле, что она была резкой на близком расстоянии и просто нормой на бесконечности. Насыщенность цвета и контраст превосходны, блики возникали только при использовании прямоугольных фильтров прямо на солнце, а CA и искажения хорошо контролируются. Близкая фокусировка прекрасна, примерно в 4 дюймах от кольца фильтра.

    Качество сборки объектива превосходное.Он очень прочен в руке и имеет отличные плавные кольца фокусировки и зума. Внутренний фокус - приятный штрих, который увеличивает защиту от пыли и воды (при использовании с фильтром на переднем элементе).

    В общем, отличный объектив для полнокадровых и пленочных фотоаппаратов. Для кадрирования больше подходят комплектные объективы 17-55 IS, 15-85 мм, Tamron 17-50 мм и 18-55 мм.

    отзыв написан 10 мая 2010 г. (куплен за 700 долларов)
  • Вау, цвета потрясающие, резкость на всем протяжении

    цена может быть? нет ЕСТЬ? (действительно ищу здесь)

    Не могу пожелать большего от этого объектива.Он широкий, у него отличная конструкция, а цвета и резкость поражают воображение. В конце концов, я разошелся, потому что мне нужен широкий и IS, поэтому я получил 24-105L. Надеюсь, у меня есть средства, чтобы снова найти этого парня, чтобы я мог взять более дешевый объектив в места, где не нужны возможности IS. Я точно скучаю по нему, но, думаю, иногда у вас не может быть всего этого.

    отзыв написан 11 марта 2010 г. (куплен за 650 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от dseidman (2 отзыва)

    Sharp, легкий, качественный, недорогой для L, герметичный

    Резкость по углам, но все не так уж плохо

    Когда я перешел на полнокадровую камеру, мне пришлось искать замену широкоугольному объективу для моей Tokina 12-24.После небольшого исследования этот объектив оказался лучшим из всех моих вариантов (которые были в значительной степени ограничены либо этим, либо 16-35). Теперь, когда у меня было более 6 месяцев, чтобы использовать его, я могу сказать, что определенно принял правильное решение в отношении того типа фотографии, которым занимаюсь. Мне не нужна диафрагма f / 2.8 от 16-35, и я не думаю, что разница в резкости оправдывает затраты вдвое больше. На самом деле, кажется, что разница в резкости совсем небольшая, если судить по сравнениям, которые я сделал между изображениями, полученными моим 17-40 и 16-35 моего друга.

    Вот несколько примеров работ, которые я проделал с этим объективом:

    http://www.danseidmanphoto.com/keyword/1740

    отзыв написан 22 февраля 2010 г. (куплен за 700 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Mikeh (1 отзыв)

    Качество сборки, цвета, контрастность, защита от непогоды с фильтром, отлично смотрится

    не хватает IS, только F4, не хватает досягаемости по сравнению с аналогами, контроль качества

    Я владею 17-40L уже несколько лет, и у меня до сих пор мурашки по коже, когда я накручиваю их на свой 50D.Он по-прежнему прекрасно себя чувствует и внушает чувство уверенности. Самое лучшее в 17-40L - это качество сборки, контрастность и цвета. Это очень, очень тонкий контраст, который сочетается с очень реальным воспроизведением цвета, что просто делает пейзажные изображения намного лучше. Я пробовал другие объективы, отличные от L, и у них нет такой же резкости. Простые числа, отличные от L canon, имеют резкость и контраст, но им не хватает этого особого цвета.

    Я использую этот объектив, чтобы запечатлеть национальные парки, и он выдержал дождь, снег, пыль и мокрый снег.Вы можете увидеть некоторые из образцов здесь:

    http://www.parkcamper.com/Lolo-National-Forest/lolo-national-forest.htm

    Это займет все, что вы можете в него бросить. С фильтром линза становится герметичной. Это хорошо, когда у вас защищена камера, но не объектив.

    Минусы этого объектива - отсутствие стабилизации изображения, то, что он не расширяется до 50 мм и F4. Сейчас есть более новые объективы, которые предлагают эти функции по той же цене, что и 17-40L. Однако я не обнаружил, что ни один из них не предлагает качество сборки, возможность полнокадрового просмотра, защиту от атмосферных воздействий или превосходную цветопередачу.Вот почему я продолжаю использовать 17-40L, несмотря на конкуренцию. Если мне нужна скорость, я беру простой 1.8. Если я хочу снимать красочные пейзажи с 17-40 мм, я беру 17-40L. Если я хочу сверхширокий, я беру свою Sigma 10-20.

    У меня также были проблемы с фокусировкой с моим 17-40L, когда я впервые получил его (новый). Однажды он пошел в сервис Canon, но вернулся тем же. Тогда я и решил купить корпус с микро-регулировкой автофокуса. Я провел несколько тестов и обнаружил, что мой 17-40L плохо фокусируется на расстоянии более 30 мм и имеет резкость на 17 мм.При настройке на +5 я обнаружил, что теперь объектив отлично фокусируется, компромисс между 17 и 40 по IQ.

    Если вы ищете высококачественный объектив, который удобно лежит в руках и дает очень богатые пейзажные снимки, то 17-40L - для вас. Этот объектив просто источает качество. Возможно, он не обладает всеми функциями последних выпусков объективов, но по-прежнему является лучшим объективом. 17-40L и новый Sigma 50 1.4 составят потрясающую комбинацию высокого качества.

    отзыв написан 12 февраля 2010 г. (куплен за 600 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от uamsstudent (3 отзыва)

    Fast & amp; тихий автофокус

    Обычное качество изображения

    Я только что закончил сравнение этого объектива с Canon 17-85 IS и Canon 10-22.При фокусном расстоянии 17 мм и f5,6 этот объектив немного лучше, чем 17-85 IS, но ненамного. По сравнению с 10-22, 17-40 определенно лучше. В целом Canon 17-40 - хороший объектив (по крайней мере, на штативе и с фиксацией зеркала). Я не уверен, что он стоит 750 долларов. Для тех из вас, у кого еще нет макро Canon 100mm f2.8, он невероятно резкий !!! Попробуй .... тебе понравится.

    отзыв добавлен 4 декабря 2009 г. (куплен за 750 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Тонивахид (3 отзыва)

    Sharp, IQ, легкий вес, доступная цена

    Нет...

    Лучший продавец линз с красной полосой для моих архитектурных и ландшафтных работ. Я могу многое сказать об этом объективе, но картинки говорят сами за себя.

    Посмотрите насыщенность цветов, ведь вы будете счастливы обладать таким замечательным объективом:
    http://www.flickr.com/photos/toni_wahid/3522282923/
    http://www.flickr.com/photos/toni_wahid/3522256709 /
    http://www.flickr.com/photos/toni_wahid/3523064734/in/set-721576176633/
    http://www.flickr.com/photos/toni_wahid/3146423941/in/set-72157603245381799/

    отзыв написан 14 августа 2009 г. (куплен за 700 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от мрд (2 отзыва)

    Он имеет очень хорошее качество сборки и хорошее качество изображения.Возможно, у него такое же качество изображения до 16-35 F2.8 II. Может быть, единственное различие между этими двумя объективами - это диафрагма. Но я не дал качеству изображения 10 баллов. Потому что я считаю, что Canon нужно больше работать в UW. В любом случае, это отличный объектив, а также самый дешевый L-объектив.

    отзыв написан 7 декабря 2008 г. (куплен за 603 $)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Sivrajbm (12 отзывов)

    Sharp, быстрая фокусировка, отличный IQ, тихий, FTMF, отличный цвет, отличная сборка.

    Не 2.8 но и цена не

    Хорошо, я старался не любить этот объектив. Я хотел 16-35L II, купил его по отличной цене, просто не мог отказаться от него. Я все еще могу получить 16-35L II, но позже этот объектив делает все, кроме съемки @ 2.8. Он быстрый и резкий, две мои любимые вещи в объективе. Я по-прежнему свободен от проклятия Канона. Мои последние три "L" были все SOTB (резкий из коробки). Не спрашивайте, сколько не было, некоторых это оскорбляет. В любом случае попробуйте, вам может понравиться. Теперь я могу перейти на 135L.

    отзыв написан 24 марта 2008 г. (куплен за 470 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от that_fox (3 отзыва)

    Фантастический IQ, качество сборки, хороший стандартный зум, защита от непогоды, дешевый

    Делает XTi / 400D немного несбалансированным, не что иное, как

    Я получил этот объектив пару недель назад, и с тех пор пользоваться им было абсолютным удовольствием. IQ отличный, пейзажные снимки с этим объективом получаются хорошими по цвету и резкости. Мне очень нравится, насколько широк этот объектив, даже на моей кроп-камере, к тому же из него получается отличный универсальный объектив.Я считаю, что досягаемость стандартного зума вполне достаточна, а цена фантастическая.

    Единственная проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что когда этот объектив используется на моем XTi / 400D, он разбалансируется. Возможно, это звучит неплохо, но при использовании этого объектива в течение пары часов у меня болит правая рука. Это полностью связано с захватом камеры, однако я просто хотел, чтобы это было известно. Несмотря на это, я абсолютно рекомендую его владельцу XTi / 400D только за качество изображения. Это не первый мой объектив L и уж точно не последний!

    отзыв написан 16 февраля 2008 г. (куплен за 650 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от f43tgv (16 отзывов)

    Sharp, будет построен, отличная цена

    Уродливый капюшон

    Сейчас я работаю над второй копией этого замечательного объектива.Я должен сказать, что не являюсь поклонником потребительских объективов Canons. Широко использовав как Canon, так и Nikon, я пришел к выводу, что потребительские объективы Nikon лучше сконструированы и оптически превосходны.
    Каким-то образом кажется, что если вам нужен профессиональный объектив Nikon, вы заплатите за него много времени. Canon 17-40L вдвое дешевле объектива Nikon 17-55, он так же хорош, если не чуть резче. Одна из немногих настоящих выгодных покупок вместе с недорогим объективом 70-200 F4 L.
    У 17-40l недостатков нет, Canon получил этот объектив в самый раз.Купите этот с уверенностью, и вы поднимете свой Canon в совершенно новую лигу с точки зрения цветового контраста и резкости.

    отзыв написан 15 февраля 2008 г.
  • Superb IQ, быстрая бесшумная фокусировка, отличное качество сборки

    Я использовал этот объектив на своих XT и 40D и сделал много исключительных снимков с этим объективом. Конструкция очень красивая, с погодными уплотнениями.

    Фокусировка быстрая и бесшумная, а IQ превосходный. Было бы неплохо, если бы у объектива был больший диапазон, как у EF-s 17-85, но объектив EF-s просто не может соответствовать IQ.

    Я только что заказал 16-35L II и надеюсь, что его IQ может соответствовать 17-40L (мне нужна дополнительная остановка). Этот объектив - отличная цена.

    пересмотрен 8 января 2008 г. (куплен за 535 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от EF-S10-22 (19 отзывов)

    Конструкция намного лучше, чем у EF-S17-55IS, сверхбыстрая автофокусировка, цвет и контраст

    Нет.

    Я отказался от высоко оцененного EF-S и получил этот объектив, я мог бы быть более счастливым.

    Модель 17-40L имеет гораздо лучшую конструкцию и гораздо лучшую точность фокусировки, чем EF-S.

    Иногда F4 недостаточно быстр, но у меня есть много простых чисел, чтобы покрыть это, а также, если f4 недостаточно быстр, f2.8 EF-S тоже не намного лучше.

    Я считаю, что этот объектив оптически намного лучше, чем EF-S17-55IS, который дает много тусклых изображений с меньшим контрастом.

    Кроме того, он рассчитан на долговечность, меньше виньетирования и меньше ореолов, чем пылеуловитель EF-S.

    Очень рекомендую, у него 1 супер UD и 3 асферических элемента, а у EF-S 2 UD и 3 асферических элемента, в этом эти 2 UD уступают Super UD.

    Многие утверждают, что EF-S оптически является L неверным, все истинные L Canon имеют супер UD, а не UD.

    отзыв написан 12 августа 2007 г. (куплен за 720 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от I-R-Lab (1 отзыв)

    маленький, светлый, резкий (на корпусе 1.6x)

    тупой капюшон

    Некоторые примечания по альтернативным блендам для зеркальных фотокамер формата кадрирования:

    EW-83J (для 17-55 f2.8) и EW-83H (для 24-105L) обе хорошо работают с этим объективом при использовании с 1 .6-кратный обрезной кузов. Капюшон J имеет глубину около 60 мм. Капюшон H немного короче и обеспечивает немного меньшую защиту.

    Я тестировал EW-83J на моем 20D и 1Dmk3, который мы имеем здесь, в лаборатории I-R. На 1Dmk3 (корпус 1.3x) вроде есть намек на виньетирование. Капюшон H может быть лучшим выбором для 1Dmk3.

    Капюшон J плохо виньет на 5D (полнокадровый корпус), как и следовало ожидать.

    Капот J теперь постоянно стоит на моем 17-40L / 20D. И, к сведению, капот J также является улучшением по сравнению с капотом H на моем 24-105L (с двигателем 1.6x корпус).

    Как всегда, ваш пробег может отличаться.

    - Лука

    отзыв написан 30 июля 2007 г. (куплен за 680 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от витан (2 отзыва)

    Очень хорошее строительство

    Немного великоват. Качество картинки не фантастическое.

    У меня также есть Tamron 17-50mm F2.8 DI XR (версия для Японии), и я считаю, что Tamron дает лучшие снимки, чем Canon 17-40mL. Другие рецензенты на этом сайте, похоже, согласны.

    отзыв написан 17 июня 2007 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Anrieff (5 отзывов)

    хороший диапазон, отличный IQ

    немного тяжелый & amp; громоздкие, & quot; только & quot; f / 4.0

    Этот объектив великолепен. Купил его четыре месяца назад, как раз перед поездкой на Мальту - это оказалось идеальным решением (я приехал оттуда с 900+ фотографиями, большинство из которых просто потрясающие).

    Это не идеальный обходной объектив, но эй - он не предназначен для этого. Это про-иш, и его IQ - лучшее, что вы можете себе позволить за деньги. Я действительно сравнил этот с простым - EF 35mm f / 2. Оказывается, у этого есть лучший CA по всему кадру, лучшие углы и сопоставимая центральная резкость.Прайм лучше на f / 4 (только). Может показаться смешным, как зум может быть лучше простого ... ну, вот и все.

    Я заметил, что моя копия этого объектива имеет некоторую тенденцию к переэкспонированию - примерно 1/3 шага ... ничего особенного, вам просто нужно компенсировать это, набрав -1/3 экспозиции ...

    В любом случае, это - прекрасное дополнение к сумке любого серьезного стрелка. Вы просто не пожалеете об этом, качество этого объектива офигенно (не говоря уже о бленде и сумке ... удобно).

    Некоторые фотографии: http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~group6_2008/lens/canon17-40/

    отзыв написан 26 мая 2007 г. (куплен за 969 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от mbee (1 отзыв)

    Качество сборки, погодостойкость, резкость углов, лучшая цветопередача, полный кадр

    Цена, вес, IQ не такие выдающиеся, как я думал

    Не очень доволен комплектным объективом моей EOS 350D, недавно я обновился до 17-40L. Первое, что я сделал, - это сравнил этот объектив с объективом из комплекта 18-55 II, и, к моему удивлению, разница в IQ между двумя объективами была не такой большой, как я себе представлял, и только после сравнения у меня появилось некоторое уважение. для комплекта линз! Я понял, что на некоторых из моих снимков комплектный объектив (на f8) давал лучшую резкость по центру.При внимательном рассмотрении нескольких похожих снимков (на открытом воздухе) я понял, что 17-40L дает в целом лучший IQ, у него лучшая резкость в углах и намного, намного лучшая глубина резкости, чем у комплектного объектива. Еще одна странность, которая произошла, заключалась в том, что я почти всегда выставлял компенсацию экспозиции -0,3 с помощью китового объектива, с 17-40 экспозиция стала более точной, и иногда мне приходилось передерживать! Между двумя линзами 17-40 дал немного более теплые цвета и немного лучший динамический диапазон.

    Пользуясь двумя объективами, я знаю, что комплектный объектив способен давать отличные результаты, а по качеству изображения эти две линзы не являются противоположными полюсами.В нескольких тонких отношениях 17-40 намного лучше и превосходит полые 18-55 с точки зрения качества сборки, защиты от атмосферных воздействий, фокуса FTM и возможности использования на полнокадровом корпусе. Люди, живущие в подверженных грибку влажных условиях, могут чувствовать себя комфортно, если этот объектив защищен от атмосферных воздействий. В целом объектив оправдывает свою цену и свое место в любом серьезном стрелковом комплекте. Помните, что с таким качеством сборки он может служить вам десятилетиями и, вероятно, стоит дополнительных долларов 🙂

    Наконец, я купил этот объектив после прочтения нескольких обзоров на этом веб-сайте.Всем спасибо!

    Майанк Бхатнагар
    Джайпур (Раджастхан) Индия

    отзыв написан 17 апреля 2007 г. (куплен за 750 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от JGLarson (6 отзывов)

    Отличный IQ в компактном, легком корпусе

    Нет на полнокадровой камере, ограниченный диапазон увеличения на камере формата 1,6x

    Отличный IQ остановился, и очень хороший даже нараспашку. Управление чутьем намного лучше, чем у 16-35L. Искажения незначительные на 17 мм и легко исправляются в Photoshop.

    Этот объектив входит в мою основную группу из 3 линз, которая ВСЕГДА находится со мной. Я сделал этот объектив своим сверхширокоугольным объективом на моем 5D. У меня уже был 30D (изначально 20D), а с камерой 30D я использую зум Sigma 18-50mm f / 2.8 DC в качестве универсального объектива для ходьбы.

    Хотя Canon 17-40L - отличный объектив и мог бы работать как объектив общего назначения на корпусе камеры с 1,6-кратным увеличением, не думаю, что это был бы мой лучший выбор, если бы у меня была только камера с 1,6-кратным увеличением. На камере APS-c 17-40 не предлагает такой большой диапазон зума, как я бы предпочел, и я был бы слегка разочарован максимальной диафрагмой f / 4.(У меня нет этих проблем с моим Canon IS 24-105 мм на 5D из-за стабилизации изображения). Если вы знаете, что в конечном итоге у вас будут камеры FF и APS-c, то 17-40 может достаточно хорошо работать с обеими.

    Изначально я рассматривал Canon 16-35mm f / 2.8, но после тестирования я был очень разочарован разрешением и плохим чутьем (особенно для объектива за 1400 долларов). Искажения были больше на 16-35, но я обычно исправляю это в PS. Суть в том, что 17-40 - просто лучшая оптика.Если вы можете жить с f / 4 и не против тратить вдвое больше на 16-35L, вы будете очень счастливы с 17-40. Поскольку 17-40 задуман как широкоугольный для моего 5D, а не для обходного объектива для моей камеры APS-c, проблема с f / 4 вообще не проблема.

    пересмотрен 13 января 2007 г. (куплен за 740 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Michelen (1 отзыв)

    IQ, универсальность, полезное фокусное расстояние, конструкция

    мягкий широко открытый, CA

    Это хорошее фокусное расстояние для пейзажей, пейзажей и архитектуры.Фактически, я использую этот объектив больше, чем любой другой. Качество изображения и контрастность хорошие. Он может быть немного мягким возле широко открытых краев, и иногда я наблюдал хроматическую аберрацию, переход от зеленого к синему в областях с высокой контрастностью.

    Объектив хорошо сконструирован, а автофокусировка обычно быстрая и точная. Учитывая стоимость других сопоставимых объективов L, этот объектив является хорошей ценой.

    пересмотрен 9 января 2007 г. (куплен за 678 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Томиз (16 отзывов)

    Красивый на кадрированном сенсоре, построенный как танк, недорогой, резкий, быстрый AF

    Медленно, немного короче?

    Это мой наиболее часто используемый объектив.Он может снимать все, что угодно, широко раскрытый, но опять же, я пропускаю лишнюю остановку света.

    Объектив действительно хорош, он достаточно широкий для большинства моих работ, быстро фокусируется и все гладко. Иногда мне не хватает дополнительных 10-15 мм на длинном конце этого объектива, если бы я купил сегодня, я бы, вероятно, выбрал 17-55 IS для дополнительной скорости и IS. Однако отличный объектив по этой цене, и если вас не беспокоит диафрагма f / 4, просто возьмите ее.

    пересмотрен 8 января 2007 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от Ли Джей (16 отзывов)

    Отличная цена, отличная оптика, хорошая сборка

    Мягкие углы на полнокадровом изображении, слишком короткие для обхода на 1.6 урожай

    Этот объектив действительно лучше для того, для чего он был разработан - сверхширокоугольный при полном кадре - чем стандартный зум при кропе 1,6. Остановить его на полном кадре обычно не проблема, и в этом отношении он выдающийся. Очень низкая цена с учетом производительности.

    отзыв написан 7 января 2007 г. (куплен за 700 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от ne1rom (6 отзывов)

    Sharp, легкий, компактный, IF, цвет

    мягкие уголки нараспаш (на FF)

    Для APS-C это очень полезный диапазон 17-40 (27-60 экв.), качество изображения отличное. Качество сборки на высшем уровне!
    В режиме FF качество изображения остается на высоком уровне, по-прежнему крайние углы показывают некоторую мягкость - остановка на несколько ступеней очень помогает. Предлагаю использовать 17 мм от F5.6 +.

    Очень рекомендуется для фотосъемки природы!

    отзыв написан 7 января 2007 г. (куплен за 700 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от амолас (6 отзывов)

    Цена, сборки, постоянной апертуры, внутреннего перемещения

    проблемы с автофокусом на некоторых, только f4

    Очень резкий при правильной фокусировке.Не так уж и дорого для такого хорошего качества сборки и тропических условий.
    Я рекомендую его как очень широкоугольный на 5D или как трансстандартный зум на кадрированном сенсоре.

    отзыв написан 6 января 2007 г. (куплен за 780 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Philhirn (5 отзывов)

    На самом деле не такой резкий, как у 50-мм прайма, но прайм лучше. Отличная контрастность и хороший iq, пользоваться приятно. Я рекомендую бленду объектива EW83DII. Для урожая Allround 1.6 дальнего конца может быть недостаточно.Вот тут и вступает в игру прайм 50 мм 🙂

    пересмотрен 28 декабря 2006 г. (куплен за 600 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от jraNL2 (6 отзывов)

    L качество сборки и изображения, относительно легкий, цена

    некрасивая линза, для некоторого фокусного расстояния может быть слишком коротким на 40 мм

    Ну, что я могу добавить после стольких громких аплодисментов толпы, восхищенной сборкой, а также качеством изображения по сравнению с ценой этого обозначения L? Одним словом: отличный объектив.Если вы еще не уверены (хотя я в этом сомневаюсь), давайте посмотрим несколько образцов, которые я разместил здесь:

    http://www.photo.net/photos/jim_rais

    С объективом легко работать, я ' Я сказал, что это почти обязательно для всех, кто использует цифровую зеркальную камеру EOS 1.6 кроп в качестве стандартного зум-объектива. Автофокусировка также работает без промедления даже при слабом освещении, а качество изображения не уступает другим L братьям и сестрам. Кроме того, повод для волнения - это разумно невысокая цена с учетом L-качества.Предоставленная бленда (EW-83E) уродлива, но я уже дал ей пинок под зад в моем обзоре EF-S 10-22 мм, поэтому я не буду повторять это снова на этот раз. Но это ужасно, поверьте мне, поэтому я решил установить классную металлическую бленду Contax № 3, которая у меня была, с помощью повышающего кольца 77-86 мм перед объективом, а затем проверял его на каждом отверстии объектива. .. и вуаля, никакого виньетирования или чего-то еще в углах моих изображений 1.6 кроп DSLR. 17-40L создает не только лучшие изображения, но и элегантный благодаря круглой металлической крышке.

    Поскольку у меня есть привычка сочетать линзы, этот 17-40L лучше всего сочетается с 70-300 DO. Разрыв между 40 мм и 70 мм не представляет для меня большой проблемы, но гораздо большее значение имеет одинаковая компоновка этих линз. В «пылу» съемок я инстинктивно должен знать, что у обоих объективов есть кольцо зума, которое находится за кольцом фокусировки. Другая пара, EF-S 10-22 мм и EF 28-135 мм IS, имеет прямо противоположную компоновку, кольцо зума находится перед кольцом фокусировки.

    Итак, рекомендуется? Ты смеешься? Только из-за соотношения цены и качества (изображения) он уже является обязательным для владельцев 1.6 цифровых зеркальных фотокамер, чтобы они были в сумках для фотографий!

    пересмотрен 25 декабря 2006 г. (куплен за 774 доллара)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Никоскард (17 отзывов)

    Хорошая сборка Q, защита от непогоды, внутренняя фокусировка, легкий вес, чрезвычайно быстрая фокусировка.

    Пока нет.

    Пара колодцев для серии F / 4. Я также использую 24-105, 70-200 (не есть), а теперь этот для полного стекла серии L f / 4.

    Почему Canon не выпускает IS-версию этого объектива?

    Контраст, цвет, резкость на левой стороне.

    Настоятельно рекомендуется, если вы не можете позволить себе 16-35L f / 2.8.

    отзыв добавлен 23 декабря 2006 г. (куплен за 750 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от фото искусство (3 отзыва)

    Размер, внутренний фокус, конструкция, цвет, контраст и резкость, возможность FF, защита от атмосферных воздействий.

    , наверное, не такой резкий, как 17-55 IS, и у него нет IS, малый диапазон зума, большая бленда

    Это отличный объектив сам по себе. Как только вы возьмете его в руки, вы обнаружите, что качество сборки типичное L для роскоши.Кольца зума и ручной фокусировки очень гладкие, хорошо затухают, а объектив не выдвигается и не вращается во время масштабирования или фокусировки. Цвет и контраст очень и очень хороши для объектива UWA (onFF). Хотя это не сверхширокоугольный сенсор, он все равно хорош. Углы очень хорошие на всех диафрагмах, а блики и CA практически отсутствуют. На широком конце есть небольшое бочкообразное искажение, но этого следует ожидать от объектива UWA. На F4 объектив, как и любой, немножко мягкий, но очень удобный.При снижении до F11 и выше объектив действительно сияет, он отлично подходит для пейзажей и других применений. Цветопередача выдающаяся, слегка теплая. Объектив такой же резкий, как и некоторые простые числа в этом диапазоне, как указано в некоторых обзорах. Размер и вес очень удобны. Вероятно, он не такой резкий на 17-55 IS, но у этого объектива нет возможности FF, и было довольно много сообщений о том, что он всасывает пыль. 17-40 л защищен от непогоды, что может быть бонусом для некоторых.Некоторые хотели, чтобы диапазон масштабирования был больше, но тогда, как всегда, придется отказаться от чего-то взамен. Бленда объектива имеет несколько странную форму, она кажется довольно широкой, и если ее можно улучшить, это улучшит внешний вид объектива при использовании бленды. В общем, очень хороший объектив.

    пересмотрен 18 декабря 2006 г. (куплен за 775 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от фотофанатический (9 отзывов)

    Резкость, хорошая фокусировка, светлый.

    Цвета кажутся слегка приглушенными

    Это хороший объектив, резкий, светлый, приятного цвета. Я не считаю цвета такими яркими, как у 70-200 л, но они все равно хороши. Очень красиво для пейзажа и архитектуры. Даже на a20D я не использую его в качестве объектива для обхода ... слишком широкого, чтобы давать приятные фотографии людей и т. Д. Хорошо сложен, хорошо лежит в руке.

    отзыв написан 16 декабря 2006 г. (куплен за 950 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от viatorum777 (3 отзыва)

    Отличное качество сборки, четкие изображения

    F / 4 Диафрагма, ограниченный диапазон фокусировки

    Это сейчас моя прогулочная линза.На моем 1.6x кропе 30D фокусный диапазон составляет около 28-64 мм, что является приличным ходом в широком диапазоне углов. Бывают моменты, когда мне хочется большего охвата, но 70-200 придется немного подождать, пока мой банковский счет не будет пополнен.

    Я использовал этот объектив для некоторых портретных снимков и в целом остался доволен, хотя мой 50 1.8 обеспечивает гораздо лучшее боке. Однако я часто вытаскиваю этот объектив, когда место съемки слишком тесное, чтобы хорошо сфотографировать моих детей.

    Я теперь думаю, что у меня есть этот объектив, который иногда (архитектурная фотография) я бы предпочел иметь более широкий угол, который убирается с помощью 1.6 кроп-фактор. Этот объектив, наверное, прекрасен на полнокадровой SLR. Тем не менее, он по-прежнему обеспечивает отличный диапазон для охвата широкого круга предметов.

    Сборка и качество изображения отличные, и я очень рад, что выбрал L при первой покупке объектива.

    пересмотрен 12 декабря 2006 г. (куплен за 650 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от mxwphoto (12 отзывов)

    Лучший широкоугольный зум L в пределах ограничений

    Хотелось бы снизить искажения на широком конце

    Говоря «в пределах ограничений», я имею в виду все, что может предложить этот объектив.Если вам абсолютно необходима диафрагма f / 2,8, более широкий обзор для кроп-камер или дополнительная устойчивость стабилизации изображения, то этот объектив не для вас. Однако, если f / 4 и 17 мм достаточно хороши, этот объектив даст великолепные результаты. Первое, на что обратил внимание, это цветопередача - она ​​в разы лучше моего старого комплекта 28-135! По резкости тоже не к чему придраться. Защита от атмосферных воздействий и прочная конструкция вместе с маслянистым плавным кольцом фокусировки доставляют удовольствие удерживать объектив. Однако, чтобы завершить защиту от атмосферных воздействий, вам нужно будет купить прозрачный протектор или УФ-фильтр (желательно высокого качества).С другой стороны, объектив имеет IF (внутренний фокус), поэтому вам никогда не придется беспокоиться о пыли и т. Д., Когда он будет запечатан. Я часто снимаю на берегу моря, и защита от непогоды очень помогает содержать мое снаряжение в чистоте. Искажение на широком конце означает, что здания будут выглядеть выпуклыми и потребуют некоторой программной доработки, но это не большая проблема. IS всегда будет плюсом, но если это означает добавление дополнительных 4-500 долларов (см. 70-200 IS f / 4), я бы предпочел иметь текущую конфигурацию. Отличный объектив, который стал моей любимой прогулкой!

    пересмотрен 11 декабря 2006 г. (куплен за 600 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от гаджет (62 отзыва)

    & quot; L & quot; качество изображения и конструкция, легкий для "L"; полнокадровый

    & quot; только & quot; f / 4

    Это один из лучших объективов L с лучшим соотношением цены и качества, а другой - 70-200 / f4.Оба имеют "только" f4, но они достаточно хороши при умеренном или ярком свете. Качество изображения отличное по цвету и контрасту, чего и следовало ожидать.

    пересмотрен 3 декабря 2006 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от drewmk2 (1 отзыв)

    Сборка, Контраст, Фокусировка

    Немного коротко на 30D

    Цветопередача и контраст этого объектива просто фантастические, как и автофокусировка. Я купил этот объектив в качестве обходного пути для своего 30d, и я наверняка выдуваю комплектный объектив из воды.

    При использовании этого объектива на полнокадровых камерах я заметил, что углы довольно мягкие, а виньетирование довольно значительное. Однако я не могу жаловаться на это, потому что это присуще большинству широкоугольных зумов.

    Тем не менее, это фантастическая альтернатива 16-35L, если вам не нужен дополнительный упор.

    Ах да ... бленда бесполезна на 30D или кроп-камере.

    пересмотрен 26 ноября 2006 г. (куплен за 630 долларов)
  • 0 из 10 баллов и рекомендуется от Redgetanj (5 отзывов) Качество сборки

    , IF

    Медленный максимальный аппертура

    Купил этот объектив для своей пленочной камеры EOS 3.Идеальный сверхширокоугольный зум для пленочных фотоаппаратов, приближается к нормальному диапазону для цифровых зеркальных фотоаппаратов. Очень быстро при установке на EOS 3. Качество цвета и изображения отличное. Идеальный объектив для использования вне помещений, а не в помещении без вспышки. Благодаря обозначению L качество сборки не имеет себе равных. Одна из самых дешевых линз серии L.

    пересмотрен 25 ноября 2006 г. (куплен за 650 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от бродяга (6 отзывов)

    Четкость, отличные цвета, быстрая автофокусировка, легкий вес, отличная сборка

    f4 немного медленнее в помещении без вспышки

    Купил это для своих 20D и 30 (пленка) - для последнего требовался полный кадр, и я рад, что сделал это, а не EF-S 17-55, который был моим вторым выбором.Отсутствие IS не проблема в этом диапазоне фокусных расстояний, качество сборки намного лучше с L.

    Качество изображения отличное - более резкое, чем у других объективов в этом диапазоне, которые я пробовал. Резкость и цвета превосходны.

    Этот объектив остается на камере 75% времени, настоящий хранитель.

    пересмотрен 25 ноября 2006 г. (куплен за 1062 доллара)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от dccps (13 отзывов)

    отличная резкость и цветопередача, постоянная диафрагма

    Поле зрения для уменьшенного размера сенсора (все, кроме EOS 1D)

    Я использовал этот объектив несколько лет с EOS-3 и дал отличные результаты.Перейдя на EOS-20D, я стал меньше восхищаться полем зрения. Множитель 1,6 действительно убирает широкий угол по сравнению с типичными полнокадровыми стеклами, подобными этому. Помимо этой проблемы, изображения с этой оптикой были надежно хорошо экспонированы, с хорошим разрешением и естественной цветопередачей. Если вы можете жить с эквивалентом оптики 28-70 мм (я округляю), то это может быть очень хорошим выбором. В противном случае выберите более широкий объектив.

    пересмотрен 25 ноября 2006 г. (куплен за 675 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от фотосинт (3 отзыва)

    Качество изображения.

    Heavy. 40 мм слишком короткое, чтобы использовать его в качестве обходного объектива для камеры с сенсором 1,6x.

    Объектив с отличной контрастностью и резкостью, особенно на широком конце.
    Я использую его на цифровом с датчиком кадрирования 1,6x, и резкость остается отличной, несмотря на меньший датчик.
    Незначительный момент, но бленда объектива, поставляемая с этим объективом, неэффективна для датчика 1,6x (на широком конце это «эквивалент 27 мм») и мешает при использовании встроенной вспышки камеры.

    отзыв написан 20 ноября 2006 г. (куплен за 680 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется от freetoken (9 отзывов)

    цвет, сборка, скорость автофокусировки

    на камеру FF - углы

    Купил этот объектив изначально при покупке 300D, так как из-за кроп-фактора мои предыдущие объективы Canon были недостаточно широкими.В настоящее время этот объектив используется на 5D, но он видит меньше пользы, чем на камере APS-C, из-за того, что сверхширокоугольный объектив не требуется очень часто.

    Цвета и контраст изображения очень хорошие, для сравнения EF135 / 2. Однако разрешение не где-то рядом с этим L-простым или даже с некоторыми из хороших, но доступных простых чисел Canon, отличных от L. Компромиссы создания очень широкоугольного зум-объектива проявляются при использовании камеры FF. Разрешение падает при удалении от центра, а виньетирование (которое, конечно, можно исправить с помощью программного обеспечения) очень сильное в углах.

    Многие люди жалуются на углы широкоугольных объективов, но немногие из них понимают, что на камере FF углы изображения, скорее всего, в любом случае не будут находиться в плоскости фокуса. Таким образом, угловые проблемы в реальной жизни встречаются нечасто, если только вы не фотографируете кирпичные стены весь день.

    К счастью, проблемы с искажениями нет. Боке среднее - ничего страшного.

    Качество сборки хорошее, с добавленным уплотнением сзади приятно. Кольцо зума очень легко поворачивать.К сожалению (как и у большинства объективов Canon) отметки глубины резкости и ИК-подсветки отсутствуют.

    Для использования с камерой FF это полезный, ДОСТУПНЫЙ сверхширокоугольный зум. Поскольку широкоугольный объектив - это не мое, я не чувствую мотивации искать лучшую замену, поскольку 17-40L меня вполне устраивает.

    отзыв написан 19 ноября 2006 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от pz (8 отзывов) Качество изображения

    , цена

    Использовал на 20Д, 5Д. Я был очень доволен этим объективом.

    отзыв написан 17 ноября 2006 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Amckeown (2 отзыва)

    Я изначально купил этот объектив, который использовался, когда я получил свою первую цифровую SLR, чтобы компенсировать коэффициент 1,6x.

    Снимки невозможно превзойти ни по цвету, ни по резкости. Единственное ограничение, о котором я могу думать, - это Fixed 4, поэтому в помещении вам понадобится источник света.

    отзыв написан 15 ноября 2006 г. (куплен за 575 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от mitch20 (1 отзыв)

    Быстрая точная фокусировка, резкость, хороший контроль

    тяжелая для своего размера, наощупь

    Я использовал 17-40 с 20D чуть больше года и получаю отличные результаты почти каждый раз, когда использую его.Это самый резкий объектив, который у меня есть на данный момент. Кроме того, он наиболее быстро фокусируется и почти не слышен. Мне также нравится, что я могу использовать автофокус, а затем вручную настраивать, чтобы изменить, где будет падать глубина поля. Моя единственная реальная проблема - это чутье, которому не очень помогает капот. Мне часто приходится держать что-то, чтобы затемнить объектив, когда я смотрю на солнце, но я ожидаю, что у меня будет такая же проблема с любым объективом такого широкого диапазона. По цене это не может быть лучше!

    отзыв написан 14 ноября 2006 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от холодный огонь (5 отзывов)

    л Качество сборки, герметичность

    довольно мягкие повороты при 17 / f4 на 1.3 кадра, недостаточная бленда объектива для кроп-фактора

    - мое любимое оружие в поисках победившей Пулитцеровской фотографии. блестящая резкость в центре, реже по краям. одна копия, которую я использовал, была децентрализована. Бленда объектива 24 / 1.4 или 24-105 IS лучше подходит для кроп-фактора, чем стандартная бленда, поскольку в этом случае объектив немного склонен к блику и требует защиты.

    отзыв написан 7 ноября 2006 г. (куплен за 700 долларов)
  • 7 из 10 баллов и не рекомендуется от Робби (1 отзыв)

    хорошая сборка, хорошая резкость от 5.6 & amp; от 24 мм (APS-C), хороший контраст и цвет.

    ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ резкость на 17-22 мм по углам и немного по краям (APS-C), очень высокая цена, тяжелый.

    Перед тем, как купить этот объектив, я получил несколько образцов в Интернете, отличные фотографии. После того, как я купил его, я сам сделал некоторые из них, похожие на те, что были в сети (например: листья, окружающие окно). Я не смог добиться резкости изображения, как на образцах, хотя я установил максимальную резкость на камере, высокую скорость, 200ASA и f8 или f11. Но в веб-образцах EXIF ​​говорится, что они были отредактированы в Photoshop CS2, поэтому я открыл свои файлы jpg 350D в CS2 и немного увеличил их резкость (интеллектуальная резкость), чтобы они соответствовали резкости веб-образцов.Возможно, веб-образцы были сделаны в виде необработанных файлов, но это не меняет того факта, что, вероятно, большинство образцов из Интернета не имеют естественной резкости объектива, они увеличиваются с помощью встроенной камеры и компьютерного программного обеспечения.

    Моя основная проблема с 17-40 4L заключалась в резкости в углах на 17-22 мм. На образцах из Интернета все было идеально. Возможно, мой объектив был не очень хорош, но я поменял его на другой, немного лучше, но все равно неудовлетворительный. Мне не нужен дорогой полнокадровый объектив, ведь он не резкий на камере APS-C.Это должно быть ужасно на камере FF.

    Другая моя проблема заключалась в том, что объектив не мог правильно установить резкость на некоторых объектах с хорошей контрастностью при слабом темном освещении (например: 1 / 5s, f4).

    Больше всего меня удивило то, что мой объектив KIT резче по краям на 18 мм, чем у 17-40 4L на 17-22 мм.

    Мне очень противно Canon 17-40 4L USM, и я вернул его в магазин.

    Может, попробую Tamron 17-50 2.8 (APS-C), может лучше для камеры APS-C.

    пересмотрен 29 июня 2006 г. (куплен за 815 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от пирог (1 отзыв)

    Превосходная сборка, отличное качество изображения

    F4 максимальная диафрагма

    выбирал между этим и 16-35.Примерно за половину цены 2.8 это не проблема.

    пересмотрен 13 июня 2006 г. (куплен за 650 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Стюарт (1 отзыв) Стекло

    L, резкость, контраст и цвет, доступная цена,

    нет

    Я использовал этот объектив на своих 10D, 20D и 5D и считаю, что качество этого L-стекла является выдающимся. Я очень доволен резкостью, контрастностью и цветом объектива и очень доволен своей покупкой.

    пересмотрен 18 апреля 2006 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от jyli19 (7 отзывов)

    Превосходное качество изображения, качественная конструкция, легкий вес, доступная цена

    Бленда объектива не плотно прилегает

    Отличный объектив своей цены. Очень доступная альтернатива 16-35 мм, если вы готовы пожертвовать одним стопом. Этот объектив может создавать исключительные изображения с большой резкостью и цветовым контрастом.

    17 мм очень широкая на пленке или FF, недостаточно широкая на моем 10D.

    отзыв написан 3 ноября 2005 г. (куплен за 640 долларов)
  • Обзор объектива

    Canon EF 17-40mm f / 4L USM: популярный высокопроизводительный вариант

    Введение

    Представленный в 2003 году объектив EF 17-40 f / 4L USM был одним из первых легких зум-объективов профессионального уровня L-серии от компании с постоянной диафрагмой f4. Это не только делает объектив относительно маленьким и более портативным по сравнению с вариантами f2.8, но также помогает сохранить его умеренную цену. Этот полнокадровый объектив также популярен среди пользователей при установке на камеры APS-C, где он эквивалентен 27–64 мм.Как и другие объективы компании L-серии, EF 17-40mm f / 4L имеет высококачественную оптическую конструкцию, состоящую из трех асферических линз, и даже использует стеклянный элемент Super-UD, дорогой тип стекла, который обычно используется для более эзотерических линз. В диапазоне. Конструкция из 12 элементов и 9 групп обеспечивает меньшее, чем обычно, минимальное расстояние фокусировки 11,02 дюйма (0,28 м). Он весит 1,05 фунта (475 г) и имеет длину 3,81 дюйма (96,8 мм) и доступен сейчас за 839 долларов США.

    Лучший широкоугольный зум на Canon EOS 5D Mark III (цены указаны на момент запуска)

    Canon EF 17-40mm f / 4L USM

    Характеристики объектива: очень хорошая резкость, особенно на широком конце

    Canon EF 17-40mm f / 4L USM получил высокий рейтинг среди сверхширокоугольных объективов с 21 баллом по шкале DxOMark.Пиковая резкость при разрешении 15P-Mpix, возможно, немного отстает от последних моделей, но все же очень хорошо. Как и многие другие зум-объективы, он лучше на более широком конце, где у него хорошая однородность, даже при широко открытой диафрагме.

    На 35 мм и выше резкость несколько падает на максимальной диафрагме, особенно во внешнем поле, но она постоянно улучшается при остановке, с максимальной производительностью при f / 8-11. Хроматическая аберрация хорошо контролируется, особенно в диапазоне 24-40 мм, но она очевидна в крайних углах на 17 мм.Однако для камеры APS-C с меньшим сенсором CA не проблема, как и для виньетирования.

    Хроматическая аберрация может быть проблемой на 17 мм на полнокадровых камерах, но проблема не так остра на APS-C.

    Canon EF 17-40mm f / 4L USM против Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USM, оба установлены на Canon EOS 5D Mark III: конкурентоспособные характеристики

    По сравнению с Canon EF 16-35mm f / 2 за 1699 долларов.8L II USM, меньшая и легкая модель с f / 4, не уступает по своим размерам.

    На самом деле оба работают на одинаковом уровне. Более светосильный объектив лучше подходит для 35 мм, но 17-40 мм имеет более равномерную резкость по всему полю и немного более высокую пиковую резкость (хотя и при разных настройках между ними, а разница в 1P-Mpix тривиальна в реальных условиях).

    Объектив 16-35mm f / 2.8L даже имеет немного более высокие уровни боковой хроматической аберрации, охватывающие большую площадь на самом широком фокусном расстоянии, хотя уровни очень низкие на 20 мм.Это настоящее достижение, хотя стоит помнить, что объектив 16-35 мм немного шире и на одну ступень быстрее (или чуть меньше при сравнении передачи).

    Из-за того, что этот скромный объектив является более привлекательным собратом, его часто упускают из виду, хотя пользователи Canon хорошо знают его благодаря своим высоким характеристикам. Небольшой, легкий и портативный зум-объектив станет отличным выбором для путешествий, пейзажей и универсальной фотографии. Хотя это не совсем дешево - 839 долларов, но если портативность вызывает беспокойство, это отличная альтернатива более быстрой модели.

    Пожизненный обзор объектива Canon EF 17-40mm f / 4L USM

    Объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM - незаменимый продукт для большинства фотографов. Я купил свой около 10 лет назад и собираюсь списать его.

    Я начну с того, что сначала снимаю объектив с производства, а не с того, почему я его купил. Я, конечно, не собираюсь модернизировать объектив. Мне он просто больше не нужен, поэтому, хотя это пожизненный обзор, на самом деле я впервые снимаю объектив, а не обновляю его.С этих выходных моя работа просто больше не требует этого объектива. Так что, вероятно, он будет помещен в одну из моих сумок с набором и использован для нечетного промежутка времени или, что более вероятно, оставлен для сбора пыли. Я прекрасно провел время, работая с этим объективом, и я снял с его помощью несколько рекламных щитов, редакционных статей и изображений торговых точек, и мои клиенты всегда были довольны, когда я его использовал. Я также арендовал лучшие линзы аналогичного качества, когда знал, что этот объектив не годится для конкретного клиента.

    Почему я купил объектив

    Когда я начинал фотографировать, я снимал свадьбы. Как и многим из нас, это казалось самым простым способом заработать деньги с фотоаппаратом. Я работал с опытным и хорошо оснащенным фотографом в этом районе, которому, помимо других объективов, принадлежал объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM. Возможности, которые открывал этот объектив на 17 мм при съемке в доме жениха или невесты и по вечерам во время вечеринки, были потрясающими. Это был отличный объектив для повествования историй и добавления драматизма к изображениям.В то время у меня были объективы 35 мм, 50 мм и 85 мм. Это был следующий объектив, который я добавил в свою сумку; вскоре после этого я также купил объектив 70-200 мм, чтобы перекрыть другой конец спектра.

    Качество сборки

    Объектив очень легкий и пластиковый; однако после 10 лет использования под дождем, песком, ударами по стенам на свадьбах и в целом с плохим обращением он выглядит почти так же, как в тот день, когда я его купил. Кольцо фокусировки иногда становилось немного шероховатым, когда я снимал под дождем в течение четырех или более часов без защиты, но после 24-часового высыхания с ним обычно все в порядке.

    Автофокус

    В этом отделе объектив действительно сияет. Бывает странное время в ситуациях с контровым освещением, когда вам нужно замаскировать часть объектива рукой, чтобы захватить фокус, но я считаю, что это вполне приемлемо для такого широкоугольного объектива. Кроме того, объектив фокусируется в самой темной из комнат, и мне никогда не приходилось делать с его помощью какие-либо микронастройки на моих камерах, в отличие от почти всех других объективов Canon, которые я когда-либо покупал. Задняя прокладка сохраняет заслонку сухой, а корпус объектива довольно хорошо защищен от атмосферных воздействий после применения фильтра, хотя это, очевидно, имеет свои ограничения.

    Как я использовал

    Для начала использовал его для фотографирования свадеб. И я почти исключительно использовал его на 17 мм. Я не большой поклонник зум-объективов, так как мой мозг не может работать достаточно быстро, чтобы вычислить точное фокусное расстояние, которое мне нужно в конкретной ситуации, поэтому, когда я их использую, оно либо такое же широкое, как и они, либо такое же узкое, как они идут. И для меня 17 мм - причина, по которой я купил этот объектив. Когда я начал снимать не только свадьбы, я рискнул заняться портретами. Использование фокусного расстояния 17 мм дало мне несколько интересных творческих возможностей, хотя это явно было чем-то вроде пони с одним трюком, так что получалось не так часто.Но возможность действительно втянуть много фона или получить нагрузку в кадре, искажая лицо, очень полезна в нужное время. Теперь, когда я больше работаю с едой, на самом деле она не используется ни для чего, кроме покадровой работы и закулисных изображений. Я проходил этап покадровой съемки для Instagram каждый раз, когда снимал что-то новое.

    Качество изображения

    Здесь не о чем писать. Он ниже среднего, и изображения, получаемые с помощью этого объектива, не выглядят особым образом из-за сверхширокой полосы.Но для этого приложения это не кажется мне серьезным недостатком. Да, есть объективы с более высоким разрешением, но у них есть соответствующая цена. На сенсоре с разрешением 20 мегапикселей и ниже он неплохо улавливает детали. Что-нибудь выше этого, и вы получите много плохих пикселей. Однако, если это ваш первый зум-объектив L, вы обязательно заметите повышение качества изображения. Однако я не думаю, что он дает такое же качество изображения, как другие зум-объективы в линейке.

    Плюсы

    Цена этого объектива как с точки зрения стоимости использования (я считаю, что ему легко осталось еще 10 лет жизни), так и с точки зрения качества изображения и универсальности. Я не думаю, что есть другой объектив, который я бы выбрал для аналогичного ценового диапазона, и для моих требований более дорогой объектив Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM Lens просто действительно ничего не добавил. Качество сборки и защита от атмосферных воздействий были потрясающими, когда они мне понадобились, и я всегда чувствовал себя линзой, которая меня не подведет и которую я мог бы использовать в худшую погоду, что очень обнадеживает как профессионал.Я могу представить, что лепестки диафрагмы объектива с легкостью открывались и закрывались миллион раз с тех пор, как я его купил, и он никогда не нуждался в обслуживании.

    Минусы

    Отсутствует детализация. Этот объектив действительно совсем не резкий. Если вы ищете отличную оптику, это не то. Также нет реального ощущения рендеринга изображений, хотя я считаю, что это верно для всех зум-объективов от Canon. Для некоторых людей f / 4 может быть немного сложнее, хотя, поскольку я все искусственно освещаю, меня это меньше беспокоит.Если вы ищете что-то более резкое и быстрое, у Canon есть эти варианты, но цены слишком высоки для того, для чего они мне нужны.

    Этот объектив - отличный комплект по своей цене. Пейзажные фотографы и интерьерные фотографы часто носят его в своих сумках, и я определенно считаю его полезным при съемке свадеб, портретов и любых закулисных или документальных работ, и я мог бы на 100% рекомендовать купить его, если у вас еще нет объектив шире 24 мм.

    Canon EF 17-40mm f / 4 USM L (полный формат)

    Canon EF 17-40mm f / 4 USM L (полный формат) - Обзор / Отчет об испытаниях
    Обзоры линз - Canon EOS (полный формат)

    Страница 1 из 3

    Обзор Клауса Шроффа, опубликован в апреле 2009 г.

    Особая благодарность Филиппу Шюрманну за предоставленный объектив!

    Введение

    Canon EF 17-40mm f / 4 USM L - один из самых популярных объективов L-класса благодаря относительно доступной цене и двойному назначению - он может служить в качестве стандартного зум-объектива на цифровых зеркальных фотокамерах APS-C и является сверхмощным. широкоугольный зум-объектив с привлекательным диапазоном действия на полноформатных зеркальных фотокамерах.

    Качество сборки этого объектива исключительно высокое, как и следовало ожидать от объектива Canon L. Никаких раскачиваний и плавное управление - почти идеально. Объектив также предназначен для работы в суровых условиях с защитой от пыли и влаги. Внешняя длина линзы остается постоянной, хотя внутренняя трубка линзы немного перемещается в соответствии с настройкой масштабирования. Излишне говорить, что передний элемент не вращается во время фокусировки или масштабирования.

    Объектив оснащен кольцевым приводом USM, основанным на системе передней фокусировки, что обеспечивает чрезвычайно высокую скорость автофокусировки.Точность автофокуса также не была проблемой во время полевых испытаний. Обычно для кольцевых объективов USM постоянная ручная фокусировка всегда возможна в режиме покадровой автофокусировки.

    Технические характеристики
    Оптическая конструкция 12 элементов в 9 группах, вкл. 3 асферических элемента и 1 элемент SUD
    Количество лепестков диафрагмы 7 (круглых)
    мин. фокусное расстояние 0.28 м (макс. Коэффициент увеличения ~ 1: 4 @ 40 мм)
    Размеры 84 x 97 мм
    Вес 475 г
    Размер фильтра 77 мм (без вращения)
    Колпак в комплекте, в форме лепестка
    Другие особенности Гнездо для гелевого фильтра (сзади), уплотнение
    .

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *