Canon EOS 5D mark II

Courtesy of Canon Inc

Один из последних (на момент написания отзыва) фотоаппаратов Canon, выпущен на рынок в ноябре 2008 года.

Тему «преемника» Canon EOS 5D муссировали на всем протяжении «жизни» «пятачка» — с момента выхода в конце 2005 года и до появления «Canon EOS 5D mark II», уже успевшего получить кодовое название «пядвак».

Успех Canon EOS 5D продлил его жизнь: обычно новая в линейке камера выпускается через год — полтора, а EOS 5D прожил 3 года. Canon  не спешил с обновлением и Canon 5D mark II стал не только долгожданной новой моделью в линейке производителя, но и «ответом» на появление Nikon D700.

Courtesy of Canon

Марк II на самом деле является прямым «продолжением» Canon EOS 5D. Количество внесенных изменений невелико. Совсем вкратце: новая 21-мегапиксельная матрица с системой очистки от пыли, процессор Digic 4, режим live-view, 3-дюймовый экран высокого разрешения и возможность снимать HD видео.

Последнее в точки зрения фотографии — непонятная функция. Но, судя по количеству фотоаппаратов, которые «умеют» снимать видео, она востребована. Открою секрет — Canon EOS 5D mark II у меня уже год — за это время я ни разу не пробовал видео. Может, стоит собраться с духом?…

 

	Canon 5D	Canon 5D mark II	Nikon D700	Sony A900
Цена (01.2010 Yandex)	снят с производства	88 000	85 000	95 000
Система очистки матрицы	Нет	Да	Да	Да
Герметичность	Нет	Защита от пыли Защита от брызг	Защита от пыли Защита от брызг	Защита от пыли Защита от брызг
Тип матрицы	CMOS	CMOS	CMOS	CMOS
Размер матрицы	35,8 х 23,9 мм	36 х 24 мм	36 х 23,9 мм	35,9 х 24 мм
Площадь матрицы	856 кв. мм	864 кв. мм	860 кв. мм	861 кв. мм
Плотность пикселей	1,5 Мп/кв. см	2,4 Мп/кв. см	1,4 Мп/кв. см	2,9 Мп/кв. см
Стабилизатор изображения	Нет	Нет	Нет	Да
Эффективных пикселей	12,8 Мп	21,1 Мп	12,1 Мп	24,6 Мп
Разрешение изображения	4368х2912	5616х3744	4256х2832	6048х4032
Live View	Нет	Да	Да	Нет
Автофокус	9 точек                      (6 дополнит.)         -0,5 — 18 EV	9 точек (6 дополнит.)             -0,5 — 18 EV	51 точка                               1 — 19 EV	9 точек              (10 дополнит.)      0 — 18 EV
Компенсация экспозиции	+/- 2 EV	+/- 2 EV	+/- 5 EV	+/- 3 EV
Чувствительность  (расширяемая)	100-1600 (50, 3200)	100-6400 (50, 12800, 25600)	200-6400 (100, 25600)	200-3200 (100, 6400)
Возможные выдержки	30 — 1/8000	30 — 1/8000	30 — 1/8000	30 — 1/8000
Скорость серийной съемки	3 кадра/сек.	3,9 кадра/сек.	5 кадров/сек (8 с бат.блоком)	5 кадров/сек.
Емкость буфера (серийная съемка)	60 JPEG 17 RAW	78 JPEG 13 RAW	100 JPEG 17 RAW	105 JPEG 11 RAW
Встроенная вспышка	Нет	Нет	Да	Нет
Внешняя вспышка	Горячий башмак PC-sync	Горячий башмак PC-sync	Горячий башмак PC-sync	Горячий башмак PC-sync
Выдержка синхронизации	1/200 сек.	1/200 сек.	1/250 сек.	1/250 сек.
Хранение информации	CF I	CF I&II (UDMA)	CF I (UDMA)	CF I&II (UDMA) Msduo
Видоискатель	96% 0,70x	98% 0,71x	95% 0,72x	100% 0,74x
Дисплей	2,5″  230 000	3″  921 000	3″  922 000	3″  921 600
Запись видео	Нет	Да (HD)	Нет	Нет
Размер	152х113х75 мм	152х114х75 мм	147х123х77 мм	156х117х82 мм
Вес (без батарей)	810 гр	810 гр	995 гр	850 гр
Вес ( с батареей)	895 гр	905 гр	1075 гр	895 гр

 

Основные характеристики Canon 5D mark II (красным * выделены разделы, где встречается отличие от Canon EOS 5D):

Материал корпуса 

Матрица*   

• 36 x 24 мм CMOS матрица с встроенным  low-pass фильтром  (с системой самоочистки) 

• 22.0 миллиона пикселей, 21.1 миллион эффективных пикселей 

• Соотношение сторон 3:2 

Используемые объективы

Очистка от пыли *

• «Встроенная система очистки EOS» — Самоочищающаяся матрица (фильтр, стоящий перед матрицей вибрирует с высокой частотой при включении и выключении фотоаппарата. Функция может быть выключена)
• Информация для удаления пятен со снимка – полученная при помощи тестового снимка информация о расположении пыли на матрице используется для исправления в DigitalPhotoProfessional)

Процессор *

A/D (аналого-цифровое)  преобразование*

Размеры изображения (JPEG) * 

• 5616 x 3744 (21.0 MP)

• 4080 x 2720 (11.1 MP) 

• 2784 x 1856 (5.2 MP)

Размеры изображения (RAW) * 

• 5616 x 3744 (21.0 MP)
• 3861 x 2574 (10.0 MP)
• 2784 x 1856 (5.2 MP)

Форматы файлов *

• RAW (.CR2; 14-bit)
• JPEG (EXIF 2.21) — Fine / Normal
• RAW + JPEG (одновременно одно изображение)
• sRAW1, sRAW2  *

Система автофокуса 

• 9-точечный TTL CMOS сенсор с 6 «Невидимыми  вспомогательными точками AF»
• Центральная точка обладает дополнительной чувствительностью для объективов с f/2.8 и быстрее
• рабочий диапазон: — 0.5 — 18 EV (при 23°C, ISO 100)

Виды фокусировки

• One shot AF
• AI Servo AF
• AI Focus AF
• Ручная фокусировка

Подстройка автофокуса *

• Подстройка всех объективов на одинаковую величину
• Индивидуальная подстройка до 20 объективов

Выбор точки автофокусировки

• Автоматический или ручной

Подсветка AF  

• Отсутствует (только с внешней вспышкой)

Экспозамер

• TTL замер при полностью открытой диафрагме при помощи 35 зонного кремниевого  фотоэлемента 

• Диапазон работы: 1.0 — 20 EV

Виды экспозамера

• Оценочный 35-зонный (по любой точке автофокусировки) 

• Частичный (8% по центру) 

• Точечный (3.5% по центру) 

• Центрально-взвешенный усредненный

Фиксация экспозиции

• Автоматическая : после наводки на резкость в режиме One Shot AF и с оценочным замером 

• Ручная: Кнопкой фиксации экспозиции во всех режимах

Компенсация экспозиции

Брекетинг экспозиции

Чувствительность *

• ISO 100 – 6400 с изменением шагом в 0,3 или 1,0 EV

• Авто ISO (100-3200) 

• Возможное расширение: ISO 50 (L1) ISO 12800 (h2) ISO 25600 (h3)

Затвор

• фокальный затвор с электронным управлением 

• заявленный ресурс 150,000 срабатываний 

• выдержки 30 — 1/8000 sec с шагом в 0.3 или 0.5 EV 

• выдержка синхронизации: 1/200 sec 

• режим Bulb для съемки с выдержками, длиннее 30 секунд

Возможные значения диафрагмы

Режимы баланса белого

• Авто 

• Ясно 

• Тень 

• Облачно 

• Лампа накаливания 

• Флуоресцентная лампа 

• Съемка со вспышкой 

• Пользовательский/ручная установка 

• Установка цветовой температуры (2500 — 10000 K с шагом в 100 K)

Комплект

Комплект поставки

 

 

Продолжение…

По примеру кратких выводов, размещенных в обзоре Canon EOS 5D, прилагаю опять же предварительные, краткие и сумбурные мысли о Canon EOS 5D mark II. В очередной раз обещаю, в первую очередь себе, собраться с духом и силами и напечатать наконец технические характеристики фотоаппарата и написать, где и какие кнопки у него расположены. 

Сравнивать буду в основном с Canon EOS 5D по двум причинам: обратное сравнение есть в обзоре Canon EOS 5D (мелочь, а уже легче) – первая; и вторая, главная: не стоит сравнивать яблоки с апельсинами – фотоаппараты разных классов («пятачек», например, с полноматричным профессиональным семейством) и фотоаппараты с разными размерами матриц (Canon EOS 5D с  APS-C фотоаппаратами). Моему Canon 5D mark II недавно исполнился год. Я купил его в апреле 2009 года, дождавшись, когда он появится в продаже по сколь-нибудь приближенной к разумным ценам. Под разумной я понимаю цену сопоставимую с ценой на аналогичный товар если уж не в США, так хоть в Японии. Уже не за горами – я думаю – продолжение истории любительского полного формата и выход на рынок преемника Canon EOS 5D mark II. Будет ли это mark III или mark IIn, или в принципе «другая цифра» — остается только гадать, но я жду этого события с некоторой опаской – а вдруг отличия будут столь велики, что придется покупать новинку… Опасения эти отчасти беспочвенны: я не вижу ничего, чего нет в Canon EOS 5D mark II, чего не хватало бы фотолюбителю, да и многим профессионалам тоже. С моей точки зрения, этот фотоаппарат – идеальный (на сегодняшний день) сплав технических характеристик, удобства использования, качества выдаваемого результата и удобства использования. 

Постоянные стоны по поводу устаревшей и изначально непонятной системы автофокуса «непрофессиональных» фотоаппаратов Canon в расчет не беру – я ни разу не испытывал неудобства. Могу сравнивать с Nikon D200 – не почувствовал разницы. Мне кажется, что эти стоны – результат безудержного чтения характеристик и обзоров: если в характеристиках «единичек» написано про отличия в автофокусе – значит, они есть. Сравнения «лоб в лоб» не видел, да и как можно сравнивать? Что поддается сравнению? Количество промахов? А куда деть человеческий фактор?  Расцениваю это так: нам сказали, что вот в этом фотоаппарате автофокус лучше, значит так и будем петь. Разница в количестве точек фокусировки – да, поддается сравнению. Но – опять же — не слышал, чтобы были жалобы на то, что «не хватает».

Аналогично отношусь и к жалобам на низкую «скорострельность» Canon EOS 5D и 5D mark II: мне и 3х кадров в секунду хватало за глаза — потому что не снимаю сериями. Увеличение до 3.9 кадров в секунду у Canon EOS 5D mark II отметил, но с точки зрения функциональности — прошло для меня незамеченным.  

Пылетряс. Полезнейшее нововведение  – вкупе с большей пыле-влагозащищенностью корпуса. Но – у каждой медали есть две стороны: чистить матрицу пришлось почти через год с начала использования – вроде неоспоримый плюс. Не так, чтобы она была уж очень грязная, но пылинки появились. Тут-то и обнаружил, что регулярность – залог успеха: если Canon EOS 5D чистить приходится едва ли не чаще чем раз в пару месяцев, то тут – за год – на матрице поселились стойкие оловянные солдатики: пылинки прикипели настолько, что процесс чистки затянулся на несколько часов. Для себя сделал вывод – минимум раз в полгода проверять и чистить. Одно «но»: я не пользовался функцией меню «очистка матрицы» — считал, что небольшого автоматического встряхивания после включения/выключения достаточно.

 

Расширенные ISO: да, есть такая буква. Я, правда, и на Canon EOS 5D на 3200 снимал раз или два – только для того, чтобы посмотреть, что получится. Посмотрел – хватило, больше не снимаю. Про 25 тысяч на Canon EOS 5D mark II поэтому говорить не буду – попробовал, работает. Зачем могут понадобится такие установки – не понял. Но 3200 – поприемлемее, чем на старопятаке. Не кардинально, и там и там это значение – скорее для безвыходных ситуаций, но у «пядвака» результат субъективно получше – на уровне «дважды два = пять относительно вернее, чем дважды два = 6» — и там и там снимки шумны, но субъективно шума чуть меньше на Canon EOS 5D mark II.

 

Цвета. Можно понять сравнение цифровых компактных фотоаппаратов по этому параметру, или – на худой конец – объективов. А фотоаппараты? Берете графический редактор и делаете то, что Вам необходимо. Исходники и с первопятака, и с Canon EOS 5D mark II не вызывают никаких нареканий.

 

Резкость. Вот тут тема интересная. Я уже писал в отзыве на Canon EOS 5D, что после покупки марка второго тестировал все свои объективы на точность автофокуса и резкость. После полез в интернет – вывод следующий: при прочих равных (основная ошибка именно здесь – прочие равные – это 100% просмотр) картинка с  Canon EOS 5D mark II проигрывает картинке старшего брата при просмотре на мониторе. Точка. Она кажется менее резкой – подчеркиваю: не «мыльной», а менее резкой. И не должно быть так – ан нет… Успокоился только после отправки на печать нескольких фотографий в формате А3: вот тут 21-мегапиксельная матрица показала свое превосходство по разрешению и детализации по сравнению с 12-мегапиксельной. Для себя сделал вывод: при просмотре на мониторе изображение, полученное с Canon EOS 5D mark II, выглядит чуть-чуть нерезким.

 

Эргономика. Общаясь преимущественно с фотоаппаратами Canon, не встретил никаких проблем с привыканием к Canon EOS 5D mark II. Да и отличия от Canon EOS 5D очень незначительны. Но в очередной раз спою свою арию: рычажок включения/выключения раздражает и бесит. А вот новый дисплей – благо. Кроме явного превосходства по размерам, обладает неявным, но исключительно приятным отличием в разрешении: в первую очередь это проявляется при просмотре и оценке отснятого материала «не отходя от кассы».

 

В отзыве на Canon EOS 5D не упомянул, напишу здесь: отсутствие встроенной вспышки может и относит фотоаппарат к полупрофессиональным, что греет эго владельцев, но мне крайне не по душе. Постоянно ношу с собой внешнюю вспышку Canon Speedlite 270 EX.

www.vlador.com

Канон 5D марк II: семь разочарований: tema — LiveJournal

В середине декабря я приобрел долгожданную Каноновскую пятерку второго поколения (как меня бесит японская манера называть товары «марк II» — что автомобили, что фотики). Я прыгал как ребенок, предвкушая удовольствие.

Первое разочарование наступило через пять секунд после распаковки камеры. У первой пятерки было совершенно гениальное (но недокументированное) дизайнерское решение — риска выбора режима отражалась в металлическом ободке колеса выбора этого самого режима. Можно было крутить колесо, а риска, отражаясь в ободке, сама оказывалась перед глазами. Во втором марке эта возможность пропала — у колеса есть зеркальный ободок, но он просто блестит.

Второе разочарование наступило через полчаса кручения камеры в руках. Я вспомнил, что забыл заказать запасные аккумуляторы (а они у второй пятерки другие). Позвонил в контору, где только что заказывал тушку (название уже не помню — выбирал самое дешевое предложение через Яндекс-маркет). Но там мне сказали, что запасных аккумуляторов пока никто не продает. Дело было в декабре, а фотоаппарат в продаже с ноября. Я заказал себе запасные аккумуляторы в какой-то фотоконторе в Австралии, надеясь, что к концу января они точно до меня доедут.

Сейчас апрель, но аккумуляторов до сих пор нет в открытой продаже. Не прислали их до сих пор и из Австралии, куда за это время я съездил и откуда уже давно вернулся.

Ехать с одним аккумулятором — это пиздец. Хорошо, что он новый и пока живучий. Но заряжалку приходилось носить в рюкзаке, а не в чемодане, где ей и место, пока в рюкзаке лежат четыре заряженных аккумулятора (как было в случае с первой пятеркой).

Запасной аккумулятор мне удалось купить у доверчивого продавца фототехники в городе Напье в Новой Зеландии в марте. Продавец достал его из фотика, стоящего на витрине.

Третье разочарование наступило, когда я полез копаться в меню. Более мудовый интерфейс можно встретить разве что в Никонах.

Вот, например, настройки видоискателя на ЖК-дисплее («лайв-вью»). Это я последовательность экранов еще понятно расположил, в инструкции они идут в колонку один под другим. Но даже так видно, что на третьем уровне вложенности есть верхняя и нижняя половины, которыми вообще непонятно, как и чем управлять. Реально, взрывает башню такой тупизм.

Другие меню не лучше. Главное — напрочь отсутствует последовательность в управлении функциями. Где-то надо верхнее колесо крутить, где-то нижнее. Системы никакой.

Четвертое разочарование — эргономика. Вообще, эргономика — это наука о средней ширине жопы. Но и расстояния между пальцами, высота стола, угол комфортного наклона — это тоже эргономика. Количество ошибок, возникающих при использовании рабочего места или инструмента — тоже эргономика. Пиздец, который сделали во второй пятерке — это хуевая эргономика.

Я несколько лет ходил с первой пятеркой. Мое поведение при съемке и мои привычки особенно не поменялись. И вот я иду по улице со второй пятеркой, вижу интересный сюжет, хватаю фотоаппарат, висящий на пузе, нажимаю на кнопку — хуй там. Еще жму — снова хуй. Меня ждет минимум три подляны — переключилось колесо выбора режима, выключился фотик, сбились фокусировочные точки. Все, за это время самолет уже врезался в землю, снять успеешь только дым.

Пятое разочарование наступило, когда я познакомился с понятием бек-фокуса. Блять, я в жизни не думал про такую хуйню. Мне пришлось распечатать калибровочную мишень и откалибровать все объективы. Один оказался недофокусированным, другой — пере.

Об этой же проблеме сообщает Карел Донк, которого забанили на «Дпревю» за правдорубство.
http://www.kareldonk.com/karel/2009/02/09/canon-eos-5d-mark-ii-not-worth-it-save-your-money/

Шестое разочарование наступило, когда я по привычке обклеил все надписи черной изолентой. Закрытый ярко-белый логотип Канона — отличный способ минимизировать пиздеж со случайными прохожими о том, что за фотик, скока стоит, скока мегапикселей и пр. Все говорят просто: «М, клевая камера». Тут уж ничего не поделаешь — очень большой объектив. Так вот, на вторую пятерку изолента липнет хуево, потому что корпус шершавый. Вот нахуя это было делать? Первая пятерка была гладкая, изолента по полгода держалась.

Седьмое, последнее и самое большое разочарование наступило в процессе съемки. Мой поведенческий паттерн, как я уже говорил, не поменялся. А смазанных фоток стало в разы больше. По какой-то причине мое встроенное представление о параметрах съемки в конкретных условиях освещения дало сбой. Вторая пятерка требует больше ИСО и очень капризна к трясучке. Раньше в аналогичных условиях было нормально, теперь — хуево. Этому способствует и количество мегапикселей — при 100% увеличении картинка тупо мыльная. Можно уменьшать и шарпить — но тогда можно и не покупать столько мегапикселей.

Отдельно о нереализованных мечтах:

Нет профайлов. Нельзя дать фотик другому человеку, чтобы он как угодно под себя все настроил, а потом можно было его настройку записать под номером. Пресеты во второй пятерке есть, но они такие дебильные, что я уже дал слово ими не пользоваться. В них ноль смысла.

Нельзя фотографировать кнопкой «сет». Сука, это же вообще ничего не стоит сделать. Очень часто люди нервно реагируют на палец, лежащий на спуске затвора. Если бы можно было фоткать, нажимая на кнопку на задней стороне камеры, было бы суперкруто. Покупать ради этого дополнительный низ я не буду — слишком большая дура получается (поэтому и не купил 1D марк 3).

Батарейкам нельзя давать названия внутри камеры. Она их помнит только по серийным номерам. Мои две батарейки называются «Петя» и «Вася». Подписано белым маркером, иначе хуй различишь.

Отдельно о приятностях:

Я использую видео в качестве диктофона. Оно же звук пишет, так вот, я затыкаю объектив, чтобы файл не был большим, и говорю в камеру мысль.

АвтоИСО в неламерских режимах — приятная фича.

tema.livejournal.com

Тест фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II

Своими впечатлениями о полноформатной 21,1-мегапиксельной фотокамере EOS 5D Mark II делится наш эксперт Андриан Колотилин, профессиональный фотограф, трехкратный финалист конкурса на звание лучшего фотографа дикой природы «Золотая Черепаха».

 

 

Технические характеристики

Матрица: CMOS (система очистки от пыли)

Размер: FX (36×24 мм)

Разрешение: 21,1 Мпикс. (5616×3744)

Кроп-фактор: 1,0х

Форматы записи: RAW, JPEG

Светочувствительность: ISO 100-6400 (расширение 50-25 600)

Видеосъемка: HD 1920×1080 (16:9), SD 640×480 (4:3) — 30 кадров/с

Видоискатель:  пентапризма, фокусировочный экран Precision Matte Eg-A

Площадь покрытия кадра:  98 процентов

Дисплей: цветной TFT ЖК-дисплей, 3 дюйма (около 920 000 точек)

Скорость съемки: 3,9 кадра/с, в серии до 78 кадров JPEG, до 13 кадров RAW

Карты памяти: CompactFlash I/II

Вес: 810 г           

Цена: $3000     

 

Новенький «пятачок»

В 2005 году компания Canon выпустила на рынок первую зеркальную фотокамеру с размером сенсора 24×36 мм, ориентированную на широкие массы фотолюбителей. «Пятачок» сразу стал культовым фотоаппаратом, его владельцы заслуженно восторгались удобством в работе и качеством картинки полноразмерного сенсора.

Поэтому новый Canon 5D Mark II ждали, фотографы обсуждали заявленные производителем возможности, удивлялись сильно выросшему разрешению в 21 миллион пикселей, такому же, как у камеры высшей категории — профессиональной 1Ds Mark III. Завораживала заявленная чувствительность 25 600 ISO, много интереса вызывал режим видеосъемки Full HD.

Некоторые свадебные фотографы уже готовились к тому, что смогут предложить своим заказчикам не только альбом, но и небольшой видеоклип. Ажиотаж, подогретый маркетологами, был настолько велик, что даже в США в первые недели продаж купить фотоаппарат было сложно.

Последние десять лет я использовал в своей работе технику Canon, снимал практически всеми моделями цифровых зеркальных камер этого производителя. Когда мне предложили на несколько дней попробовать в деле новую камеру EOS 5D Mark II с батарейной ручкой BG-E6, у меня был и свой личный интерес.

Во время репортажных съемок в темных помещениях или при фотоохоте в лесу на утренней или вечерней заре мне часто не хватало возможности использовать высокую чувствительность при сохранении хорошего качества изображения.

Сможет ли помочь мне новая камера, раскроется ли на ней весь потенциал оптики высокого класса, как поведет она себя при съемке мелких природных объектов в режиме Live View? Для сравнения я сравнил результаты со снимками других моделей EOS: 30D, 50D, 5D и 1Ds Mark II. В практическом тесте приняли участие зум- и фикс-объективы от 24 до 500 мм, двукратный экстендер для получения фокусного расстояния 1000 мм.

 

Описание

Основой камеры стал полноразмерный CMOS-сенсор с разрешением 21,1 миллионов пикселей. Такое разрешение превышает все необходимые параметры для любительской и коммерческой фотографии общего назначения и предполагает, что результаты фотосессии могут быть напечатаны в выставочном формате 40×60 см без программного увеличения изображения.

Обработкой такого большого объема данных с разрядностью 14 бит занимается новый процессор DIGIC 4, который установлен только в двух самых новых моделях фирмы. RAW-файл очень большой: от 25 до 35 мегабайт, в зависимости от количества деталей в кадре и выбранной чувствительности матрицы. Скорость серийной съемки около 4 кадров в секунду, но длина непрерывной серии может быть не более 12-14 кадров, далее буфер переполняется, и продолжить съемку можно только через 17 секунд.

Кстати, профессиональная модель 1Ds Mark 3 более задумчива: вероятно, сказывается более старый процессор. Используются карты стандарта CF, и, думаю, на этой камере будут актуальны карточки объемом от 8 Гб и более, а при активной съемке, например, в путешествии, таких карт должно быть очень много. Если же не планируется печать фотографий большого формата, есть возможность снизить разрешение съемки до 10 или до 5 мегапикселей и увеличить тем самым количество кадров на карте памяти.

При съемке в JPEG максимального качества снимок занимает от 4 до 15 мегабайт, опять же в зависимости от чувствительности и количества мелких деталей. Фокусировка выполняется при помощи 9 фокусировочных датчиков, им помогают еще шесть, которые активируются в режиме следящего фокуса AI Servo AF. Надо сказать, что точность фокусировки предыдущих любительских и полупрофессиональных моделей фирмы не всегда была на высоте, и это заставляло многих фотографов, использующих оптику Canon, приобретать дорогие профессиональные модели серии 1D, которые обладали большим количеством крестообразных фокусировочных точек.

Сейчас положение исправилось, и во время всего теста, да и при использовании младшей модели EOS 50D, количество нерезких кадров, получившихся по вине техники, очень сильно уменьшилось. Большой трехдюймовый экран имеет великолепное разрешение 920 000 пикселей. По такому экрану уже можно реально фокусироваться в режиме Live View, например, при макросъемке видны все мелкие детали, а при увеличении в 5 или 10 крат при съемке со штатива зоной резкости можно управлять прецизионно точно.

Наконец-то появилась возможность в камере изменять многие параметры съемки в так называемой «зеленой зоне», предназначенной для новичков, где управление полностью берут на себя автоматика и логика камеры. Теперь можно изменить размер файла, его формат, принудительно отключить вспышку, приоткрыть диафрагму, ввести коррекцию или применить стиль изображения.

Вероятно, это сделано для того, чтобы аппаратом могли пользоваться совсем неподготовленные фотолюбители, которые не знакомы с понятиями глубины резкости, диафрагмы и чувствительности. Ведь камера лишена так называемых базовых сюжетных автоматических режимов — таких, как «Пейзаж», «Спорт» или «Ночная съемка». Не имеет камера и встроенной вспышки.

Все это говорит о том, что будущий пользователь камеры — опытный фотолюбитель или профессионал. И насколько ему нужна эта самая «полностью автоматическая» или «автоматическая креативная» программа, каждый решит для себя.

Аппарат может иметь до трех независимых зарегистрированных пользовательских настроек. Например, для съемки телеобъективом со вспышкой в темном зале — одни, для съемки в том же зале широкоугольным объективом без вспышки, с сохранением световой картины — другие. И можно моментально переключаться между этими настройками.

Но тут возникает другая проблема — проблема случайного переключения. Колесико очень легко прокрутить. У меня с непривычки несколько раз настройки выбирались не те, какие я предполагал. Думаю, что подобные селекторы надо делать с подпружиненным стопором, чтобы выбор между настройками С1, С2 и С3 был осознанным и нельзя было сбить этот выбор случайным движением.

Новый аккумулятор LP-E6, по сравнению с предшественником, увеличился в размерах и стал более емким. Но и энергопотребление камеры тоже возросло, особенно при работе со стабилизирующими объективами, или в режиме видеосъемки или фокусировки Live View. Во время одного из съемочных дней полностью заряженный аккумулятор в связке с объективом IS дал мне возможность сделать 400 с небольшим кадров при температуре 0 градусов.

Поэтому второй аккумулятор при активной съемке просто необходим. Теперь параметры батареи можно контролировать из меню камеры, присвоить каждой батарее свой уникальный код и производить мониторинг: сколько кадров отснято, сколько энергии осталось. Удивительно, но при использовании питающей рукоятки все эти данные тоже показываются, а еще и горит надпись о том, что нет связи с батареей.

На коммуникационной панели появились новые разъемы: для подключения внешнего стереомикрофона и для воспроизведения видео высокой четкости HDMI. Сам же кабель в поставку не входит.

 

Личные впечатления

К сожалению, камера попала ко мне всего на несколько дней, во время которых мокрый снег накрыл город. Один из моих знакомых фотографов-натуралистов сравнил такую погоду с антарктической, куда он недавно ездил снимать императорских пингвинов. Вот и я решил сначала провести сравнительный тест на качество, а затем вооружиться супертелеобъективом Canon 4/500 L IS и попробовать поохотиться в зоопарке за портретами птиц и животных. Снимать решил на достаточно высоких значения чувствительности.

Сравнительный тест на детализацию изображения проходили пять камер (фото 1). Один объект, один объектив, равные параметры выдержки и диафрагмы, штатив и одинаковая обработка в программе конвертации из RAW в TIFF помогли определить лидера. Новая камера дает более чистую картинку, не теряет мелких деталей, сохраняет микроконтраст веточек деревьев и кирпичной кладки на дальнем плане.

То есть в пейзажной, технической или научной фотографии новая матрица и процессор позволят сохранить больше информации. Аналогичный тест на чувствительности 800 ISO подтвердил сделанные выводы.

В сети много говорится о том, что камера раскрывает свой потенциал при использовании только дорогой оптики L-серии или при работе с объективами с фиксированным фокусным расстоянием. Проверим и это предположение. Имеем качественный зум EF 24-105 4 L IS и бюджетный зум EF 24-85 3,5-4,5 Результат подтвердил мнение интернет-пользователей.

На новой камере с ее большим разрешением бюджетный зум потерял некоторые мелкие детали, контраст и резкость снизились, появилось то, что называют мыльным рисунком. Но разница может быть заметна только при попиксельном сравнении одинаковых кадров искушенными пользователями, в полиграфии же мы эту разницу можем не увидеть вообще.

Я много лет занимаюсь макросъемкой дикой природы. Погода, установившаяся в момент проведения теста, не дала мне возможность поискать макросюжеты в полевых условиях. Пришлось воспользоваться плодами растений и фотовспышкой. Тут разница стала совсем малозаметной, и отличить фотографии с камер разных поколений было возможно только по EXIF (фото 2).

Настало время проверить камеру на высокой чувствительности. Я отправился в зоопарк, взяв с собой несколько телеобъективов. Для начала провел тест на точность следящей фокусировки. Портрет бегущей прямо на фотографа волчицы я снимал серией.

Камера уверенно держала фокус на трех кадрах из пяти. Первые три кадра получились с отменной резкостью, а в следующих двух фокус начинал плавно уходить с глаз и кончика носа на загривок и далее. Повторил несколько раз — результаты были одинаковы. На камерах профессионального класса 1D есть возможность подстроить скорость слежения автофокуса, здесь этого не предусмотрено. Но все равно, кадр сложился, и качество работы всей системы на 800 ISO мне очень понравилось (фото 3).

Проверка точности ручной фокусировки по матовому экрану потребовала установить экстендер Canon EF 2x. Общее фокусное расстояние составило 1000 мм, автоматическая фокусировка при этом отключилась, поскольку максимальная диафрагма стала 8. Я проконтролировал наводку на резкость через Live View и включил режим тихой съемки. Зеркало при этом не опускается до последнего снимка, что уменьшает сотрясение всей системы. Все кадры получились резкими, вполне качественными для такой экстремальной конструкции (фото 4).

При определении точности центральной фокусировочной точки удалось подсмотреть жанровую сценку, которую я снимал специально через ветки деревьев. Автофокус не ошибся и сразу поймал фигуры, не обратив внимания на передний план (фото 5).

Использование двукратного экстендера и высокой чувствительности во время снегопада не снизили точность фокусировки в репортажной съемке скрытой камерой ( фото 6).

При съемке в сложных световых условиях и высоком перепаде яркостей камера практически не ошибалась (фото 7).

Работа в помещении при естественном освещении не стала для фотоаппарата проблемой. Чувствительность 1600 ISO в сочетании с VR-объективом помогла отказаться от фотовспышки и штатива. Объектив не диафрагмировался для создания небольшой глубины резкости и пластичного рисунка. Не потерялся свет, исходящий от монитора, и получился весьма неплохой портрет. Баланс белого автоматический (фото 8).

Детский портрет решено было снять при свете свечей. Зная особенность аппаратов фирмы не справляться с очень низкой цветовой температурой, я установил минимальное доступное значение в 2500 К.

Светосильный зум-объектив со стабилизатором помог избежать шевеленки в кадре, почти полностью открытая диафрагма в сочетании с большим фокусным расстоянием размыла лишние детали, оставив резкими только глаза модели. Потребовалась небольшая корректировка по цвету в графическом редакторе, так как реальная цветовая температура пламени свечи все-таки ниже, чем 2500 К (фото 9).

Съемка в помещении со смешанным светом (от ламп накаливания и от неба) тоже дала хороший результат, с легким сдвигом к холодным тонам, которые я, руководствуясь личными предпочтениями, легко поправил в графическом редакторе. Снова высокая чувствительность и стабилизатор помогли мне сделать ряд снимков без штатива, с рук или просто оперев камеру на твердый парапет (фото 10).

Все тестовые съемки проводились в формате RAW+JPEG, чтобы оценить качество внутреннего преобразования в сжатый формат. Конечно, преобразование из RAW на рабочей станции дает более качественный результат, но в большинстве случаев аппаратный JPEG может удовлетворить многих, особенно если активно применять подходящие стили изображения.

И наконец — тест на самую высокую чувствительность. После захода солнца, которое я так и не увидел за все дни общения с камерой, в так называемое режимное время, когда огни зданий уже видны, а цвет неба еще не черный, я установил штатив и отснял серию кадров всем известных московских небоскребов на разной чувствительности.

Скажу сразу, что на экране камеры сразу после съемки артефакты расширения чувствительности до сверхвысоких значений были видны невооруженным глазом и этот режим вряд ли можно назвать рабочим, хотя, конечно, смотря что снимать.

Любой уникальный момент, например, посадка летающей тарелки, лучше таки снять на 25 000 ISO, чем не снять вообще или с шевеленкой. Но все же лучший результат достигается на 50-200 ISO, хороший — на 400-1600, приемлемый — до 6400, если фотограф будет творчески работать с программами шумоподавления и поднятия резкости при помощи масок в графическом редакторе (фото 11 и 12).

 

Видеотест

Я не являюсь «видеографом» и вряд ли могу профессионально оценить работу фотоаппарата в роли дорогой видеокамеры. Процесс включения записи видео занял у меня полчаса — для изучения инструкции на русском языке. Результат тоже получился удивительным.

Камера может снимать очень качественное видео в разрешении 1980×1080, но только со штатива, с предварительно наведенной резкостью. Встроенный микрофон записывает все звуки в монофоническом режиме, в том числе и шумы работы оптических стабилизаторов в объективе. Предполагаю, что хороший выносной стереомикрофон поможет в этой проблеме.

При панорамировании и зумировании картинка дрожит и получается рваной, хотя индикатор недостаточной скорости записи не горит. Инструкция прямо говорит о том, что объект съемки должен быть неподвижным.

Поэтому использовать фотоаппарат в роли видеокамеры, например, на пресс-конференции, в «горячей точке» или на свадьбе, пока, увы, невозможно. А вот в качестве инструмента исследователя при фиксации каких-либо небыстрых процессов (например, через окуляр микроскопа или при биологических исследованиях) вполне вероятно (фото 13).

Развитие этой технологии еще впереди, и если всего год назад многие камеры еще плохо отрабатывали тот же режим Live View, то сегодня первые ошибки уже исправлены. Что будет с видео, узнаем в будущих моделях.

 

Подводя итоги

Отличный получился инструмент для тех, кто уже имеет технику уважаемой фирмы. За несколько дней знакомства у меня ни разу не возникло чувство разочарования, когда надо было бороться с камерой, а не фотографировать.

Понимаю, что приобретение аппарата расширит мои возможности как фотографа, потому что я смогу полнее использовать естественный свет, получать более детализированные фотографии, смелее кадрировать в том случае, когда не могу подобраться к объекту на нужное расстояние, или использовать нужную оптику, а при необходимости — перейти к более низкому разрешению. И прогресс не стоит на месте.

Все современные фотокамеры избавились от детских болезней роста, с любой машиной можно получить фотографию выставочного качества, но с разным количеством ухищрений. В новом «пятачке» это получается просто, без танцев с бубном.

Это отличный фотоаппарат для самых разных жанров. Он подойдет не специализирующимся на спорте репортерам, путешественникам, студийным фотографам, натуралистам. Бесспорно, камера будет востребована в рекламной и прикладной фотографии. Дело за идеями, но это уже тема для другого материала.

 

Тесты в картинках

 

Фото 1. Сравнительная съемка двумя камерами показала превосходство новой модели (f/8, 1/100, ISO 100, объектив 24-105/4 L IS, фокусное расстояние 50 мм).

 

Фото 2. Пример макросъемки при искусственным освещении (f/10, 1/60, ISO 400, объектив EF 100/2.8 Macro, две вспышки).

 

Фото 3. Следящий фокус при съемке телеобъективом отработал удовлетворительно (f/5, 1/800, ISO 800, объектив EF 4/500 L IS).

 

Фото 4. Сверхдлиннофокусная оптика и достаточно длинная выдержка, резкость наводилась вручную (f/8, 1/320, ISO 400, объектив EF 4/500 L IS + экстендер EF 2x).

 

Фото 5. Избирательность точечного автофокуса оказалась на высоте (f/4,5, 1/5000, ISO 200, объектив 70-200/2.8 L IS, фокусное расстояние 200 мм).

 

Фото 6. Использование двукратного экстендера и высокой чувствительности во время снегопада не снизили точность фокусировки в репортажной съемке скрытой камерой (f/9, 1/800, ISO 800, объектив 70-200/2.8 L IS + экстендер EF 2x, фокусное расстояние 400 мм).

 

Фото 7. При съемке в сложных световых условиях и высоком перепаде яркостей камера практически не ошибалась (f/8, 1/50, ISO 200, объектив EF 24-105/4 L IS, фокусное расстояние 47 мм).

 

Фото 8. Пример работы автобаланса белого при смешанном освещении (f/4, 1/50, ISO 1600, объектив EF 24-105/4 L IS, фокусное расстояние 93 мм).

 

Фото 9. Естественный свет свечей придает особый колорит детскому портрету (f/3,5, 1/100, ISO 1600, объектив 70-200/2.8 L IS, фокусное расстояние 190 мм).

 

Фото 10. Смешанное освещение, холодные оттенки были слегка поправлены в графическом редакторе (f/6,3, 1/15, ISO 800, объектив EF 24-105/4 L IS, фокусное расстояние 82 мм).

 

Фото 11. Городской пейзаж при вечернем освещении (f/8, 1/13, ISO 800, объектив EF 70-200/2,8 L IS, фокусное расстояние 110 мм).

 

Фото 12. Линейка снимков, отснятых при разной чувствительности

 

Фото 13 . Кадр из видеозаписи.

 

Тесты фотокамер других производителей:

Тест зеркальной фотокамеры Nikon D3100: пропуск в зеркальный мир

Тест зеркальной фотокамеры Sony SLT-A55

Тест профессиональной зеркальной фотокамеры Canon EOS 1D Mark IV: скоростная съемка для скоростного спуска

btest.ru

Развеем миф: Canon 5D Mark II — мечта фотографа?

Так уж исторически сложилось, что Canon 5D Mark II был  мечтой большинства фотографов, во всяком случае начинающих.  Когда-то он был не всем доступен ввиду высокой цены, но с выходом третьего пятака ценник на 5D Mark II неприлично упал. Вроде бы мечта стала ближе, многие устремились к покупке мечты. Даже я был в шаге от покупки «мечты фотографа». Но давайте разберемся, насколько миф о «супер-фотокамере» соответствует действительности.И стоит ли сейчас покупать Canon 5D Mark II.

В этом посте я наглядно покажу наиболее важные плюсы и минусы «мечты фотографа». Надеюсь, данная статья будет полезной тем, кто собирается купить данную камеру или уже имеет.

Предлагаю начать с обсуждения плюсов камеры, а затем перейти к минусам.

1.Главный «жирный» плюс, за который эту камеру полюбили свадебные фотографы — это возможность видеосъемки. Ведь каждый свадебный фотограф хочет быть немного (или много) видеографом. Правда отсутствие следящего автофокуса при видеосъемке позволяет лишь снять коротенькие зарисовки, и статичные сюжеты. Можно считать что возможность полноценной видеосъемки по большому счету формальна.

2.Второй плюс, неоспорим — это полно кадровая Full Frame матрица размером 36х24 мм. Мой личный опыт использования кропнутых зеркалок привел к полному кадру именно через объективы. Я долго перебирал объективы для своего Canon, даже фикс-объективы не работали на урезанной матрице как положено, не раскрывали свой потенциал полностью. Как ни странно, когда я стал владельцем первого 5D, даже дешевый пластмассовый EF 50 F/1.8 начал снимать совершенно по другому, и даже стал попадать в цель почти без промахов.  С тех пор я сделал вывод- хорошие объективы выпускаются только для камер с полнокадровой матрицей.

3.Очень высокая чувствительность матрицы и возможность съемки на высоких значениях светочувствительности ИСО. Здесь все довольно спорно, и к данному вопросу мы еще вернемся.

4.Высокое разрешение матрицы (21 мП) и новый процессор DIGIC4. О маркетинговом ходе с увеличением пиксельности новых камер уже много говорилось, в двух словах — увеличение разрешения матрицы ведет к увеличению уровня шумов и снижению чувствительности матрицы. Детальней эти параметры разберем далее. В целом, на мой взгляд увеличение разрешения само по себе хорошо, но если оно дается ценой и без того не высокой светочувствительности камеры- то это уже очень-очень плохо. К тому же, даже новый процессор DIGIC4 не в состоянии переваривать быстро такой объем данных, в связи с этим скорострельность камеры осталась не высокой, всего 3 кадра в секунду.

С плюсами, вроде всё, увы. Теперь минусы.

1. Самый жирный минус — это убогая система фокусировки. Самая серьезная претензия к 5D Mark II — это промахи автофокуса. И чтобы не говорили о альтернативных прошивках и прочих ухищрениях — от этого точнее в цель не попадает. Поправки к автофокусу в камере тоже при приводят к сожалению, к желаемому результату.  Всего 9 точек автофокусировки, из них наиболее рабочая-центральная. На первый взгляд система автофокусировки была заимствована от предшественника -старого доброго 5D. Но почему то, на этом старичке автофокус работал вполне достойно, почти всегда попадая в цель. Видимо, инженеры Canon что то очень серьезно не доработали, заставляя несчастных фотографов делать побольше дублирующих кадров «авось да попадет». К слову, Nikon D700 имеет отличную 51-точечную систему автофокуса, лишенную таких недостатков. Исторически сложилось, что я изначально на Canon снимаю, и «за контору» немного обидно.

2.Цветовая чувствительность. Для начала , вспомним всем известный факт, что снимки , сделанные на высоких значениях ИСО теряют не только детальность , но и цвета, зрелищность. Тут весь секрет в том, что максимальную цветопередачу матрица выдает на низких значения ИСО, и постепенно с ростом значения ИСО , неприлично падает. Чтобы говорить об этом предметно, обратимся к графикам матриц на http://www.dxomark.com/ , при этом будем сравнивать Canon 5D Mark II, Nikon D700, и старичка Canon 1D Mark II. Первые две камеры выбраны как конкурирующие и приблизительно равные по цене, а третья, хоть и достаточно устаревшая морально, покажет нам на что она способна. Итак , график цветовой чувствительности представлен ниже.

Как видно из графиков, максимальная цветопередача на всех трех рассматриваемых камер находится в районе значений ИСО 100-200, в районе 22-23 бита.
Первая пунктирная горизонтальная линия, проходящая на уровне 20 бит является порогом визуально заметной потери цветопередачи на экране монитора.
Как мы видим, тут 5D Mark II полный аутсайдер, терящий показатели на ИСО 250. Старичок 1D Mark II имеет пороговое значение около 450 ИСО, и победитель D700 может похвастаться отличной цветопередачей до 800 с небольшим ИСО.  Что ж, разница более чем заметная. Мечте фотографа большой и жирный минус.

3.Теперь возьмемся за шумы и чувствительность матрицы. Так как на графике цветопередачи мы наглядно увидели, что шедевральные снимки полноценными насыщенными и правильными цветами технически возможно снять на малых значениях чувствительности ИСО, будем считать область низких значений наиболее значимой.

Ниже представлен график соотношения полезного сигнала матрицы к шуму (далее SNR), в дицебелах, в зависимости от чувствительности ИСО. На данном графике вторая горизонтальная пунктирная линия соответствует соотношению SNR на уровне 32 дб, что соответствует порогу почти незаметного шума на снимке при просмотре на экране монитора. Как мы видим на графике, мечта фотографа 5D Mark II и здесь терпит фиаско. Крайняя левая кривая пересекает черту в районе 400 с небольшим ИСО. На втором месте 1D Mark II, показал 650 единиц с приемлиемым качеством. Лидирует по прежнему D700 (12 мегапикселей!) , у которого в данной дисциплине больше 1000 единиц. Именно до этих значений ИСО на данных камерах можно снимать «не заморачиваясь» с минимальной потерей детальности и с минимальными шумами на снимках. К слову, скажу, что старичок 5Д имел те же 650 единиц, что и 1D Mark II. Но, после того, как матрицу раздули до 21 мегапикселя, уровень шумов удержать на этом уровне не удалось, и рабочее ИСО второго пятака снизилось до 400. Позже, при разработке 5D Mark III, это значение снова удалось вернуть на 650 единиц.

Третья горизонтальная пунктирная линия на графике на уровне 20 дб отражает пересечение с графиками в районе порогового значения ИСО, на котором изображение становится кашей от шума. Так называемая высокая чувствительность, на которой можно что либо снять в случае экстренной необходимости. Для 5D Mark II это значение 6400, для D700-9600. Как видите, существенно. Опять мечта сливает Никону по полной.

4.Динамический диаппазон.

Данный график отображает насколько полноценно камера передаст в одном кадре светлые и темные участки одновременно, не вызывая засветов в светах и провалов в тенях.
Как и на прошлых графиках, наглядно видно что с ростом чувствительности ИСО динамический диаппазон тоже ухудшается. Почему то 1D Mark II показал тут наиболее худшее значение (видимо матрица работает на пределе), чуть лучше него 5D Mark II, и с большим отрывом, причем на всех ИСО показал себя D700.

Резюме:
Подводя итоги, можно сказать, что данная модель хотя и наделала много шума, но все же была неудачной. Народная истерия «5D Mark II лучшая в мире фотокамера» не имеет под собой никакой основы. Задумываясь о приобретении данной камеры, разумней было бы выбрать D700, но если вдруг у вас имеется большой парк оптики Canon, тогда лучше накопить на 5D Mark III, там со всем перечисленным дела обстоят  гораздо лучше. Если выбирать Canon исходя из бюджета 5D Mark II, я бы посоветовал присмотреться к линейке 1D (1D с кроп-фактором 1,3 или полнокадровые 1Ds) Mark I, Mark II или Mark III — насколько позволят финансы. Там будет много плюшек в виде отличного, быстрого и точного 45-точечного автофокуса, отличный авто баланс белого, отличная цветопередача. Только видеосъёмки там не будет.

Буду рад дополнениям и комментариям, я постарался осветить лишь ключевые характеристики продукта.
Удачных снимков!

#canon
#5Dmark II

mihael-uwoo.livejournal.com

Canon 5D Mark II. Первые впечатления

Здравствуйте, друзья! Предлагаю вашему вниманию небольшой обзор одной из самых популярных цифровых зеркальных камер Canon — 5D Mark II.

В этом обзоре я поделюсь своими впечатлениями от съемки этой замечательной камерой. В обзоре я подробно расскажу и всех новинках — возможности вести съемку, используя режим Live view, расскажу о съемке видео, новых пользовательских режимах, съемке с высокими значениями ISO 12800 и 25600, и многое другое. Canon 5D Mark II подойдет для решения самых сложных задач, он позволит фотографу воплотить в жизнь самые смелые творческие замыслы.Удачи!

На первый взгляд, новая 5d внешне практически не отличается от предыдущей модели, как, впрочем, и от большинства камер линейки EOS. Но в процессе общения с камерой понимаешь — все самое интересное спрятано внутри, только сделав первые снимки, появляется непередаваемый восторг и огромное удовольствие от фотографирования.
Возможно, владельцы первой версии 5D уже знают, чего ожидать от новинки, будут, скорее всего, более сдержаны в своих эмоциях, чем фотографы, впервые испытавшие вкус «полного кадра». Полагаю, у многих фотографов-любителей возникают сомнения — а стоит ли переходить с довольно-таки неплохих Canon EOS 30D, 40D, или даже 50D на полноформатную камеру?

Внешне Canon 5D Mark II практически не отличается от своей предшественницы

Большинство фотолюбителей разбираются в марках цифровых фотоаппаратов. Но для многих слово «Mark II» ассоциируется с серьезной профессиональной камерой

К тому же, цена новой «пятерки» может только укрепить эти сомнения. Действительно, камера, скажем прямо, стоит весьма недешево. Точно такие же мысли не покидали мою голову, когда я читал обзоры новинки в Интернете и сравнивал цены в Интернет-магазинах. Но в итоге — выбор был сделан! Старенькая 30-ка по прежнему служит мне как резервная, проверенная, и очень хорошая и любимая мною камера — вместе с ней я многому научился и сделал немало хороших снимков. Признаюсь, первая неделя после покупки выдалась очень рабочей и занятой. Все это время новая камера лежала дома в коробке и все это время была в моих мыслях. Зато, как только появилось свободное время, а с ним и огромное желание полностью погрузиться в творчество, поехать в любимые мною места и сделать первые снимки новой камерой. Я вновь испытал давно забытые чувства, вспомнил, сколько радости приносили мне первые фотографии, сделанные много лет назад.

Как назло, первые выходные выдались дождливыми и холодными — удалось сделать всего лишь пару кадров. Зато потом не проходило ни дня, чтобы я не расчехлял новый аппарат — снимал пейзажи, конференции, предметы для работы, портреты в студии и т.д. В общем, в моей голове накопилось довольно-таки много информации и впечатлений, так что, полагаю, уже вполне можно поделиться ими. Возможно, среди читающих эти строки, найдется фотограф, для которого мой опыт окажется решающим аргументом в пользу покупки 5D Mark II — буду только рад поделиться своими впечатлениями от новинки!

На диске выбора режимов сразу бросаются в глаза новые режимы «С1», «С2» и «С3»


Верхний экран — очень большой, информация с него очень удобно считывается

Эргономика

Первые впечатления возникают, когда берешь камеру в руки. Вам она сразу кажется или удобной — или нет. Я считаю это крайне важным моментом — удобно ли во время съемки управлять настройками камеры и корректировать параметры экспозиции. Несомненно, во многом это дело привычки, годами снимая на камеры одного производителя, привыкаешь к их особенностям. Лично мне очень понравилось, как 5D Mark II лежит в руке. Он не легкий, не тяжелый, не скользкий. Одним словом — удобно!

Говорит Юичи Ишизука (Yuichi Ishizuka), главный вице-президент и генеральный директор Consumer Imaging Group, Canon U.S.A.: «Мы были приятно удивлены ажиотажу вокруг новых технологий и новых функций, который имел место перед выпуском этой камеры. Однако мы точно уверены, что как только поклонники нашей техники возьмут камеру EOS 5D Mark II в руки и сделают несколько снимков, они поймут, что их ожидания были не напрасны».

Видоискатель

Первое, что мы делаем, прежде чем сделать снимок зеркальной камерой — смотрим в видоискатель. У 5D Mark II для визирования используется высокоэффективный оптический видоискатель, обеспечивающий 98-процентный охват кадра, давая новый смысл изречению «Что вы видите, то и получите». В сравнении с младшими моделями Canon — строить кадр и наводиться на резкость гораздо удобнее. Кроме того, во время съемки в видоискателе отображаются самые важные параметры — значения диафрагмы, выдержки, чувствительности, и т.д. Особенно полезен зеленый кружочек — индикатор подтверждения автофокусировки. Стоит заметить, что эта информация отображается в видоискателе довольно мелко — фотографам с не очень хорошим зрением будет сложно считывать ее.

Затвор

Построив кадр с помощью видоискателя, мы нажимаем на кнопку спуска затвора. Его звук оказался очень приятным на слух — он не резкий и не жужжащий и во время съемки — не раздражает. Стоит заметить — по сравнению с 5D звук затвора изменился! А вот поведение самой кпопки спуска затвора — ничуть. Я только что держал в руках повидавшую виды камеру 5D и делал на нее тестовые снимки для этого обзора; удивительное дело: работа этой кнопки оказалась такая же предсказуемая, послушная и острая, как и на моей новенькой камере. Тактильные ощущения указательного пальца правой руки очень остры, тем не менее разницы я не ощутил, что меня порадовало.

Экран

Сделав кадр, мы стремимся (если это позволяют условия съемки) сразу же посмотреть результат на экране. Для просмотра изображений и навигации по меню в 5D Mark II служит яркий 3-дюймовый монитор с разрешением 920,000 пикcелей. По сравнению с 5D экран стал значительно крупнее, а разрешение — увеличилось (В 5D устанавливались экраны размером 2,5” с разрешением 230 000 пикс.). Экран 5D Mark II не стремится приукрасить снимок и выдает изображение очень близкое к тому, что вы увидите на экране компьютера. Стараниями инженеров Canon экран позволяет адекватно оценить результат съемки даже в яркий солнечный день — яркий свет не засвечивает его.

При желании можно откорректировать яркость экрана и настроить время отображения кадра во время съемки. По умолчанию кадр отображается 2 сек.

Новый 3-дюймовый монитор с разрешением 920,000 пикселей. Чаще всего показывает именно тот результат, который вы сняли, не стремясь приукрасить изображение

Впечатления от технологических новинок

Оценив достоинства видоискателя и экрана 5D Mark II, пора переходить к более тщательному обзору всех технологических новинок камеры в реальных условиях съемки.

Полноформатный сенсор

Прежде всего, поделюсь впечатлениями от полного кадра — это действительно совершенно другой уровень съемки. Ведь только полноформатный сенсор позволяет полностью раскрыть все богатые возможности высококачественной оптики Canon (в особенности это относится к стандартным и широкоугольным объективам). Камера 5D Mark II предлагает матрицу 24×36 мм c разрешением 21,1 мегапикселей, что позволяет делать снимки с потрясающей детализацией изображения. Максимальное разрешение снимка составляет 5616×3744 пикс (для сравнения — у 5D максимальное разрешение составляло 4368×2912). В формате RAW получаются файлы объемом 22,5 Мбайт (у 5D размер файла в формате RAW составляет 12,5 Мбайт). За скоростную обработку таких больших массивов данных отвечает новый производительный процессор обработки изображений DIGIC 4, который производит быстрое 14-битовое аналого-цифровое преобразование для получения гладких цветовых тонов и исключительной градации.

Для сравнения — границы кадров, снятых на 5D Mark II и Canon 30D. Съемка велась с одной точки со штатива объективом 17-40L c фокусным расстоянием 17мм. Разница между полноформатным кадром и кроп-фактором очевидна

То же, фокусное расстояние 40 мм

Фокусировка

Второй момент, на который я сразу обратил внимание — безупречная фокусировка. Камера практически во всех ситуациях фокусировалась там, где мне было необходимо. В результате процент некачественных снимков значительно снизился. За фокусировку в 5d Mark II отвечает 15-точечная система датчиков автофокуса с 9 основными точками (любую из них можно выбрать) + 6 вспомогательных точек (включаются в меню Автофокус/режим драйва — расширение точек AF), а три центральные точки автофокуса имеют особую чувствительность для работы с объективами с диафрагмой F2.8 и шире. Кроме того, камера обладает точной подстройкой автофокуса, которую можно осуществлять для каждого объектива в отдельности (всего можно запомнить настройки для 20 объективов) с шагом ±20. Особенно актуальна эта функция для точной настройки светосильной оптики с диафрагмой F2.8 и шире.

Чувствительность

Мне очень хотелось испытать в деле возможность 5D Mark II делать снимки с высокими значениями ISO. Для этого я специально провел тест в условиях вечерней съемки, сразу после заката солнца, в момент, когда небо быстро темнело.

Как заявляет производитель — процессор DIGIC 4 позволяет делать снимки с чрезвычайно низким уровнем шумов на всем диапазоне чувствительностей от ISO 50 до ISO 26.600. По умолчанию в творческих режимах съемки камера предлагает устанавливать чувствительность автоматически. Этот режим вполне может оказаться удобным во время репортажа, когда условия освещения быстро меняются, а времени на корректировку ISO нет. В остальных ситуациях все же лучше отключать автоматическую настройку и выставлять чувствительность вручную. По умолчанию камера предлагает диапазон ISO от 100 до 6400 с возможностью его расширения до значений h2 и h3.

Как показывает мой пример — вполне можно получить снимки с рук в вечернее время с ISO 6400 c приемлемым уровнем шума, при этом снимки получаются достаточно четкими. В камеру встроен режим подавления шумов с возможностью регулировать настройки прямо в камере. Включить режим подавления шумов можно в меню C.Fn II:Изображение — Шумопод. При высоких ISO — слабая/сильная.

Кроме того, от шума на снимках, сделанных с ISO 6400 можно практически полностью избавиться с помощью программы Digital Photo Professional, входящей в комплект поставки 5D Mark II или любого другого альтернативного продукта. В форумах, посвященных 5D Mark II я ни раз встречал ожесточенные споры, какой метод борьбы с шумом эффективнее — встроенный в камеру, или программый, с помощью компьютера. Я пробовал различные варианты, но существенной разницы так и не увидел.

Если сравнивать снимки, сделанные в вечернее время со штатива с ISO 100 и кадры, снятые с рук с ISO 6400 — результат, разумеется, будет гораздо лучше в первом случае. Это касается, прежде всего съемки пейзажей — не стоит рассматривать съемку с высокой чувствительностью как альтернативу штативу. Однако если задача съемки — запечатлеть в кадре движущиеся объекты в темное время суток — этот режим будет очень полезен. И, наконец, самое интересное — возможность расширения диапазона ISO до значений 12800 и 25600! Действительно, такие режимы есть, их можно установить и вести съемку. Однако, результат предсказуем — уровень шума очень велик.

Даже установив максимальные значения программы подавления шумов не получается полностью от него избавиться, кроме того, с применением максимальных значений качество изображения сильно падает. Все-таки режимы h2 и h3, скорее, экстримальные — для ситуаций, когда просто необходимо сделать снимок, несмотря на его качество. Эти режимы будут полезны прежде всего для журналистов, выполняющих ответственные задания, а также для папарацци.

Режимы ISO от 400 до 800 можно считать рабочими. Их можно смело использовать во время съемки мероприятий, конференций и т.д. как в сочетании с внешней вспышкой, так и без нее. Также, можно смело выставлять ISO 1600 и снимать — уровень шума, по-прежнему будет приемлем, но уже заметным. Начиная с этого значения важно помнить про уровень шума и последствия, с ним связанные.

Фрагмент снимка Canon 5D Mark II. EF17-40L 40 mm f/10 iso 100 кадр снят со штатива.

Фрагмент снимка Canon 5D mark II. EF17-40L 40 mm f/10 iso 3200 кадр снят с рук

Фрагмент снимка Canon 5D mark II. EF17-40L 40 mm f/10 iso 6400 кадр снят с рук

Фрагмент снимка Canon 5D mark II. EF17-40L 40 mm f/10 iso 12800 кадр снят с рук

Фрагмент снимка Canon 5D mark II. EF17-40L 40 mm f/10 ISO 25600 кадр снят с рук

Живой просмотр

Съемка с помощью экрана фотокамеры всегда четко ассоциировалась с любительской. Полагаю, так считает большинство фотографов. Ведь только с помощью видоискателя можно грамотно построить кадр, оценить глубину резкости и выбрать нужную точку фокусировки объектива. В таком случае, зачем Canon включил возможность съемки с помощью экрана в камеру, которую вполне можно считать профессиональной? По-моему мнению, это маркетинговый ход, направленный на привлечение состоятельных клиентов, которые стремятся приобрести все самое лучшее, желая при этом делать качественные снимки «нажатием одной кнопки». Действительно, попробовав режим живого просмотра в 5D Mark II в действии, многие фотолюбители могут изменить свое предубеждение к функции живого просмотра, сочтя его удобным для большинства фотографических задач.

Использовать этот режим, или нет — это решение принимает каждый самостоятельно, но одно можно сказать уверенно — иногда бывают ситуации, когда Live View будет весьма полезен. К примеру, если фотограф ведет съемку вечеринки в условиях плохого освещения — режим Live View может оказаться предпочтительнее традиционного способа съемки.

Перед вами камеры из разных эпох: Canon 5D Mark II, работающая в режиме живого просмотра, и Зенит ЕМ

Одно из главных достоинств режима Live View — автоматическое обнаружение лиц. Камера, действительно, мгновенно распознает лица как взрослых, так и детей, автоматически выставляя точку фокусировки в нужное место, вне зависимости от места нахождения лица по отношению к центру кадра. Всего камера может обнаружить до 35 лиц, что очень удобно при съемку группового портрета. Если в поле зрения объектива будет обнаружено несколько лиц, то именно то лицо, которое расположено в кадре ближе к выбранной точке фокусировки и считается «главным», по нему и наводится автофокус.

Режим автоматического определения лиц оценят папарацци — представьте ситуацию, когда съемка по каким-либо причинам запрещена или может привести к неприятным последствиям. Однако, если фотограф просто, находится в месте событий, но при этом не снимает (камера одета на шею и находится на уровне груди) — можно, незаметно включив режим Живого просмотра и активировав автоматическое обнаружение лиц незаметно вести съемку. При этом снимки получатся резкие, а автофокус четко будет настраиваться на лица людей.

Чтобы активировать режим обнаружения лиц, необходимо переключиться в режим Живого просмотра — Наст.ЖКД-видоиск./Видеозаписи — Режим AF — По изобр.

Вторая, не менее удобная функция фотосъемки в режиме Живого просмотра — возможность вручную выбирать точку автофокусировки.

Живой просмотр в действии — включен режим распознавания лиц в кадре

Иногда бывают ситуации, когда фотографу не стоит привлекать к себе лишнее внимание — в этой ситуации будет просто незаменим режим тихой съемки. Чтобы активировать этот режим выберете в меню Наст.ЖКД-видоиск./Видеозаписи — Тихая съемка — Режим 1.

Кроме того, в режиме Live View фотограф может регулировать баланс белого, ISO, режим драйва, компенсацию экспозиции, управлять вспышкой и другими параметрами съемки — при этом все настройки отображаются на экране камеры. Это действительно удобно, поскольку снижается вероятность выставить неверные значения экспозиции, поскольку они все время находятся перед глазами фотографа. Снимая при помощи видоискателя, фотограф, зачастую, настолько увлекается процессом съемки, что забывает о необходимости корректировать настройки камеры, в итоге получая далеко не идеальный результат.

Подводя итоги обзора возможностей Живого просмотра, я невольно поймал себя на мысли — сколько полезных и удобных функций сочетает в себе этот режим. Но, проанализировав все минусы и недостатки режима Живого просмотра более тщательно, я все же нашел один весьма существенный минус: эта функция потребляет очень много энергии батареи, так как во время съемки экран камеры все время включен — что при длительной съемки может привести к быстрой разрядке аккумулятора. Поэтому не буду рекомендовать использовать этот режим в случаях, когда съемка ведется на натуре, в путешествии, а также в других ситуациях, когда возможность подзарядить батарею не представляется возможной.

Съемка Видео

Съемка видео фотокамерой всегда вызывала у меня улыбку. Я всегда считал, что это что-то из разряда фотосъемки мобильным телефоном, придерживаясь мнения, что для каждой задачи нужен единственный и грамотно подобранный инструмент. Если я занимаюсь фотографией — значит делаю это серьезно и вдумчиво, соответственно, инструмент мне понадобится профессиональный — цифровая зеркальная камера.

Конечно, не стоит рассчитывать, что 5D Mark II заменит профессиональную видеокамеру. Стоит признать — снимать видео с помощью профессиональной видеокамеры удобнее, так как ее эргономика более продумана и ориентирована именно для съемки видео.

Но все же, качество видео, снятого с помощью 5D Mark II впечатляет и заслуживает отдельного обзора. Поэтому, сейчас я лишь поверхностно расскажу о своих первых впечатлениях от съемки видео.

Как заверяет производитель, 5D Mark II может снимать видео в формате 16:9 Full HD с разрешением 1920×1080 со скоростью 30fps, а также и в стандартном телевизионном формате 4:3 (SD) 640×480, 30fps. Стоит заменить — для съемки видео с разрешением 1920×1080 понадобится скоростная карта памяти объемом не менее 4 Гбайт. Если использовать обычную карту памяти — камера не сможет равномерно записывать видеоролик — в итоге появится неприятный эффект пропущенных кадров. Во время съемки с правой стороны экрана появляется индикатор, информирующий фотографа о том, сколько данных не записано на карту памяти — чем медленнее скорость записи — тем быстрее индикатор будет достигать верхнего уровня.

В режиме 640×480 нет проблем с записью — можно записать ролик и на медленную карту. В момент съемки видео можно регулировать резкость, контраст, цветовую насыщенность и баланс белого. При съёмке видео на экране будет отображаться картинка в реальных пропорциях. Разумеется, съемка видео возможна с применением любых объективов Canon EF, от широкоугольных моделей до телевиков профессиональной L-серии, позволяя получать исключительную резкость объектов съемки и красивый эффектно размытый фон.

Максимальный размер создаваемого видеофайла составляет 4 Gb, это примерно 12 минут видео в режиме Full HD и около 24 минут в стандартном режиме (SD). Формат файла .MOV, кодек MPEG-4. Во время видеосъемки чувствительность ISO выставляется автоматически в пределах от 100 до 6400. Запись звука без компрессии (PCMii) возможна как в монофоническом режиме (встроенный в камеру микрофон), так и в стерео с применением дополнительных микрофонов. Однако, при съемке со стандартным микрофоном не забывайте — запись ведется в моно, стереозвук будет записываться только с помощью внешнего микрофона, уровень записи звука будет регулироваться автоматически. Кроме того, при съемке с использованием встроенного микрофона возможна запись шумов, производимых камерой — нажатие кнопок, стабилизатора изображения объектива (Image Stabilizer), моторчика автофокусировки, а также, звук, издаваемый при наведении на резкость.

Также есть возможность делать фотографии во время съёмки видео, однако при этом чувствительность ISO выставляется автоматически, что не всегда удобно. Камера позволяет просматривать отснятый материал на внешнем HD-совместимом устройстве: для этого в ней предусмотрен HDMI выход.

Расширенные режимы RAW

Среди множества полезных функций в 5D Mark II особенно хочется отметить расширение формата RAW. Многие фотографы снимают только в RAW, раз и навсегда выставив этот режим в своей камере (ваш покорный слуга не исключение). Однако не всегда оправдан немалый (22,5 Мбайт) размер файлов. Например, если съёмка ведётся для веб-сайта или домашнего фотоальбома — очевидно, что максимальный размер файлов избыточен, а все возможности формата RAW использовать хочется. Раньше, чтобы сэкономить место на карте памяти фотограф стоял перед нелегким выбором — или непрерывно удалять неудачные файлы, снимая в RAW (рискуя при этом пропустить удачный момент для съемки) или снимать в формате Jpeg, так как снимки в нем получаются намного компактнее. Такая ситуация может возникнуть на конференции, во время ответственного репортажа и т. д.

В EOS 5D Mark II наконец-то эта проблема решена! Canon предлагает простое и элегантное решение этой насущной проблемы: форматы sRAW1 и sRAW2 в дополнение к стандартному RAW. Формат sRAW1 — разрешение 10 Мп 4861×2574 (размер файла — примерно 13 Мбайт), sRAW2 — 5,2 Мп 2784×1856 (размер файла — примерно 7 Мбайт). Гибко используя эти три формата, можно экономить место на карте памяти для бóльшего количества дублей и новых снимков.

Форматы sRAW1 и sRAW2 идеально подходят для съемки репортажей, конференций и т. д. На подобных мероприятиях с одной стороны, важно снимать именно в Raw, так как в подобных условиях крайне важно управлять параметрами экспозиции и цветовой температуры, с другой — размер файла имеет важное значения, поскольку фотографу во время конференций необходимо делать немало кадров.

Баланс белого

Обрабатывая отснятый материал на компьютере я ни раз обращал внимание на стремление камеры придавать снимкам слегка розовый оттенок в режиме автоматического баланса белого (AWB). Возможно, это обусловлено повышенной чувствительностью камеры к освещению и относиться только конкретно к моей камере? Ответ на этот вопрос пока не найден, поиск решения ведется. Если вы столкнетесь с похожей проблемой — 5D Mark II располагает мощным возможностями настройки точного баланса белого — возможностью точно установить цветовую температуру в градусах Кельвина, ручной настройкой, а также настраиваемым брекетингом баланса белого. При ответственной съемке (к примеру, в студии) последняя функция может оказаться крайне полезной. Сделав один снимок можно записать три изображения с различными цветовыми оттенками. На основе цветовой температуры текущего баланса белого производится съемка с вилкой в направлении синий/янтарный или пурпурный/зеленый. Вилка баланса белого возможна до ±3 ступеней с шагом в одну ступень. Кроме того, возможна коррекция баланса белого — желательно при этом сразу же проверить отснятый материал на компьютере, чтобы убедиться в правильности выставленных параметров, иначе вы рискуете получить совершенно непредсказуемый результат и испортить все снимки.

Исправление освещения по краям кадра

Эта функция раньше была доступна только в графическом редакторе — теперь она доступна в камере EOS 5D Mark II. Эта функция поможет автоматически исправить периферийное освещение при съёмке в JPEG; раньше такое возможно было только при обработке файлов на компьютере. Эта функция автоматически исправляет затемнение по краям кадра, делая освещение в кадре ровным от центра к краям.

Режим приоритета светов

Еще одна любопытная функция — режим приоритета светлых оттенков. Это оптимизатор освещения — он анализирует яркость изображения и автоматически регулирует тёмные области в изображениях та

progresssive.livejournal.com

Canon 5D mark II vs Canon 5D

Этот обзор сильно запоздал, но, как выясняется, еще много пользователей Canon 5D думают о том, стоит ли переходить на Canon 5D mark II или Canon 5D mark III. Раз уж эта тема актуальна, то вот вам и обзор.

Я не буду тут расписывать кучу технических подробностей, которые можно увидеть в любом другом обзоре. Остановлюсь лишь на критичных при выборе камеры:

— удобство пользования;
— детализация снимков.

Камера Canon 5D не сильно отличается от Canon 5D mark II внешне.

Цветными кружками я пометил:

— желтым, переместившиеся кнопки
— синим, исчезнувшие на новой модели кнопки
— красным, появившиеся на новой модели кнопки, которых нет на старой

Резюмирую по кнопкам.
Кнопка «Корзина» переместилась не сильно и никак не влияет на удобство пользования.
Кнопка «Jump» справедливо ушла. Редко была нужна и выделять на эту функцию целую кнопку слишком жирно.
Кнопка «Выбор стиля» появилась, но, видимо, не навсегда. Я лично вообще стилями не пользуюсь и вам не советую.
Кнопка «LiveView» очень полезное новшество. В частности, позволяет точно фокусироваться прямо по матрице, у которого нет проблем с фронт/бек фокусом.
Кнопка «AF-ON» — кнопка запуска автофокусировки. По большому счёту бесполезная кнопка.

Итого, реальная разница в наличии или отсутствии режима LiveView. Без него вполне можно обойтись, если у вас объективы отъюстированы под вашу камеру.

Есть еще разница в размере и качестве ЖК-экрана. На Canon 5D это 2.5″ 230тыс.пикс, а на Canon 5D mark II это 3″ 1040тыс.пикс. Разница при просмотре фото существенная. На небольшом экране сложнее понять попал ли ты в фокус, чему также способствует невысокое разрешение экрана.

Обещал на технических подробностях сильно не останавливаться, так что переходим к детализации снимков.

Съемка в формат RAW, шарпинг в конвертере (Adobe Camera Raw) отключен, шумоподавление тоже. Установки для снимков с разных камер все одинаковые.

Чтобы тест точно не «упирался» в объектив, я использовал для теста Carl Zeiss Makro- Planar 50/2 ZE и Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE. Одни из лучших объективов в линейке объективов Carl Zeiss для 35мм зеркальных камер.

Начнём с Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE, как самого резкого.

Оба объектива в идеальном оптическом и техническом состоянии. Продаются, кстати. В связи с будущей покупкой Carl Zeiss Otus 55/1.4.

Уменьшаю фото от Canon 5D mark II с помощью алгоритма C3C Image Size, т.е. самого честного. Он ничего не теряет из деталей, но и новых не дорисовывает.

5616 pix -> 4368 pix.

Теперь рассмотрим фрагменты (в правом углу кнопочка «раскрыть в реальный размер»).

Вы уже увидели разницу? Я пока нет.

Рассмотрим другой кадр, фокусировка уже не на бесконечность, а поближе, метров 100.

Разница уже заметнее, но не столь велика.

Вот другой фрагмент.

Если рассматривать на с большим увеличением, то тут видны цветные артефакты на снимке с Canon 5D.

фрагмент 100% с Canon 5D

фрагмент 100% с камеры Canon 5D mark II

А на кропе 100% с камеры Canon 5D mark II таких артефактов нет. Такие цветные артефакты появляются, когда матрица достигает предела своей разрешающей способности. Это как раз тот паразитный сигнал, который должен отфильтровывать Low-pass фильтр. Появляется он в ходе алгоритмов демозаики при попытке разбора мелких повторяющихся элементов на пределе разрешающей способности матрицы.

Выводы:
— low-pass Фильтр пропускает часть паразитного сигнала, он за гранью разрешения матрицы. А значит не снижает полезное разрешение
— разрешение матрицы Canon 5D mark II всё-таки выше, чем у Canon 5D, хоть и незначительно.

Еще фрагменты с того же снимка.

На снимке можно поискать фрагменты, где Canon 5D уступает Canon 5D mark II по разрешению. Но это видно только при сильном увеличении и совсем не очевидно при открытии снимка на полный экран (у меня разрешение экрана 1600×1200).

Продолжение на следующей странице…

evtifeev.com

Canon 5D Mark II vs Canon 5D Mark III

Я уверен, что многих фотографов интересует ответ на вопрос «Стоит менять Canon 5D Mark II на недавно анонсированный  5D Mark III?» и выяснить различия между ними. 

 

Пожалуйста, обратите внимание, что приведенная ниже информация основывается исключительно на спецификациях. 

 

---

 

	Canon 5D Mark III	Canon 5D Mark II
Разрешение матрица	22,3 МП	21,1МП
Тип матрицы	CMOS	CMOS
Размер матрицы	36x24mm	36x24mm
Очистка матрицы	Да	Да
Размер изображения	5760 x 3840	5616 x 3744
Процессор	DIGIC 5+	DIGIC 4
Покрытие видоискателя	100%	98%
Носитель	1x Compact Flash и SD 1x	1x Compact Flash
Скорость непрерывной съемки	6 кадров/сек	3,9 кадров/сек
Ресурс затрора	150.000 срабатываний	150.000 срабатываний
Максимальная скорость затвора	1/8000 до 30 сек	1/8000 до 30 сек
Датчик замера экспозиции	iFCL 63-зонный двухслойный сенсор	TTL 35-зонный кремниевый фотоэлемент
Чувствительность ISO	100-25.600	100-6.400
Расширение ISO	ISO 50, ISO 51.200-102.400	ISO 50, ISO 12.800-25.600
Система автоматической фокусировки	61-точка с высокой плотностью AF (до 41 крестообразных точек)	9-точечная TTL (1 точка перекрестного типа)
Видео выход	AVI, H.264/MPEG-4 в формате MOV	H.264/MPEG-4 в формате MOV
Максимальное разрешение видео	1920 × 1080 (1080p) @ 30p	1920 × 1080 (1080p) @ 30p
Аудиозапись	Встроенный микрофон  Внешний стерео микрофон (опция)	Встроенный микрофон Внешний стерео микрофон (опция)
LCD дисплей	3.2″ диагональ TFT-LCD	3.0″ диагональ TFT-LCD
LCD Разрешение	1040000 точек	920 000 точек
Поддержка HDR	Да	Нет
Размеры	152 х 116,4 х 76.4mm	152 х 113.5 х 75.0mm
Вес	860 гр	810 гр
Цена	$ 3499	$ 2699 (упала до $ 2199)
Версия USB	2,0	2,0
Аккумулятор	LP-E6 Литий-ионная аккумуляторная батарея	LP-E6 Литий-ионная аккумуляторная батарея
Электронный уровень	Да	Нет
Блокировка колесика выбора настроек	Да	Нет

 

 

 

---

Так кто такой новый «Пятак”?

Начнем с плохого. Предположения и пессимистические слухи о цене в 3500 долларов за тушку, к сожалению, подтвердились: предзаказ новых камер — по цене 3499 долларов за тушку и 4299 за комплектацию кит. Причем в комплекте производитель решил оставить старый добрый Canon 24-105 L IS, который, говоря по правде, является очень даже не плохим штатником и полностью оправдывает свою цену.

Что же изменилось?

Размер сенсора 22.3 MP и это далеко не единственное его преимущество. Улучшение параметров светочувствительно куда большее. Матрица выполнена по новой технологии, которая предполагает размещение микролинз без зазоров, что приводит к повышению квантовой эффективности. Сенсор позволяет снимать с повышенным на 2 ступени уровнем ISO получая при этом такой же результат, как на Canon 5D Mark II до повышения. Это позволяет использовать камеру при экстремальном недостатке света. Обычная ночная съемка теперь не вызывает прежних неудобств. Также обновленная матрица позволила добавить новый режимы ISO, расширив общий диапазон с 50 до 102,400. Уровень светочувствительности при видеосъемке ограничен значением ISO 25,600.

 

Матрица выполнена по новой технологии, которая предполагает размещение микролинз без зазоров, что приводит к повышению квантовой эффективности.

Реализована система 8-канального считывания данных с матрицы (у Canon 5D Mark II было всего 4 канала), что помогает добится возрастания скорости серийной съемки.

 

Новый улучшенный одноядерный процессор Digic 5+ примерно на 30% быстрее Digic 5 (который часто используется в последних камерах серии PowerShot) и более чем в 17 раз быстрее Digic 4, который устанавливался на Canon EOS 5D Mark II.

Частота кадров при серийной съемке также возросла с 3.9fps в Canon 5D Mark II до 6fps у Canon EOS 5D Mark III.

Система автофокусировки подверглась коренным изменениям, и без сомнений является самым совершенным механизмом фазовой автофокусировки на текущий день. Новый 5D Mark III оснащен 61-точечной системой фокусировки такой же как у флагмана Canon EOS 1D X.

 

Причем 41 из них крестообразного типа, а центральные 5 – двойные крестообразные. Если пользователи Canon EOS 5D Mark II иногда нарекали на работу автофокуса, то сейчас с новой системой фокусировки 5D Mark III должен обеспечить надежную работу в любых условиях. 

 

Вместе с перекочевавшей системой фокусировки от старшего брата Canon EOS 1D X в новую пятерку перебрался и ряд функций позаимствованных у младшего Canon 7D, а именно 63-зонный замер экспозиции.

 

Видоискатель у Canon EOS 5D Mark II покрывал 98% кадра. Новый у 5D Mark III по данным самой компании покрывает все 100%.

 

Помимо «железных” улучшений, некоторые изменения были и у программной части. В камеру добавлена функция автоматического подавления хроматических аберраций как фото в формате JPG, так и в видео. Приятной неожиданностью стало то, что данная функция не бесполезна даже при использовании формата RAW. Все необходимее данные просто зарисуются как данные EXIF, что позволяет внести правильные изменения в процессе конвертации.

Камера 5D Mark III получила функцию тихой съемки. Разумеется, что о полностью бесшумной съемке речь не идет, но в этом режиме аппарат себя ведет гораздо тише.

 

Приятное дополнение получил режим видео. Теперь доступна ускоренная съемка в разрешении 720p при частоте 60 кадров в секунду.

Специальный режим создания снимков HDR позволяет сохранить каждую деталь в ярко освещенных и затененных частях изображения, что сильно расширяет поле для творчества.

Улучшенный режим видеосъемки минимизирует муар и благодаря новой матрице и обновленным алгоритмам обработки изображения позволяет добиться значительно уменьшенного уровня шума.

Видео EOS 5D Mark III записывает звук в режиме стерео с частотой дискретизации 48 КГц и позволяет контролировать уровень записи вручную. Стандартный разъем для микрофона 3,5 мм позволяет использовать микрофоны от другого производителя. Разъем для наушников обеспечивает контроль над звуком в процессе записи.

Так как эргономика камеры претерпела некоторые улучшения, корпус тоже изменился. В его основе по прежнему магниевый сплав, но размеры немного увеличились – 152 x 116 x 76мм. У второго марка размеры скромнее – 152 x 114 x 75 мм. На первый взгляд разница в размерах мизерна, но визуально ее очень легко заметить. Вес тоже увеличился на 100 граммов и теперь составляет 950.

 

Также улучшена пыле- влаго- защищенность корпуса по сравнению с Canon 5D Mark II, но она все еще уступает по уровню защиты Canon EOS 1D X.

 

Список главных улучшений:

• Сниженный уровень шума на 2 ступени 
• Система автофокусировки как у флагмана Canon EOS 1D X 
• 63-зонный замер экспозиции 
• Видоискатель покрывает все 100% 
• Частота кадров при серийной съемке 6fps 
• Ускоренная съемка в разрешении 720p при частоте 60 кадров в секунду 

Список второстепенных улучшений:

• Улучшенный одноядерный процессор Digic 5+ 
• Размер сенсора 22.3 MP 
• Размещение микролинз без зазоров 
• Функция тихой съемки 
• Функция автоматического подавления хроматических аберраций 
• Режим создания снимков HDR 
• Звук в режиме стерео с частотой дискретизации 48 КГц 

На самом деле список второстепенных улучшений содержит те, которые не то чтобы не важны для фотографа, скорее те, что в наименьшей степени влияют на процесс съемки или же вообще непосредственного и заметного влияния не имеют.

Вот например мне совершенно не интересно какой именно процессор установлен в моей камере. Мне же важен не сам процессор, а результат его работы. Есть камера справляется с поставленными задачами и позволяет полноценно использовать заложенные функции, то на самом деле все равно какой там процессор и во сколько раз он быстрее того, что стоит в другой камере. Также мне все равно какой улучшенный затвор стоит. У меня к нему лишь 2 требования – обеспечивать нужную выдержку и частоту серийной съемки. Получается, если его гарантированные ресурс остался прежним – 150,000 кадров, то мне все равно сколько компания производитель вложила сил, денег и времени в его разработку. Он просто должен справляться с выдержкой и серийной съемкой.

Также для меня не важно как удалось добиться того, чтобы разместить микролинзы на матрице без зазоров между собой. Мне важна вытекающая характеристика – уровень ИСО можно понять на 2 ступень с сохранением уровня шума по сравнению с предшественником.

А уже о том, что количество мегапикселей возросло, я бы вообще молчал, т.к. увеличение чуть больше чем на 5% вообще чувствоваться не будет. Другие улучшения и вовсе носят декоративный характер и вряд ли смогут стать причиной для покупки.

Почему Canon 5D Mark III получился именно таким как есть?

Canon постаралась улучшить то, что можно улучшить при теперешнем уровне технологических разработок компании. Т.е. по сути довела до ума Canon 5D Mark II. Очевидно, что рыночная стратегия Canon была рассчитана на более неторопливый процесс эволюционного развития. Наверное и Canon 5D Mark III так быстро бы не увидел свет, если бы не выход Nikon D800. Очень заметно то, что Canon начала форсировать события и регулярно насыщать Интернет слухами о предстоящем анонсе. Думаю, если все шло бы по плану, то новая пятерка появлялась бы к лету этого года. Причем сразу же со всеми аксессуарами, которые выйдут в ближайшие месяцы.

Canon пришлось действовать быстро и компания в спешке прилепила тот самый 3500 долларовый ценник, который вызвал откровенную критику среди пользователей системы, которые до сих пор пребывают под впечатлением от презентации Nikon D800 с его характеристиками и гораздо более демократичной ценой.

Компания задумывала выпустить Canon 5D Mark III как прямую замену Canon 5D Mark II, снять последнюю с производства, а потом уже сориентироваться в ситуации и либо снизить цену после спада первичного ажиотажа, либо представить рынку бюджетную полнокадровую зеркалку с упрощенными характеристиками и функционалом.

Теперь же Canon неожиданно для себя оказалась в ситуации, когда надо принять очень не простые решения, чтобы не потерять рынок «дешевых” полнокадровых зеркалок. По-этому, и появились данные о том, что с выходом Canon 5D Mark III, производство Canon 5D Mark II прекращено не будет. Это решение вынужденное. Т.к. если этого не сделать, то это будет означать поражение в конкурентной борьбе, что повлечет потерю рыночной доли.

Компании все равно придется снизить цену на Canon 5D Mark III до 3000 долларов за тушку, т.к. уже сейчас в обсуждениях на многих форумах Интерета чувствуется недовольство по поводу цены. Тот набор аргументов, которые получила Canon 5D Mark III не выглядит для подавляющего большинства пользователей достаточным основанием для покупки последней модели. Мне кажется, с такой ценой Canon 5D Mark III будет крайне сложно хотя бы повторить коммерческий успех Canon 5D Mark II.

 

Стоит менять Canon 5D Mark II на новую Canon 5D Mark III?

Как бы это банально не звучало, но однозначно ответить на этот вопрос невозможно. По тому, что ответ для увлеченного любителя и для фотографа-свадебщика, а тем более для видеооператора совершенно разный. Есть абсолютно конкретные улучшения и надо попытаться взвесить все за и против, чтобы индивидуально принять правильное решение.

Сложность в оценке улучшений может помешать правильному выбору, т.к. есть риск психологически преувеличить значение отдельных новаций. С этим вопросом я попытался помочь разобраться выше. Постарайтесь прочитать и проанализировать все вместе, а потом откорректировать список главных улучшений под себя. После этого надо положить на другую чашу весов стоимость в 3500 долларов и взвесить все еще раз. Только так получится сделать правильный для себя выбор.

Постарайтесь не попасться на условные значения названий процессоров с их частотами и прочими технологическими новшествами, также как и на аббревиатуру HDR, т.к. фотоаппарат – это не компьютер, который работает либо быстро либо медленно. У фотокамеры другая задача – выполнить эту конкретную задачу и выдать результат – картинку. Важно помнить, что практически каждая зеркальная камера текущего поколения способна покрыть практически все задачи пользователя, т.к. они все обладают тем же набором основных функций. Т.е. улучшения двигаются в сторону развития уже существующих основных функций. Улучшается видеорежим, фотографии стают менее шумными, скорость серийной съемки немного возрастает и так далее. Немного улучшается удобство съемки – добавляется охват 100% поля видоискателя, возрастают эргономические показатели и т.д. Но стоит помнить, что неумолимо растет и цена.

Цена не кажется оправданной, т.к. автофокус и в 5Д2 довольно не плохой, тоже самое и с экспозамером. Серийной съемкой я вообще пользовался всего несколько раз. С меньшем всего на 2% видоискателем можно жить, а пользоваться технологией HDR вообще можно на любой зеркалке. И так, чтобы добиться нужного результата придется проводить полную обработку на компьютере. Что для меня действительно важно так это улучшения по шумам. Но опять же, этот параметр – это не выбор между шумным и не шумным, а между хорошим и лучшим.

dphotoworld.net