Обзор Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM: примеры фото, отзыв, сравнение | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Не помню, сколько лет уже пользуюсь этим объективом. Должен сказать, что очень им доволен. За относительно небольшие деньги это идеальное решение для профессиональной концертной, репортажной, спортивной, портретной и иногда пейзажной фотосъемки.

Canon EF 70-200mm F / 4 L USM относится к профессиональной «L» серии, имеет фирменный белый металлический корпус.

В комплекте с ним идет бленда Canon ET-74, реально спасающая от бликов в солнечную погоду и от снега зимой. Хотя со снегом не стоит злоупотреблять, т.к. эта модель не является пыле- и влагозащищенной.

К слову о белых корпусах, цитата из вопросов к продавцам фотоаппаратов:

«А есть ли под Никон белые объективы? А то мне сказали, что нормальные пацаны снимают только на белые»

Так что, можно быть спокойным — нормальные пацаны такими объективами пользуются.

Габариты

Несмотря на крепкий металлический корпус, он довольно легкий — 705 грамм. Canon 24-70 2.8L при своем весе в 950 грамм ощущается намного тяжелее. Это немаловажный фактор для объектива, используемого при съемке динамичных событий. Я уже не говорю о старшем собрате Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM с его 1,5кг. Модель 70-200 4L можно носить с собой длительное время.

Касательно габаритов, он намного компактней по сравнению с более светосильными моделями, что также добавляет удобства.

Изображение

Что касается качества изображения, сразу бросается в глаза резкость картинки. Тот же 24-70 ему в этом значительно уступает. Картинка резкая на любых значениях диафрагмы. Очень радует точная передача геометрии — никаких искаженных линий. Дает приятное бокэ и обеспечивает высокую контрастность фотографий.

Фокусировка проходит быстро, тихо и точно. USM мотор дает о себе знать. При зуммировании передняя часть не выезжает, размеры объектива остаются теми же.

Примеры фото на Canon 70-200 f4

Аналоги

Более продвинутые аналоги этого объектива это:  Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM, Canon EF 70-200mm f/2.8 L, Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM.

Мое мнение — я бы не стал брать 70-200 2.8 по причине его веса и габаритов. Диафрагмы f4 в большинстве ситуаций вполне хватает. Если освещение совсем плохое, то и 2.8 не спасет, нужно думать о фиксе. Если нужно размыть фон, на 200мм при диафрагме 4, он уже выходит очень мягким и приятным. Другое дело — стабилизатор. Съемка с рук на длинных фокусных расстояниях (особенно на концертах) требует сноровки. Конечно, стабилизатор и большая светосила в сумме сделают фотосъемку намного более комфортной. Крайне некомфортными в этом случае становятся цена и вес 70-200mm f/2.8 L IS. Стоит ли оно того — вопрос.

Вывод

Модель Canon EF 70-200mm f/4 L (без стаба) дает снимки превосходного качества, мало весит и относительно немного стоит. Если вам нужен качественный легкий репортажный зум, рекомендую однозначно.

Примеры фото на этот объектив: концерт, макро.

Видео-обзор Canon EF 70-200 f4L IS USM против Canon EF 135mm f2L USM:

Статьи по теме:

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Объектив для тестов предоставлен Павлом Г. из солнечного г.Сочи, за что ему огромное спасибо и удачных фото этим объективом!

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Этот объектив — один из шедевров фирмы Canon безо всяких оговорок. Потому мне даже захотелось сфотографировать его как для каталога, на сером градиенте.

В объективе 23 элемента в 19 группах!!!

Из которых 5 (!) низкодисперсионных и один флюоритовый.

Объектив ощущается как весьма (1470гр.) увесистый и не рекомендуется к использованию девушками по этой причине.

Объектив поставляется в большой коробке, в которой помимо пенопласта есть еще прочный чехол, в котором предполагается его носить, когда он не на камере.

Чехол очень прочный и удобный. Точно такой же прилагался к моему любимому Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

Тот же прочный белый металлический корпус.

Интересно, чем обусловлено такое внимание Canon к «белым» L-объективам и пренебрежение конструктивом в чёрных L-объективах…

Огромная линза Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM требует обязательной установки защитного фильтра и здесь полумерами уже не обойтись, желательно ставить B+W 77mm XS-PRO 010M Nano UV-Haze

Бленду объектива красивой не назовешь. Да и материал — обычный пластик. Приятно, что внутренность бленды покрыта чёрным флоком, что позволяет гасить лишние переотражения.

Задняя линза сильно утоплена внутрь, так что можно ставить этот объектив байонетом на стол, когда нужно поменять объективы. Задняя линза при этом не будет касаться стола, а передняя не такая нежная и плюс перед ней должен стоять защитный фильтр!

Итак…

Представленный объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM считается одним из лучших зум-объективов и даже есть мнение, что он вполне сравним с фикс-объективами. Я решил проверить это и в качестве представителя от фикс-объективов использовал

Canon 100/2.8L IS USM.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM vs Canon 100/2.8L IS USM

Камера была установлена на штатив, выровнена по уровню. Освещение — студийный генератор Broncolor.
Спуск затвора — через радиосинхронизатор YoungNuo.
Расстояние до мишени — 5 метров. Это рекомендуемое расстояние для измерения разрешения объектива (50 * фокусное), т.к. мы будем делать измерения для фокусного 100 мм.

5 метров — довольно большое расстояние, так что мне даже пришлось вынести камеру в коридор. Длина моей студии 6.15м, то там в конце стоит стол с компьютером и фон, так что «полезная» длина — меньше.

Использованная для измерений камера — Canon 5D mark II. Я думаю, для того, чтобы сравнивать результаты измерений разных объективов, я и впредь буду использовать именно эту камеру для измерений. Разве что Canon выпустит камеру с принципиально бОльшим разрешением сенсора, т.к. этот сенсор себя уже исчерпал, дошли до предела его разрешения и лезет муар на хороших объективах.

[raw2]

Из приведённой таблицы видно, что разрешение нового супер-зума хоть и близко к фикс-объективу Canon 100/2.8L IS USM, но всё-таки ему уступает.

Тем не менее, хочется отметить, что это один из лучших зум-объективов, который я тестировал. Невооруженным глазом разницу в разрешении между этими объективами уловить крайне сложно.

Предлагаю убедиться…(кроп 100%)

продолжение на следующей странице…

Аренда Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM

Характеристики

org/PropertyValue»>

Вес	1590 г
Размеры	85 x 197 мм
Тип	Телеобъектив

Описание

Профессиональный светосильный автофокусный зум-телеобъектив для байонета Canon EF.
Canon EF 70-200 f/2.8L USM – профессиональный длиннофокусный объектив с переменным фокусным расстоянием для пленочных и цифровых фотокамер Canon EOS. При использовании с фотокамерами формата APS-C (кроп) эквивалентное расстояние составляет 112- 320 мм. Обладающий светосилой в 2,8 объектив может делать снимки в условиях плохого освещения без использования штатива или вспышки. Очень хорошая резкость на диафрагме 2.8. А начиная с 4 – очень резкий. Заметно резче по сравнению с версиями IS, потому как в оптической схеме меньше элементов. Кольцевой ультразвуковой мотор USM делает работу фокусировки быстрой и практически бесшумной. Встроенный в систему режим FT–M исключает возможность поломки механизма в режиме автофокусировки. В объективе Canon EF 70-200 f/2.8 L USM коррекция хроматической аберрации достигается с помощью четырех линз UD с небольшим коэффициентом преломления и малой дисперсией. Возможность работы с фокусными расстояниями 98-280 мм f/4 или 140-400 мм f/5,6 при использовании объектива совместно с экстендерами EF 1.

4xII или EF 2xII соответственно.

Краткий обзор Canon EF 70-200mm f/4L IS USM — Май 2015

Достоинства: Очень резкий с открытой, шустрый, пылевлагозащита (проверено!), комфортный вес

Недостатки: привлекает внимание когда не надо, но когда надо это +

Комментарий: Долго думал: А нужен ли он мне? . Хорошо что надумал до резкого подорожания. Скажу сразу — использую вместе с 6D, всё супер, именно то — что ожидал. Имею в наличии и 135L и 85 1.8, но хотелось стекло «для ленивых», т.е. зум. В Путешествиях именно то — что надо, т.к. фокусные на ФФ очень удобные, вес — отличный, брал с собой ещё ширик — и вот оно счастье. Диафрагмы 4 очень даже хватает, т.к. резкость с открытой ну очень радует. Другой вопрос художественность, если при путешествиях мылить задник глупо, то на свадьбах, конечно хочется 2.8, но!!! таскать 1.5 кг — это как-то многовато. Отдельно про пылевлагозащиту — реально супер, был в Сахаре (пустыня), там песок как пыльца, набился везде, так, что не мог бленду открутить. Когда же отсоединил от байонете объектив — увидел кучу песка вокруг уплотнительной резинки, действительно спасла. И кольцо зума и фокусировки — ничего не забилось, всё плавно крутится! Вывод: надо брать P.S. стаб реально работает, но жужжит)

Сергей Ф. 10 марта 2015, Москва и Московская область  \  Опыт использования: несколько месяцев

Ремонт Canon EF 70-200mm f/4 L USM

Настройка автофокуса объектива	1100
Не резкие, размытые фотографии	1900
Не работает автофокус	3000
Заклинило кольцо зума	3300
Заклинило кольцо фокусировки	2200
Прокручивается кольцо фокусировки	2600
Не работает диафрагма	2400
Фотоаппарат не видит объектив	700
Попала вода, влага	2600
Люфт переднего тубуса	11100
Поврежден байонет	3400
Царапина на линзе	7000
Убрать пыль внутри объектива	6300
Снять светофильтр	700
Трещина на корпусе	5200
Восстановление геометрии внешней оправы объектива	2300
Восстановление геометрии главной системы линз объектива	7800
Восстановление геометрии кольца зуммирования объектива	4400
Восстановление геометрии кольца ручной фокусировки	2700
Восстановление геометрии неподвижной бочки объектива	4400
Восстановление геометрии передней оправы объектива	800
Восстановление геометрии стакана крепления байонета объектива	3000
Ремонт блока автофокуса объектива	9600
Ремонт диафрагмы объектива	3600
Ремонт основного блока линз объектива	11800
Ремонт передней группы линз объектива	10000
Ремонт переднего кольца объектива	1700
Ремонт платы управления объектива	4800
Ремонт привода автофокуса объектива	8100
Замена блока автофокуса объектива	10700
Замена привода автофокуса объектива	8500
Замена диафрагмы объектива	8100
Замена переднего кольца объектива	2500
Замена кольца зуммирования объектива	3600
Замена кольца ручной фокусировки	3700
Замена передней линзы объектива	9300
Замена передней группы линз объектива	10400
Замена основного блока линз объектива	12200
Замена задней группы линз объектива	6700
Замена фокусной линзы объектива	4700
Замена бочки главной системы линз объектива	4500
Замена неподвижной бочки объектива	7100
Замена передней оправы объектива	2800
Замена внешней оправы объектива	3300
Замена направляющих кулачков объектива	3000
Замена платы управления объектива	8000
Замена стакана крепления байонета объектива	3100
Замена байонета объектива	2300
Замена защитного стекла шкалы расстояний	400

Штативное крепление A (W) для объектива Canon EF 70-200mm f/2.

8

Штативное крепление A (W) для объектива Canon EF 70-200mm f/2.8

Наличие в магазинах

Производитель может менять характеристики и комплектацию товара без предупреждения. При необходимости, пожалуйста, уточняйте информацию перед покупкой. Все цены указаны в рублях, носят информационный характер и не являются публичной офертой.

Что это такое Canon EF 70-200 мм. Энциклопедия

Пользователи также искали:

canon 70 200 f2 8 без стабилизатора, canon 70 — 200 f2.8 is ii, canon 70 — 200 f2.8 is usm, canon 70 — 200 f4 is usm, canon 70 — 200 f4 на кропе, canon 70 — 200 f4 примеры фото, canon 70 — 200 f4 радожива, canon ef 70 — 200mm f/4l is ii usm, инициализация стеклоподъемника land cruiser 200, land cruiser 200 2016, land cruiser 200 excalibur, land cruiser 200 infocar, land cruiser 200 продам, land cruiser prado 200, линейка металлическая 200 мм, mercedes 200 e, мерседес 200 івано-франківськ, мерседес cla 200, мерседес е 200 как завести, toyota 200, canon, canon ef, кропе, примеры, фото, радожива, стабилизатора, ef mm, назад, компания, canon ef mm, f без стабилизатора, представила, объектив, ef мм, canon мм, canon eos, canon f без стабилизатора, canon ef мм, систему, f радожива, f на кропе, mm fl is ii usm, canon — f is usm, f примеры фото, canon — f примеры фото, canon — f на кропе, canon — f радожива, canon — f is ii, canon ef — mm fl is ii usm,

                                     

Canon EF 70 200 mm f 2. 8 L USM купить в Москве на Avito. Аренда объектива Canon EF 70 200 mm f 2.8 L USM в СПб. Прокат Фототехники ФотоВидеоКУБ.. .. Canon EF 70 200mm f 2.8L USM – купить объектив, сравнение. Canon EF 200mm плюсы, минусы и сравнение с другими моделями. два своих телевика с фокусным расстоянием 70 200 мм.. .. Обзор Canon EF 70 200mm f 4L IS II USM: тест объектива на. объявил о выходе на рынок нового поколения двух объективов линейки мм из семейства Canon EF: объектива 70 200 мм f 2.8L IS III,. .. Canon EF 70 200mm f 4L USM Объективы Камера и. CANON 200 mm 4.0L. •. Характеристики объектива EF 70 200mm f 4L IS USM: компактные размеры и малый вес – 760 г, длина 172 мм. .. Canon EF 70 200 mm F 4.0 L USM. Объектив Canon EF 200 4L USM тест обзор и отзыв. На 70 мм геометрические искажения составляют.4%, на 135 мм подушка в.1% и в. .. Canon EF 70 200mm f 2.8L IS II USM Объективы Камера и. Объектив 200mm.8L IS III USM 3044c005 Купить по лучшей цене телевик, 70 200 мм, f 2.8, S, Canon EF, стабилизация,. .. CANON EF 70 200 mm f 4.0L IS USM Объективы с переменным. Купить фотообъектив Canon, цвет. Продажа объективов для фото Кэнон EF 70 200 mm f 4L IS USM по лучшим ценам с. .. Объектив Canon EF 70 200 mm f 2.8 L USM Характеристики, MTF. Умелец прикрутил телевик Canon EF − мм к камере Game Boy непросто снимать Луну с рук на объектив 3000 мм в эквиваленте. Объектива на 70 200 у меня не нашлось, пришлось использовать 28 300.. .. CANON EF 70 200 mm f 4.0L USM Объективы с переменным. PHOTO AWARDS 2019 Login Sign up. Оборудование Canon EF 70 200 mm F 4.0 L USM.. .. Умелец прикрутил телевик Canon EF 70−200 мм к камере Game. и поможет найти идеальный вариант для вас и вашей камеры EOS. Сейчас думаю продавать 70 200 4л, он никак не в состоянии заменить версию.

Объектив Canon EF 70 200mm f 2.8L IS II USM купить по. Продаю Canon EF 70 200 mm f 2. L USM Количество лепестков диафрагмы 8. Минимальная диафрагма 32. МДФ 1.5 м. Угол обзора. .. Обзор и тест Canon EF 70 200 2.8L USM Фотография Тесты. 200mm f 4L. Зум телеобъектив с прекрасными техническими характеристиками EF 70 200 мм 1:4 L USM обеспечивает превосходное. .. Объективы Canon EF 70 200 mm L USM, какой выбрать?. Объектив Canon EF 70 200 mm F 2.8 L II USM IS, Объективы с переменным фокусным расстоянием, Объективы и аксессуары.. .. Canon анонсировал вторую версию 70 200mm f 4L IS и третью. Достоинства и недостатки модели Объектив Canon EF 200mm.8L IS расстояние фокусировки 1. м размеры DхL 88.8×199 мм вес: 1490 г. 30 лет, смотрит на разницу в весе между 4 usm и 70 200 f 2.8 II.. .. Купить объектив для фото Canon EF 70 200 mm f 4L IS USM в. Объектив Canon EF 2.8L USM тест обзор. Выбор телеобъектива с диапазоном фокусных 70 80 200 мм задача очень непростая. Оптическая. .. Аренда объектива Canon EF 70 200 mm f 2.8 L USM в СПб. Наиболее распространенные и доступные белые объективы у Canon это безусловно четыре разновидности EF 70 200 mm L. Попробуем. .. Canon EF 70 200mm f 2.8L IS USM – купить объектив, сравнение. CANON EF mm f.0L USM. •. Фокусное расстояние мм 70 200 Конструкция элементов групп 13 16 Относительное отверстие 1:4.0. .. Canon EF 70 200mm f 2.8L IS III USM 3044c005 – купить. Объектив 200mm.8L USM Купить по лучшей цене Описание, телевик, 70 200 мм, f 2.8, S, Canon EF, ультразвук мотор. .. Canon EF 70 200 4L USM Фотография Тесты обзоры советы. цена.449$ 1.349$ Canon EF 70 200 f 2.8L USM – профессиональный длиннофокусный объектив с переменным фокусным. .. Объектив Canon EF 70 200 mm F 2.8 L II USM IS Объективы с. Объектив Canon EF 200mm f 2.8L IS USM Купить по лучшей цене Описание, Диапазон фокусных расстояний составляет 70 200 мм, при этом.

Canon 70-200mm f / 2.8 L Обзор

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги с инструкциями Ссылки Семинары О нас Контакт

Canon 70-200mm f2. 8
Полнокадровый EF L USM (с 1995 г. по настоящее время)
© 2011 KenRockwell.com. Все права защищены.

Вводные характеристики Сравнение производительности Рекомендации по использованию

Canon EF 70-200 мм f / 2.8 л USM (охватывает все форматы, 77-миллиметровые фильтры, 5 футов / 1,5 м с близким фокусом, 48,3 унции / 1370 г с воротником, 44,2 унции / 1253 г без воротника, около 1375 долларов). Самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта. это когда вы используете эти ссылки, особенно те, которые непосредственно ведут на него в Adorama или Amazon, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Спасибо! Кен.

Ноябрь 2011 Обзоры Canon Объективы Canon Все отзывы

См. Также:

Canon 70-200, сравнительная таблица.

Canon 70-200 мм f / 2.8L IS II (2010-)

Canon 70-200 мм f / 2.8L IS (2001-2010)

Canon 80-200 мм f / 2.8L (1989-1995)

Canon 70-200 мм f / 4L IS (2006-)

Canon 70-200 мм f / 4L (1999-)

Введение наверх

Вводные характеристики Сравнение производительности Рекомендации по использованию

Canon EF 70-200mm f / 2.8 L USM — это полностью профессиональный зум-объектив 70-200 мм f / 2,8 за половину стоимости очень похожего Canon 70-200 мм f / 2,8 L IS II. Единственное преимущество, если вы заплатите вдвое больше за флагманский 70-200mm f / 2.8 L IS II, — это стабилизация изображения (IS) и немного лучшие оптические характеристики и производительность автофокуса, поэтому, если вы снимаете со штатива, это 70-200 / 2. 8 делает то же самое за полцены, но с меньшим весом.

Просто возьмите кольцо фокусировки в любой момент, чтобы мгновенно отменить ручную фокусировку.

Это был лучший профессиональный зум Canon с 1995 по 2001 год, когда был представлен первый 70-200 мм f / 2.8 IS. Этот 70-200 / 2,8 (без IS) остается в производстве, потому что если вы снимаете действие или снимаете со штатива, IS ничего не делает.

Как и в случае с Canon 70-200mm f / 2.8 L IS II за 2400 долларов, Canon любезно добавляет в этот объектив не только крышки, но также бленду ET-83II и очень красивый мягкий футляр на молнии LZ1324 с этим объективом.

Это 70-200 / 2.8 идеально подходит для занятий спортом, активного отдыха и использования штатива. Для съемки природы и пейзажей с рук у меня есть Canon 70-200mm f / 4L IS, который стоит немного дешевле и намного меньше весит, с такими же оптическими характеристиками и дополнительным IS, что позволяет мне оставить штатив. дома. Этот объектив с диафрагмой f / 2,8 предназначен для тех, кто любит штативы, и тех, кто хочет f / 2,8 для движения или размытия заднего фона.

Этот объектив Canon EF 70-200mm f / 2.8 L USM заменяет первый профессиональный телеобъектив Canon для их системы EOS (автофокус) EF 80-200mm f / 2.8 л. 1989 г.

Этот 70-200 2.8 — профессиональный объектив с верхним ящиком, построенный как резервуар с соответствующей оптикой. Единственная причина, по которой он стоит вдвое меньше, чем сегодняшний эффектный Canon 70-200mm f / 2.8 L IS II, заключается в том, что Canon может получить 2400 долларов за свой флагман, в то время как мало кто обращает внимание на этого давнего фаворита, поэтому Canon зарабатывает намного меньше. прибыль от этого. Canon также давно окупила затраты на разработку, поэтому с этим объективом вы платите напрямую за качество, а не доплачиваете за ерунду и маркетинг.

Canon EF 70-200 мм f / 2,8 L USM. увеличить.

Совместимость и форматы

Этот объектив L оптимизирован для работы с 35-мм пленкой и полнокадровым цифровым изображением и, конечно же, работает с камерами Canon 1,3x и 1,6x.

Этот Canon EF EOS 70-200mm f / 2.8 L отлично работает с на каждую камеру Canon EOS , когда-либо сделанную, то есть на каждую зеркальную камеру Canon и на каждую зеркальную фотокамеру Canon с автофокусировкой EOS 35 мм, выпущенную с 1987 года.

Это, конечно, означает, что он отлично работает с сегодняшними 5D Mark II и Canon 7D, но он работает так же хорошо и с моим оригинальным Canon EOS 620 1987 года выпуска!

В качестве полнокадрового объектива он работает со всеми зеркальными фотокамерами Canon независимо от формата. Как профессиональный объектив, я буду рассматривать этот объектив в полнокадровом режиме.

Технические характеристики верх

Вводные характеристики Сравнение производительности Рекомендации по использованию

Имя

Canon называет это объективом CANON ZOOM LENS EF 70-200mm f / 2.8 л УСМ.

EF означает «электронный фокус», что означает наличие мотора автофокусировки в самом объективе. Все объективы Canon с 1987 года были EF.

L означает столько же, сколько L; технически это ничего не значит.

USM означает Ультразвуковой двигатель. Это означает, что автофокус почти бесшумный, и что вы можете взять большое кольцо фокусировки для мгновенной ручной коррекции фокусировки в любое время.

Оптика верх

18 элементов в 15 группах.

4 элемента волшебного стекла UD.

Внутренний фокус и внутренний зум; ничто не движется внешне так, как сфокусировано или увеличено.

Фокусное расстояние

70 ~ 200 мм.

На 1,3-кратных камерах Canon он будет видеть углы обзора, аналогичные тем, которые видит объектив 90 ~ 260 мм на 35-мм камере.

На камерах Canon 1,6x он будет видеть углы обзора, аналогичные тем, что объектив 115 ~ 320 мм будет видеть на 35-мм камере.

Угол обзора (на 35-мм и полнокадровых камерах)

Диагональ 34 ° ~ 12 °.

19,5 ° ~ 7 ° по вертикали.

29º ~ 10º по горизонтали.

Close Focus сверху

Указано 5 футов (1,5 м) от плоскости изображения.

Максимальный коэффициент воспроизведения верхний

1: 6.25.

Минимум предметного поля вверху

152 x 226 мм в полнокадровом режиме.

Телеконвертеры

Этот объектив можно использовать с телеконвертерами Canon EF 1.4x II или Canon EF 2x II.

Мембрана верхняя

8 лопастей.

Уменьшается до f / 32.

Восьмиугольник в большинстве отверстий.

Жесткая остановка фокуса на бесконечность? верх

№

Вы должны позволить системе автофокусировки сфокусироваться за вас на бесконечности.

Фокусная шкала верхняя

Да.

Кольцо поворачивается от бесконечности до ближайшего фокусного расстояния примерно на 135º.

Шкала глубины резкости верхняя

№

Инфракрасные указатели фокусировки сверху

Да, метки для фокусных расстояний 70 мм и 100 мм.

Не указано, но, вероятно, для длины волны 800 нм.

Фильтр Резьба верхняя

77мм.

Металл.

Не двигается, никогда.

Размер верх

Canon указывает 3.Диаметр 3 дюйма (84,6 мм) на длину 7,6 дюйма (193,6 мм).

Не меняет размер при увеличении.

Вес верх

48,310 унций. (1369,6 г), измерено с воротником.

44.205 унций. (1253,2 г), измерено без воротника штатива.

Canon указывает 45,9 унций. (1310 г).

Вытяжка верхняя

Canon EF 70-200 мм f / 2.УСМ объемом 8 л с капотом ЕТ-83II. увеличить.

45 $ Штык пластиковый ET-83II в комплекте.

Хомут штатива верх

Вращающийся и фиксирующий хомут штатива снимается для использования в руке.

Корпус верх

Чехол для Canon LZ1324, в комплекте. увеличить.

$ 54 LZ1324 на молнии, мягкий футляр в комплекте.

Это приятно: двойные молнии связаны, и если их потянуть вниз, застежка-липучка наверху удерживает их закрытыми.

В комплекте идет ремешок, который можно продеть через два боковых крепления, если вы хотите повесить его на плечо.

Колпачки верхние

Standard 77mm ET-77U front, в комплекте.

Стандартная задняя крышка EOS.

Введен верх

март 1995 г.

Качество верх

Сделано в Японии.

Цена, США верх

1 375 долларов США, ноябрь 2011 г.

Коробка, Canon 70-200 / 2. 8L USM.

Производительность верхняя

Вводные характеристики Сравнение производительности Рекомендации по использованию

Общий автофокус Боке Дышащее искажение цвета

Эргономика Falloff Filters Flare and Ghosts Цветная бахрома по бокам

Механика Sharpness Sunstars

В целом наивысшая производительность

Canon 70-200 мм f / 2.8 л — превосходен оптически и механически.

Он также большой, тяжелый и дорогой — но все же вдвое дешевле очень похожего Canon 70-200mm f / 2.8 L IS II, ему не хватает только IS и немного оптических характеристик, которые, вероятно, никто не пропустит в обмен на огромная разница в цене. Основная разница в цене связана с тем, что Canon 70-200mm f / 2. 8 L IS II — это совершенно новый объектив, который должен иметь все, в то время как этот опытный профессиональный объектив находится в каталоге Canon без изменений более 15 лет.

Автофокус Высшая производительность

Автофокус быстрый и бесшумный.

Он такой же быстрый, как 70-200 мм f / 4 IS L, но немного медленнее, чем Canon 70-200 мм f / 2,8 L IS II.

Автоматическое / ручное переключение

Просто возьмите кольцо фокусировки в любой момент, чтобы мгновенно отменить ручную фокусировку.

Перемещайте переключатель AF-MF в положение MF только в том случае, если вы хотите отключить автофокусировку камеры.

Скорость автофокусировки

AF быстр, как и всегда каноны.

Мотор AF бесшумный. Все, что вы услышите, это какое-то внутреннее скольжение.

Точность и согласованность автофокуса

Я не видел ошибки автофокуса на моем Canon 5D Mark II.

Особенно при f / 2.8 все мои снимки идеальны на любом фокусном расстоянии.

Да!

Ручная фокусировка

Ручная фокусировка — это просто; просто возьмите кольцо в любое время.

Для перехода от конца к концу шкалы фокусировки требуется 135 °.

Боке Высшая производительность

Боке, качество не в фокусе областей в отличие от степени расфокусировки, отлично подходит для широко открытых на 200 мм, становясь нейтральным при остановке.

На 70 мм это посредственно широко открытая и нейтральная остановка, но если вы беспокоитесь о мягком фоне, вы все равно снимаете на 200 мм.

Вот несколько полнокадровых снимков на 200 мм, сфокусированных на вертикально-поляризованной фазовой решетке на 3 метра, с синтетической эталонной растительностью на 15 метрах:

Focus Breathing наивысшая производительность

Дыхание в фокусе (изменение размера изображения при фокусировке) в первую очередь представляет интерес для кинематографистов, которым не требуется изменение размера изображения («дыхание»), поскольку объектив фокусируется между разными объектами.

Изображение с этого Canon 70-200mm f / 2.8 L всегда становится больше при более близком фокусировании.

Цветопередача Высшая производительность

Цветовой баланс этого объектива 70-200 мм f / 2,8 L, кажется, совпадает с другими моими объективами Canon EF.

Искажения наивысшая производительность

Canon 70-200mm f / 2.8 USM имеет обычное искажение, наблюдаемое при телеобъективе: у него есть бочкообразное искажение на 70 мм и некоторое подушкообразное искажение на 200 мм.Canon 70-200mm f / 2.8 L IS II имеет на 25% меньше искажений, не так уж и много.

Для критического использования используйте эти значения в инструменте искажения линзы Photoshop, чтобы удалить его:

	3 м (10 футов)	бесконечность
70 мм	+2,0	+3,2
100 мм	0.0	0,0
135 мм	-1,2	-1,0
200 мм	-2,0	-1,8

© 2011 KenRockwell. com. Все права защищены.

Эргономика Высшая производительность

Это большой, толстый, тяжелый объектив.

Хомут штатива легко снимается.

Кольцо фокусировки хорошо демпфировано и очень гладкое. Его легко переместить кончиком пальца, но из-за его демпфирования он никогда не будет перемещаться так быстро вручную.

Кольцо зумирования можно перемещать одним пальцем, но это требует определенных усилий. Лучше работает двумя пальцами или всей рукой. Кажется, что зум работает через трансмиссию!

Falloff (затемненные углы) верх производительности

Падение

никогда не является проблемой, хотя, как и большинство телескопических зумов, если вы слишком внимательно посмотрите на пустые снимки неба, вы увидите немного на 200 мм.

Мой Canon 5D Mark II (начиная с прошивки 2.0.4) не имеет данных для автоматической коррекции этого параметра в меню «Коррекция периферийной освещенности». Если вы найдете данные и загрузите их в камеру (я слишком ленив), это должно исправить это автоматически.

Я сильно преувеличил это, выстрелив в плоскую серую мишень и представив ее на сером фоне:

Canon 70-200 мм f / 2.8 спад на полнокадровом Нет управления периферийным освещением © 2011 KenRockwell.com. Все права защищены.

Фильтры, используйте с performance top

Фильтры — это просто.

Прочная и точная металлическая резьба не движется, а виньетирование не вызывает никаких проблем. Не стесняйтесь использовать толстые вращающиеся фильтры.Нет необходимости в дорогих «тонких» поляризаторах.

Вспышки и призраки наивысшая производительность

Блики и призраки на 100 мм при f / 8.

Характеристики бликов и призраков нет ничего необычного. Вы не увидите ничего при нормальном использовании, и если вы попытаетесь ослепить себя, глядя на солнце, вы сможете немного возбудить.

На этом снимке я смотрю прямо на солнце.На самом деле, никто не был бы таким глупым и обиженным, если бы солнце было частично скрыто за деревом и не было бы так много бликов. В этом особом случае я намеренно разместил солнце так, чтобы дерево не заслоняло его, а затем переэкспонировал и поместил дерево на снимке именно там, где я мог видеть несколько призраков. Вы не увидите этого, если намеренно не спланируете вещи таким образом, чтобы показать их.

Цветная бахрома по бокам верх Performance

Обычное проклятие Canon, есть несколько зеленовато-пурпурных боковых вторичных цветных полос, видимых на концах диапазона увеличения.В отличие от камер Nikon, камеры Canon на момент написания этой статьи (ноябрь 2011 г.) не имели возможности исправить это ограничение объектива.

Как видно на моем Canon 5D Mark II:

На бесконечности

Несколько зелено-пурпурных полос на 70 мм.

Нет на 100 мм.

Нет на 135 мм.

Очень слабая пурпурно-зеленая кайма на 200 мм.

На расстоянии 3 метров (10 футов)

Несколько зелено-пурпурных полос на 70 мм.

Легкая зелено-пурпурная бахрома на 100 мм.

Нет на 135 мм.

Легкая пурпурно-зеленая бахрома на 200 мм.

Механика Высшая производительность

Задний, Canon 70-200 f / 2.8 L. увеличить.

Canon 70-200mm f / 2.8 L сделан в соответствии с высшими профессиональными стандартами Canon, как и их 70-200mm f / 2.8L IS II.

Он сильно отличается от обычных пластиковых объективов Canon, которые продаются дешевле 2000 долларов.Этот зверь больше похож на то, что происходит из подразделения профессиональных объективов для телекамер Canon: он почти полностью металлический и построен как танк.

Резьба фильтра

Металл.

Крепление к капоту

Металл.

Идентификационное кольцо

Металл.

Цокольный ствол

Пластик.

Кольцо фокусировки

Металл с резиновым покрытием.

Средний ствол

Пластик.

Внутреннее устройство

Похоже на металл.

Кольцо трансфокатора

Металл с резиновым покрытием.

Задний ствол

Металл.

Влагозащита на опоре

№

Крепление

Хромированный металл.

Маркировка

Краска.

Серийный номер

Выгравирован на дне оправы объектива и залит черной краской.

Код даты

Да, напечатано на щитке заднего фонаря.

См. Коды даты Canon, чтобы узнать день рождения вашего объектива.

Этот образец имеет маркировку UZ0925, что означает сентябрь 2011 года.

Шумы при встряхивании

Какой-то лязг.

Сделано в

Япония.

Резкость производительность наивысшая

Резкость объектива не имеет большого значения, но отвлекает любителей, которые путают резкость объектива с резкостью изображения.

Снимок, сделанный на 5D Mark II в условиях испытаний на бесконечность, Canon 70-200mm f / 2.8 L такой же резкий, как 70-200 / 4L IS, но не такой резкий, как лучший в мире 70-200mm f / 2.8. L IS II.

На 70 мм он немного мягче при f / 2,8 в центре и мягче в углах, повышая резкость в центре на f / 4 и на f / 8 в углах.

На 100 мм он немного мягче при f / 2.8 в центре и мягче в углах, повышая резкость в центре при f / 4 и f / 5.6 по углам.

На 135 мм он немного мягче при f / 2.8 в центре и мягче в углах, повышая резкость в центре и углах при f / 4.

На 200 мм он немного мягче при f / 2.8 в центре и мягче в углах, повышая резкость в центре и углах при f / 4.

Вот заявленные Canon кривые MTF, которые согласуются с тем, что я вижу:

Кривые MTF Canon.

Sunstars высшая производительность

Sunstars на 100 мм при f / 8.

Благодаря 8-лепестковой диафрагме этот Canon 70-200mm f / 2.8 L создает скучные стандартные 8-лучевые солнечные звезды на ярких точках света.

в сравнении верхняя

Вводные характеристики Сравнение производительности Рекомендации по использованию

См. Мою сравнительную таблицу Canon 70-200.

Механически этот оригинальный 70-200 / 2.8 построен так же, как и новейший Canon 70-200mm f / 2.8L IS II.

Оптически этот объектив примерно такой же, как 70-200 мм f / 4L IS, что превосходно, но не настолько безупречно, как 70-200 мм f / 2.8L IS II. По всем параметрам этот объектив без стабилизации изображения почти, но не так хорош, как 70-200 мм f / 2.8L IS II. Большинство людей этого не заметят, поэтому, если деньги имеют значение, купите этот оригинальный объектив без стабилизации изображения. Если вам нужно лучшее, независимо от стоимости, заплатите вдвое больше за 70-200 мм f / 2.8L IS II, который также дает вам немного более быструю автофокусировку и стабилизацию изображения.

См. Также Стоит ли оно того.

Использование наверху

Вводные характеристики Сравнение производительности Рекомендации по использованию

Canon 70-200 / 2,8 л. больше.

AF — переключатель MF

Оставьте это в AF. Просто возьмите кольцо фокусировки в любое время, чтобы мгновенно отменить ручную фокусировку.

Установите его на MF только в том случае, если вы хотите, чтобы он был заблокирован в режиме ручной фокусировки. В MF отключает автофокус.

Ограничитель фокуса

Оставьте его в положении «1,5 м ~ ∞».

Положение «3 м ~ ∞» предотвращает фокусировку объектива ближе 3 метров (10 футов). Вы можете использовать это, если снимаете действие на расстоянии, и объектив тратит время, пытаясь сфокусироваться так близко и назад, ища предметы.

Хомут штатива

Используйте это также для использования на монопод.

Чтобы снять, ослабьте ручку воротника, поверните воротник и потяните его по направлению к задней части объектива.

Рекомендации верх

Вводные характеристики Сравнение производительности Рекомендации по использованию

Canon 70-200mm f / 2.8L — это лучший профессиональный объектив с оптикой и механикой, рассчитанными на длительный срок службы в тяжелых условиях и обеспечивающий высочайшие оптические характеристики.

Сегодня это выгодная сделка, потому что он находится в каталоге Canon с 1995 года, а не потому, что он менее качественный, чем новейший Canon 70-200mm f / 2.8L IS II.

Этот оригинальный не IS 70-200 является спальным местом объектива. Это объектив, который подойдет тем, кто занимается ограниченным бюджетом при спортивной и динамичной съемке или съемке на штативе.

Лично я снимаю без штатива в полевых условиях, и мне приходится носить его с собой весь день и ночь, поэтому у меня есть Canon 70-200mm f / 4L IS.

Учитывая, что отзывы покупателей Amazon также почти на 100% имеют 5 звезд для этого объектива 70-200 2.8, не только мне нравится этот объектив. Все делают!

Если вы нашли время, которое я потратил на публикацию этого профессионального обзора, полезным, самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта — это использование этих ссылок, особенно непосредственно на него в Adorama или Amazon, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете.Спасибо! Кен.

Спасибо!

Кен.

Дополнительная информация:

Canon 70-200 / 2.8L Инструкция по эксплуатации.

Canon, данные США.

Канонический музей.

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок на Adorama, Amazon, eBay, Ritz, Calumet, J&R и ScanCafe, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете.Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .

Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья.Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток, для личного пользования является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите 5,00 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические руководства Ссылки Семинары О нас Контакты

Canon EF 70-200mm f / 2.8 USM L

Canon EF 70-200mm f / 2.8 USM L — Полноформатный обзор / отчет о тестировании

Обзоры линз — Canon EOS (полный формат)

Страница 1 из 3 Обзор Клауса Шроффа, опубликован в августе 2011 г. Особая благодарность Маркусу Штамму за предоставление этого объектива для тестирования! Введение В определенных аспектах пользователям Canon, безусловно, повезло — они могут e.грамм. Наслаждайтесь роскошью выбора между не менее чем 4 различными версиями 70-200 мм. В центре внимания, безусловно, очень популярные EF 70-200mm f / 2.8 USM L IS II и EF 70-200mm f / 4 USM L IS. Варианты этих линз без IS в наши дни имеют гораздо меньшую видимость, но у них есть существенное преимущество — они намного более доступны по цене почти вдвое меньше, чем их соответствующие аналоги с IS. В этом обзоре мы сосредоточимся на Canon EF 70-200mm f / 2.8 USM L, который стал почти легендой — еще в 1995 году это был первый телеобъектив профессионального уровня с невероятно быстрым ультразвуковым приводом автофокуса, который сделал и до сих пор делает его настоящим рабочая лошадка среди спортивных фотографов и фотокорреспондентов. Типичный для большинства объективов Canon класса L (люкс), он обеспечивает отличное качество сборки благодаря плотно собранному металлическому корпусу и плавно работающим кольцам управления зумом и фокусировкой. Физическая длина остается постоянной независимо от масштабирования или фокусировки. Передний элемент не вращается благодаря внутренней системе фокусировки, поэтому использование поляризатора не проблема — если, конечно, вы не прикрепите пластиковый бленда в форме глубокого лепестка. Поставляемое крепление для штатива съемное. Как уже упоминалось, он оснащен приводом USM кольцевого типа с чрезвычайно быстрой и практически бесшумной автофокусировкой. Тестируемый образец точно сфокусировался во время наших тестов. Скорость автофокусировки немного снижается в сочетании с конвертером Canon EF 1.4x (III) или EF 2.x (III) — это побочный эффект меньшего эффективного макс. диафрагма. Также стоит отметить, что Canon советует использовать центральный датчик автофокуса только при использовании этого объектива в сочетании с телеконвертерами (датчики бокового обзора могут вызывать ошибки фокусировки).Сходство между различными воплощениями 70-200mm f / 2.8 довольно интересно, поэтому давайте кратко рассмотрим документы здесь, прежде чем переходить к результатам тестов. долларов США долларов США Canon EF 70-200mm f / 2.8 USM L Canon EF 70-200mm f / 2.8 USM L IS Canon EF 70-200mm f / 2.8 USM L IS II Дата выпуска 1995 2001 2010 Элементы / группы 18/15 23/18 23/19 Специальные элементы 4x UD 4x UD 1x CaF 2 + 5x UD Эффективность стабилизатора изображения (*) нет 3 ступени диафрагмы (с обнаружением штатива) 4 ступени диафрагмы (с обнаружением штатива) Лепестки диафрагмы 8 8 (круглая) 8 (круглая) Мин.фокус (увеличение) 1,5 м (1: 6,25) 1,3 м (1: 5,9) 1,2 м (1: 4,8) фокусное расстояние при мин. фокус (200 мм) 178 мм 161 мм 172 мм Двигатель AF ультразвуковой с FTM ультразвуковой с FTM ультразвуковой с FTM Тип увеличения «true» IF «true» IF «true» IF Размер 85×194 мм 86×197 мм 89×199 мм Масса 1310 г 1470 г 1490 г Размер фильтра 77 мм 77 мм 77 мм защита от воды / пыли нет да да прибл.Цена (EUR) ~ 1200 € / ПРЕКРАЩЕНА ~ 2300 € /

Canon 70-200 f2.8 L IS II обзор и сравнение с 70-200 f4 L IS

Объектив 70-200 — это основной продукт питания большинства профессиональных фотографов. Возможности фотографирования с таким фокусным расстоянием широки, и у Canon есть объектив 70-200, который удовлетворит потребности почти всех, то есть 4 различных версии. Предыдущая версия со стабилизированным изображением была выпущена в 2001 году и быстро стала новым стандартом для таких объективов.В 2010 году Canon представила новую версию объектива MKII с улучшенной 4-ступенчатой ​​стабилизацией изображения и теоретически улучшенным качеством изображения. Чем он отличается от предыдущей версии и по сравнению с 70-200 f4 L IS? Читайте дальше, чтобы узнать больше… ..

Сначала небольшая личная история 70-200. Когда я впервые занялся профессиональной фотографией, я взял в руки 70-200 2.8 L IS и Canon 1MKIIN. Я был поражен тем, что я мог создать с помощью этой комбинации, и это был мой наиболее часто используемый объектив.Пейзаж, портрет, спорт — все это может. Однако я понял одну вещь: я очень редко использовал широко открытый объектив, так как большинство моих снимков были на открытом воздухе. Когда Canon выпустила 70-200 f4 L IS в 2006 году, я наблюдал за потоком отзывов и был удивлен, увидев, что почти единодушно люди сочли, что качество изображения выше на версии 4 L IS. Поскольку я не чувствовал необходимости в f2.8, я продал свою и купил версию f4 L IS, чтобы сэкономить значительный вес в моем рюкзаке.За последние несколько лет маленький объектив f4 IS стал моим наиболее часто используемым объективом и заставил меня этим гордиться. Я постоянно поражаюсь качеству снимков, которые он производит из такой маленькой упаковки. Когда Canon анонсировала новый MKII f2.8, мне было любопытно узнать, были ли перенесены улучшения, представленные в f4 IS, и действительно ли MKII оправдал резкое повышение цен, которое последовало за ним. Мне удалось на время позаимствовать объектив, чтобы посмотреть, как он работает, и посмотреть, есть ли место снова для f2.8 версия снова в моем паке.

Слева направо: 70-200 f4 L IS, 70-200 f2.8 L ISII, 300 мм f4 L IS

Физические изменения

Физически существует огромная разница между версиями этого объектива с f4 и f2.8. F2.8 весит 1490 г, а f4 почти вдвое меньше — 760 г. F2.8 немного длиннее, но я считаю, что разница в диаметре гораздо больше в моем рюкзаке. Новый MKII f2.8 выглядит лучше, чем f4 IS и первая версия f2.8 IS, с более прочным ощущением и устойчивостью к кольцам фокусировки и зумирования. F2.8 также имеет гораздо более широкое кольцо фокусировки, чем версия MKI 2001 года, и на 180 грамм тяжелее своего предшественника. Увеличение веса — это то, чего я определенно не фанат, особенно когда вы видите, что Canon прилагает такие огромные усилия, чтобы уменьшить вес некоторых других своих новых объективов, таких как 400 мм f2.8 IS II. Я был очень удивлен, что они посчитали необходимым увеличение на 12%. Новый 300 мм f2.8 на 8% легче, и они придумали это!

70-200 f2.8 L IS II поставляется со специальным футляром и блендой.

Еще одно физическое отличие от более ранней версии — бленда объектива (ET-87). Теперь он имеет текстурированный вид, который Canon использует для своих вытяжек, что помогает повысить устойчивость к царапинам и уменьшить блики. Также есть небольшая кнопка, которая фиксирует капюшон на месте. Как и раньше, он устанавливается путем поворота в нужное положение, но чтобы освободить его, вы должны теперь нажать маленькую кнопку.Он кажется прочным, и я думаю, что это хорошее дополнение для людей, снимающих в безумных местах, где бленды объектива могут быть снесены толпой.

Стабилизация изображения

MKII также имеет улучшенную систему искробезопасности. Предыдущая версия содержала 3-ступенчатую IS и заменена здесь новой 4-ступенчатой ​​версией. Помимо увеличения возможности удержания в руках, новый IS также намного тише, чем оригинальная версия MKI, а также тот, который установлен в объективе f4 IS. Для неподвижных фотографий это не слишком важно для меня, но для видео-шутеров это вполне может быть.Элементы управления на боковой стороне объектива остаются неизменными, но с переключателем ограничителя диапазона фокусировки и возможностью выбора режима стабилизации изображения 1 или 2. Как и прежде, режим 1 предназначен для общего использования при слабом освещении, а режим 2 предназначен для управления движением камеры в одном устройстве. направление, пока вы панорамируете объект. IS в современных объективах настолько хороша, что нет необходимости вдаваться в подробности того, на что они способны. Достаточно сказать, что работает и работает хорошо. Было много раз, когда IS позволяла мне делать снимки с низкой выдержкой, которые в противном случае не сработали бы.Я твердо убежден, что она стоит каждого пенни по сравнению с версией, не относящейся к IS.

70-200 f2.8 L IS II — Диаграммы MTF

Так как же тогда объектив показал себя при тестировании? Так как у меня под рукой была моя личная 70-200 f4 L IS, я сделал несколько сравнительных снимков с моим обычным испытуемым — 5-долларовой купюрой. Как обычно, примите это как хотите, я человек, но я старался быть точным. Штатив, блокировка зеркала, фокусировка в реальном времени, несколько изображений при каждой настройке. С зум-объективом существует так много вариантов, что мне пришлось кое-что ограничить, но вы можете получить некоторое представление о некоторых ключевых комбинациях диафрагмы и фокусного расстояния.Это все 100% посевы площади на 5-долларовой купюре, которая была установлена ​​на минимальном фокусном расстоянии от этого объектива, 1,2 м.

Результаты тестирования

70 мм — Новая диафрагма с диафрагмой f2.8 хорошо справляется с детализацией. У него нет фиксированного объектива, и изображения можно было бы немного повысить резкость, но результаты можно использовать с большим контрастом. На f4 объектив f2.8 значительно улучшился, и теперь объектив f4 IS впечатляюще вступил в бой. Учитывая, что это широко открытый объектив для объектива f4IS, он производит очень впечатляющее впечатление и почти такой же резкий, как и f2.8 на этой апертуре. Это намного резче, чем было у f2.8IS при полностью открытой диафрагме. На f8 все почти как шея, во всяком случае, объектив f4IS, кажется, имеет преимущество. F16 и F32 значительно и в равной степени подвержены дифракции на длине 70 мм, f32, на мой взгляд, совершенно непригоден.

135 мм — При 135 мм объектив 70-200 f2.8 L IS II работает аналогично при широко открытой диафрагме при f2,8, как и при 70 мм. При f4 снова объектив f4 IS демонстрирует замечательные характеристики, учитывая, что он широко открыт и соответствует резкости 2.Объектив 8 IS при той же диафрагме. На f8 объектив f4IS кажется резче, чем объектив f2.8 (!), Хотя и ненамного, и на самом деле они оба показали отличные характеристики для зум-объектива на этом этапе. Оба объектива демонстрируют гораздо меньшее ухудшение качества к меньшему концу диафрагмы, чем на 70 мм. F16 становится полностью пригодным для использования, и f32 также может быть использован в крайнем случае. Вы, безусловно, можете значительно снизить его на среднем диапазоне масштабирования и по-прежнему получать четкие изображения.

200 мм — Широкая диафрагма и полный зум — это почти всегда самая сложная область для объектива, а при 200 мм — f2.8 IS показывает удивительно плохую производительность. Это то, что я впервые заметил, когда экспериментировал с новым более коротким МФД и снимал цветы у себя во дворе. Все цветы демонстрировали эффект ореола, которого я раньше не видел ни на одном из моих других объективов. В некоторых случаях это было настолько плохо, что я почти хотел сказать, что объектив неисправен, но, похоже, он работает нормально в других областях. Большинство других примеров из реального мира показали себя намного лучше, чем предполагает этот тест, но все еще есть возможности для улучшения.Больше всего страдают высококонтрастные объекты, например белый объект на черном фоне. На f4 изображение значительно улучшилось, но я бы все равно не сказал, что он очень хороший. Объектив f4 IS соответствует характеристикам с ним, и его мягкость несколько простительна, поскольку он широко открыт. Для f8, f16 и f32 все снова на одном уровне, и на самом деле на 200 мм оба объектива достигают лучших характеристик при f32. Значительное улучшение по сравнению с f32 на 70 мм.

Запутались? Ага! Это проблема зум-объективов: внутри тубуса происходит столько всего, что вам нужно учитывать все настройки, чтобы получить наилучшее изображение.Две наиболее примечательные вещи, которые я извлек из этого теста, заключались в том, что 70-200 f4 L IS почти так же хороша, как 70-200 f2.8 IS II при всех доступных диафрагмах. По цене этого объектива это действительно замечательно. Вторым сюрпризом для меня были плохие характеристики f2.8 IS II на 200 мм, особенно на открытой диафрагме. Я не видел, чтобы кто-то еще комментировал это, так что я до сих пор несколько сбит с толку. Я хотел бы получить еще один объектив от Canon, чтобы еще раз проверить ситуацию, но, пожалуйста, поделитесь комментариями ниже, если у вас есть опыт работы с этим объективом.Однако для большей части диапазона фокусных расстояний f2.8 дает очень удобные изображения, и они намного лучше, чем предыдущая версия, которой я пользовался. Также имейте в виду, что большинство людей применяют некоторое повышение резкости к изображениям во время их обработки, хотя при съемке в реальном мире это не так заметно. Взгляните на черно-белое изображение ниже, например, снятое на 200 мм и f2,8. Выглядит нормально, правда? В большинстве случаев использование пикселя в 21-мегапиксельном изображении является излишним. С такими настройками он по-прежнему может создавать отличные изображения.

После полуклинических испытаний настало время для реального использования в моей работе. Наличие объектива на пару месяцев действительно позволило мне интегрировать его в мою повседневную съемку…… а в некоторых случаях — нет. С самого начала я знал, что эта штука острая, но что мне показалось интересным, так это то, что когда я собирал свою сумку, чтобы пойти и стрелять, было еще много раз, когда я брал вместо этого f4 IS. Теперь некоторые из вас могут подумать: Ничего себе, подождите! Какие?! У вас есть доступ к новейшему и лучшему объективу Canon за 2400 долларов, и вы не собираетесь его использовать? Да ! У меня слишком много объективов, чтобы взять их все на съемку, и каждый раз, когда я выхожу из дома, они подбираются специально для того, какой у меня объект на день.Как видно из тестовых изображений выше, f4 IS достаточно резкий! И хотя, когда я кладу его в сумку, он ощущается как любой другой объектив, но при f2.8 кажется, что он воткнул туда кирпич. Ниже я выбрал несколько изображений из нескольких разных ситуаций, некоторые из коммерческих съемок горнолыжного курорта Уистлер Блэккомб, некоторые из журналистских работ на фестивале горных велосипедов Crankworx и еще несколько дополнительных материалов, которые, как мне показалось, иллюстрируют некоторые полезные моменты.

Canon 1D MKIV + 70-200 f2.8 л IS II

1/1000 f8 ISO500 @ 123 мм

1/1000 f9 ISO320 @ 70 мм

1/5000 f4.0 ISO500

1/2000 f2.8 ISO100 @ 200 мм

1/1000 f2.8 ISO1250

Минимальное фокусное расстояние для объектива MKII составляет 47,2 дюйма, что является значительным улучшением по сравнению с 59,1 дюйма в более ранней версии. Если вам нравится снимать много фотографий природы крупным планом, то эти 12 дюймов будут иметь большое значение. Вы действительно можете попасть туда и уловить некоторые интересные детали с помощью этого объектива.Посмотрите две фотографии ниже.

1/500 f8 ISO1200

1/160 f10 ISO1600 @ 150 мм

Заключение

С точки зрения качества сборки это один из лучших и самых прочных объективов. Кажется, что он прослужит вам всю жизнь при ежедневном использовании и находится в той же лиге, что и 300 мм f2.8 и другие супертелеобъективы. С точки зрения качества изображения это также лучший зум-объектив, который я использовал, но дает совершенно разные результаты в разных областях.Виньетирование на открытой диафрагме на 70 мм минимально и НАМНОГО улучшено по сравнению с первой версией этого объектива, особенно для полнокадрового корпуса, и оно лучше, чем у f4 IS. На 200 мм виньетирование немного более выражено, но, похоже, оно почти исчезнет к тому времени, когда вы остановитесь до f5.6. Хроматическая аберрация, кажется, хорошо контролируется во всем диапазоне, но есть проблема с плохой резкостью и двоением изображения на открытой диафрагме в некоторых ситуациях на 200 мм. Я не замечал этого в большинстве ситуаций, но в некоторых случаях он действительно поднимал голову, и по какой-то причине он сильно пострадал на моих тестовых снимках 5-долларовой купюры, поэтому там он выглядел намного хуже, чем это выглядело при съемке в реальном мире.Пользователи оригинальной модели 70-200 2.8 IS знают, что она в некоторой степени подвержена засветке объектива при съемке объектов с контровым освещением и прямых источников света, направленных на нее. Новые покрытия, которые наносятся на современные линзы, во многом помогли решить эту проблему, и у меня не было ни одного случая странных бликов на моих изображениях. Мне сложно сравнивать скорость автофокусировки со старым, поскольку я никогда не использовал ее на MKIV, но достаточно сказать, что скорость автофокусировки ослепляюще быстрая и немного выше, чем на f4 IS.

Могу ли я порекомендовать этот объектив, несмотря на пару замеченных недостатков? АБСОЛЮТНО ДА.Я собираюсь оставить его себе на работу? Нет, пока нет. Я обнаружил, что для большинства моих съемок и объектов я все еще не предпочел f2.8 версии f4 просто из-за разницы в весе. При одинаковой диафрагме обе линзы практически идентичны по характеристикам. Таким образом, выбор между ними сводится к тому, что вам нужна более широкая диафрагма f2.8 или снижение веса при f4. Кому тогда нужен f2.8? Много людей! Для занятий спортом в помещении более короткая выдержка при f2.8 будет стоить дополнительных денег и большого объема. Я считаю, что лучше всего использовать этот объектив для свадебных фотографов, фотожурналистов и фотографов мероприятий. Для всех этих категорий съемки требуется универсальный объектив, который можно очень быстро использовать как в помещении, так и на улице. Освещение байк-фестиваля Crankworx в журналистском качестве действительно показало мне преимущества более широкой диафрагмы, и я обнаружил, что все время использую диафрагму между f2,8 и f4. Изолирующая глубина резкости на этих апертурах отлично подходит для рассказа историй на ваших изображениях, и обычно я был бы счастлив добиться этого, переключив свои фикс-линзы, но когда время имеет значение и событие разворачивается прямо перед вами, просто нет времени на замену стекол.Для пейзажных фотографов я по-прежнему считаю, что f4 IS — лучший выбор. При более высоких значениях диафрагмы между этими объективами нет разницы, и просто не стоит таскать с собой лишний вес, как и туристическим фотографам и людям вроде меня, которые снимают много спортивных состязаний на открытом воздухе. Могу ли я перейти на этот объектив, если у меня все еще есть версия MK1 2.8? Сложный вопрос, поскольку к тому времени, когда вы продадите старый и купите новый, он, вероятно, будет стоить вам около 1000 долларов. Вы можете многое сделать с $ 1000….. но я был бы склонен сказать, что да, оно того стоит, если вы используете его изо дня в день для своего бизнеса. Особенно на полнокадровой камере мой MK1 всегда был слегка «мягким» на открытой диафрагме, а MKII определенно улучшился в этой области между 70 мм и 170 мм. Он смягчается в дальнем конце шкалы увеличения, но все же дает отличные снимки. Добавьте к этому значительно улучшенную стойкость к бликам объектива и улучшенный контроль виньетирования, и это станет победителем. В итоге, я думаю, что каждый должен иметь в своем арсенале 70-200, и для меня наличие IS является обязательным условием, так что все сводится к этим двум вариантам.Оба будут делать потрясающие снимки, но только f2.8 сделает это при очень слабом освещении для быстро движущихся объектов. Независимо от того, нужна ли вам версия f2.8 IS или f4 IS, действительно зависит от того, что вы снимаете, а не от каких-либо различий в изображениях, которые производят эти объективы.

Пожалуйста, поддержите этот сайт и помогите мне продолжать добавлять его, купив объектив по этой ссылке у моих хороших друзей в B&H Photo для 2.8 ЗДЕСЬ и 70-200 f4 L ЗДЕСЬ

Canon 70-200 мм f / 2.8 L IS USM EF-Mount Lens {77} на KEH Camera

Объектив Canon EF 70-200mm f / 2.8 L IS USM — это телеобъектив профессионального уровня с большой диафрагмой и инновационной технологией стабилизации изображения.

Поскольку это объектив серии L, дизайнеры уделили максимальное внимание резкости, цветопередаче и боке. Сердце объектива — оптическая система, состоящая из 23 элементов в 18 группах; Четыре элемента из ультранизкодисперсного стекла UD расположены так, чтобы обеспечить максимальное качество изображения.Большая максимальная диафрагма f / 2,8 обеспечивает превосходную светосилу, 8 лепестков диафрагмы создают круглые диафрагмы для создания приятных ощущений вне областей фокусировки. Все элементы объектива не содержат свинца.

Система оптической стабилизации изображения Canon состоит из датчиков, которые обнаруживают дрожание или вибрацию, и специального набора элементов, перемещаемых в режиме реального времени, чтобы смещать путь света и компенсировать дрожание объектива. Механизм движения стабилизации изображения в EF 70-200mm f / 2.8 L IS USM представляет собой усовершенствованную конструкцию по сравнению с предыдущими объективами Canon IS, обеспечивающую более плавные движения, обеспечивающие стабилизацию до трех ступеней.Это означает, что фотограф, ранее использовавший выдержку 1/500 секунды, теперь может получить аналогичную стабильность на 1/60 секунды. Система стабилизации изображения имеет два режима: режим один, предназначенный для неподвижного объекта, и режим два, предназначенный для панорамирования вместе с движущимся объектом. Также предусмотрена кнопка включения / выключения для экономии энергии и для случаев, когда объектив установлен на прочной опоре, например, на прочном штативе.

Портретным фотографам, спортивным фотографам, фотографам домашних животных, свадебным фотографам, фотожурналистам, фотографам дикой природы, другим фотографам-активистам и почти всем остальным нужна быстрая автофокусировка, и Canon поставляет ее с внутренней системой фокусировки, подключенной к ультразвуковому мотору кольцевого типа.Механизм фокусировки разработан, чтобы предоставить фотографу возможность мгновенной ручной коррекции фокусировки, не касаясь кнопки управления автофокусом на объективе, ручная коррекция фокусировки работает постоянно (даже без подачи питания на объектив). Ручки масштабирования и фокусировки имеют разный рисунок и ширину для облегчения тактильной дифференциации. Переключатель предела фокусировки позволяет выбрать более узкий диапазон фокусировки от 1,5 метров до бесконечности, чтобы значительно сократить время автофокусировки, поскольку более близкие расстояния фокусировки занимают расстояние фокусировки, которое пропорционально намного больше, чем при более дальних расстояниях фокусировки.Полный диапазон фокусировки объектива составляет от 1,4 метра до бесконечности.

Съемный штатив входит в стандартную комплектацию и поворачивается для облегчения вертикальной съемки на штативе или моноподе. Крепление объектива частично защищено от воздействия окружающей среды, в основном для уменьшения накопления пыли на цифровых датчиках.

Основные характеристики

• Портативный высокопроизводительный телеобъектив с переменным фокусным расстоянием
• Включает в себя технологию стабилизации изображения Canon 2-го поколения, обеспечивающую до трех ступеней коррекции дрожания камеры.
• Система автофокуса была усовершенствована для лучшего времени отклика и более быстрого отслеживания
• 8-лепестковая круглая диафрагма обеспечивает более приятное расфокусированное изображение
• Улучшенная оптическая формула
• Высокая устойчивость к пыли и влаге

Будут ли новые пополнения в линейке объективов Canon 70-200 мм?

Последнее обновление 15.04.2020

Линейка Canon 70-200 мм давно не обновлялась.Поскольку объективы довольно популярны, их обновление только кажется подходящим для семьи. И это может просто сбыться, согласно Canon Rumors .

Кредит на фото

Canon EF 70-200 мм f / 4L IS II

Сайт сообщил о разработке объектива Canon EF 70-200mm f / 4L IS II еще в январе 2017 года. В отчете говорилось, что новый объектив будет включать новые технологии и новые процессы, однако точная дата выпуска не была подтверждена.

Предстоящий объектив является продолжением Canon EF 70-200mm f / 4L IS, версии EF 70-200mm f / 4L со стабилизированным изображением. Оригинальный объектив имеет четыре ступени коррекции, защищен от атмосферных воздействий и предназначен для камер Canon APS-C и полнокадровых зеркальных фотокамер.

Canon Rumors изначально сообщал, что объявление будет сделано в апреле, но, поскольку этот месяц прошел, сайт все еще был уверен, что объявление будет сделано «очень скоро». В более свежем сообщении говорится, что в начале июня будет объявлено об этом объективе и еще одном объективе 70-200 мм.

Canon EF 70-200 мм f / 2.8L IS III

Хотя слухи Canon заявили, что они на 100% уверены в июньском анонсе Canon EF 70-200mm f / 4L IS II, они менее уверены в Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS III.

Однако они оценивают свой уровень неопределенности только на уровне 95%. Короче говоря, объектив может появиться, но это все еще довольно неопределенно. В любом случае новый объектив является заменой объектива EF 70-20mm f / 2.8L II, анонсированного более пяти лет назад.

С годами многое изменилось в технологиях объективов и камер. Несмотря на то, что Canon Rumors уверенно заявляет об анонсах, пока не были опубликованы подробности того, что будут предлагать эти новые объективы.

Объектив 70–200 мм стал фаворитом фотографов на открытом воздухе благодаря своей универсальности. Зум-объектив не является эксклюзивным для фотографов, снимающих природу, но он может демонстрировать как широкий пейзаж, так и делать очень близкие снимки объекта издалека.

Новый член семейства объективов 70–200 мм всегда приветствуется.А до июня не так уж и далеко, так что пока скрестим пальцы.

Tamron 70-180 против Canon 70-200: обзор объектива для Sony

Не-фотографы могут пропустить этот пост в блоге, поскольку это довольно подробный обзор объектива Tamron 70-180 v Canon 70-200 для камер Sony с байонетом E. Было много обзоров, в которых новый Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD (A056) сравнивался с Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS (SEL70200GM) и зумом Sony FE 70-200mm F4 G OSS (SEL70200G). линзы.Эти обзоры великолепны, но я чувствую, что есть небольшой пробел, поскольку они предполагают, что у вас уже есть один из больших белых зум-объективов Sony. Я знаю многих людей, которые за последние несколько лет перешли на Sony из Canon, но сохранили некоторые из своих объективов Canon для использования с адаптером. Учитывая, что Sony 70-200 f2.8 в настоящее время стоит 2149 фунтов стерлингов, многие из тех, кого я знаю, сохранили свои объективы Canon 70-200 f2.8, отталкиваясь из-за огромной стоимости эквивалента Sony. Это определенно было для меня.

Sony A7iii с объективом Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM и Sigma MC-11

Я использую Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM с адаптером Sigma MC-11 на моем Sony A7iii в течение последних 2 лет. Хотя объектив работает отлично и остро стоит на месте, есть несколько проблем, которые иногда вызывали у меня проблемы. Самая большая из них — случайное зависание, которое можно исправить, только выключив камеру и вытащив аккумулятор, что не идеально, если вы снимаете разовое мероприятие, например свадьбу.

Пример изображения с Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM на Sony A7iii

Я только что получил свой собственный Tamron 70-180 и подумал, что было бы интересно сделать обзор, специально сравнив его с Canon 70-200, чтобы решить, стоит ли его переходить. Я сравню обе линзы по ряду параметров, чтобы увидеть, какая из них лучше.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM и Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD

Я уже купил и был очень впечатлен байонетом E Tamron 28-75mm f / 2.8 Di III RXD (A036) и Tamron 17-28mm f / 2.8 зумов Di III RXD (A046) Мне было очень интересно посмотреть, как будет работать зум Tamron с большим фокусным расстоянием.

Зум-объективы Tamron «святая троица» с байонетом E

Текущие зум-объективы Tamron, которые у меня есть, предлагают отличное качество изображения по гораздо более доступной цене, чем оригинальные эквиваленты Sony. Я в основном фотографирую с фиксированным объективом, но мне нравится набор зумов для резервного копирования и на тот случай, когда мне понадобится дополнительная гибкость. Поскольку я в основном снимаю на простые линзы, я не хочу тратить целое состояние на зум-объективы.Это одна из основных причин, по которой меня привлекла линейка Tamron, а не эквиваленты Sony.

Текущие цены на Amazon UK по состоянию на июль 2020 года. . .

Tamron 17-28 f2.8 = 799,00 фунтов стерлингов	Sony 16-35 f2.8 GM = 2213,00 фунтов стерлингов
Tamron 28-75 f2.8 = 699,00 £	Sony 24-70 f.8 GM = 1949,00 £
Tamron 70-180 f2.8 = 1349,00 фунтов стерлингов	Sony 70-200 f2.8 GM OSS = 2149,00 £
Итого Tamron = 2847 фунтов стерлингов.00	Sony Итого = 6311,00 £

Три объектива Tamron менее чем вдвое дешевле эквивалентов Sony, экономию в 3464,00 фунта стерлингов трудно игнорировать.

Тестирование

Обратите внимание, что для этих тестов я использую Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM с адаптером Sigma MC-11 на корпусе Sony A7iii, на который установлена ​​последняя версия прошивки по состоянию на июнь 2020 года. Ваше выступление могут отличаться в зависимости от адаптера, корпуса и версии прошивки.Изображения обрабатывались с помощью Adobe Lightroom Classic версии 9.3

.

Проведение параллельных сравнений оказалось труднее, чем ожидалось. Несмотря на довольно прочный штатив (Manfrotto 190) и сверхмощную шаровую головку (Sirui K-40X), было невозможно сменить объектив без разницы в весе между двумя установками, из-за которой штатив немного сместился. Несмотря на то, что все заблокировано и все регуляторы на шаровой головке полностью затянуты, насколько это возможно, штатив все равно будет немного сдвигаться вперед из-за того, что Canon 70-200 намного тяжелее Tamron 70-180.Это приведет к изменению поля зрения. Единственный способ компенсировать это — слегка отрегулировать штатив между настройками, это не идеально, так как сложно все выровнять точно, особенно при больших фокусных расстояниях, когда даже малейшее изменение в камере может повлиять на вид. .

Диапазон увеличения / поле зрения

Еще до того, как Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD стал доступен, в Интернете было множество людей, которые разглагольствовали о том, что они никогда не получат его, поскольку он увеличивает только до 180 мм, а не до 200 мм.При сравнении широкоугольных объективов разница в фокусном расстоянии в несколько миллиметров может иметь большое значение для поля зрения. Тем не мение; эффект уменьшается с увеличением фокусного расстояния. Одна из первых вещей, которые я хотел проверить, — это увидеть, насколько действительно влияет потеря 20 мм на длинном конце диапазона масштабирования.

Следующие снимки были сделаны с помощью моей дочери, которая сидела неподвижно, как пятилетний ребенок (что не очень тихо), так что я попал в цель. Оба объектива были сняты на диафрагму f2.8 и сфокусировался на лице с помощью автофокусировки по глазам. После импорта в Lightroom я применил свой стандартный пресет, а также настроил коррекцию объектива, чтобы удалить любые искажения и виньетирование. Чтобы упростить сравнение поля зрения, изображения были объединены в GIF. Тем не мение; это немного снижает качество. Этот первый снимок сделан с обоими объективами в максимальном диапазоне увеличения.

Как и ожидалось; мы можем видеть, что есть определенная разница с Canon, показывающим немного более плотное кадрирование.Достаточно ли полностью убрать линзу? Нет, не для меня. Если вам нужно поле зрения, эквивалентное 200 мм, с Tamron, с современными датчиками высокого разрешения, потеря нескольких мегапикселей данных при кадрировании не должна стать проблемой для большинства людей.

Для следующего изображения Canon 70-200 был установлен на 180 мм, чтобы проверить, как поле обзора по сравнению с Tamron на 180 мм.

Сравнение поля зрения на 180 мм

Поле зрения почти такое же, некоторые видимые различия связаны с движением штатива, упомянутым ранее.

Не перемещая камеру, я также увеличил зум на обоих объективах до 70 мм, чтобы посмотреть, есть ли какие-либо различия на широком конце.

Сравнение поля зрения при минимальном увеличении

Несмотря на то, что оба объектива указаны как 70 мм в широком конце, есть заметная разница в том, что Tamron имеет более широкое поле зрения, чем Canon. Я попытался отрегулировать зум на Tamron, чтобы получить такое же поле зрения, как у Canon, на 70 мм. Я не смог получить точное совпадение поля зрения, это немного сложно при использовании слегка беспокойного / скучающего 5-летнего ребенка! Самое близкое, что мне удалось, было с Tamron на 75 мм и Canon на 70 мм.

Поле зрения с Canon при минимальном зуме и Tamron на 75 мм

На 75 мм Tamron немного плотнее, чем Canon на 70 мм, что показывает, что соответствующее фокусное расстояние, вероятно, составляет 74 мм (я не смог получить этот точный набор фокусных расстояний!).

И победитель. . . Незначительная победа для Canon. Хотя Tamron примерно на 4 мм шире, чем Canon, на длинном конце он на 20 мм короче. Если взять Tamron за 70–180, получим значение увеличения 2,6. Если у Canon от 74 до 200, это дает немного больший диапазон увеличения — 2.7.

Резкость

Когда я ранее делал обзоры объективов, я все еще снимал на камеры Canon, и одним из способов, которыми я оценивал резкость, было использование довольно блестящего программного обеспечения Focal от Rikan. Это автоматизированный инструмент тестирования, который дает эмпирические измерения характеристик / резкости объектива. К сожалению, программное обеспечение не поддерживает камеры Sony, поэтому мне придется провести более объективную визуальную оценку.

Я провел параллельное сравнение изображений, использованных в тестах поля зрения выше.Увеличение до 2: 1 и просмотр на дисплее 4k. На изображениях ниже файл Canon всегда находится слева, а файл Tamron — справа. На первом изображении показано сравнение 2: 1 на широком конце с обоими объективами на 70 мм.

Сравнение резкости при минимальном увеличении (Canon слева / Tamron справа)

Даже глядя на исходные файлы в Lightroom (а не на веб-сжатые версии, которые вы видите здесь), я действительно не вижу значимой разницы в резкости между двумя объективами.

То же самое было повторено с обеими линзами на максимальной досягаемости; 200 мм для Canon и 180 мм для Tamron (отсюда небольшая разница в размере кадрированного изображения 2: 1 ниже).

Сравнение резкости при максимальном увеличении (Canon слева / Tamron справа)

снова; Я действительно не вижу существенной разницы в резкости, Tamron такой же резкий, как и Canon.

И победитель. . . используя мой совершенно ненаучный / неоткалиброванный глаз, я ставлю на это ничью, оба кажутся такими же резкими, как друг друга.

Боке

Также очень важно, как объектив отображает области вне фокуса. Зоны в фокусе должны быть резкими, желательно сглаженными зонами вне фокуса, чтобы обеспечить хорошее отделение объекта от фона. Я хочу, чтобы боке было как можно более свободным от деталей, чтобы взгляд был привлечен к объекту.

Я снова использовал изображения из тестов поля зрения, но на этот раз исследуя фон не в фокусе. Это первое изображение с конца обоих объективов шириной 70 мм, снова изображение Canon слева и изображение Tamron справа, кадрирование составляет 3: 1.

Сравнение боке при минимальном увеличении (Canon слева / Tamron справа)

Я не вижу большой разницы, боке немного больше на изображении с объектива Canon, но это связано с тем, что Canon не такой широкий, как Tamron (даже несмотря на то, что оба они указаны как 70 мм в широком конце ). Чтобы попробовать и немного улучшить ситуацию, я также сравнил кадрирование 3: 1 у Canon на 70 мм и Tamron на 75 мм, это показано на следующем изображении.

Сравнение боке с Canon при минимальном увеличении и Tamron на 75 мм (Canon слева / Tamron справа)

Для меня здесь нет большой разницы в качестве.На левом изображении от Canon может быть немного больше деталей / контраста, а Tamron выглядит немного более гладким (хотя на мой взгляд это очень маргинально). Это дает Tamron очень небольшое преимущество.

То же сравнение было повторено с обоими объективами на максимальном расстоянии: 200 мм для Canon и 180 мм для Tamron. Кроп 2: 1 показан ниже.

Сравнение боке при максимальном увеличении (Canon слева / Tamron справа)

Как и в случае с широкоугольным сравнением, существует очевидная разница в размере боке из-за разных фокусных расстояний.Был сделан еще один кадрирование, на этот раз из изображений с обоими объективами на 180 мм.

Сравнение боке при зуме 180 мм (Canon слева / Tamron справа)

Как и в случае с широкоугольным сравнением, я чувствую, что в областях вне фокуса у Canon немного больше деталей / контраста, а у Tamron немного больше плавности.

И победитель. . . снова, используя мой ненаучный / неоткалиброванный глаз, это небольшая победа для Tamron

Виньетирование и искажение

Насколько я понимаю, в оптике виньетирование и искажения обычно хуже при больших фокусных расстояниях.Чтобы сделать этот и без того длинный пост короче, я сравню виньетирование и искажение только на 70 мм. Еще раз и в последний раз я буду использовать те же изображения, что и при тестировании поля зрения, резкости и боке. Первым идет Canon 70-200 на 70 мм и f2.8, за ним следует Tamon с такими же настройками.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II виньетирование и искажение

Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD, виньетирование и искажение

Как и ожидалось, обе линзы подвержены виньетированию и искажениям, которые хорошо видны на накладываемых изображениях.По моей оценке, похоже, что искажения немного хуже на Canon, а виньетирование немного хуже на Tamron.

В реальном мире такой уровень виньетирования и искажений не является проблемой, поскольку в Lightroom есть профили линз для автоматического исправления этих проблем. Единственный раз, когда коррекция виньетирования может быть проблемой, это если вы чрезмерно увеличиваете экспозицию своих изображений во время постобработки, это может привести к увеличению шума или ложному цвету в углах (что можно исправить, применив небольшую виньетку. !).

Я не уверен, происходит ли это со всеми адаптерами крепления объектива на Sony A7iii, но с Sigma MC-11 Lightroom не распознает автоматически адаптированный тип объектива. Это означает, что он не может автоматически применять соответствующие исправления, то есть их нужно выбирать вручную. Это замедляет процесс редактирования. Это не должно быть проблемой, если вы редактируете файлы только с помощью одного объектива или редактируете только несколько файлов. Но если вы снимаете что-то вроде свадьбы, когда нужно много менять объектив и редактировать сотни файлов, это может немного раздражать.

И победитель. . . Незначительный выигрыш для Tamron благодаря тому, что Lightroom автоматически распознает коррекции профиля.

Автофокус

Когда я первоначально переключился с Canon 5D mk iv на Sony A7iii, одной из главных особенностей, которые меня привлекли, была безумная производительность автофокусировки камер Sony, я почувствовал, что автофокусировка по лицу и глазам изменила правила игры. Тем не мение; Одним из недостатков использования адаптированного объектива является то, что автофокусировка по лицу / глазам не покрывает ту же область видоискателя, что и обычное стекло Sony.В вертикальном направлении покрытие примерно одинаковое, с адаптированными и собственными объективами, позволяющими системе автофокусировки работать от верхней части до нижней части кадра. Тем не мение; существует значительная разница по горизонтальной оси при перемещении от центра кадра к краю.

Чтобы определить диапазон действия системы автофокусировки, я провел несколько тестов, чтобы определить области, в которых повторяется автофокусировка для обоих объективов. Это было сделано с использованием лица в качестве цели, которое находилось примерно в 3 м от камеры.Тесты проводились с широко открытыми объективами и фиксировались изменения характеристик автофокусировки при перемещении цели по кадру.

На Tamron 70-180 автофокусировка работает как родное стекло Sony; позволяет автофокусировку по глазам, распознавание лиц и ручной выбор точки автофокусировки по всему кадру. Тем не мение; с адаптированным Canon 70-200 на Sigma MC-11 покрытие автофокуса уменьшается. Автофокусировка по глазам работает только в центре 40% кадра. Все остальные режимы автофокусировки будут работать до тех пор, пока вы не получите 60% от центра кадра.Как только вы отойдете от центра кадра дальше, чем на 60%, автофокусировка не будет работать надежно. Я резюмировал это на рисунке ниже.

Sony A7iii AF покрытие с Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM и Sigma MC-11

Это уменьшение покрытия зоны автофокусировки на адаптированном Canon 70-200 f2.8 может затруднить фокусировку, когда вы используете автофокус и композиция находится далеко от центра кадра. У меня нет доступа ни к каким другим адаптерам автофокусировки Canon — Sony, поэтому я не уверен, является ли это изменение производительности уникальным для адаптера Sigma MC-11.

При обсуждении автофокусировки есть странность, которую я заметил с адаптированным Canon 70-200. Объектив Canon имеет механическую постоянную ручную фокусировку, которая отлично работает с корпусом Canon, позволяя игнорировать автофокусировку. Однако, если вы поймаете кольцо фокусировки на Sony при нажатии кнопки AF, вы можете почувствовать, как мотор фокусировки скрежетает и скользит по кольцу фокусировки. Я не уверен, что это вызовет долгосрочное повреждение мотора фокусировки, поэтому я думаю, что этого следует избегать

И победитель.. . — безоговорочная победа для Tamron с полным отслеживанием автофокусировки по всему кадру.

Скорость фокусировки

Еще одной ключевой характеристикой для меня является скорость фокусировки. Плохо иметь оптически отличный объектив, если для получения резкой фокусировки требуется слишком много времени. Это особенно важно для фотографов-документалистов / репортажных фотографов, которые пытаются запечатлеть моменты на лету такими, какие они есть на самом деле. Для этого теста я установил Sony A7iii на штатив с зумом каждого объектива 70 мм.Диафрагма была установлена ​​на f2,8, в то время как каждый объектив был сфокусирован на объекте на расстоянии 1,2 м (это минимальное расстояние фокусировки для Canon 70-200). Затем я переместил точку фокусировки на высококонтрастный объект, находящийся в фокусе на бесконечность, и наполовину нажал кнопку спуска затвора камеры, используя автофокус, чтобы зафиксировать цель. Пока это делалось, я прижал микрофон прямо к корпусу объектива, чтобы записать звук двигателей фокусировки объектива. Затем я импортировал аудиофайлы в Audacity и обработал их, чтобы определить, сколько времени требуется для фокусировки каждого объектива.

По результатам нескольких тестов Canon 70-200mm f2.8 показал время от 0,2 до 0,25 секунды. Измерение точного времени с помощью объектива Tamron оказалось несколько сложнее из-за двух факторов; объектив невероятно быстрый и тихий. Это затрудняло запись шума мотора фокусировки даже при малейших фоновых звуках. Поскольку шум мотора фокусировки такой короткий и тихий, очень сложно определить точное время для скорости фокусировки, но он невероятно быстр. . . в районе 0,04 секунды.Он почти так же быстро фокусируется, как штатный объектив Sony с постоянным фокусным расстоянием, такой как Sony 24mm f1.4 GM.

И победитель. . . — еще одна безоговорочная победа Tamron с его невероятной скоростью фокусировки.

Под отбортовкой

Я провел очень простую и быструю проверку обработки бликов двух линз. Эти тесты проводились при съемке прямо на солнце через окно с широко открытыми объективами с диафрагмой f2,8 и зумом 70 мм. Я хотел снимать через окно, чтобы часть кадра оставалась темной, чтобы любые блики, надеюсь, отображались лучше.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II тест на вспышку

Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD тест на вспышку

Не самые блестящие фотографии, но они показывают, что Tamron намного опережает Canon с точки зрения контроля бликов. Я не уверен, будет ли новая версия Canon 70-200 лучше, поскольку, согласно отчетам, единственные изменения коснулись некоторых покрытий линз, которые могут помочь с контролем бликов.

И победитель. . . Tamron 70-180 имеет гораздо лучший контроль бликов.

Строительство

Это одна из областей, где между двумя объективами есть огромная разница. Canon 70-200 — это внутренняя конструкция зума, корпус объектива не меняет длину при зуммировании. Тем не мение; Tamron 70-180 — это телескопический объектив, корпус которого расширяется при увеличении до 180 мм.

Одним из больших преимуществ конструкции с внутренним зумом является повышенная надежность, которую она дает. Canon 70-200 прекрасно спроектирован и построен как танк, с полностью металлической внешней конструкцией.Это хорошо с одной стороны, так как означает, что объектив выглядит очень прочным и надежным, что дает большую уверенность в том, что он выдержит странный удар. Тем не мение; Эта надежность имеет компромисс — это очень тяжелый объектив (я расскажу об этом позже, в разделе, посвященном весу). Другое главное преимущество линз этого типа состоит в том, что они делают защиту от атмосферных воздействий более простой и эффективной. Некоторые люди также утверждают, что такая конструкция с меньшей вероятностью засасывает пыль внутрь объектива, хотя я думаю, что это немного цепляется за соломинку.

Телескопическая конструкция Tamron имеет внешнюю конструкцию, сделанную из высококачественного инженерного пластика, а не из металла. Эти факторы помогают значительно снизить вес объектива Tamron по сравнению с Canon, он составляет примерно половину веса. Выдвижной ствол хорошо вписывается в статическую секцию, и во время движения нигде не будет раскачивания или дребезжания. Хотя Tamron сделан из пластика, он по-прежнему выглядит очень прочным и хорошо собранным, но он не в той же лиге, что и Canon.

И победитель. . . Большая победа для Canon, построенного как танк!

Чувство увеличения

Тип конструкции объектива, внутренний зум или телескопический, будет влиять на ощущение увеличения объектива, когда он перемещается из широкоугольного положения в телефото. С внутренним зумом вы перемещаете только элементы объектива группы зуммирования, но с телескопическим объективом вы также перемещаете выдвижную часть тубуса объектива.

Чувство зума в Canon 70-200 f2.8 очень гладкая и приятная на ощупь, с низким коэффициентом трения. Когда я снимаю этим объективом на Sony A7iii, я обычно беру ножку объектива в левую руку и затем могу управлять зумом, проводя большим пальцем по кольцу зума. Несмотря на то, что зум очень плавный, при изменении направления наблюдается небольшой люфт.

Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD имеет немного более тяжелое ощущение зума, и есть также немного больше препятствий, которые нужно преодолеть, чтобы заставить объектив двигаться. Это дополнительное трение означает, что зум Tamron становится немного жестче и требует большей хватки между пальцем и большим пальцем на кольце зума, чтобы оно работало.Я не говорю, что зум у объектива Tamron плохой, это далеко не так. Он отлично подходит для телескопического зум-объектива. Просто это не так просто, как Canon.

Еще одно различие между ощущениями от двух линз во время масштабирования — это расположение колец масштабирования. На Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM кольцо зума расположено ближе всего к корпусу камеры, а кольцо фокусировки — на дальнем конце объектива. На Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD они расположены наоборот, с кольцом зуммирования на дальнем конце объектива и кольцом фокусировки ближе к корпусу (такое расположение соответствует другим зум-объективам Tamron).Нет правильного и неправильного способа сделать это, но традиционно кольца зума объективов располагались ближе всего к корпусу камеры, поэтому сначала это может немного дезориентировать при использовании Tamron.

И победитель. . . Незначительный выигрыш для Canon с его шелковистым плавным зумом.

Переключатели / Функции

Объектив Canon оснащен 4 переключателями функций; ограничитель диапазона фокусировки, селектор AF / MF, один для включения / выключения стабилизатора и переключатель режима стабилизатора.Хотя переключатели часто бывают удобными, я никогда не использовал их на Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM, поскольку я не использую назначенные им функции. Иногда переключатели могут быть случайно перемещены из своего положения по умолчанию, когда камера висит на ремне, и это может вызвать проблемы. У Canon 85mm f1.4 IS всегда были проблемы с переключателем IS, который слишком гордился корпусом и требовал заклеивания ленты, чтобы предотвратить случайное переключение.

Объектив Canon также имеет небольшое окошко в верхней части объектива с индикатором шкалы расстояния.Я могу поднять руки вверх и заявить, честно говоря, за 7 лет владения объективом я ни разу не использовал и не смотрел на него. Полностью избыточная функция!

Единственный переключатель на объективе Tamron — это переключатель блокировки зума, который можно использовать только на 70 мм. В заблокированном состоянии он не позволяет объективу выдвигаться при вертикальном подвешивании на ремне. Немного жаль, что переключатель работает только на 70 мм, так как было бы удобно заблокировать его в любой точке диапазона масштабирования. Отсутствие каких-либо переключателей функций на объективе Tamron меня не беспокоит, так как у меня есть все функции, которые мне нужны, назначенные на кнопки на корпусе камеры.

И победитель. . . У Canon больше переключателей (хотя я не использовал их), так что я думаю, это еще одна победа Canon.

Вес

Вместо того, чтобы использовать измерения веса с веб-сайтов производителей, я провел измерения на своих собственных весах. Это было сделано для того, чтобы линзы были в том состоянии, в котором я их использую, то есть без бленды и крышек.

Цельнометаллическая конструкция Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM означает, что это очень тяжелый объектив, который на моих весах весит 1608 г.При использовании на корпусе Sony также необходимо учитывать вес адаптера. Sigma MC-11 добавляет еще 125 г к весу, в результате чего общий вес составляет 1732 г (вы можете сэкономить 118 г, сняв воротник штатива).

Вес для меня проблематичен, объектив слишком тяжел, чтобы использовать его в течение длительного времени. Даже когда я снимал со своим старым корпусом Canon 5D, он чувствовал себя немного тяжелым и несбалансированным, этот эффект усиливается на гораздо более легком корпусе A7iii с его меньшей рукояткой.Вращающий момент, создаваемый линзой на корпусе Sony, действительно тянет вашу руку и запястье, что делает неудобным удержание. Вам нужно отрегулировать обычную ручку так, чтобы вы держали объектив, а не корпус камеры, это может затруднить поворот кольца масштабирования.

Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD (A056) намного легче, меньше половины веса, весит 804 г. Это значительно снижает вес и делает использование объектива более удобным.Камеру можно брать обычным образом, чтобы все работало более нормально. Другим важным фактором экономии веса является то, насколько легче ваша сумка для камеры. Tamron экономит 928 г с учетом объектива и адаптера.

Не только конструкция корпуса и материалы обеспечивают большую экономию Tamron в весе, но и меньшее количество стекла в объективе. Таблицы данных показывают, что Tamron состоит из 19 элементов в 14 группах, а Canon — 23 элемента в 19 группах.

И победитель. . . — большая победа для Tamron с его экономией веса более чем на 50%.

Размер

Вместо того, чтобы измерять длину на сайтах производителей, я измерил их самостоятельно. Я хотел убедиться, что длина измеряется одинаково на обоих объективах. Измерения проводились от самого переднего выступа корпуса объектива до фланца крепления объектива, не считая внутреннего байонета.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM имеет длину 200 мм, но вам также необходимо добавить 25 мм для адаптера Sigma MC-11. Таким образом, общая длина составляет 225 мм. Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD на 26% короче при фокусном расстоянии 70 мм, так как длина объектива составляет 147 мм.

Tamron 70-180 полностью убран рядом с Canon 70-200

При полном выдвижении на 180 мм длина Tamron увеличивается на 30 мм до 177 мм. Тем не мение; он по-прежнему значительно короче 225 мм объектива Canon и адаптера Sigma.

Tamron 70-180 полностью расширен рядом с Canon 70-200

Это большой плюс для Tamron с меньшей длиной, особенно 70 мм, что дает гораздо больше места в сумке для камеры.

По диаметру Tamron также меньше и использует 67-миллиметровый передний фильтр (который такой же, как и у других зум-объективов Tamron), тогда как у Canon 77-миллиметровая резьба фильтра. Помимо меньшего диаметра, меньшая резьба удешевляет любые фильтры для Tamron.

И победитель.. . — большая победа для маленького Tamron.

Стабилизация изображения

В двух объективах используются разные методы стабилизации изображения. Когда Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM установлен на Sony A7iii, система использует только IS внутри самого объектива, а система IBIS в корпусе камеры отключена (параметр SteadyShot в меню 2 стр. выключен и выделен серым цветом, поэтому настройку нельзя изменить). Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD не содержит стабилизации объектива и полностью полагается на систему IBIS в корпусе камеры.Мне было действительно любопытно узнать, какая система будет работать лучше всего. В Интернете часто утверждают, что в объективе IS работает лучше, чем IBIS, на больших фокусных расстояниях. Тем не мение; Между линзами существует значительная разница в весе, что также может повлиять на результаты.

Трудно провести точный, измеримый и повторяемый тест стабилизации изображения. Хотя, вероятно, это не идеальный метод, лучшее, что я могу придумать, — это снимать статичную цель, держа камеру в руке с разной выдержкой.

Чтобы сделать тест как можно более экстремальным, я установил каждый объектив на максимальное фокусное расстояние, чтобы увеличить любое непреднамеренное движение камеры. Это дает небольшое преимущество объективу Tamron с его немного меньшим фокусным расстоянием 180 мм. Затем я установил цель (жестяную крышку из печенья с очень подробным рисунком!) Очень близко к камере, на расстоянии 1,8 метра, снова, чтобы любое движение камеры было более заметным. С широко открытым объективом я сделал серию отдельных снимков (не в режиме серийной съемки) с выдержкой 1/200 с.Затем я уменьшил выдержку с интервалом в одну остановку и сделал серию снимков с каждым интервалом, повторяя их до тех пор, пока не перестану получать изображения без размытия. Все снимки были сделаны с использованием моих лучших техник снайперского дыхания в попытке свести к минимуму движение камеры. Затем файлы были куплены в Lightroom, просмотрены с увеличением 4: 1 на экране 4k и оценены. Затем я посмотрел, какой процент изображений был резким и без движения.

Тестовый файл стабилизации изображения

Результаты тестирования приведены в таблице ниже.

Выдержка	Canon% в фокусе	Tamron% в фокусе
1/200 с	100%	100%
1/100 с	100%	80%
1/50	60%	47%
1/25 с	33%	20%
1/13 с	0%	0%

Результаты тестирования показывают, что Canon с его системой стабилизации изображения на основе объектива имеет явное преимущество перед Tamron, в котором используется внутренняя система IBIS от A7iii.

Обратите внимание, что это очень экстремальный тест, снимки были сделаны с максимальным фокусным расстоянием объектива с целью всего в 1,8 м, и я был очень критичен при поиске каких-либо движений в файлах.

И победитель. . . Система стабилизации изображения в объективе Canon превосходит метод IBIS, используемый в Tamron.

Цена

Стартовая цена Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD (A056) в Великобритании составляет 1349 фунтов стерлингов. Я знаю много фотографов, которые немного разочарованы этим, надеясь, что это будет меньше отметки в 1000 фунтов стерлингов.Стартовая цена в США составляет 1199 долларов, что составляет примерно 959 фунтов стерлингов (по состоянию на июль 2020 года). Мне действительно удалось найти серые импортные линзы за 939 фунтов стерлингов.

Я надеюсь продать свой Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM примерно за 950 фунтов стерлингов, что сделает покупную цену нейтральной. Одна из вещей, о которой я хорошо осведомлен, — это переход Canon от EF к беззеркальному креплению RF. Я думаю, это сильно повлияет на цены на бывшие в употреблении линзы EF в будущем. Пользователи Canon, скорее всего, перейдут на новое крепление RF, и это потенциально может снизить цены на объективы с креплением EF, поскольку пользователи предпочтут объектив с собственным креплением RF.

И победитель. . . Здесь нет настоящего победителя. Речь идет о попытках максимизировать продажную цену Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM, чтобы сделать покупку Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD как можно более нейтральной по цене. Я сообщу в блоге о продажной цене после продажи объектива Canon.

Macro capabilites

Хотя это и не рекламируется как макрообъектив, все же можно сделать хорошие снимки крупным планом с помощью Canon 70-200 f2.8. Минимальное расстояние фокусировки — 1.2 метра. С зумом на 200 мм вы можете получить приличный снимок таких мелких предметов, если у вас достаточно места!

Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM «макро», снимок с минимального расстояния фокусировки

Одна из немногих характеристик Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD — это его использование в качестве макрообъектива. При использовании режима автофокусировки минимальное расстояние фокусировки немного ближе, чем у Canon — 0,85 м.

Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD «макро», снято с минимального расстояния автофокуса

Однако; если вы переключитесь на ручную фокусировку и снова установите зум до 70 мм, минимальное расстояние фокусировки упадет до 0.27м. Это дает коэффициент увеличения 1: 2

.

Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD «макро», снято с минимального расстояния ручной фокусировки

Tamron советует использовать только центр кадра для области фокусировки, поскольку на периферии кадра наблюдается растяжение (поперечное / радиальное размытие).

Я очень редко использую макрообъектив, адаптированный Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM, который я использую для съемки нечетных колец на свадьбах.

Пример макросъемки с камеры Canon EF 100mm f / 2.8 Макро USM

Я проведу дополнительное тестирование, чтобы изучить возможности макросъемки Tamron 70-180, чтобы увидеть, позволит ли он мне заменить мой старый макрообъектив Canon и избавиться от него. Было бы здорово, если бы я заработал немного больше денег и убрал немного веса из моей сумки для фотоаппарата.

И победитель. . . Tamron, у него более близкий автофокус и безумно маленький диапазон ручной фокусировки.

Надежность

Как я уже упоминал в начале этой статьи, одна из самых больших проблем, с которыми я столкнулся при использовании Canon 70-200mm f / 2.8L IS II USM с Sigma MC-11 на Sony A7iii — это то, что я иногда получаю блокировку. Обычно это происходит один раз почти каждый раз, когда я использую настройку. Когда это происходит, единственный способ заставить камеру снова заработать — выключить ее и вытащить аккумулятор, предварительно убедившись, что буфер очистился! Это может стать серьезной проблемой при съемке событий, которые невозможно повторить, — появления невесты на свадьбе или первого поцелуя. Это означает, что я не совсем уверен в своих настройках при использовании адаптированного объектива.

Тамрон еще только зарождается, но пока проблем у меня не было. Проблем с совместимостью, зависаний и зависаний камеры не было. Я обновлю сообщение в блоге, если в будущем возникнут какие-либо проблемы.

И победитель. . . Tamron на этой ранней стадии.

Разное

Ниже я включил несколько других моментов, о которых стоит упомянуть. . .

Одно из больших преимуществ использования объектива с родным креплением — отсутствие адаптера.Адаптер представляет другой набор интерфейсов / потенциальных точек отказа. Кроме того, адаптер Sigma MC-11 не защищен от атмосферных воздействий, поэтому съемка в ненастную погоду не рекомендуется. В частности, заслонка гнезда обновления программного обеспечения на MC-11 выглядит слабым местом.

Sony имеет довольно большую долю в Tamron, и я думаю, что это играет большую роль в обеспечении полной функциональности всех стандартных функций при установке объектива Tamron. Все режимы фокусировки работают так же, как и обычное стекло, но также есть встроенная коррекция затенения, хроматических аберраций и искажений.Вы также можете использовать камеру для обновления прошивки объектива. Если есть какие-либо дальнейшие обновления прошивки для Canon 70-200mm f / 2.8L IS II USM, то это может быть для меня проблематичным, поскольку у меня больше нет корпусов Canon, которые позволили бы мне обновить прошивку объектива.

Есть определенная привлекательность при использовании одного из больших белых объективов Canon серии L с красным кольцом, они, безусловно, привлекают знающие взгляды других пользователей камеры. Хотя любой объектив 70-200 сложно назвать дискретным, большой белый зум Canon, безусловно, привлекает внимание, когда его вынимают из сумки для камеры.Это может стать большим недостатком, если вы пытаетесь сохранять сдержанность или снимаете естественные / откровенные моменты. Мы надеемся, что гораздо меньший Tamron 70-180 с более дискретной окраской обеспечит более незаметную съемку.

Интересно отметить, что новый Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM для новых беззеркальных камер с креплением RF также имеет телескопическую конструкцию. Это делает его более компактным и легким по сравнению с Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM. RF 70-200 весит 1070 г, но стоит колоссальные 2599 фунтов стерлингов (цена Amazon UK по состоянию на июль 2020 года).

Tamron 70-180 v Заключение обзора объектива Canon 70-200

Стоит ли переход на новый Tamron 70-180 f2.8, если вы используете адаптированный Canon 70-200 f2.8? Вот краткое описание сильных сторон каждого объектива

.

Победы Tamron	Canon побеждает
Боке	Диапазон увеличения / поле зрения
Виньетирование и искажение	Строительство
Автофокус	Zoom Feel
Скорость фокусировки	Переключатели / Функции
Отбортовка	Стабилизация изображения
Масса
Размер
Макро-возможности
Надежность

Для меня это решительное да.Я действительно очень удивлен результатами тестов Tamron 70-180 на резкость и боке. Каким-то образом Tamron удалось сопоставить оптическое качество (а в некоторых случаях и превзойти его) большого зума Canon с более легким и меньшим объективом с меньшим количеством стеклянных элементов. Скорость автофокусировки невероятно высока и охватывает весь кадр. Единственный реальный недостаток — снижение качества сборки / надежности Tamron. Тем не мение; это компенсируется невероятным снижением веса, которое было бы невозможно без внесенных изменений конструкции.

Если вы в основном снимаете с зумом, возможно, вы захотите использовать Canon для большей надежности или переключитесь на аналог Sony, если вам нужна дополнительная надежность и улучшенные характеристики автофокусировки на собственном объективе. Тем не мение; Что касается меня, я более чем готов немного пожертвовать прочностью Canon 70-200 ради всех преимуществ Tamron 70-180.

Sony A7iii с Tamron 70-180mm f / 2.8 Di III VXD

Настоящим испытанием для меня будет то, насколько хорошо это работает в свадебной обстановке.Из-за продолжающейся ситуации с коронавирусом / COVID-19 свадьбы в Великобритании еще не организованы должным образом. Я обновлю запись в блоге своими мыслями, как только свадьбы начнутся, и у меня будет больше времени с объективом и некоторыми примерами реальных свадебных изображений, которыми я могу поделиться.

Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь добавлять их в раздел комментариев внизу страницы.

Примеры изображений

У меня пока нет реальных свадебных изображений, чтобы поделиться, так что вот несколько фотографий моей дочери, которая бегает и лазает по деревьям!

Об авторе

Саймон Беттелл — свадебный фотограф-документалист из Бирмингема, Великобритания.Вы можете найти больше его работ на его веб-сайте и обязательно подписаться на него в Instagram. Эта статья также была опубликована здесь и предоставлена ​​с разрешения.

Fstoppers Обзор беззеркального объектива Canon RF 70-200mm f / 2.8L

Я считаю объектив 70-200 мм одним из самых универсальных доступных объективов. Это идеальный объектив для разных видов фотографии. Canon выпустила объектив 70-200 мм для своей беззеркальной камеры в конце 2019 года. Я некоторое время пользовался этим объективом, и вот мои выводы.

Объектив 70–200 мм был первым объективом, который я купил вместе со своим комплектным объективом, когда перешел на цифровую фотографию. А еще задолго до этого у меня в сумке для фотоаппарата был объектив 70-200 мм. За прошедшие годы я обнаружил, что это один из самых универсальных доступных объективов. Он идеально подходит для портретов, и вы можете использовать его для пейзажей и полу-макро. Он идеально подходит для съемки концертов, спортивных состязаний, домашних животных и даже дикой природы, хотя вы согласитесь, что последнее часто выигрывает от более длинного фокусного расстояния.

Последняя версия объектива EF 70-200mm f / 2.8L RF

До конца 2019 года пользователи беззеркальных камер Canon были ограничены старыми версиями объектива EF 70–200 мм вместе с одним из трех доступных адаптеров EF-RF. Это в некотором смысле сделало объектив немного длиннее, и установка стала несколько разбалансированной. В конце концов, объективы EF 70-200mm f / 2.8 очень длинные и тяжелые. Хотя это работает, но далеко не идеально.

Canon выпустила RF-версию этого универсального объектива, и он стал совершенно другим объективом по сравнению с версиями EF.Вместо механизма масштабирования, встроенного в тубус объектива, сохраняющего одинаковую длину объектива при масштабировании, RF будет изменять длину при масштабировании.

Canon уже использовала эту конструкцию для EF 100-400mm f / 4-5.6L II, а теперь она нашла свой путь к RF 70-200mm f / 2.8L и даже к новому RF 100-500mm f / 4.5- Объектив 7.1L IS. Вы можете подумать, что это стало новым стандартом для белых телескопических зум-объективов.

Выпуск объектива RF 70-200mm f / 2.8L позволяет использовать этот зум-объектив на беззеркальных камерах Canon без необходимости использования адаптера EF-RF.Это то, чего ждали многие пользователи. Новый дизайн делает объектив очень компактным, его легко носить с собой, и он намного легче помещается в сумке для камеры по сравнению со старым объективом EF 70-200mm f / 2.8L.

Дизайн объектива РФ 70-200mm f / 2.8L

Объектив — настоящее произведение искусства, особенно по сравнению со старыми версиями EF. Отделка красивая, с красивым байонетным кольцом, очень прочными кнопками и хорошим захватом. Кольцо управления имеет особый вид, выделяясь на фоне колец масштабирования и фокусировки.

Хомут штатива можно снять, не снимая объектива с камеры. Это огромное преимущество, упрощающее переключение. Если снять воротник штатива, объектив сохранит свой великолепный вид. Нет никаких указаний на то, что что-то удалено. Хотя это не влияет на работу объектива, я думаю, что это важная деталь.

В объективе нет ничего удивительного по поводу кнопок. Вы можете найти ограничитель фокусировки, переключатель AF / MF, стабилизатор и три режима стабилизатора.Canon заявляет о пятиступенчатой ​​стабилизации. Также имеется переключатель блокировки зума, предотвращающий выдвижение тубуса объектива.

Использование объектива

В то время, когда мне предложили сделать обзор объектива, Canon EOS R и EOS RP были единственными доступными беззеркальными камерами. Для этого обзора мне пришлось использовать Canon EOS R.

RF 70-200mm f / 2.8L на 56 мм короче по сравнению с версиями EF и весит на 400 грамм меньше. Благодаря этому объектив идеально сбалансирован с корпусом Canon EOS R.При масштабировании он становится длиннее, достигая той же длины, что и версия EF, но центр тяжести остается почти на том же месте. Если вы привыкли к версиям EF, вам нужно привыкнуть к новому положению кольца масштабирования. Теперь оно расположено спереди, там, где вы могли бы ожидать кольцо фокусировки.

RF 70-200mm f / 2.8L имеет кольцо управления, как и любой другой объектив RF. Я использовал его для изменения диафрагмы. Но я обнаружил, что кольцо управления находится в очень неудобном положении.Он расположен рядом с байонетом объектива, поэтому его сложно использовать при удерживании камеры и объектива. Я почувствовал, что линза разбалансирована, когда я хотел использовать кольцо управления. Возможно, это что-то личное и к чему нужно привыкнуть.

Автофокусировка RF 70-200mm f / 2.8L срабатывает практически мгновенно. Он также бесшумный, благодаря моторам фокусировки Dual Nano USM. У меня не было особых проблем с удержанием бегущей собаки в фокусе, хотя у меня было сильное впечатление, что она могла бы работать лучше с более способной спортивной камерой.Теперь, когда я использовал Canon EOS R5, я думаю, что этот объектив создан для таких камер.

Мои впечатления

Я использовал RF 70-200mm f / 2.8L для пейзажей, некоторых портретов и некоторых случайных съемок. Хотя я бы предпочел объектив с внутренним зумом, мне очень понравился этот дизайн. Он легче, меньше в увеличенном масштабе и намного лучше по сравнению с версией EF.

К сожалению, когда я рассматривал этот объектив, Canon EOS R5 не был выпущен, и я думаю, что Canon EOS R не смогла полностью раскрыть потенциал этого объектива.Теперь, когда доступна Canon EOS R5, я мало что слышал об этом объективе, что очень жаль. Если вы выбрали Canon EOS R5 или, возможно, Canon EOS R6, я думаю, что этот объектив стоит вложенных средств, если у вас есть деньги. Потому что одна из вещей, которые мне не очень нравятся, — это высокая цена.

Вещи, которые мне нравятся

• Всего 1070 грамм (EF 70-200L III весит 1480 грамм)
• Длина всего 146 мм (длина EF 70-200L III — 199 мм)
• 5-ступенчатая стабилизация изображения
• Минимальное расстояние фокусировки 700 мм
• Двигатели фокусировки Dual Nano USM, первые в своем роде
• Автофокус быстрый и тихий
• Безупречно резкие изображения с диафрагмой f / 2.8, с небольшим улучшением на f / 4
• Бленда объектива без лепестка, она белая
• Прошивку объектива можно обновить через камеру
• Хомут штатива снимается, не снимая объектива с фотоаппарата
• Превосходная отделка

Думает, что мне не понравилось

• Кольцо управления расположено слишком близко к камере
• Звук щелчка кольца управления можно отключить только в сервисном центре Canon
• Цена немного завышена

Вы можете получить свой экземпляр здесь: RF 70-200mm f / 2.