Кэнон 70 300: Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM — Объективы — Камера и фотообъективы
Недообзор Canon EF 70-300/4-5.6 IS II
Ниже следующее повествование является скорее пособием по выбору подходящего телевика в целом, нежели сухим обзором объектива Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II, что отражено в названии. Причём, пособием для достаточно узкой категории фотолюбителей. Однако, за основу взят анализ возможностей упомянутого выше стекла, поэтому данный материал всё-таки будет полезен многим. При условии его внимательного (!!!) чтения, а не просто разглядывания картинок. Прошу обратить на это условие особое внимание, чтобы не ошибиться с поспешными выводами, сделанными на основе всего лишь просмотра картинок.О смене своего телевика Sigma 70-300 OS, прослужившего мне верой и правдой лет эдак шесть и принёсшего, несмотря на его недостатки, ряд вполне интересных по мнению многих зрителей снимков, я подумывал эпизодически, но решился на енто дело только сейчас, после поездки в Иран, где каждый третий снимок, сделанный с его помощью, приходилось восстанавливать в конвертере до уровня нормального изображения.
Дело не в сложности, я не снимаю терабайтами фотошлак, поэтому, удалив весь унылый хлам в корзину и проведя её очистку, у меня остаётся с десяток-другой подобных блёклых снимков при самом неудачном раскладе, а крутануть пару-тройку ползунков не проблема.
Сама по себе резкость не была бритвенной у Сигмы, однако к ней у меня как правило не было претензий в силу её достаточности, а иногда даже превосходящей все ожидания.
Кроме фокусировки на бесконечность на очень отдалённые объекты на фокусном 300мм — тут вопросы всё-таки были.
Гораздо печальнее мириться с трудно предсказуемой неконтрастностью. Поэтому перед кандидатом на замену ставится задача устранения конкретных слабых сторон моего теле диапазона. Как видите, их немного и они непостоянные. Предвкушая всплывающие в головах продвинутого читателя вопросы «а почему не Canon 70-200 или Canon 70-300 L», объясню: в последние годы мой мозг стал более избирателен и менее подвержен воздействию пафоса, несмотря на возможность обзавестись целым парком белых тубусов — всё больше учитываю всевозможные реальные факторы и параметры, куда «легендарность» и «элечность» не входят в явном виде, но могут попасть лишь случайно.
Говоря более предметно:
1. 200мм на ФФ мне мало
2. вес (особенно) важен не только при ношении в рюкзаке сразу нескольких стёкол, но гораздо важнее в работе со штативом (да и вместе с ним в рюкзаке!), когда лишние несколько сотен грамм будут сказываться на шевелёнке
3.
габариты в сложенном виде.
Глядя на 70-200/4, мне не хочется его покупать, т.к. он длинный (длина плеча силы большая при установке на байонет, что создаст больше вибраций и колебаний), а всего лишь 200мм. Бандурину 70-200/2.8 и подавно таскать ради 200мм не хочется, у меня нет под него прямых задач. То же касается Тамронов и Сигм с ф/2.8 — они всего лишь 200мм, но большие и тяжёлые. Реальный претендент, причём по вкусной цене — Tamron 70-300 VC. Про него ничего не скажу, лишь только упомяну хорошие отзывы о нём у пользователей. Его я оставил запасным вариантом, последней инстанцией перед походом за 70-300 L, который, судя по обзорам, не разочарует точно. В оптическом плане. Но я смотрю ещё и на его вес, который в полтора раза больше сегодняшнего испытуемого (больше килограмма!), а для моего штатива это стало бы печальным известием.
И тут большинство читателей, считающих себя знатоками фототехники, начнут крутить пальцем у виска. Кокой дурак подбирает объектив под штатив????? Как минимум один из них перед вами.
Так что же, оптика для штатива или штатив для оптики? Тут каждый решает сам. Но если я окончательно и бесповоротно перешёл на сторону зла лёгкого и компактного штатива, то и телевик для пейзажных дел мне следует выбирать полегче. Такова жестокая реальность. Упираю на пейзажную часть из-за ограничений штатива, но на деле использую телевик и для съёмки людей, где 300мм частенько выручают, и менять их на 200/2.8 желания пока ни разу не возникло. Вы, безусловно, можете подбирать сумку побольше под вашу стеклотару, штатив под неё же, но мне, осознавшему, что не только большие именитые бандурины могут обеспечить желаемое качество, открылся иной путь: под свои любимые сумки и штативы, с которыми мне везде и всегда удобно, я подбираю оптику определённых весо-габаритных параметров с удовлетворяющим меня оптическим качеством.
Как любитель, могу себе позволить. :о) А вы настолько матёры и круты, что подбираете тяжёлую треногу под вашу белую трубищу? ;о)
Итак, из кандидатов у меня с учётом массы и габаритов были Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II, «вражеский» Tamron 70-300 VC и Canon 70-300 L, вес которого больше килограмма, что лично меня оттолкнуло гораздо больше, чем его цена, в трое превышающая цену младшего брата, не наделённого красным колечком и лишённого возможности быть замеченным в любой толпе всеми присутствующими благодаря своему броскому вызывающему виду, что в свою очередь является для меня ещё одним большим камнем преткновением перед решением обратить на него содержимое своего кошелька. И даже в случае полнейшего фиаско с приобретением Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II, элька будет, вероятнее всего, рассматриваться после Тамрона именно из-за веса в первую очередь. Впрочем, об этом пока рассуждать рано — есть шанс, что новая модификация нищебродской версии телевика окажется настолько хороша в оптическом смысле, что ломать голову о смене даже и не придётся.
Предлагаю на время запомнить этот снимок. Точнее, контрастность заднего плана на нём. В заголовке я сразу говорю, что окончательные выводы и снимки, по которым выводы будут сделаны, появятся в материале только после выгула объектива в нормальный солнечный день, когда нет в воздухе никакой мороси, дымки и прочих атмосферных явлений, влияющих на картинку в теле диапазоне (искренне надеюсь, что не нужно объяснять читателю, почему именно длинный конец подвержен такому воздействию). Представленный выше пример блёклости Сигмы, как видите по параметрам на скриншоте, проявился даже на коротком конце, что сразу говорит об отсутствии подозрений на вклад атмосферы. В отличие от героя сегодняшнего романа, проверенного пока только в пасмурную тёмную погоду из-за отсутствия другой, но даже в такой блёклой атмосфере дающего нормальную контрастность на 70мм и.
Родной 70-300 чуточку длиннее сигмовского, чуточку (лишь только!) тяжелее. Имеет замок, препятствующий выдвижению тубуса при ношении стеклом вниз. Хотя, он и без него не выезжает, да и Сигма тоже. Качество материалов лично я оцениваю на 5 из 5. Кнопка MODE нужна для переключения режимов отображения экранчика. Сам экранчик для экономии заряда батареи гаснет заметно раньше, чем верхний экранчик камеры. Что интересно, этот экранчик по сути мог бы и отсутствовать, и без него Сигма, например, вполне понятна в эксплуатации, т.к. риски и цифры на корпусе вполне ясно показывают выставленное фокусное расстояние. Тем более, что, как правило, вам не цифры его нужны, а само кадрирование безотносительно цифр.
.
И всё-таки есть у экранчика один действительно полезный и удобный режим: расстояние до объекта.
Но и он не более информативен, чем обычная шкала под стеклом у моделей предыдущего поколения (70-300 анонсирован в сентябре 16-го, а рядом стоящий на снимке 16-35/4 — в мае 14-го). Остальные два режима один дублирует нанесённые и без него цифры на корпусе (как у Сигмы), а другой по сути должен предупреждать о сильном дрожании камеры. Сначала я подумал, что именно этот станет моим основным, как раз на сильном ветру на штативе. Но потом выяснилось: для того, чтобы «шестиструнная» шкала «заиграла», нужно смещение камеры куда большее, чем вибрация штатива, а «на меньшее он не согласен». Выходит, самым полезным режимом является расстояние до объекта. Ну и ладно, могло и не быть вовсе!
Кстати, о технологиях. 70-300 IS II попал в следующее поколение не только благодаря экранчику сомнительной полезности, а по большей части из-за автофокуса типа «Nano USM». При желании вы быстро найдёте в любом рекламном буклете информацию о количественной составляющей «нано технологий» в новых системах фокусировки.
Я в свою очередь не заинтересован хвалить и рекламировать, поэтому буду говорить о реальной пользе и степени ощущаемости нововведения. И да, фокусируется он действительно ооооочень тихо и весьмаааа быстро. В этом плане — без претензий. Которых по части скорости у меня не было и к Сигме (простите, не засекал наносекундомером, поэтому в цифрах описать разницу не могу), а звук фокусировки несравним в своём безоговорочном превосходстве нового Кэнона. В основном за счёт сильного жужжания Сигмы, потому что ещё доминирующее на рынке по естественным причинам предыдущее поколение USM шумит тоже не слишком, поэтому разница для фото непринципиальна. Для видео судить не возьмусь, это не ко мне.
Зато есть реальный минус именно для фото от перехода на «нано»: кольцо фокусировки не работает в режиме AF, и только в MF его вращение приносит плоды. А всё из-за отсутствия механической прямой связи между кольцом и механизмом фокусировки. На мой взгляд, это менее удобно. Вангую: однажды они сделают функцию автоматического перехода на MF при вращении кольца фокусировки.
Про точность фокусировки немногое можно сказать. Основная суть: он попадает. Если вам нужны нюансы, то вы должны понимать, что точность фокусировки всегда зависит от калиброванности вашего экземпляра относительно конкретно вашей камеры и, что не менее важно, от модели вашей камеры. Под последним подразумеваются нормы достаточности, внедрённые производителем: либо просто попасть, либо точность должна укладываться в рамки 1/2 ГРИП, либо в 1/3 ГРИП как на ПРО тушках 1д. Т.е. тут совокупность нюансов даже изначально заложенных технически заранее, и, рассматривая снимок под лупой, помните эти вещи — не вылазят ли ваши хотелки за рамки возможностей ваших экземпляров и моделей. Кроме того, фокусировка сама по себе имеет свои ограничения, так что не удивляйтесь, например, что ЛЮБАЯ камера может возжелать сфокусироваться на яркий фонарь вместо тёмного дерева за ним, если говорить понятными крайностями. Так что, разглядывая полноразмеры в данном обзоре, не забывайте, что идеально ГРИП лечь и совпасть при перефокусировке не всегда может, а главное, эта ГРИП сама по себе конечна и «мыльная» часть снимка с высокой вероятностью относится к выходу из ГРИП, а не свидетельствует о нерезкости оптики.
И чтобы не возникало сомнений, изучите левые верхние углы данных снимков, сопоставив по травинкам внизу небольшое смещение зоны резкости, полностью соответствующее появлению некоторой размытости угла.
.
Это были полноразмеры на 300мм, ф/8.
Скажу сразу, что резкость стекла не вызывает вопросов. В тот момент, когда я понял, что нерезкие участки на снимках есть ничто иное как выход из зоны ГРИП, ко мне в дом пришёл мир и покой, потому что основа основ всей фотографии (конечно же я про ресскасть, спросите у любого форумного аналитика) у данного стекла на превосходном для бюджетного телезума с большим диапазоном фокусных уровне, причём на 300мм в том числе. Но это был объект, расположенный близко. К таковым претензий нет. В случае кэнона. А вот к Сигме претензии были. Только не про резкость. Я снова напомню, что чуть ли не единственная причина моей измены Сигме — это трудно предсказуемое появление блёклой картинки. На любых фокусных. А, и ещё одна, волновавшая меня гораздо меньше: желание, по-возможности, получить сильно удалённые объекты более резкими (300мм, фокус на бесконечность).
Ко второй вернёмся позже, а сейчас про резкость в целом и контраст на 300мм у Кэнон. Снимки по два, один с конвертацией без каких-либо изменений, рядом с подкруткой контраста в С1 на значение «10». Для кого-то это неизвестные попугаи, а для меня существует только С1, поэтому референсной точкой был ранее и будет, надеюсь, в дальнейшем, именно этот конвертер. Могу только сказать, что максимальное значение шкалы контраста в С1 равно +50, минимальное -50, а по умолчанию всегда ноль.
.
Это были 300мм, ф/5.6, т.е. открытая для данного стекла. Ниже пойдут ф/8. Расскажу для чего делаются два варианта. Изначально нетронутый для сравнения в равных условиях, тут сложно что-то добавить. А с подкрученной контрастностью на +10 для наглядности достаточности для моих задач. Потому что Сигму иной раз таааак крутить приходится, что сил конвертера даже не хватает — докручиваю в фотошопе. Редко, но бывало. Другими словами, результат коррекции здесь демонстрирует степень близости к моему идеалу.
И конечно же держим в уме условия съёмки. Я про пасмурную и влажную атмосферу особенно. Параллельно эти деревья снимались на Сигму, результат один в один по контрастности. Не буду рассказывать все подробности, ограничусь только финалом: большинство снимков с этими деревьями вышли комом, условия съёмки были на грани краха любого теста (см. выдержки, например), особенно таявший под ногами лёд озера, на который я вышел ради них и уже не захотел переснимать, опасаясь провалиться. Стена и деревья снимались с моего штативчика, но без предподъёма зеркала, только задержка спуска. Да, у меня есть гораздо более тяжёлый и грузоподъёмный Манфротто, но не для него я выбираю себе оптику, значит и тестировать надо не с ним.
.
70мм ф/4 и ф/9, съёмка лежащей на перилах камерой (читай, штатив), фокусировка по храму, что в центре кадра левее академии наук:
.
300мм, ф/4 и ф/9, фокусировка центральной точкой по мосту, камера на перилах, снова по два варианта, конвертация как есть и подкрученная контрастность:
.
.
Конечно, высокое ИСО немного подъедает детализацию, но изначально расчёт был на съёмку с рук, а в такую мрачную, почти сумеречную погоду да на темнозуме рассчитывать на малое ИСО не приходится. Вот как раз для съёмки с рук в плохих условиях уже можно задумываться о постоянной ф/2.8 в телевике. Для меня же подобные условия выгула телевика редкость, так что и выбор стекла соответствующий. Если кто-то ещё сомневается, что левые стороны снимков не резкие не по вине оптического качества стекла объектива, то сравните левые стороны снимков леса, и вы с трудом будете находить разницу между ф/5.6 и ф/8 по ближайшим деревьям, а более отдалённые как раз и есть показатель расширения ГРИП. Причём, тот лесок от меня тоже слегка под углом, левая часть снимка тоже ближе чуточку ко мне, чем правая, просто снимаемая сцена в том случае сумела-таки вместиться в зону резкости. Напоминаю, моя задача не выискивать поводы для оправдания новинки, а делать правильные выводы из полученной информации, и зрителю преподнести информацию в максимально объективном ключе.
А пока я снимал дальние дали сквозь блёклый воздух, мимо пролетала птичка, которая даже на 300мм была маленькой точкой в небе. Полностью расфокусированный к тому времени объектив показал мне её резко в видоискателе весьма быстро: она ещё никуда не успела улететь. И только длинноватая для такого сюжета выдержка помешала птичке приобрести резкость всех её частей тела.
Ещё один маленький тестик резкости и контраста. С рук. Сначала 70мм, потом 300мм. На открытых. Всё в ту же идиотскую погоду, плохо подходящую для таких тёмных длиннофокусных объективов. И снова 300мм два вида — нетронутый крутилками конвертера и чутка добавленная контрастность. Как мы уже, наверное, понимаем, мыльные части снимков есть выход из ГРИП (см. примеры на ф/4 и ф/9 с Воробьёвых гор). Я как обычно сначала удаляю всё лишнее, а потом вспоминаю о существований толп людей, культивирующих в жизни принцип «не читал, но осуждаю», которым всё нужно доказывать, да и после предоставления доказательств им нужны доказательства на доказательства.
Короче, ничего им не докажешь. У меня были парные снимки на 70мм этих небоскрёбов, где при перефокусировке зона резкости легла чуть иначе, и белые антенны левого нижнего здания, а также и берёзка внизу (очень близко к центру кадра!) были размыты. Но вот же какой я редиска, удалил доказательство, что именно ГРИП вносит видимый на финальных снимках вклад в нерезкость чего-либо в случае данного стекла. Теперь вам придётся верить мне на слово и …. ….смотреть примеры с лесом, например. Или со стеной… …думать…. …ну а если вы давний мой читатель, то можете расслабиться, ибо вы в курсе, что враньё не входит в продукт моей жизнедеятельности. С другой стороны, я ведь могу ошибаться. Именно поэтому я в заголовке предупреждаю, что окончательные выводы — только после тестов в нормальных условиях. Боевых, не лабораторных, но нормальных.
.
Ещё про птичек, автофокус, контраст и резкость. А также стабилизатор. Снимки похожи, но они разные. Похожи в том числе по объекту фокусировки — голова утки.
Но всё же отличаются ввиду некоторых условий: утка шевелилась, вытягивала голову, выдержки далеко не самые лучшие ни для 300мм с рук, ни для шевелящейся дичи, зона ГРИП чуть разная в том числе за счёт разного положения головы, которая была объектом фокусировки. Тем не менее, оба снимка каждый по-своему демонстрируют весьма адекватную контрастность для вызывавших вопросы ранее 300мм, хотя в такую погоду нет ни одного места вокруг, где можно было сыскать контрастную натуру — кругом всё блёклое, так чего вдруг на снимках оно будет дюже контрастным. Опять же, я для себя поднял до +10 в конвертере на поглядеть и полностью удовлетворился. А выложил всё-таки нетронутые, потому что и они норм (полагаю, подтянутые до +10 многие назвали бы чрезмерно контрастными). В общем и целом: ресскасть на 5, автофокус — огонь. Да и стабилизатор своё дело знает.
.
На этом мы, конечно, не остановимся, не подумайте. Вот вам ещё снимочек про фокусировку и контраст «as is». Моё мнение чисто для себя: с учётом погоды — отлично.
Ну а тот факт, что 1/100 секунды при фокусном 300мм будут давать желаемую резкость не так часто, как нам хочется, остаётся упрямым свидетельством непреклонной реальности, несгибаемой под натиском одних только наших желаний.
Раз уж зашла речь о стабилизаторе и трясущихся руках, то подкину других испытаний в гораздо более сложных условиях. Выдержки в районе 1/25 или 1/30 секунды, фокусное везде 300мм. Сначала общий вид и 100%-й кроп 4 кадра без стаба, потом 4 со стабом.
Общий вид, потом 100%-й кроп без стаба и аналогичная пара со стабом.
Стабилизатор в реальных условиях. Имеется в виду, что сюжет был хотя бы потенциально важен. Не знаю почему, но порой тесты не всегда отражают поведение стекла в реальном бою. Поэтому я стараюсь подтверждать реальными съёмками. Сначала общий вид одного из кадров, а потом вырезки из полноразмера четырёх разных дублей. Для фокусного 200-226мм выдержка 1/20 секунды с ТАКИМ результатом — это превосходный результат.
Пару слов о бокэ на открытой и прикрытой:
Теперь ждём нормальной погоды.
А вот и она (не прошло и месяца…). Даже сам удивлён, как мне удалось поймать этот единственный солнечный денёк с исключительно ясным небом. И раз уж мы ведём эту беседу в форме последовательных рассуждений, то я сохраняю сказанное выше и просто дополняю новыми снимками. Начнём с общего вида для ясности. Т.е. с 70мм. И напомню, что края на предмет резкости изучать бессмысленно из-за слишком больших расстояний между объектом фокусировки и прочих в кадре. С учётом общеизвестного факта, что телевик сильнее размывает (не путать с меньшей ГРИП). На что стоит обратить внимание, так это на совершенно иной, если сравнивать с пасмурными фотками выше, контраст при фокусном 300мм. Смотрите сами, 300мм словно вырезка из 70-ти, когда атмосфера чиста и прозрачна. Все снимки ниже сделаны с рук с включённым стабилизатором.
Конечно же, когда мы фотографируем исключительно в тени, то искать там высокий контраст так же бессмысленно, как сухое место на поверхности воды.
Однако, в ясный день даже в тени контраст хороший и соответствует самой обстановке в реале.
Снова направляем объектив на освещённые части и опять видим, что с контрастом всё в поряде. А по шаболовской телебашне можно уже судить о том, что мы поджали диафрагму и расширили зону РИП. Так что нет, с резкостью у этого стекла всё более, чем отлично.
Ещё два примера на ф/5.6 и ф/8 (и чуть коррекцию при съёмке добавил, поэтому посветлее):
Снимок с намёком на прямое назначение стекла и проверка работы в контровом свете без бленды:
Два выстрела ниже — баловство, но оно нужно было для самоудовлетворения при оценке возможностей автофокуса связки 6д + 70-300 IS II. Сначала я сфокусировался между домами на верхней части крыши третьего дома. Потом навёлся на стену левого дома недалеко от щели между домами. Как вы можете видеть по резким изоляторам на крыше дальнего и по заметно менее размытым веткам левого нижнего угла, эксперимент оказался успешным.
Следующая сцена с неоспоримо высоким контрастом изначально. Настолько высоким, что на нетронутом РАВе выбиты света. Чтобы порадовать любителей «правильной» гистограммы, после нетронутого крутилками выкладываю вариант с придавленными светами.
Наконец, контраст, который даже не смог вместиться в ДД матрицы. Поэтому принимайте как есть, без коррекций, и наслаждайтесь, собственно, контрастом на 300мм, ради которого мы все здесь собрались :о)
Макро возможности данного объектива слабее в плане увеличительной способности, чем у SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS. Сигма на своих 300мм давала чуть большее увеличение. Насколько помню (ориентируясь на мой же обзор Сигмы), та позволяла длинной стороной кадра охватить 8-9 см, а Кэнон примерно 12-13. В терминах реальности это означает: у Сигмы крупная стрекоза в кадр поместится, но пространства останется немного, а у Кэнон пространства останется с избытком — скорее всего даже обрезать придётся.
В последний раз оговорю важные моменты, которые коснутся каждого, дабы предупредить поспешные неверные выводы у тех, кто захочет протестировать свой новый объектив и не увидит на снимках то, что он сам себе вообразил. В первую очередь касается белых тубусов, за которые пользователь отдаёт гораздо больше денег и ждёт почему-то чудес, забывая про реальность, в которой многое зависит не только от конкретных качеств объектива, а некоторые явления так и вовсе влияют гораздо сильнее, чем мы могли представить. А реальность такова:
1. В пасмурную погоду нет света, а значит и тени, Как следствие, нет контраста в снимаемой сцене изначально, а значит и ожидать его на снимках не следует — камера не рисует вашу фантазию, она только передаёт реальность.
2. В теле диапазоне при съёмке отдалённых объектов ОГРОМНУЮ роль играет прозрачность воздуха и его термодинамическое состояние. Всё дело в большом слое воздуха между вами и объектом съёмки. Причём, вы его через телевик рассматриваете словно под увеличительным стеклом.
Морось, лёгкий туман, пары, горячие плотные потоки — всё это создаёт препятствия, хотя далеко не всегда видно невооружённым глазом. Эти два пункта не давали мне продемонстрировать вам и себе истинную картинку объектива,
3. Телевик, как и ширик, имеет ограничения по ГРИП, но на длинном фокусном сильнее размытие, чем на коротком, поэтому если даже на 16мм мне не удавалось заснять сцену от пары метров до горизонта полностью резкой на ф/8, то на телевике это сделать тем более не получится (см. демонстрацию «не резких» углов в моём обзоре 16-35/4). Безусловно, поджимая до ф/16 или ф/22, мы заметно расширим зону резкости. Но ценой потери детализации за счёт дифракции. Так что приходится выбирать. Плюс ко всему выдержки растут как на дрожжах при закрытии отверстия. Оба негативных фактора нас чаще всего возвращают к ф/8-ф/11, где мы снова упираемся в узкую по меркам пейзажа ГРИП.
Сюда буду изредка вставлять снимки, сделанные с помощью данного телевика (иногда шумы намеренно набрасываю в редакторе):
Подведём итоги моего перехода на новый объектив.
Как по мне — отличное стекло, и на данный момент вообще не вызывает вопросов. Напомню, Сигма 70-300 OS уже в тестах проявила свой характер в плане неконтрастной картинки с определённого (скорее неопределённого) рода сюжетами. Нынешний кандидат в спутники жизни пока не выказывал подобных капризов. Тихий, резкий, быстрый, лёгкий, универсальный — чего ещё желать. Поживём, поглядим, и если что, изменим заключение, а пока мой вердикт следующий: маст хэв!
Штативное крепление C (WII) для объектива Canon 70-300
Крепление подходит под оптику C (WII):Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Lens
Наличие в магазинах
Производитель может менять характеристики и комплектацию товара без предупреждения.
При необходимости, пожалуйста, уточняйте информацию перед покупкой.
Все цены указаны в рублях, носят информационный характер и не являются публичной офертой.
CANON EF 70-300 mm 1 : 4-5.6 конструкция и ремонт
Телезум на canon темноватый, но длиннофокусный.
Спроектирован так себе, в ремонте очень замороченный.
Насколько лучше конструкция у canon 70-200 2.8.
Был момент при сборке, когда я даже решил поискать мануал, редкий случай.
Конструкцию в интернете не нашёл, наверное ремонтники хранят её в тайне.
Хотя разобрать и собрать с закрытыми глазами не особо получается, есть гиморные моменты.
Поэтому моё описание будет из разряда, как в завлекающей рекламе интернета «все заправки скрывали это от вас»
передняя линза на трёх винтах снимается просто. под ней сразу блок стаба
поломка обнаружилась сразу
объектив совсем немного упал, но так как блок стаба перед передней линзой в блоке слетело кольцо фиксации линзы стаба
заодно немного о конструкции блока, о принципе работы можно прочесть в вики
блок стоит на эксцентриках после установки не мешает порегулировать
если у вас при включении фотика изображение дергается при включённом стабе, а выключенном нет, то регулируйте
регулировать можно на полностью собраном объективе, доступ к эксцентрикам есть
пластиковое кольцо зума крепится к направляющим, винты на герметике откручиваются плохо
тубус с направляющими такой
блоки стаба и дипфрагмы
непросто ставятся направляющие к которым крепится пластиковое кольцо
причём пока кольцо не прикручено, направляющие не ходят по пазам они перекашиваются
эта линза в окулярной части.
сборка этого узла и представляет трудности
линза ставится вовнутрь и крепится тремя винтами со стороны байонета.
под ней есть ещё одна линза, которая ходит вдоль оптической оси и окуляр объектива.
узел самый гиморойный при сборке.
три детали, но если внутренняя линза не легла она при зуммировании упирается и не даёт полностью вращаться зуму
положить её на место можно только опытным путём, причем процесс такой, прижимаем пальцем линзу и вращаем тубус, возможно она ляжет.
я долбался около часа, правда при этом пытался понять, как он а ложится, а всего три детали!
схемку спёр и нарисовал от руки
собака порыта здесь, если средний блок линз №2 не стал на своё место, то при зуммировании блок 3 идёт влево, а блок 2 не остаётся на месте ( у него маленькая подвижка есть), а тоже идёт влево и на средине зуммирования упирается в линзу 1
линзу 1 в оправе можно поставить тремя положениями, но правильное одно. чтобы обнижение в оправе попадало на магниты блока диафрагмы, иначе блок диафрагмы не станет, упрётся
положение блока диафрагмы определяется шлейфом блока, шлейф должен выйти наверх к плате, для него есть отверстие.
на него и ориентируемся
вообще с шлейфами в объективе трудно
при сборке просто собрать по логике, сначала установить блок диафрагмы, потом блок стаба не удаётся
у блока стаба тоже длинный широкий шлейф, который идёт через весь объектив к плате возле байонета.
поэтому нужно сначала засунуть блок диафрагмы в тубус но не крепить его, поставить косо, сбоку провести шлейф стаба.
потом держать стаб рукой, а другой крепить блок диафрагмы, потом крепить стаб
верх разбирается просто, как обычный кэнон
вот и всё, тестов не делал, кэноном не снимаю, да и стекло самое обычное
Успехов в фотографии
http://joxi.
Должен, но на всякий случай уточните непосредственно у продавца перед покупкой.
Да, будет работать.
Прошу тапками в меня кидать. Здравствуйте, Наталья! Вы выиграете в приближении (зум) но потеряете в охвате кадра. EF 75-300mm f/4.0-5.6 это объектив для съемки отдаленных объектов. Только учтите, что объективы из серии «EF» без моторчика автофокуса, и автофокус у них рабтает через «отвертку» Камеры класса ниже чем D90/D7000 не имеют отвертки, и автофокус у них работать не будет. Для чего вам нужен объектив? Для портретов лучше смотреть фиксы (35 мм, 50 мм, 85 мм) Для пейзажей широкоугольные (10-20 мм)
Объектив как раз и нужен с хорошим зумом, ну еще и макро не плохо было бы. Подойдет же он к моему 600D? Спасибо.
повизгивает стабилизатор,кагда включается и выключается,это нормально подскажите пожалуйста. Этот объектив идет в двух комплектациях. Если у вас та, что со стабилизатором, то вполне вероятно, что вы слышите работу моторчика. Это нормально. Но если вы считаете, что он работает слишком шумно, то обратитесь в сервисный центр для диагностики проблемы.
Подойдёт во всех случаях. когда нет возможности подойти ближе. Спорт, концерты
Нет конечноже
 0-5.6 IS USM во сколько раз увеличивает?→Примерно в 4 раза.
Это легко посчитать : 300 делим на 70
Примерно на… (здесь надо развести ладони сантиметров на 25 — 30)
Ответьте, пожалуйста, человеку, который во всех этих фотографических тонкостях мало что смыслит, но любит фотографировать и много путешествует. Я хочу снимать животных и природу на расстоянии, до этого пользовалась только функцией приближения (зуммирования) в цифровике, результат, естественно, так себе.
Елана, для начала я бы посоветовал Вам купить фотоапарат, под который подойдет обсуждаемый обьектив. Это должен быть фотоапарат Кэнон, серии ЭОС. Как правило, он уже продается с обьективом. Вот в такой конфигурации поучите «правила пользования», а потом вернитесь к «зуммированию в цифровике», для вас многое прояснится. Надуюсь, что помог вам с выбором.
 6 III USM→
Юлия, к 50D подойдет даже 18-55мм f/3.5-5.6 :)
| от 14 900 до 22 000 р. |
ru/J2bY0ooSXLlyXm
У меня сейчас такой объектив EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, в чем будет улучшение при смене на EF 75-300mm f/4.0-5.6. Объясните мне русским языком в чем я выиграю с этим объективом в отличии от имеющегося.
Обсуждаемый объектив позволит делать качественные снимки удаленных объектов? И насколько удаленных? А правила пользования я постараюсь выяснить при покупке. Надеюсь на ответ.
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
| |||||
(12).jpg)
Тест EF-S 55-250 IS vs EF 70-300 IS USM: hans_gille — LiveJournal
Всем привет!Не знаю насколько полезен будет данный материал, так как оба объектива достаточно старые, а 55-250 так уже в третьей версии вышел.
Но может кому пригодится.Этим летом я решил сравнить в лоб два объектива. EF-S 55-250mm f_4-5.6 IS (первой версии), которым владею уже пару лет и более дорогой EF 70-300mm f_4-5.6 IS USM на который давно смотрел. Первый сейчас можно встретить в районе 8-9 т.р (версия II). Цена на второй ооочень сильно отличается в зависимости от магазина и прыгает от 13 до 20 т.р.. А стоит ли переплачивать если речь идёт о кропе (у меня EOS 400D с 10Мп на борту)? Меня подкупала возможность получить более высокое качество картинки. Ну и большое приближение.
Все тестовые снимки делались без штатива/фильтра/бленды. Бленду у меня есть для 55-250, но для чистоты эксперимента не стал её ставить.
Снималось в RAW, дефолтная проявка в Canon Digital Photo Professional (что бы по-честному) с отключённым шумодавом.
Все фотографии по клику перенесут вас на ЯндексФотки, где можно посмотреть в другом (и в полном) размере и глянуть полный EXIF.
Внешний вид
На этих фотографиях можно увидеть насколько велика разница в размере (142,8 мм против 108 мм).
Вес так же существенно отличается (630 г. против 390 г.).
При этом оба объектива имеют одинаковый диаметр фильтра 58 мм. Бленды разного диаметра.
70-300 (слева) внушает доверие металлическим кольцом крепления.
Стабилизатор
В настоящее время объективы Canon, в частности 55-250, имеют один режим стабилизации. А 70-300 два режима стабилизации (mode1/mode2).
«В первом из них осуществляется коррекция вибраций как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости. В режиме 2 процессор объектива способен самостоятельно зарегистрировать целенаправленное панорамирование и прекратить коррекцию вибрации в соответствующей плоскости.»
Если верить описаниям, то 55-250 работает только в режиме 2.
Хочется отметить очень сильный шум (звуковой), издаваемый стабилизатором 70-300. Он похож на потрескивание углей и слышен даже на улице, когда камеру подносишь к лицу. 55-250 тише, и на мой взгляд, менее прожорлив, в плане энергопотребления.
Оба объектива хорошо держат картинку и нареканий у меня не вызвали.
Фокусировка и зум
Оба объектива имею достаточно старую конструкцию, при которой, во время фокусировки и зумирования вращается и выезжает вся передняя часть. Это делает затруднительным использование градиентных и поляризационных фильтров. В новой версии 55-250 IS STM избавился от этой проблемы. Там передняя часть не вращается.
Фокусировка, несмотря на USM у 70-300, работает одинакового у обоих. Мне даже показалось что у 55-250 чуть быстрее. 70-300 при фокусировки гоняет тубус с очень громким пустым звуком (вспомнился 50 1.8).
Минимальная дистанция 1,5м у 70-300 и 1,1м у 55-250. Из-за этого в небольших помещениях с 70-300 всегда тесновато.
Блокировку зума имеет только 70-300. Надо сказать что он ему нужна. Не знаю как новые экземпляры, но тот что был у меня, моментально вываливал хобот при наклоне камеры. Когда во время прогулки я придерживал кольцо зума руками, то чувствовал как объектив пытается мне победить и выкатится на все 300мм.
55-250 за два года тоже начал выезжать потихоньку, но не настолько сильно.
Телевик берут для того что бы приближать. Так вот 70-300, как и понятно, умеет это делать лучше.
300 мм (расстояние до объекта метров 130)
250 мм
Но 55-250 более универсален для кропа, так как подхватывает диапазон у 18-55 и закрывает своими фокусными весь разумный спектр расстояний.
В процессе теста, а вернее после него, я обнаружил некий казус. Делая снимки, я ориентировался на метки фокусных расстояний, чтобы они совпадали на обоих объективах. Однако exif показал что у 55-250 не 70 мм, а 90 мм и не 135 мм, а 154 мм.
Виньетки
Так как 70-300 у меня стол на кропе, то и виньеток особо не было. А вот 55-250 виньетит безбожно, особенно на 200-250. На этой превьюшке видны затенения по углам. Да и на картинке с фокусными расстояниями можно это проследить.
Мыло
Мыло у моих экземпляров имеется, но я бы не назвал его критичным и проявляется оно в основном на длинном конце при открытой диафрагме.
Вот кропы с таких кадров:
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
200 мм f5.0
300 мм f5.0
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
200 мм f5.0
250 мм f5.0
Как видно, 55-250 на открытой показал чуть лучший результат.
Если кому интересно, то можно посмотреть RAW с полной серией на разных фокусных и диафрагмах:
55-250 166 Мб!
70-300 140 Мб!
Фото
Ну а теперь немного сравнений)
Цветочки
EF70-300mm f_4-5.6 IS USM 160,0 мм f5,0
EF-S55-250mm f_4-5.6 IS 194,0 мм f5,0
В целом, практически одинаковые фото. Но мне кажется что у 70-300 задник получился чуть интереснее…субъективно.
Птюч
EF70-300mm f_4-5.6 IS USM 300,0 мм f8,0
EF-S55-250mm f_4-5.6 IS 250,0 мм f8,0
Обе птички получились схожими. Практически одинаково. Я много птиц снял 55-250 и претензий у меня к нему нет в данном направлении, разве что хочется 500 мм).
Рыбак
EF70-300mm f_4-5.
6 IS USM 240,0 мм f8,0
Кроп
EF-S55-250mm f_4-5.6 IS 250,0 мм f8,0
Кроп
Чёткость чуть выше у 70-300, и опять мне кажется что у него боке более внятное.
Мусорка
EF70-300mm f_4-5.6 IS USM 110,0 мм f6,0
Кроп
EF-S55-250mm f_4-5.6 IS 96,0 мм f6,0
Кроп
Разницу я так и не нашёл…как и на следующих фотографиях:
EF70-300mm f_4-5.6 IS USM 100,0 мм f6,0
EF-S55-250mm f_4-5.6 IS 100,0 мм f6,0
EF70-300mm f_4-5.6 IS USM 70,0 мм f6,0
EF-S55-250mm f_4-5.6 IS 90,0 мм f6,0
Купол
EF70-300mm f_4-5.6 IS USM 130,0 мм f6,0
EF-S55-250mm f_4-5.6 IS 154,0 мм f6,0
Вот тут мне показалось что 70-300 дал картинку лучше при идентичной экспопаре.
В искусственном свете
EF70-300mm f_4-5.6 IS USM 200,0 мм f8,0
EF-S55-250mm f_4-5.6 IS 194,0 мм f8,0
Не вижу отличий.
________________________________________
Ну и ещё немного фотографий с 70-300.
Объектив хорошо работает с деталями особенно если не ставить его «мыльные» условия.
Выводы
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM хороший объектив. Но его старый конструктив и непонятная цена делают ему плохую услугу. Брать его на кроп я бы не стал. Он тяжелый и помимо того что камера постоянно тянет хоботом вниз, так ещё и в среднестатистическую сумку объектив с трудом залазиет. 70-300 слегка в нюансах выигрывает у 55-250, но эти отличия не сопоставимы с разницей в цене (особенно за 20 т.р.). Возможно, этот объектив хорош как бюджетный телезум на полный кадр. Хозяин моего экземпляра периодически снимает им на свой Mark II. По его словам с «задачей справляется».
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS имеет идеальное соотношение цены и качества. Это хороший, предсказуемый объектив. Он лёгкий и не напрягает весом/размером. Относительно быстрый и чёткий. Сопоставим по картинке с 70-300.
Характеристики Canon EF 70-300mm f/4.
0-5.6 IS USM (Кэнон ЕФ 70-300мм ф/4.0-5.6 ИС УСМ)Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM
Характеристики
Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM: Характеристики
Характеристики
`телеобъектив, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, макро, 76.5×142.8 мм, 630 г, Canon EF
Характеристики
Основные характеристики
Тип объектива
телеобъектив Zoom
Кратность зума
4.
3x
Минимальная диафрагма
F45
Крепление
Canon EF
Стабилизация изображения
есть
Автоматическая фокусировка
есть
Режим макросъемки
есть
Проекция
Фокусное расстояние
70 — 300 мм
Мультимедийные возможности
Диафрагма
F4 — F5.
60
Конструкция
Число элементов / групп элементов
15 / 10
Число низкодисперсных элементов
1
Число лепестков диафрагмы
8
Размеры (D x L)
76.5 x 142.8 мм
Технические параметры
Изображение
Угол обзора
8.
15 — 34 град.мин
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки
1.5 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор
есть
Диаметр резьбы для светофильтра
58 мм
Объектив
Особенности
3-ступенчатая система стабилизации.
5 (из 5 возможных)
Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 IS USM II ОбзорДома Пожертвовать Новый Поиск Галерея Отзывы Как Книги Ссылки Мастерские О Контакт
f / 4 ~ 5.6 Мгновенный автофокус EF, полнокадровый USM
Примеры изображений Введение Совместимость Спецификации
Принадлежности Версия для США Производительность
По сравнению Рекомендации по использованию
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II (фильтры 67 мм, 25,0 унций / 708 г, 4 ‘/ 1,2 м, близкий фокус, около 549 долларов США) больше. Я получил свой в Адораме. Я бы также купил его на Amazon, в B&H или в Crutchfield.
Самый большой источник поддержки этого сайта без рекламы — это использование тех или иных ссылок на мои лично одобренные источники, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете.
Canon никоим образом не запечатывает свои коробки, поэтому никогда не покупайте в розницу или в любом другом источнике, не входящем в мой лично одобренный список, так как у вас не будет возможности узнать, отсутствуют ли у вас аксессуары, есть ли у вас неисправные, поврежденные, возвращенные , магазин демо или использованный объектив.Покупайте только из утвержденных источников. Я сам пользуюсь лучшими ценами, услугами, политикой возврата и выбором. Спасибо, что помогли мне помочь вам! Кен.
Январь 2017 Обзоры Canon Объективы Canon Canon Flash Все обзоры
Примеры изображений
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Кэти и Gumdrop, 8 января 2017 г. Canon 5DS R, вспышка Canon 320EX, Canon EF 70-300 мм IS II на 200 мм, f / 6,3 при 1/200 при ISO 100.
Больше или полное разрешение.
Сверхчеткая резкость с великолепным боке. Нет ничего лучше этого — теперь, если бы я только мог заставить Кэти улыбнуться!
Meerkat, 28 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70–300 мм IS II на 300 мм, широко открытая диафрагма при f / 5,6 при 1/125 при автоматическом ISO 320. больше или полное разрешение.
Жираф, 28 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70–300 мм IS II на 244 мм, широкоугольная диафрагма при f / 5,6 при 1/200 при автоматическом ISO 100. файл большего размера или оригинальный файл ©.
Введение
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Новое Хорошее Плохое Отсутствует
Canon 70-300mm f / 4-5.
6 IS II имеет самый быстрый автофокус среди всех потребительских зумов. По сути, это происходит мгновенно и быстрее, чем у большинства, если не у всех профессиональных зумов. Это даже быстрее, чем Canon 100-400mm L II, что также практически мгновенно. Производительность автофокуса намного выше, чем у любого другого потребительского объектива, что это просто поразительно; он мгновенно и бесшумно переключается между объектами.
Этот новый объектив делает все предыдущие потребительские тележки устаревшими благодаря новой системе автофокусировки.
У этого 70-300 отличная эргономика, он легкий и недорогой.По сути, это облегченная версия современного профессионального Canon 100-400mm L II; что лучше, зависит от того, сколько вы хотите унести.
Новый
● Новая система фокусировки «Nano USM» дает мгновенный автофокус — быстрее, чем мои глаза!
● Мгновенный автофокус и IS работают со всеми камерами Canon EOS, даже с 1987 года!
● ЖК-дисплей отлично подходит для отображения шкал фокусировки и глубины резкости (или, поочередно, отображения фокусного расстояния или дрожания камеры):
Canon 70-300mm f / 4-5.
6 IS II. больше.
Хорошо
● Мгновенный автофокус.
● Великолепные оптические и стабилизирующие характеристики.
● Легкий вес, разумный размер и низкая цена.
Плохо
● Ничего!
Отсутствует
● Ничего (капюшон ET-74B и мешок LP1222 не являются обязательными).
Совместимость
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Этот объектив безупречно работает с любой цифровой зеркальной камерой Canon.Он безупречно работает на любой полнокадровой и любой цифровой зеркальной фотокамере APS-C.
Не устанавливается на беззеркальные камеры Canon EOS-M; для этого вам понадобится адаптер, чтобы использовать объективы EF на камерах EOS-M.
Я пробовал его на своем оригинальном Canon 5D (2005) и Digital Rebel XT (2005), и все это AOK, а также, конечно, с моим 5DSR.
Он также безупречно работает с 35-миллиметровыми камерами EOS, такими как мой Canon EOS 1V, представленный в 2000 году.
Он отлично работает с любой камерой Canon EOS, даже с самыми первыми 35-мм зеркальными фотокамерами EOS, представленными в 1987 году.С камерами Canon 1980-х годов единственные небольшие ошибки заключаются в том, что ЖК-дисплей объектива не работает, и ручную фокусировку нужно выбирать с помощью переключателя на объективе (в режиме автофокусировки нет волшебного ручного управления), но стабилизация изображения, ручная фокусировка и автофокус все безупречны, даже когда попробовали на моем оригинальном Canon EOS 620 1987 года. Даже на моем старом EOS 620 автофокусировка , мгновенная , а IS работает , отличная .
Это не Nikon; с Canon все просто работает, даже если камере тридцать лет.
Технические характеристики
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Имя
Canon называет это Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 IS II USM:
EF: Электронный фокус, как и все объективы Canon с 1987 года.
IS: Стабилизация изображения.
II: Вторая версия Canon 70-300 IS.
USM: Ультразвуковой мотор автофокусировки.
Оптика
Внутренняя конструкция. Стеклянный элемент УД и стабилизирующая группа .
17 элементов в 12 группах.
Один стеклянный элемент UD.
Диафрагма
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. (диафрагма EF не показана). больше.
9 закругленных лезвий.
Уменьшается до f / 32 ~ 45.
Фокусное расстояние
70-300мм.
При использовании с камерами APS-C он видит тот же угол обзора, что и объектив 100 ~ 450 мм при использовании с 35-мм или полнокадровой камерой.
См. Также Фактор урожая.
Углы обзора (полнокадровый)
Диагональ 34 ° ~ 8,25 °.
29 ° ~ 6,8 ° по горизонтали.
19,5 ° ~ 4,5 ° по вертикали.
Стабилизация
Оценка улучшения на 4 ступени.
Автофокус
Внутренняя фокусировка, при фокусировке отсутствуют внешние движения, поэтому воздух или пыль не засасываются.
NANO USM означает, что он имеет USM кольцевого типа (ультразвуковой двигатель) для высокоскоростной автофокусировки неподвижных изображений и STM (шаговый двигатель) с винтовой головкой для плавной и тихой автофокусировки видео.
Close Focus
4 фута (1,2 метра).
Максимальный коэффициент воспроизведения
1: 4 (0,25 ×).
Фильтры
Резьба фильтра 67мм.
Вытяжка
Дополнительный кожух ET-74B.
Кейс
Дополнительный мешок LP1222.
Размер
Максимальный диаметр 3,15 дюйма × удлинение 5,73 дюйма от фланца.
Максимальный диаметр 80 мм × 145,5 мм удлинение от фланца.
Масса
24.963 унций. (707,7 г) фактический измеренный вес.
Номинальный 25,0 унций. (710г).
Объявлено
Четверг, 15 сентября 2016 г., 0:02 по времени Нью-Йорка.
Обещано за
30 ноября 2016г.
Номер модели Canon
EF70-300IS2U.
Код товара Canon
0571C002 в США, 0571C001AA в Японии.
ЯНВАРЬ
45492708.
Включено
Капюшон EW-83M и футляр LP1219.
Прайс, США
549 долларов США, сентябрь 2016 г. — январь 2017 г.(72 000 иен в Японии при введении).
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. больше.
Дополнительные аксессуары
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Капюшон ЕТ-74Б.
Мешок LP1222.
Получение юридической версии для США
(только для США)
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
В США обязательно получите одну из этих карт в коробке:
Canon 70-300 IS II USA Гарантийный талон.
больше.
Серийный номер на карте должен совпадать с серийным номером, выгравированным лазером на нижней части вашего объектива, в противном случае у вас нет гарантии. Серийный номер на коробке также должен совпадать.
Если нет, то с серого маркета тебя обдирали из другой страны. Вот почему я никогда не покупаю где-либо, кроме как из лично одобренных мной источников. Вы просто не можете рискнуть купить в другом месте, особенно в любом розничном магазине , потому что версии, не предназначенные для США, не имеют гарантии в США.
Если версия для серого рынка сэкономит вам 200 долларов, она может того стоить, но за 100 долларов или меньше я бы не стал рисковать без гарантии или поддержки.
Всегда проверяйте коробку, пока вы все еще можете вернуть его, или просто не покупайте его у неутвержденных источников или в розничной торговле, чтобы вы могли отремонтировать свой объектив и получить бесплатное обновление прошивки по мере необходимости.
Получите свой из тех же мест, что и я, и у вас не будет проблем, но если вы рискнете получить свой где-то еще, обязательно проверьте все, пока вы все еще можете его вернуть.
Производительность
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Общий автофокус Дышащее искажение боке
Эргономичные фильтры для уменьшения яркости глаз
ЖК-дисплей с боковой цветной бахромой и бликами и призраками
Макромеханика Минимальные и максимальные отверстия
Стабилизатор резкости Sunstars
Всего
Высшая производительность
Canon 70-300 IS II USM устанавливает новый стандарт телеобъективов.Его новая система автофокуса обеспечивает мгновенную автофокусировку, а его оптика и эргономика также на высшем уровне — и все это по выгодной цене.
Я нашел его профиль объектива уже в моем 5DSR, который старше этого объектива. Я не знаю, было ли это предварительно загружено, или Canon достаточно умен, чтобы поместить профиль в объектив так, чтобы камера могла его прочитать.
Автофокус
Высшая производительность
Автофокус настолько быстр, что вы даже не узнаете, что произошло. Фокус мгновенно переключается с одного объекта на другой, быстрее, чем наши глаза, и впервые действительно бесшумно.Нет гудения или скольжения; объектив просто фокусируется быстрее, чем я могу моргнуть.
Он намного быстрее, чем что-либо другое, кроме почти такого же светосильного 100-400 мм IS L II, и этот объектив бесшумный, в то время как 100-400 издает легкие скользящие звуки при фокусировке.
Сравните этот объектив 70-300 с новым 24-105 / 4 L IS II, и вы будете ломать голову над тем, почему этот потребительский объектив фокусируется намного быстрее, чем объектив «Pro» L, который стоит вдвое дороже.
Это потому, что у этого объектива совершенно другая система автофокусировки, чем у других объективов.Эта новая система использует два разных типа двигателей для привода объектива, которые, по-видимому, работают намного быстрее, чем все, что было раньше.
Автофокус электронный — только. Вращение кольца ручной фокусировки ничего не дает, если объектив не прикреплен к работающей камере. Кольцо фокусировки отправляет данные на компьютер камеры, который, в свою очередь, управляет фокусировкой объектива.
Это очень сложная внутренняя система. Компьютеры камеры и объектива постоянно оптимизируют ее при масштабировании. Фокус не будет удерживаться, если зуммировать с выключенной камерой.Если камера включена, фокусировка будет удерживаться при увеличении.
Подробнее см. Использование.
Ручная фокусировкаверхняя производительность
Ручная фокусировка отлично работает, даже если она электронная.
Как ни странно, даже несмотря на то, что все это управляется компьютером, он настроен прямо в середине диапазона зума, медленный на конце 70 мм и быстрый на конце 300 мм.
Я бы спроектировал его так, чтобы волшебным образом скорректировать скорость ручного привода фокусировки при масштабировании, в то время как оно вместо этого ведет себя так же, как кольцо фокусировки при обычном масштабировании.
Подробнее см. Использование.
Сосредоточенное дыхание
Высшая производительность
Фокусное дыхание — это изменение размера изображения при увеличении и удалении фокусировки. Для кинематографистов это важно, потому что это выглядит забавно, если изображение меняет размер по мере того, как фокус перемещается между актерами. Если линза делает это, изображение «дышит», слегка увеличиваясь и сжимаясь, когда диалог движется вперед и назад.
Я не вижу дыхания в этот широко открытый объектив.
Боке
Высшая производительность
Боке, ощущение или качество не в фокусе областей в отличие от того, насколько они не в фокусе, отличное. Фон просто тает.
Вот два образца с расстояния выстрела в голову:
Метеостанция Davis 6250, 4 января 2017 года.
файл большего размера или оригинал © для просмотра на компьютере (мобильные устройства редко отображают изображения с полным разрешением должным образом).
Метеостанция Davis 6250, 4 января 2017 г. или исходный файл © для просмотра на компьютере (мобильные устройства редко отображают изображения с полным разрешением должным образом).
Искажение
Высшая производительность
70-300 имеет типичные искажения: немного ствола на конце 70 мм и подушечка на 300 мм.
Многие камеры могут быть настроены на коррекцию этого, в противном случае вы можете использовать эти поправочные коэффициенты в фильтре коррекции объектива Photoshop. Это не факты или спецификации, это результаты моего исследования, которое требует многочасового фотографирования и вычислений на основе полученных данных.
© 2016 KenRockwell.com. Все права защищены.
Эргономика
Высшая производительность
Эргономика отличная!
Половина объектива — кольцо механического масштабирования; захватить и увеличить обычным способом.
Один твердый палец справится с этим, а двумя — легко. Фокусные расстояния хорошо разнесены для быстрой и простой настройки в любом месте диапазона. Это намного лучше, чем какой-либо из дурацких мощных зумов мыльниц или беззеркальных камер.
Нет скольжения зума, и его достаточно легко отрегулировать, даже если он направлен вверх или вниз, хотя требуется немного больше или меньше усилий, если передняя часть объектива движется вверх или вниз.
| Canon 70-300 IS II на 70 мм. больше. | Canon 70-300 IS II на 300 мм. больше. |
Ручная фокусировка не работает, как описано выше.
Размер идеален; он достаточно короткий, чтобы поместиться в любой из моих стандартных футляров для камеры вместе с другими моими приборами.
Вес тоже идеальный, хоть и меньше и я бы этому не поверил.
Eyeblow
верхняя производительность
Несмотря на то, что задний элемент фиксирован, при увеличении некоторое количество воздуха нагнетается и выходит из задней части объектива. Однако я никогда не чувствовал этого в окуляр.
Falloff
Высшая производительность
Падениена полнокадровом и 35-миллиметровом кадре без коррекции незначительно, и зеркальные камеры его исправляют.Это не будет проблемой для APS-C (см. Кроп-фактор).
Я сильно преувеличил спад, сняв серое поле и разместив его на сером фоне:
Canon 70-300mm IS II Falloff в полнокадровом режиме на бесконечности, коррекция периферийной освещенности включена. © 2017 KenRockwell.com. Все права защищены. Canon 70–300 мм IS II Falloff в полнокадровом режиме и 35 мм на бесконечности, без коррекции. © 2017 KenRockwell.com. Все права защищены. |
Фильтры, используйте с
верхняя производительность
Тонкие фильтры не нужны.
Я могу без проблем сложить несколько стандартных 67-миллиметровых фильтров; 67 мм — большой размер для этого объектива.
Используйте свой стандартный вращающийся поляризатор и градиентные фильтры.
Вспышки и призраки
Высшая производительность
Есть несколько призраков и нет вспышек.
Это самое худшее, что я мог вызвать; на всех остальных кадрах его не было, и это с фильтром на передней части объектива:
Взгляд на солнце, 27 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70–300 мм IS II на 135 мм, f / 40 на 1/160 при автоматическом ISO 200. больше.
Цветная бахрома по бокам
Высшая производительность
Construction, 27 декабря 2016 г.
Canon 5DS R, Canon EF 70–300 мм IS II на 200 мм, широкоугольная диафрагма при f / 5.6 при 1/800 при автоматическом ISO 100. больше или исходный файл ©.
Цветных полос нет, по крайней мере, на снимке с профилем объектива, как здесь, что исправляет все, что может быть.
ЖК-дисплей
Высшая производительность
Впервые в линейке потребительских объективов черно-белый ЖК-экран заменяет шкалы фокусировки и глубины резкости:
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. больше.
Он более разборчив, чем обычные шкалы, и первым для потребительского зума является то, что отметки глубины резкости перемещаются при увеличении.
Коснитесь кнопки РЕЖИМ, чтобы поменять местами этот дисплей с копией настройки кольца масштабирования или отображением вибрации камеры в реальном времени по двум осям. Удерживайте кнопку MODE, чтобы инвертировать черный и белый.
Не горит; вам понадобится фонарик, чтобы видеть его в темноте, как и обычные весы.
Легко использовать.
Макрос
Высшая производительность
Макро-производительность отличная. Он одновременно резкий и приближается. Более того, боке тоже превосходное:
Kienzle Flieger Automat 800/2843 с близкого расстояния, 27 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70-300mm IS II на 300 мм, широкоугольная диафрагма при f / 5,6 при 1/800 при автоматическом ISO 100. больше или исходный файл © камеры.
Обрезка 1200 x 900 пикселей сверху изображения. больше или исходный файл ©. Если ширина этого кадра на экране составляет около 6 дюймов (15 см), то полное изображение, напечатанное с таким же максимальным увеличением, будет иметь размер около 30 x 45 дюймов (80 x 120 см). В этом случае вы видите пыль и текстуру серебряной краски на циферблате.
Если ширина этого кадра на вашем экране составляет около 12 дюймов (30 см), то полное изображение, напечатанное с таким же максимальным увеличением, будет примерно 60 x 90 дюймов (1,6 x 2,4 метра)!
Это потрясающе; у него такое высокое качество, как показано на рисунке, и становится еще лучше, когда он остановлен.
Качество механики
Высшая производительность
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. больше.
Это качественный объектив.У него металлическое крепление для объектива, стеклянное стекло и пластиковый корпус.
Бампер передний
Нет.
Резьба фильтра
Пластик.
Штыкодержатель капота
Пластик.
Передние стволы
Пластик.
Кольцо фокусировки
Пластик.
Кольцо зума
Пластик с резиновым покрытием.
Задний ствол
Пластик.
Личность
Напечатано вокруг переднего элемента и на заднем корпусе.
Внутреннее устройство
Пластик Вроде как весь пластик.
Влагонепроницаемое уплотнение на креплении
№
Крепление
Хромированный металл.
Маркировка
Краска.
Серийный номер
Лазерная гравировка черного цвета на дне ствола.
Код даты
Ничего не найдено.
Шумы при встряхивании
Очень слабое лязгание.
Сделано в
Малайзия.
Минимальные и максимальные отверстия
Высшая производительность
Максимальная апертура | Минимальная апертура | |
70 мм | f / 4 | f / 32 |
100 мм | f / 4.5 | f / 35 |
135 мм | f / 5 | f / 40 |
200 мм | f / 5,6 | f / 45 |
300 мм | f / 5,6 | f / 45 |
Резкость
Высшая производительность
Как я показал в различных примерах изображений в этом обзоре, он очень резкий, даже широко открытый, при любой настройке фокусного расстояния.
Единственным ограничением резкости изображения будут ваши навыки фотографа, а не этот объектив.
Это первоклассный объектив, почти такой же резкий, как современный 100-400 мм L IS II. Вот кривые MTF Canon:
Canon 70-300 мм IS II MTF.
Стабилизатор изображения (IS)
Высшая производительность
IS отлично работает; изображение фиксируется, и я без проблем могу снимать с рук на малых скоростях.
Санстарс
Высшая производительность
С закругленной диафрагмой очень мало солнечных звезд. Это лучшее, что я мог сделать, и это при f / 40. Я бы забыл о солнечных звездах с этим объективом.
Sunstars, 27 декабря 2016 г. Canon 5DS R, Canon EF 70-300mm IS II при 135 мм, f / 40 при 1/160 при авто ISO 2500. больше.
по сравнению с
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Здесь действительно нет сравнения: этот объектив фокусируется не только быстрее, чем любой другой объектив, он фокусирует мгновенно , а также бесшумно , а не просто тихо.
Мало того, что у него самый быстрый автофокус, его оптика, управление, размер, вес и цена также превосходны.
Нет сравнения; никакая другая линза не подходит.
Эталонным профессиональным телеобъективом в мире является Canon 100-400mm IS L II, который стоит в несколько раз больше и весит вдвое больше. Он фокусируется примерно так же быстро и фокусируется еще ближе, несмотря на большее фокусное расстояние, и он также сделан полностью из металла, а не из пластика.
У меня есть оба.Я беру свои 100-400, когда у меня серьезная работа, и 70-300, когда мне не хочется носить свои 100-400 весь день. Изображения почти такие же, 100-400 имеет немного больше возможностей и гибкости, но это намного больше, чем нужно.
Использование
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
ЖК-панель и кнопка режима
Canon 70-300mm f / 4-5.
6 IS II. больше.
Canon 70-300mm f / 4-5.6 IS II. больше.
Слава богу, это такая новая функция, что пользоваться ею по-прежнему просто.
Просто нажмите кнопку РЕЖИМ, чтобы переключаться между режимами отображения: фокусировка и глубина резкости (показаны здесь), настройка масштабирования или дрожание камеры, отображаемые по двум осям.
Удерживайте кнопку MODE несколько секунд, чтобы инвертировать дисплей, чтобы белые цифры отображались на черном.
Нет подсветки.
Фокусировка
Focus полностью электронный; кольцо фокусировки не связано с оптикой объектива.
Объектив должен быть на камере, а камера должна быть в активном состоянии, чтобы объектив сфокусировался.
Для мгновенной ручной коррекции фокусировки в режиме автофокусировки просто перемещайте кольцо фокусировки каждый раз, когда вы наполовину нажимаете пальцем на затвор (или нажимаете кнопку AF-ON).
Система автофокусировки должна быть активна и должна быть установлена на ONE SHOT, чтобы это работало; в противном случае кольцо фокусировки игнорируется.
Для постоянной ручной фокусировки установите переключатель AF / MF в положение MF. В режиме MF объектив фокусируется каждый раз, когда кольцо перемещается, а камера не спит. Глюкометр не должен быть включен, и система автофокусировки не должна быть активной; в любое время примерно в течение минуты после нажатия кнопки спуска затвора или другой кнопки камеры объектив продолжит фокусировку вручную. Когда камера переходит в спящий режим или выключается, объектив больше не фокусируется.
Рекомендации
Top Примеры изображений Intro Совместимость
Технические характеристики Принадлежности Версия для США
Производительность в сравнении
Рекомендации по использованию
Вы ожидаете, что я скажу вам что-нибудь, кроме как пойти и купить себе? Это лучший в мире телеобъектив для потребителей.
Для профессионального использования Canon 100-400mm IS L II построен более жестко и фокусируется ближе, но даже если он у меня есть, он настолько тяжелый, что я просто возьму этот 70-300, если хочу путешествовать налегке. Фотографии такие же.
Защитный фильтр
Самый лучший защитный фильтр — это многослойный фильтр Hoya HD3 67 мм UV, в котором используется закаленное стекло, которое отталкивает грязь и отпечатки пальцев, а также имеет многослойное покрытие.
За меньшие деньги B + W 67mm 010 — отличный фильтр, как и многослойная версия и базовые многослойные фильтры Hoya, но Hoya HD3 — самый прочный и лучший.
Фильтры служат на всю жизнь, так что вы можете получить лучшее. Hoya HD3 остается чище, чем другие, поскольку отталкивает масло и грязь.
Где достать
Я получил свой в Адораме. Я бы также купил его на Amazon, в B&H или в Crutchfield.
Самый большой источник поддержки этого веб-сайта без рекламы — это использование тех или иных ссылок на утвержденные источники, когда вы получаете что-либо , независимо от страны, в которой вы живете.
Canon никоим образом не запечатывает свои коробки, поэтому никогда не покупайте в розницу или в любом другом источнике, не входящем в мой лично одобренный список, так как у вас не будет возможности узнать, отсутствуют ли у вас аксессуары, есть ли у вас неисправные, поврежденные, возвращенные , магазин демо или использованный объектив. Я пользуюсь магазинами, которые у меня есть, потому что они отправляются с безопасных удаленных складов, где никто не может прикоснуться к вашему новому объективу раньше вас. Покупайте только из утвержденных источников. Я сам пользуюсь лучшими ценами, услугами, политикой возврата и выбором.
Спасибо, что помогли мне помочь вам!
Кен, миссис Рокуэлл, Райан и Кэти.
© Кен Роквелл. Все права защищены. Tous droits réservés. Alle Rechte vorbehalten.
Помогите мне помочь вам
Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.
Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете что-нибудь .
Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки этого сайта, а значит, и моей семьи.В этих местах всегда лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .
Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.
Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт.Спасибо!
Если вы еще не помогли, помогите и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.
Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток, для личного пользования является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите 5 долларов США за распечатку или ее часть.
Спасибо!
Спасибо за чтение!
г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.
Дома Пожертвовать Новый Поиск Галерея Отзывы Как Книги Ссылки Мастерские О Контакт
Обзор Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM
Введение
Замена оригинального объектива 70–300 мм f / 4,5–5,6 IS от Canon имеет совершенно новую оптическую конструкцию. Он предназначен для любителей и опытных фотографов, которым нужен длинный телеобъектив для различных применений, включая спорт и дикую природу.
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 IS II USM можно использовать с камерами APS-C или полнокадровыми камерами. При использовании с камерой APS-C эквивалент фокусного расстояния составляет 112-480 мм.
В новой конструкции используется одна линза со сверхнизкой дисперсией (UD), которая помогает уменьшить хроматическую аберрацию.
Также имеется новый четырехступенчатый оптический стабилизатор изображения для уменьшения дрожания и смазывания камеры, особенно при съемке с рук. Есть встроенный Nano USM для быстрой и тихой автофокусировки.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM стоит 449 фунтов стерлингов / 499 долларов США.
Простота использования
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 IS II USM — первый объектив Canon с электронным информационным дисплеем. Это принимает форму небольшого экрана, на котором отображается основная информация, включая фокусное расстояние, шкалу глубины резкости при различных диафрагмах, дрожание камеры и расстояние фокусировки. Если у вас есть объектив, установленный на камеру APS-C, он может отображать эквивалентное фокусное расстояние, что очень полезно.
Для длиннофокусного телеобъектива Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 IS II USM не слишком тяжелый или большой. Это сделало бы его идеальным для упаковки в сумку в качестве второй линзы во время путешествия, не добавляя лишнего веса и объема в сумку с комплектом.
Объектив складывается до 14,55 см в сложенном состоянии и весит 710 г.
Несмотря на (относительно) небольшой размер и вес, объектив все равно хорошо сконструирован, и его вес достаточно, чтобы дать ощущение качества.Большая часть корпуса объектива занята кольцом зума, большая часть которого имеет ребристое покрытие, чтобы помочь вам лучше удерживать тубус объектива. Зум перемещается свободно и плавно, имеет приличную отдачу и не страдает от сползания объектива, если вы держите его вверх ногами.
Еще одно кольцо меньшего размера расположено вокруг передней части объектива для ручной фокусировки. На нем также есть рельефная текстура. Это довольно плавное движение, но все же можно довольно точно настроить ручную фокусировку.Кольцо фокусировки не имеет жестких упоров на обоих концах, что очень досадно.
В основании объектива вы найдете электронный экран, а также несколько кнопок и переключателей.
Есть кнопка режима, которую вы можете нажать для отображения различной информации на электронном дисплее. Также есть переключатель для переключения между автофокусировкой и ручной фокусировкой и переключатель для выключения стабилизатора изображения (что, возможно, вы захотите сделать при использовании камеры на штативе).Наконец, есть переключатель для фиксации объектива в положении 70 мм, который полезен при упаковке объектива в пакет, чтобы предотвратить случайное сползание объектива.
Вы можете приобрести бленду отдельно от объектива, в коробке ее нет.
Автофокус
Поскольку в объективе Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM используется фокусировка nano USM, он работает тихо и быстро. В большинстве ситуаций он без колебаний захватывает цель и очень мало шума.Поскольку он такой тихий, он станет хорошим объективом как для съемки в скрытых условиях, так и для записи видео.
Фокусировка внутренняя, поэтому передний элемент объектива не движется во время фокусировки.
Это означает, что вы можете использовать его с фильтрами, если хотите. Объектив оснащен фильтром с резьбой 67 мм.
Фокусное расстояние
Диапазон фокусировки 70–300 мм эквивалентен 112–480 мм, если вы используете объектив на одной из моделей Canon APS-C. Угол обзора (полнокадровый) 29 градусов — 6 градусов.
70 мм
300 мм
Хроматические аберрации
Хроматическая аберрация обычно проявляется в виде фиолетовых или синих полос вдоль высококонтрастных краев фотографии. Это может быть проблемой для некоторых объективов, но не кажется большой проблемой для объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM. Если вы изучите некоторые изображения на 100%, вы можете увидеть некоторые примеры очень незначительной окантовки, но это не особенно заметно при нормальных размерах печати или, действительно, если вы не ищете ее активно.
Падение света
Если вы снимаете на широкоугольной диафрагме (f / 4) с широкоугольным концом объектива, при съемке белой стены в углах изображений JPEG появляется небольшое виньетирование.
Это не то, что вы, вероятно, заметите в более обычных предметах, но проблема немного более выражена при просмотре неисправленных файлов необработанного формата. При снижении до f / 5,6 проблема почти полностью устраняется в изображениях JPEG и полностью исчезает при f / 8.В телеобъективе виньетирование немного более заметно при широко открытой диафрагме (f / 5,6), но снова исчезает при f / 8, а также вряд ли создаст слишком большую проблему при фотографировании обычных объектов.
70 мм
300 мм
Искажение
Как и следовало ожидать от объективов такого типа, проблемные искажения не представляют особой проблемы, независимо от того, на каком фокусном расстоянии вы используете объектив.
70 мм
300 мм
Макрос
Canon EF 70-300mm f / 4-5.Объектив 6 IS II USM не предназначен для использования в качестве макрообъектива, однако он подходит для съемки типичных макрообъектов, например цветов, благодаря большому фокусному расстоянию.
Ближайшее расстояние фокусировки составляет 1,2 метра, а максимальное увеличение — 0,25x (при 300 мм).
Перформанс крупным планом
Боке
Есть несколько способов описать боке, области изображения, находящиеся вне фокуса. Такие термины могут включать кремовый, мягкий или резкий. Несмотря на то, что этот объектив имеет относительно узкую максимальную диафрагму, он все же способен создавать эффекты малой глубины резкости благодаря своей большой длине.Боке, создаваемое объективом Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM, можно охарактеризовать как привлекательное, мягкое и приятное на вид. Однако оценка боке может быть очень субъективной, поэтому мы предоставили вам несколько примеров.
Резкость
Чтобы показать вам, насколько резким является этот объектив, на следующих страницах мы предоставляем 100% кадрирование.
Следующая страница Резкость: 1 »
Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 Обзор IS II USM Управление и особенности
Производительность
Вердикт
Спецификация
Перед нами новая обновленная версия полнокадрового объектива Canon 70–300 мм по умеренной цене. Он предлагает улучшенный автофокус, улучшенное оптическое качество и новый электронный дисплей. Мы соединили это с корпусом Canon EOS 5DS R, поэтому давайте посмотрим, как объектив работает и с ним справляется.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Ознакомьтесь с последними новинками Nikon, двумя новыми полнокадровыми моделями из отмеченной наградами линейки беззеркальных фотоаппаратов и объективов серии Z.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Управление и особенности
70-300 мм — очень полезный телеобъектив, универсальный, довольно компактный и предлагающий отличный баланс между производительностью и стоимостью. Шаг до 400 мм добавил бы изрядную сумму, а также значительно увеличил бы размер объектива. Объектив Canon 70-300mm f / 4-5.
6 IS II USM — не самый маленький из таких оптических элементов, но он хорошо сочетается с корпусом камеры Canon EOS 5DS R и весит разумные 710 г.
Начиная с переднего элемента, у нас есть 67-миллиметровая резьба для фильтра, окруженная байонетом, подходящим для бленды объектива ET-74B, который не входит в стандартную комплектацию, но должен быть приобретен как дополнительный аксессуар. Можно утверждать, что большинство марок поставляют с такими объективами специальную бленду, и Canon действительно должна поступить так же. Капюшон стоит отдельно 79,99 фунтов стерлингов. Большинство пользователей, без сомнения, обратят внимание на вытяжки сторонних производителей, которые могут стоить значительно дешевле.
Сразу за ним находится кольцо ручной фокусировки, работающее в электронном виде.Он также позволяет вручную настраивать положение фокусировки при использовании системы автофокусировки. AF использует двигатель nano USM, который быстро, бесшумно и очень эффективно фиксирует точку фокусировки.
Кольцо зумирования широкое, с ребрами жесткости и четко обозначено диапазоном фокусных расстояний. Это можно использовать обычным образом, но ствол также можно толкать и тянуть вперед, чтобы изменить фокусное расстояние. Кажется, что в этом нет большого преимущества, хотя вполне возможно, что это может помочь в создании видео, чтобы сделать действие масштабирования более плавным.
Ближе всего к креплению объектива у нас есть серия переключателей. Справа есть переключатель блокировки, который можно использовать для фиксации объектива на расстоянии 70 мм, чтобы предотвратить его выдвижение при переноске. Слева у нас есть включение / выключение стабилизатора, AF / MF и переключатель режима.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Изображения общего назначения
Переключатель режима выбирает отображение на электронной панели. Электронный дисплей дистанции фокусировки весьма полезен, поскольку на самой оправе объектива нет индикации.Также на этом дисплее отображается индикатор глубины резкости, который изменяется при увеличении объектива.
Последняя функция не очень полезна, так как появляются только f / 8 и f / 22, а масштаб слишком мал. Второй вариант — это отображение установленного фокусного расстояния, но, опять же, его актуальность сомнительна, поскольку цифры очень четко выгравированы на оправе объектива, прямо рядом с дисплеем. Наконец, индикатор может показывать величину дрожания в двух направлениях, но, поскольку мы смотрим либо в видоискатель, либо на задний экран, наличие такого дисплея совсем не помогает.Если бы дисплея не было, объектив был бы не менее полезным и не менее простым в эксплуатации.
Оптическая конструкция состоит из 17 элементов в 12 группах. Есть один стеклянный элемент UD (Ultra-Low Dispersion). Фокусировка уменьшена до 1,2 м, что дает максимальное увеличение при 300 мм 0,25x или 1: 4. Диафрагма состоит из 9 закругленных лепестков, призванных улучшить боке, качество областей изображения, находящихся вне фокуса.
Объектив управляется превосходно, все элементы управления работают плавно и все эргономично продумано.
Отделка также превосходна, а общее ощущение дает высокую степень уверенности.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Performance
Графики разрешения показывают сложную производительность. Начиная с 70 мм, резкость по центру отличная от f / 4 до f / 16, после чего она значительно падает. Он по-прежнему хорош при f / 22, но мягкий при f / 32. По краям, производительность хорошая при f / 4 и f / 5.6, но хорошо работает, чтобы стать очень хорошей при f / 8 до f / 16. Края хорошие при f / 22 и мягкие при f / 32.
100 мм обеспечивает отличную резкость по центру от f / 4,5 до f / 8 и остается очень хорошей при f / 11 и f / 16. Резкость по-прежнему хорошая на f / 22, но более мягкая при f / 32. Края хорошие при f / 4.5, хорошие при f / 5.6 и f / 8, очень хорошие при f / 11 и f / 16, удовлетворительные при f / 22 и мягкие при f / 32.
200 мм обеспечивает отличную резкость по центру при f / 5,6 и f / 8, очень хорошую при f / 11 и f / 16, хорошую при f / 22, но мягкую при f / 32 и f / 45.
Края превосходны при f / 5.6 и f / 8, очень хороши при f / 11 и f / 16, хороши при f / 22 и мягкие при f / 32 и f / 45.
Резкость на 300 мм очень хорошая в центре при f / 5,6 — f / 11, хорошая при f / 16, удовлетворительная только при f / 22 и мягкая при f / 32 и f / 45. Края очень хорошие от f / 5.6 до f / 11, хорошие при f / 16, хорошие при f / 22 и мягкие при f / 32 и f / 45.
В целом резкость можно считать очень удовлетворительной, и, конечно же, изображения четкие и яркие. Очень маленькие диафрагмы, конечно, также очень мягкие, но этого следовало ожидать из-за дифракции, и я подозреваю, что не многие пользователи в любом случае используют телеобъективы с диафрагмой намного больше f / 8.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM MTF Chart
Как читать наши графики MTFСиний столбец показывает показания от центра кадра изображения при различных апертурах, а зеленый — от краев.Шкала с левой стороны показывает фактическое разрешение изображения как LW / PH и подробно описана выше. Чем выше колонна, тем лучше характеристики объектива. Для этого обзора объектив был протестирован на Canon EOS 5DS R с использованием Imatest. |
CA (Хроматическая аберрация) проявляется в виде цветной окантовки и в некоторых случаях может быть отчетливо виден по краям. По центру объектив сильно скорректирован на всех фокусных расстояниях, что на самом деле впечатляет. Края показывают CA, в основном на обоих концах и в меньшей степени на средних фокусных расстояниях, но в любом случае с этим можно справиться с помощью программного обеспечения, и не все объекты покажут окантовку.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Хроматические аберрации
Как читать наши диаграммы CAХроматическая аберрация (ХА) — это неспособность объектива сфокусироваться на датчике или запечатлеть все цвета видимого света в одной и той же точке. Сильная хроматическая аберрация дает заметную окантовку или эффект ореола вокруг острых краев изображения. Это можно вылечить программно.Апохроматические линзы имеют специальные линзы (асферические, со сверхнизкой дисперсией и т. Д.), Чтобы минимизировать проблему, поэтому они обычно стоят дороже. Для этого обзора объектив был протестирован на Canon EOS 5DS R с использованием Imatest. |
Для зум-объектива очень хорошо контролируется искажение. На 70 мм наблюдается бочкообразное искажение -1,83%, видимое, но не чрезмерное.После этого мы переходим к подушкообразному искажению, измеряя + 0,11% на 100 мм (почти идеальный рисунок), + 1,66% на 200 мм и + 1,89% на 300 мм. Для тех объектов, которые, вероятно, будут сниматься на большие расстояния, в большинстве случаев это может не нуждаться в коррекции, но при необходимости мы можем справиться с этим с помощью программного обеспечения.
Отмечая отсутствие бленды объектива, спасительная черта заключается в том, что объектив не подвержен засветке.
Тем не менее, бленда по-прежнему желательна как для экстремальных условий освещения, так и для защиты объектива от ударов.
Боке очень приятное, чему способствует телеобъектив объектива, а также закругленные лепестки диафрагмы. У линз неопределенный «вид», который невозможно измерить, но с эстетической точки зрения результаты этого объектива действительно имеют то определенное качество, которое дает привлекательные изображения.
Утверждается, что система IS (стабилизация изображения) обеспечивает преимущество в 4 ступени. Очевидно, что это будет зависеть от конкретного фотографа и даже меняется изо дня в день.Принимая во внимание «практическое правило», которое предполагает, что при 300 мм потребуется выдержка 1/300 секунды, чтобы избежать дрожания камеры, было обнаружено, что четкие изображения можно надежно получить за 1/30 секунды. Это почти в точности заявленные 4 остановки.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Примеры фотографий
Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 IS II USM Диапазон диафрагмыСоотношение цена / качество
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM стоит 449 фунтов стерлингов.В ассортименте Canon есть множество альтернатив. EF 70-300mm f / 4-5.6 L IS USM стоит 1279 фунтов стерлингов, а EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM стоит 1379 фунтов стерлингов.
Более дешевыми альтернативами являются EF 75-300mm f / 4-5.6 USM III (259 фунтов стерлингов), EF 75-300mm f / 4-5.6 III (115 фунтов стерлингов) и Tamron 70-300mm f / 4-5.6 SP Di. VC USD (299 фунтов стерлингов). Новый объектив, кажется, предлагает справедливый баланс между стоимостью и производительностью. Дополнительные возможности см. В 15 лучших объективах Canon EOS.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Вердикт
Компания Canon выпустила объектив, обеспечивающий высокий уровень производительности в довольно компактной и относительно недорогой форме. Если мы не сможем расширить диапазон до более дорогих зумов, это будет очень хороший компромисс между стоимостью и производительностью.
Объектив очень хороший, надежный и дает очень четкие и яркие изображения. Также приятно использовать.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Плюсы
- Превосходная резкость
- Низкий CA, особенно централизованно
- Хорошо контролируемые искажения
- Низкий под отбортовку
- Хорошая цена
- Быстрая и точная автофокусировка
- Действующий IS
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Минусы
- Без защиты от атмосферных воздействий
- В стандартной комплектации кожух не входит
Благодаря CliftonCameras, предоставившей камеру Canon EOS 5DS R, используемую для тестирования.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM Технические характеристики
| Производитель | Canon | |||
| General | ||||
| Крепления объектива | ||||
| Объектив | ||||
| Фокусное расстояние | 70 мм — 300 мм | |||
| Угол обзора | Нет данных | |||
Макс. диафрагма | f / 4 — f / 5.6 | |||
| Мин.диафрагма | f / 32 — f / 45 | |||
| Размер фильтра | 67 мм | |||
| Стабилизированный эквивалент | 18 | Данные | ||
| Внутренняя фокусировка | Нет данных | |||
| Максимальное увеличение | 0,25x | |||
| Фокусировка | ||||
| Мин. Фокус | 120 см | |||
| Конструкция | ||||
| Лезвия | 9 | |||
| Элементы | 17 | |||
| Группы | 12 | |||
| Содержимое коробки | ||||
| Содержимое коробки | Нет данных | |||
| Размеры | ||||
| Вес | 710 г | |||
| Высота | 145. 5 мм | |||
Посмотреть полную информацию о продукте
Обзор объектива Canon EF 70-300 / 4-5.6IS USM
Заменяет EF75-300 / 4-5.6 IS USM, но разница намного больше, чем всего 5 мм на коротком конце диапазона. В соответствии с Canon, новый объектив использует оптический элемент с низкой дисперсией для лучшего качества изображения, Покрытия с цифровой оптимизацией для снижения бликов, улучшенная система искробезопасности, обеспечивающая дополнительную остановку «удобство рук» и режим панорамирования, более быстрый автофокус и блокировка зума на 70 мм чтобы предотвратить «расползание».Однако это происходит по цене, которая для Canon EF 70-300 / 4-5.6 IS USM стоит около 570 долларов, что примерно на 125 долларов больше, чем стоимость старого EF75-300 / 4-5.6IS USM, проданного за новый.
Вопрос заключается в следующем: (а) верны ли утверждения Canon и (б) если да, стоит ли улучшение. дополнительная стоимость? Чтобы не держать вас в напряжении, я скажу вам, что мой ответ на оба вопроса «да»!
Canon EF70-300 / 4-5.
6IS USM Технические характеристикиОбъектив физически практически идентичен предыдущей версии.Размеры в пределах несколько миллиметров друг от друга, а вес отличается менее чем на 1 унцию (20 г) — новый объектив легче. Очевидные отличия — наличие переключателя на два режима IS. (нормальный и панорамирование) и переключатель для блокировки зума на 70 мм, чтобы предотвратить его расширение пока линзу несут направленной вниз. Иначе внешне линзы могли быть двойняшки!
- Минимальное расстояние фокусировки: 4,9 фута / 1,5 метра
- Размер фильтра: 58 мм
- Максимальный диаметр x длина: 3.0 x 5,6 дюйма / 76,5 x 142,8 мм
- Вес: 22,2 унции / 630 грамм
Оптическая конструкция очень похожа, но имеет некоторые отличия, если оптика Canon диаграммы точны.
Элемент синего цвета — элемент с низкой дисперсией. Отметим также
незначительно отличается кривизна 1-го и 14-го элементов в двух линзах.
Это было бы
в соответствии с комментариями Canon о «изменении формы» некоторых элементов.
Диафрагма
Модель EF70-300 / 4-5.6IS USM, очевидно, имеет f4.0 на 70 мм и f5.6 на 300 мм, но в таблице ниже показаны максимальные значения диафрагмы при других фокусных расстояниях:
| 70 мм | 100 мм | 135 мм | 200 мм | 300 мм |
| f4.0 | f4.5 | f5.0 | f5.0 | f5.6 |
Скорость автофокуса
Как и заявляла Canon, новый объектив имеет более быстрый автофокус. Мои тесты показали средний
время 0.65 секунд для переключения фокуса с 1,5 м (ближайший фокус) на бесконечность с включенным объективом
EOS 20D. Старому объективу 75-300 требовалось в среднем 0,9 секунды, поэтому новая версия
На 33% быстрее.
Так же быстрее «развернуться», т.е. при фокусировке от бесконечности до ближайший фокус, пауза, затем обратная фокусировка для фокусировки от близкого к бесконечности. В новый объектив занял около 1,65 секунды, старый объектив около 2,6 секунды. Не только фокусируется быстрее, но пауза между изменением направления короче.
Ниже приведена звуковая дорожка, сделанная во время автофокусировки для двух объективов. Вы можете видеть, что уровни шума аналогичны, но новый объектив значительно быстрее. Линзы не особенно шумно, но нет ничего более тихого, чем настоящие кольцевые линзы USM (которые практически тихий). В обеих этих линзах используются микродвигатели USM, которые работают немного тише (и быстрее). чем обычные моторы.
Таким образом, объектив получил «большой палец вверх» с точки зрения улучшенной скорости фокусировки.
Стабилизация изображения
Эффективность IS (стабилизации изображения) трудно оценить количественно.
Это вопрос
вероятность того, что изображение будет в некоторой части резкости, которую вы получили бы с
объектив на штатив. Однако могу сказать так — изображение выглядит более стабильным при использовании
линза. Вы можете визуально видеть изображение, хотя новый объектив меньше перемещается.
В серии тестов, состоящей из нескольких снимков, сделанных старым объективом 75-300 и новый объектив 70-300 при выдержке 1/60 с и фокусном расстоянии 300 мм, новый объектив доставлял более четкие изображения почти во всех случаях. Не все кадры были одинаково резкими и каждый снимок был таким резким, как на штативе, но новый объектив определенно дал более высокий процент изображений с более высокой резкостью.
Canon утверждает, что стабилизация на старых 75-300 / 4-5,6 IS была хороша для двух ступеней увеличения.
удобство в обращении, при этом новый объектив на троих хорош. Хотя я не могу подтвердить это в
количественно я могу сказать, что изображения с новым объективом действительно лучше, когда
съемки на 1/60 и 300 мм, поэтому я могу подтвердить, что новый IS действительно несколько больше
эффективный.
Я бы все равно не снимал намного ниже 1/90, если бы я хотел быть уверен в
получение четкого изображения. Canon предполагает, что IS должно быть эффективным при 1/60 на 300 мм.Я думаю это
зависит от ваших критериев резкости и вероятности получения этой резкости. Без
IS вы, вероятно, смотрите от 1/400 до 1/500 для того же качества изображения, если вы не используете
штатив.
Таким образом, объектив, безусловно, получил высокую оценку с точки зрения более эффективного Стабилизация изображения.
Четкость изображения
Это, наверное, самая важная вещь для большинства людей. Он резче? Ну старый Объектив получился довольно резким на 75 мм, но стал немного мягким на 300 мм, особенно на открытой диафрагме.Это лучше на 300 мм и является ли он «резким» по меркам других объективов 300 мм?
Когда я сравнил снимки из EF75-300 / 4-5.6IS и EF70-300 / 4-5.6IS рядом на нескольких
Тем не менее, заявления Canon о лучшей резкости, безусловно, подтвердились. В
новый объектив резче при f5.
6, чем старый был при f8. В новом объективе используется стекло UD.
элемент, который, несомненно, отвечает за увеличение резкости на 300 мм. Это все еще не
такой же резкий, как 300 / 4L, конечно, но вы точно не ожидаете, что это будет.Новый
EF70-300 / 4-5.6IS немного выигрывает, останавливаясь на f8. На EOS 20D и при f8
качество изображения реальных мишеней на некоторых снимках почти приближалось к 300 / 4L, как вы можете видеть на
изображения ниже.
Однако на тестовых графиках разрешения 300 / 4L показал более высокие контраст и разрешение. Все еще,
Характеристики нового объектива на удивление хороши.
С Tamron 1.4x TC есть и хорошие, и плохие новости. Хорошая новость в том, что
качество изображения с TC, прикрепленным к новому объективу 70-300 на расстоянии 300 мм (= 420 мм с TC), составляет
довольно хорошо — значительно лучше, чем со старым объективом, — но не так хорошо, как со старым объективом.
300 / 4л конечно.Плохая новость заключается в том, что более быстрая фокусировка нового объектива приводит к фокусировке.
охота и колебание с прикрепленным Tamron TC. Объектив не предназначен для автофокусировки
при f8 на EOS 20D, конечно, так что жаловаться особо не на что, но старый объектив действительно автофокусировал
довольно хорошо с прикрепленным Tamron 1.4x (видимо, из-за более медленного автофокуса). Все не
потеряно, поскольку электронное подтверждение фокусировки (звуковой сигнал и зеленая точка) работает, поэтому вы
не нужно на 100% зависеть от своего зрения в MF с TC. TC Canon, конечно же,
физически не помещается на этот объектив.
Угловая резкость (на EOS 20D с сенсором 1,6x) также лучше с новым Объектив EF70-300 / 4-5.6IS и хроматическая аберрация немного ниже. Доработанная оптика делает похоже делают свою работу. На полнокадровых камерах оба объектива показывают более высокие уровни хроматическая аберрация по краям и углам, но снова новый EF70-300 / 4-5.6IS лучше.
Хроматическая аберрация довольно хорошо контролируется, особенно в случае использования с APS-C. форматировать DSLR, например Digital Rebels или EOS 20D / 30D.Это несколько заметнее
по краям кадра, когда используется полнокадровая камера, как показано ниже.
Всего Я бы дал этому объективу оценку «хорошо» на 300 мм и повысил ее до «очень хорошо» на 70 мм.
Полнокадровая производительность
Были некоторые вопросы относительно того, насколько хорошо EF 70-300 / 4-5.6IS USM работает на полнокадровая камера, а не камера с меньшим датчиком APS-C. Будет ли качество изображения значительно ухудшаются по мере продвижения от краев размера кадра APS-C к краям полного кадра 35 мм.Вот пара снимков, которые могут дать частичный ответ на это было сделано с использованием полнокадрового Canon EOS 5D и EOS 20D с рамкой APS-C.
Как видите, хроматическая аберрация более заметна в углу
полнокадровый снимок, чем в углу кадра APS-C, и изображение немного
мягче, но помните, что это широко открытый спектакль. Еще неплохо и CA можно поправить
в значительной степени с помощью таких программ, как DxO или PhotoShop.
EF
70-300 / 4-5.6 IS USM, безусловно, приемлемо для полнокадрового использования.
Факельный
Flare кажется хорошо управляемым и лучше, чем у более раннего объектива. Эти выстрелы темноты листья и ветви против светлого неба. Я думаю, вы видите, что новый объектив показывает более высокая контрастность и менее завуалированная засветка. Оба они были сделаны с выдержкой 1/100 с. на f4.
Проблемы с вертикальной резкостью
Некоторые ранние объективы с серийными номерами с буквой «O» или «1» в качестве третьей цифры демонстрировали более низкую резкость по краю кадра.
когда камера была в вертикальном (портретном) режиме и объектив был уменьшен до 300 мм.Canon починит любой объектив с
серийный номер в этом диапазоне бесплатно (см. веб-страницу Canon). Не все объективы в этом диапазоне серийных номеров демонстрируют этот эффект, и Canon устранила проблему в существующих объективах (и во всех объективах с цифрой 2 или выше в качестве третьей цифры серийного номера).
Стоит ли?
Это решать каждому фотографу. 75-300 III (который оптически похож на старый 75-300 / 4-5.6 IS) продается примерно за 160 долларов, а использованные линзы 75-300 IS на Ebay продается по цене около 400 долларов Таким образом, новый объектив сейчас на 400 долларов больше, чем ближайшая модель без IS, примерно на 200 долларов больше, чем подержанный EF75-300IS, но это оптически значительно лучше, имеет более быструю фокусировку и стабилизацию изображения на 3 ступени.Для меня это определенно стоит дополнительных затрат.
Если вам нужен телеобъектив со стабилизацией изображения, ваш единственный
Альтернативы Canon гораздо дороже, и. Первые два обойдутся вам примерно в 1400 долларов, а второй — в 1500 долларов, поэтому в
Для сравнения, новый объектив 70-300IS может показаться довольно дешевым! 100-400IS — это
крупнее и тяжелее и, будучи белым, намного заметнее. Также есть версия MkII, которая стоит более 2000 долларов и стоит еще дороже.Объектив DO хорош, и он
имеет настоящий кольцевой двигатель USM и постоянную ручную фокусировку, но некоторые пользователи сообщают о проблемах с оптикой
связано с использованием дифракционной оптики и стоит значительно дороже (более чем в два раза).
Версия «L» очень хороша, хотя я не уверен, что она стоит вдвое дороже.
Еще один объектив, который следует рассмотреть, — это. Когда я тестировал его, то обнаружил, что он не хуже Canon 70-300 / 4-5.6 IS USM, а может, и лучше. Однако это примерно на 200 долларов дешевле, что делает его выгодным.
На мой взгляд, это идеальная «прогулка». объектив для фотографов природы, путешествий и спорта. Он достаточно маленький и достаточно легкий, чтобы носить с собой как часть комплекта (он хорошо сочетается с EF-S 17-85 / 3.5-5.6 USM) и качество изображения и стабилизация значительно улучшены по сравнению со старым объективом, чтобы оправдать его Дополнительная стоимость.
Статьи по теме:
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6L IS | Слухи Canon
70-300 L Обзор
Введение
Крейг Б. / Canon Rumors Guy
Добро пожаловать в мой обзор нового EF 70-300 f / 4-5.6L IS от наших друзей в Canon.
С чего начать?
Что ж, буду честен.
Когда я увидел объявление об этом объективе, я был не в восторге. Я много читал в сети о том же самом.
Итак, когда пришло время отправиться в Кению во время моей первой поездки в Африку, я стал обсуждать, возьму ли я объектив с собой или нет. Я уже взял EF 70-200 f / 2.8L IS II, действительно ли мне нужен был другой объектив в том же диапазоне? Ответ, вероятно, нет, но я когда-либо рад, что сделал.Этот объектив был почти постоянным креплением на теле все 2 недели, которые я провел в Кении. Вышеупомянутые 70-200 у меня на фотоаппарате редко.
В этом обзоре я неплохо бью объектив за 2 недели в некоторых суровых условиях. Это реальный обзор, есть много других мест, где можно получить всю необходимую техническую информацию.
Надеюсь, вам понравится читать и рассматривать фотографии.
Качество сборки и дизайн
Первое, что вы замечаете в этом объективе, когда достаете его из коробки, — это компактный размер.Вероятно, это одна из самых популярных особенностей объектива.
На фото выше показана минимальная сумка, которую занимает объектив. Как видите, он стоит вертикально в рюкзаке Gura Gear Kiboko и занимает столько же места, что и EF 35 f / 1.4L, прямо справа от него. Сразу за ним находится очень большой EF 70-200 f / 2.8. L IS II, вы можете почти уместить 3 из 70-300 в одном месте. Для людей, озабоченных космосом, это большой плюс.
Объектив также очень прочный и тяжелый.Такое чувство, что он может выдержать избиение и продолжать делать свою работу. Я несколько раз сбивал его, снимая краску, и он продолжал работать без проблем.
Это ни в коем случае не лёгкая линза, так что спину она вам не спасёт. Тем не менее, это поможет вам взять с собой небольшую сумку для фотоаппарата.
Защита от погодных условий и окружающей среды
На верхнем снимке показано, что линза полностью намокла. С него капала вода. Я проделал это 3-4 раза во время поездки, чтобы убедиться, что это будет работать и дальше.Это было так.
Еще одна проблема с фото-сафари — пыль, ее много в засушливое время.
Каждый день все наше снаряжение покрывается слоем пыли. Я специально вынул 70-300 из мешка и позволил ему стать хорошей подстилкой для пыли. Кольца зума и фокусировки оставались гладкими и без песка. После 2 недель злоупотребления пыль внутри линзы не появилась. Можно с уверенностью сказать, что этот объектив запечатан, как и любой зум.
«На ощупь»
Люди много говорят о «ощущениях» от объектива и о том, насколько легко и удобно с ним снимать.Я отмечу некоторые вещи, которые работали и не работали для меня.
Объектив был очень хорошо сбалансирован как на 5D Mark II без захвата, так и на полноразмерном 1D Mark IV. Я обнаружил, что на 60D он немного тяжелый, но неудобный. Если вы хотите добавить это к Rebel, он будет очень тяжелым. Я бы, наверное, порекомендовал вашему Rebel аккумуляторную ручку, чтобы сбалансировать ситуацию во время долгих съемок. Это будет отличный объектив для Rebel из-за своего маленького роста, так что не бойтесь.
У меня большие руки, и я никогда не считал, что объектив трудно удерживать и менять настройки.У меня был друг с меньшими руками, который играл с ним, и у него тоже не было проблем.
Кольцо масштабирования
Есть одна вещь, которая сводила меня с ума на пару дней, — это размещение кольца масштабирования / кольца фокусировки. На большинстве объективов, которые я использовал, кольцо зумирования находится ближе всего к камере, а кольцо фокусировки находится на конце. На 70-300 все наоборот, и мне потребовалось 2-3 дня, чтобы привыкнуть к этому.
Одна проблема, которую я обнаружил с расположением кольца фокусировки, заключалась в том, что я пытался снимать видео с мешка с фасолью сбоку от автомобиля.Я не мог правильно разместить линзу на мешке с подушкой для хорошего баланса, потому что держал кольцо фокусировки на самой сумке. Это сделало невозможным ручную фокусировку. Мне пришлось положить корпус камеры на рюкзак, что не идеально. Решением этой проблемы будет покупка довольно дорогого штатива для объектива.
Я мог бы положить воротник на сумку. Все еще не идея, но лучше. Мешок с фасолью очень важен для меня, я перепробовала все другие приспособления и приспособления для поддержки снаряжения в машине, и для меня это оказалось лучшим.
Это не было проблемой при съемке кадров из мешка с фасолью.
Телеконвертеры?
НЕЛЬЗЯ устанавливать на этот объектив телеконвертеры Canon любого типа. Задний элемент расположен слишком близко к концу объектива. Тем не менее, люди используют Kenko 1.4 TC с объективом с хорошими результатами.
Если у вас уже есть Canon TC, вам придется заплатить за сторонний вариант.
Большинству людей, вероятно, не нужна возможность добавлять конвертер.
Без воротника для штатива
В комплекте с объективом не входит воротник для штатива, я не думаю, что это имеет большое значение.Это будет портативный объектив для многих.
Качество изображения
Качество изображения объектива меня поразило сразу.
Цвет, контраст и резкость были не хуже любого зума в линейке Canon. Он резче, чем 70-300, который он заменяет, и намного резче, чем 70-300 DO. Я видел резкие копии 100-400 и обнаружил, что этот объектив более резкий во всем диапазоне.
Объектив резкий, точка. Я не всегда наиболее критично отношусь к резкости линз, я антипиксельный подсмотрщик.Однако у меня не было проблем с резкостью при печати 24 × 36 с объективом. Абсолютно отличные результаты. Резкость была хорошей по всему кадру, и я не заметил каких-либо существенных проблем с искажениями.
Одна проблема, которую я заметил, была на 5D Mark II, было значительное количество виньетирования при f / 4 при 70 мм. Это не было большой проблемой для исправления, но она есть.
У меня не было проблем со вспышкой, хотя я не часто снимаю в ситуациях, которые могут быть проблемой.
Боке
Я не снимал объектив для того, чтобы действительно показать боке, будет сложно получить кремовый фон с f / 5.
6 линз. Вероятно, вы могли бы получить адекватные результаты на 300 мм и довольно близко к объекту. Фотографии внизу с изображением африканского орла-рыбы могут быть немного заняты на заднем плане для некоторых, хотя меня это не сильно беспокоит.
Характеристики объектива
Автофокус объектива молниеносный и бесшумный. Он отлично справился с отслеживанием птиц в полете. Он также был очень быстрым при первоначальном привлечении внимания как к 5D Mark II, так и к 1D Mark IV.Он очень хорошо фокусировался при слабом освещении. Если кадр был не в фокусе, вероятно, это была моя ошибка или проблема с окружающей средой. Безупречная производительность.
Стабилизация изображения потрясающая, это определенно 4 ступени, так как я получал резкие изображения с выдержкой 1/50 с на 300 мм.
Как я упоминал ранее, кольцо зума и кольцо фокусировки удобны и удобны в использовании.
Замечу, что мне никогда не приходилось накладывать блокировку на линзу, чтобы она не «расползалась», хотя, наверное, это хорошо.
Я предполагаю, что будет определенный диапазон допуска ползучести, некоторые линзы будут немного жестче, чем другие.
Почему это, а не EF 100-400 f / 4.5-5.6L IS?
Есть несколько технических причин, чтобы выбрать его вместо 100-400.
- Объектив значительно меньше.
- IS с 4 ступенями значительно превосходит IS 100-400.
- Я нашел его резче по всему диапазону.
- Отсутствие масштабирования по принципу «толкай / толкай», любовь или ненависть в модели 100-400
- Я нашел лучшую производительность автофокуса.
Следующий пункт является чисто моей гипотезой. Я пока не могу назвать это фактом …
2011 год — это год, когда 100-400 будут заменены на основании всех полученных мною указаний.
С маркетинговой точки зрения не имеет смысла иметь в модельном ряду 70-300L и 100-400L с переменной диафрагмой и таким близким фокусным расстоянием. Ищите замену, которая увеличивает зазор между двумя линзами.
Ранее я указывал, что кто-то предположил, что 70-300 на самом деле является новым 100-400 из-за имеющихся сейчас кроп-камер.
Только время покажет.
С каким еще объективом можно сравнить этот объектив?
Я слышал, что многие люди меняют объективы 70-200 f / 2.8L IS на 70-200 f / 4L IS. В большинстве случаев это связано с тем, что объектив меньше весит и им не нужен объектив 2,8. Для других это связано со значительной экономией средств.
Если вы подумываете о 70-200 f / 4L IS, вам также следует взять пик на 70-300 f / 4-5.6L IS. Он занимает меньше места в сумке, и вы можете использовать 300 мм, если он у вас есть.Я думаю, он такой же резкий, как у 70-200 f / 4L IS. Переменная диафрагма может беспокоить некоторых людей, но для многих из вас это не проблема. Я бы каждый раз выбирал этот объектив.
Я никогда не использовал большие зум-объективы Sigma или Tamron. поэтому я не могу ничего сказать о них.
Заключение
Я пришел в этот обзор, опасаясь, что не смогу сделать достаточно хороших снимков с его помощью, так как у меня с собой был 70-200 f / 2.
8L IS II.К счастью, я ошибался!
Для повседневной фотосъемки на открытом воздухе, в том числе для сафари, это отличный объектив. Я не думаю, что при нынешних ценах на объективы они завышены. В ближайшие несколько месяцев цена на него начнет падать. Это также будет линза, которая появится в программах скидок.
Скорее всего, этот объектив не подходит для свадеб, портретов, съемки при слабом освещении или для занятий спортом в помещении (если только он хорошо освещен или стробирован), если у вас нет другого выбора. Это будет отличный объектив для работы на свежем воздухе, сафари, занятий спортом на открытом воздухе, зоопарков, детей и обычных путешествий.
Мой друг по сафари Итан тоже хочет один. Его 70-200 f / 4L IS попадет в стопку подержанных.
Варианты приобретения:
- Canon EF 70-300mm f / 4-5.6L IS: Adorama
Плюсы:
- Превосходная резкость и цвет
- Отличное качество сборки
- Молниеносная автофокусировка
- IS — один из лучших в линейке Canon
- В сумке для фотокамеры требуется очень мало места
- Объектив очень хорошо сбалансирован на корпусе камеры
- Полное удовольствие от использования
Минус:
- Может быть слишком высока для некоторых
- Мне потребовалось время, чтобы привыкнуть к порядку расположения кольца масштабирования и фокусировки в
- Значительные виньетки при f / 4 на полнокадровой камере
- Невозможно использовать телеконвертер Canon с объективом Kenko Pro 300 DGX 1.
4 работы. - Некоторых может беспокоить, что в комплект не входит хомут штатива
4 работы.Обзор объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM был вторым телеобъективом, который я купил после того, как не был доволен более дешевым Canon EF 75-300mm f / 4-5.6 III USM, который я купил ранее. Вы знаете, что говорят: покупайте дешево, покупайте дважды.
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM определенно стоит дополнительных 300 долларов. При этом цена в 550 долларов по-прежнему доступна для среднего фотографа-зеркалки, что делает этот объектив отличным соотношением цены и качества.
Для тех, кто интересуется техническими подробностями, вы можете найти их на веб-сайте Canon: Технические характеристики объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM.
Ниже перечислены преимущества и недостатки, а также примеры изображений, снятых с помощью этого объектива, как видно из опыта коллег-энтузиастов фотографии.
Преимущества объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
Одно из главных преимуществ этого объектива, очевидно, заключается в том, что это телеобъектив с переменным фокусным расстоянием. Фокусное расстояние 300 мм — хороший зум для обычных фотографий, таких как птицы, пейзажи, архитектурные здания и зоопарки. Примеры фотографий, представленные на этой странице, демонстрируют множество возможных применений телеобъектива с переменным фокусным расстоянием.
Еще одно важное преимущество — он не слишком тяжелый по сравнению с телеобъективом 400 мм. Любой, кто видел один из этих огромных белых 400-миллиметровых объективов, может представить, насколько они тяжелые. Объектив Canon EF 70-300 IS USM составляет примерно треть размера и веса 400 мм, поэтому его можно носить с собой в зоопарке весь день, не уставая.
Оптически это очень резкий объектив с отличным качеством изображения. Фотография лодки внизу была сделана с руки с фокусным расстоянием 300 мм.
Вы можете нажать на фотографию, чтобы увидеть резкость большего изображения. Большинство фотографий, сделанных с помощью этого объектива, имеют одинаковую резкость и качество.
Если вам нравится размытый фон, у объектива Canon EF 70-300mm IS USM хорошее плавное боке. В первом примере ниже фокусное расстояние составляло 300 мм, а диафрагма была установлена на f / 5.6. Это создало красиво размытый фон позади птицы.
Во втором примере вы можете увидеть, как этот объектив передает солнечный свет в виде красивого круглого боке. Опять же, фокусное расстояние было 300 мм, а диафрагма в этом случае была f / 7.1.
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM также имеет два режима стабилизации изображения. Один для тех, кто обычно держит камеру в руке, а другой для тех, кто любит панорамирование. Хотя рекомендуется использовать более короткую выдержку, чем фокусное расстояние вашего объектива (1/450 секунды для фокусного расстояния 300 мм), можно сделать ее довольно медленной с помощью стабилизации изображения.
Фотография ниже сделана с рук, с фокусным расстоянием 300 мм и выдержкой всего 1/125 секунды.
Недостатки объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
Диафрагма f / 4,0 не считается светосильным объективом. Поэтому этот объектив не подходит для использования в условиях низкой освещенности (например, в аквариуме или музее). Чем больше естественного света, тем лучше.
Как и большинство объективов Canon, бленду необходимо покупать отдельно.
Если вы привыкли носить с собой комплектный объектив, то этот сначала может показаться громоздким. Он больше и тяжелее универсального.
Заключение
От того, кто пробовал два телеобъектива Canon с зумом, Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM определенно является хорошим качеством по такой цене. Лично я считаю, что это довольно эффективно для получения резких изображений, даже когда камеру держишь в руке. Если профессиональные модели L с красными кольцами все еще не входят в ваш ценовой диапазон, то этот объектив — лучший вариант.
| Какие объективы есть у всех спортивных фотографов? Какие линзы используются для съемки этих удивительных животных, которых вы видите в National Geographic? Ну, скорее всего, телеобъективы. Большой диапазон фокусных расстояний телеобъектива позволяет вам приблизиться к объекту съемки.Помимо съемки дикой природы и спорта, телеобъектив используется для съемки концертов, портретов и новостных / редакционных материалов. Благодаря большому фокусному расстоянию вы часто можете изолировать объект от изображения на заднем и переднем плане, чтобы он красиво выделялся. Термин «телеобъектив» охватывает все, от небольших, легких и дешевых телеобъективов до больших, тяжелых и чрезвычайно дорогих телеобъективов, используемых профессионалами. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Пять экземпляров телеобъективов (посмотреть все) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Еще образцы | ||||||||||||||||||||||||||||||||
Если вы говорите об объективах, которые используют фотографы спорта и дикой природы, вы часто слышите термин «супертеле».
