Фотоаппараты Nikon, бюджетные и зеркальные

Японская компания Nikon является производителем оптики и устройств для обработки изображений. Была основана в 1917 году. Занималась производством оптики для флота Японии. После Второй Мировой войны переквалифицировались на производство продукции для населения. В 1946 году выпустили первый фотоаппарат Nikon. С тех пор компания стала совершенствовать свои технологии и производить новые фотоаппараты.

С 2006 года компания практически прекратила производство пленочных фотоаппаратов, и сконцентрировалась на производстве цифровых фотокамер. Кроме того Nikon производит фото-принадлежности, бинокли, сканеры и микроскопы. Под торговой маркой Nikkor выпускаются объективы для фотоаппаратов.

Компания Nikon одна из самых успешных компаний на рынке фотоаппаратуры. Их основными конкурентами являются Canon и Sony.

Модельная линейка фотоаппаратов компании Nikon довольно широка. Для любителей классики на данный момент выпускается пеленочная зеркальная усовершенствованная фотокамера F6.

Цифровые фотоаппараты делятся на три основные категории: зеркальные, серия COOLPIX и серия Nikon 1.

Зеркальные фотокамеры SLR разделяют на два вида: любительские и профессиональные. Зеркальные фотоаппараты отличаются уникальной системой позволяющей видеть предмет съемки, через объектив, используемый для выполнения снимка. Среди профессиональных очень популярна модель D700 а так же новинка D4.

Любительские зеркальные фотокамеры сейчас на гребне волны популярности. В топе продаж интернет магазинов такие модели как D7000, D3100, D5100 и конечно же D90. Любительские камеры отличаются от профессиональных тем, что они более компактные и несколько ограниченные в возможностях.

Серия COOLPIX это обычные компактные камеры с зуммированием. В свою очередь эта серия делится на три группы. Группа S (Style), отличаются компактностью, современным и красочным дизайном и невысокой стоимостью. Популярна модель S2600.

Группа L (Life) — это практичные фотокамеры с зуммированием. В модельной линейки представлены как суперзумы так и камеры с широкоугольным объективом. В группе L популярна модель L25.

Группа P (Performance) разработана специально для тех, кто хочет многофункциональную камеру, идущую в ногу со временем по доступной цене. Это гибридные камеры внешне похожие на зеркальные фотокамеры. Одной из самых популярных моделей является P510.

Компания Nikon производит и специализированную камеру для людей ведущих активный образ жизни COOLPIX AW100. Модель водонепроницаема, морозостойка и прочна, оснащена встроенным компасом и GPS с картой мира.

Серия Nikon 1 — это компактные камеры со съемным объективом. Пока что представлены всего три модели: J1, J2, V1. Отличаются интеллектуальным выбором снимка, режимом моментальной съемки. Делает до 60 кадров в секунду.

Nikon продолжает искать новые технологии для внедрения в фотокамеры. Основные тенденции в развитии компании это усовершенствование оптики и фотоаппаратов.

Сравнительный обзор объективов MC Helios 44M-4 vs Helios 44M vs MC Helios 81H

Когда я начинал тестировать эти объективы, я планировал написать отдельную статью о каждом. Но глядя на тестовые снимки я понимаю, что у разных моделей Гелиосов гораздо больше общего, чем отличий. Так что сравнение их всех в одной статье будет намного информативнее.

А в качестве бонуса попробуем определить, насколько царапины, потертости и грибок влияют на качество фотографий.

С первым экземпляром MC Helios 44M-4 мы уже встречались немного раньше. Это обычный Helios 44M-4 с многослойным просветлением, резьбой М42 и шестилепестковой диафрагмой. Максимальная диафрагма — 1/2, фокусное расстояние — 58 мм.

Его младший брат Helios 44M не может похвастать многослойным просветлением, зато диафрагма у него восьмилепестковая.

Еще у этого объектива есть переключатель режима работы диафрагмы. Вещь сомнительной полезности, но может пригодиться, если переходник не зажимает рычаг «прыгалки». Во всем остальном они почти полные близнецы.

MC Helios 81H — самый современный объектив из этой группы. Он до сих пор выпускается в Украине под названием Arsat-H 50 f/2. Кроме многослойного просветления он может похвастать разве что очень компактными размерами и байонетом, совместимым с Nikon F. Максимальная диафрагма — 1/2, фокусное расстояние — 50 мм.

Чем особенно интересен этот экземпляр, так это плачевным состоянием оптической части. На передней линзе много царапин, большая часть просветления повреждена. Внутри на линзе есть пятно грибка размером со спичечную головку и много крупных частиц пыли. Мне всегда хотелось выяснить, насколько подобные дефекты влияют на качество фотографий. Наконец-то у меня в руках несколько очень похожих объективов, и можно сравнить поврежденный экземпляр с целыми.

Что касается МС Гелиос 44М-4 и Гелиос 44М, то их трудно отличить не глядя на маркировку. Размеры, расположение колец и ощущения от работы с ними почти одинаковы.

А вот МС Гелиос 81Н заметно от них отличается. Во-первых, он намного меньше. Во-вторых, кольцо фокусировки крутится в противоположную сторону. Этот объектив кажется мне идеальным в плане эргономики. Даже мой любимый Canon уступает ему в удобстве использования.

Но, конечно же, объективы ценят в первую очередь за оптическое качество, а не за эргономику. Ниже приведены кропы из фотографий тестовой миры при разных значениях диафрагмы (кликните, чтобы просмотреть в полном размере). Эти снимки можно сравнить с аналогичными снимками других протестированных мной объективов.

Диафрагма 2.0

Диафрагма 2.8

Диафрагма 4.0

Диафрагма 5.6

Диафрагма 8.0

Диафрагма 11.0

Диафрагма 16.0

Для полноты картины я добавил тестовые снимки, сделанные современным портретным объективом Sony E 1.8/50. На открытой он несравнимо качественнее гелиосов. Но где-то с 4 разница между ними почти незаметна. Что же касается самих гелиосов, то отличить снимки, сделанные МС Гелиос 44М-4 и Гелиос 44М практически невозможно.

Как же показал себя наш потертый МС Гелиос 81Н? На удивление неплохо. На открытой у хорошо сохранившихся гелиосов есть небольшое преимущество, но уже на 2.8 разница исчезает, а на 4.0 МС Гелиос 81Н вырывается вперед. Можно сделать вывод, что повреждения просветления и даже пятна грибка лишь немного снижают общую резкость объектива. Причем чем больше закрывается диафрагма, тем меньше заметно падение резкости.

Единственное важное отличие МС Гелиос 81Н от более старых собратьев заключается в значительно возросшей резкости по краям кадра. Если у Гелиос 44М и МС Гелиос 44М4 с этим одинаково плохо, то МС Гелиос 81Н держит резкость по краям на одном уровне с Pentacon 1.8/50. Впрочем, все они существенно уступают протестированным ранее Sony E 1.8/50, Canon FL 1.4/50 и даже Minolta MD Rokkor-X 1.4/50.

Несмотря на отсутствие выдающихся результатов, гелиосы отлично справляются с функциями портретников. Резкости в центре вполне достаточно, чтобы подчеркнуть каждый волос, а резкость по краям для портретов чаще всего не существенна.

В полевых условиях объективы ведут себя примерно одинаково. Очень сильно боятся контрового света, даже модели с многослойным просветлением. Благодаря какой-то советской магии эти объективы очень долговечны и выносливы. Кроме того, до сих пор мне не попадались мануальные объективы, которыми было бы так же удобно пользоваться. Особенно мне нравится кольцо фокусировки Helios 81H.

И, конечно же, я не могу не упомянуть полное отсутствие хроматических аберраций, которые часто портят снимки, сделанные даже дорогими современными объективами. Благодаря этому, объективы отлично подходят для макросъемки с использованием макроколец.

Гелиос 44М

МС Гелиос 44М-4

МС Гелиос 81Н

Как видно из этих фотографий, в реальной жизни разницу между объективами найти очень трудно. По большей части отличия заключаются в работе диафрагмы и просветлении.

Гелиос 44М, диафрагма 2.0 и 2.8

МС Гелиос 44М-4, диафрагма 2.0 и 2.8

МС Гелиос 81Н, диафрагма 2.0 и 2.8

Вместо вывода отвечу на несколько распространенный вопросов.

1. Стоит ли покупать Гелиос? Если у вас нет портретного объектива и бюджет очень ограничен, тогда Гелиос — самый лучший вариант. Так же он очень неплох в качестве макровика или просто для экспериментов. Конечно, есть более качественные объективы. Но их стоимость несравнима со стоимостью Гелиоса, который иногда можно заполучить даже бесплатно.

2. Какой Гелиос самый лучший? На мой взгляд, самым лучшим оказался МС Гелиос 81Н. Во-первых, он без проблем подойдет к любой камере Nikon. Во-вторых, он самый резкий из всех Гелиосов, которые мне попадались (не забывайте, что экземпляр из данного теста сильно поврежден). В-третьих, он имеет многослойное просветление, что бывает полезно при съемке на солнце. Ну, и напоследок, он самый, компактный, удобный и красивый из гелиосов. Из остальных рекомендую выбирать варианты с многослойным просветлением, но в целом, особой разницы в оптическом качетсве я не наблюдал. Так что переплачивать за какую-нибудь «уникальную» модель не стоит.

3. Сильно ли влияют царапины, потертости и грибок на качество фотографий? В общем случае все эти дефекты немного снижают резкость, но ни в коем случае не оставляют полос или пятен на фотогрфии. При использовании с макрокольцами паразитные блики и засветки почти полностью убивают картинку. При обычной же съемке бликует больше, чем неповрежденный. Но если не снимать против света, разницы нет. Так что не стоит покупать сильно потертую оптику. Но и не нужно особо беспокоиться из-за нескольких небольших царапин.

Использование объектива Helios советских времен с Fuji X-T20

Фотография

Стив Баркер

18 мая 2020 г. • 3 мин чтения

Судя по всему, вы можете установить практически любой старый пленочный объектив на камеру Fuji X-серии при наличии подходящего адаптера. Это недорогой способ опробовать ретро-стекло на современном беззеркальном корпусе, поэтому я решил попробовать Helios 44M-4.

Вы можете купить один из этих объективов по отдельности довольно дешево, но я обнаружил, что покупка его в комплекте обходится лишь незначительно дороже. За 37 фунтов на eBay я получил объектив Zenit 12XP+ в оригинальной упаковке!

«Зенит» начинал как советский производитель фотоаппаратов в 1950-х годах и производил серийно огромное количество 35-мм зеркальных фотокамер. 12XP был одним из самых популярных, и вы часто найдете его с объективом Helios 44M-‘x’.

Zenit 12XP с Helios 44M-4

Крепление объектива к Fuji X

Для использования ретро-объектива с камерой Fuji X вам понадобится переходник — для Helios 58mm это байонет M42. Вы также можете приобрести аналогичные переходники для Sony, Nikon и т.д.

После того, как объектив был прикреплен к моему любимому X-T20, он стал довольно большим — один только адаптер добавляет несколько сантиметров глубины.

Я также обнаружил, что ориентация адаптера означала, что метки фокусировки и диафрагмы были обращены под небольшим углом — вы должны понять, что я имею в виду, на картинке ниже.

Удлиненный Fuji X-T20 с Helios 44M-4

Испытание в дикой природе

Вооружившись Helios-on-Fuji, я решил сделать несколько снимков Лондона.

Уже после нескольких снимков я был впечатлен качеством. Я слышал, что эти линзы могут создавать отличные изображения, и вы сами можете убедиться в результатах.

Изображение выше похоже на кинопленку — у него несовершенный характер, которого вы не найдете с современными объективами.

The Feng Shang Princess — плавучий ресторан в северной части Лондона

Я заметил, что красный цвет действительно выделяется с помощью этого объектива.

Существует довольно много вариантов Гелиос 44 — 44М-1, 44М-2 и т.д. У меня есть 44М-4, который был сделан в 1980-х годах и, по-видимому, имеет лучшее качество изображения в этой линейке.

Красные кажутся действительно популярными

Helios неплохо справляется и при слабом освещении. Я взял это примерно в f 4 и немного увеличил экспозицию в Lightroom.

Особенно когда объектив открыт между f 2 —

f 4, , по краям изображения наблюдается значительное искажение. Вы можете увидеть это на колесах велосипеда слева.

Объективы Helios той эпохи также славятся своим боке — качеством размытия. На заднем плане этих снимков вы можете увидеть характерный туманный вихревой узор.

макроснимок f2 с Helios

Для сравнения ниже приведен аналогичный снимок с моим Fujinon 35mm 1.4. Частично разница заключается в моей способности фокусироваться вручную. Это еще одна вещь, к которой вам придется привыкнуть с таким объективом: внутри нет чипа для автофокуса или стабилизации изображения.

Макросъемка с диафрагмой f1.4 на Fujinon

Опять же, на этом снимке лодки видно, что центр изображения действительно резкий, но деревья и тропинка выглядят довольно нечеткими. Но несмотря на то, насколько дешев этот объектив, он очень хорошо управляется, и с ним также интересно снимать.

Я также сделал несколько кадров с корпусом Зенита и пленкой, я выложил их здесь, если вам интересно.

Рекомендации по оборудованию

— Какая версия объектива Helios 44 серии 58mm f/2 M42 является лучшей

спросил 9 лет, 4 месяца назад

Изменено 2 года, 11 месяцев назад

Просмотрено 50 тысяч раз

Я собираюсь купить объектив Helios 44 серии 58mm f/2 M42 для своего Nikon D600 и буду устанавливать его с помощью переходника M42 на F-mount.

Я покупаю этот объектив в первую очередь для портретной съемки из-за интересного эффекта боке, который он создает.

Кажется, есть несколько версий этого объектива — 44, 44-2, 44-3, 44-4, 44-5, 44-6 и 44-7, и я запутался, какой из них самый резкий и имеет самое «закрученное» боке. Я также искал в Google, но, кажется, есть противоречивые мнения по этому поводу. В некоторых случаях я читал, что более новые версии (44-6, 44-7) более резкие, но имеют меньший эффект вихревого боке, поскольку это считалось недостатком.

Приветствуются любые мнения от знающих людей.

• объектив
• оборудование-рекомендация
• старые объективы
• м42

Предлагаю добавить в список Гелиос 77м-4 50 мм f/ 1.8 МС. Мало чем отличается от 44-й серии (включая цену). Имею данный объектив (+ Sony Nex), очень доволен его боке. Примеры фото (не мои) можно посмотреть здесь: http://lens-club.ru/gallery/lens/c_490.html

ИМХО лучший выбор.

Возвращение к 44-й серии. Он должен быть разделен на два раздела (как минимум): 1. 44-2 и 44-3 (с вихревым боке) 2. 44М-4, 44М-5, 44М-6 и 44М-7 (без вихревого боке или обычно без)

Русское описание и примеры фото http://lens-club.ru/lenses/brands/c_41/p_1 .html

У меня 44М-4. С вихревым боке сфоткать не получилось

Некоторые сайты сообщают, что 44-2 и 44-3 отличаются только оформлением кадров, 44М-4 и 44М-5 тоже. 44М-5, 44М-6 и 44М-7 маркируются после сборки по фактическим параметрам.

Можно добавить, что характеристики конкретных экземпляров одной и той же модели могут довольно сильно отличаться (учитывая возраст и особенности советского производства)

1

Легендарны 44 и 44-2. У меня есть Гелиос 44-2 (у меня секвойягров) и он очень хорош. Тем не менее, я должен сказать, что у вас, как у пользователя Nikon, не та камера для винтажных объективов. Использовать их можно только для макро, иначе для фокусировки на бесконечность нужен плохой переходник с дешевым непригодным для фотосъемки объективом.