Как не нужно чистить камеру и объектив от пыли (видео)

Вот это я называю ад и жесть. Понятно что на сенсор камеры и в объектив, каким бы защищённым от пыли и брызг он не был, попадает грязь, и время от времени её нужно удалять. С камерами всё достаточно просто, есть способы быстрые, не требующие никакой квалификации. С оптикой сложнее, её придётся нести в сервис. Но вот так точно НЕ нужно делать:

Знаю только одного человека, который помыл камеру водой. Что получилось можете прочитать в одном старом посте у sergeydolya, вот ссылка 😉

А я ни разу, за все годы съёмки на зеркалки, а теперь и беззеркалки, не отдавал камеру в чистку. Обычно хватало простой груши, конечно не медицинской с тальком внутри, а обычной «фотографической», продающейся в любом приличном фотомагазине. Есть ещё всевозможные шваброчки, комплекты Lenspen для чистки матриц, но к ним не прибегал ни разу — хватало более простых процедур.

Процесс чистки сам по себе прост: нужно включить подъём зеркала для чистки (на зеркалке), или просто выключив камеру снять объектив (на беззеркалке). Дальше камера поворачивается сенсором вниз и грушей, несколькими резкими сжатиями, продувается. Можно использовать для этого баллон со сжатым воздухом, но из некоторых может лететь конденсат, которому лучше на сенсор не попадать. Дальше зеркалку нужно выключить (зеркало поднимется) и прицепить обратно объектив, а на беззеркалку просто одеть линзу. В большинстве случаев этого хватает чтобы на всех нормальных значениях диафрагмы ни одной пылинки в кадре не было.

Объектив же, если он набрал внутри пыли, придётся нести в сервис, лучше в авторизованный, где его разберут и почистят. Впрочем, пыль внутри, по моей практике, совсем никак не сказывается на картинке. Поэтому вдвойне смешно, когда всевозможные индусы (индийцы, пакистанцы или кто они там?) соколиным взором находят внутри объектива едва заметное постороннее и пытаются сбить цену в два раза.

А как вы чистите свои сенсоры и доводилось ли отдавать в чистку объектив?

q3d.livejournal.com

Баллада о чистом объективе

У меня есть несколько знакомых профессиональных фотографов. Как-то раз один из них приехал ко мне в гости, и я обратил внимание на то, что он носит фотоаппарат с объективом (все профессиональное и очень дорогое), не прикрытым ни крышкой, ни даже защитным светофильтром. Далее состоялся продуктивный диалог между мной и им.

— Слушай, а чего ты крышечкой объектив не закрываешь?

— А на черта? Во-первых, все равно быстро потеряется, во-вторых, только время тратить на то, чтобы ее снимать и куда-то засовывать, ну и в-третьих — а на черта она вообще нужна?

— Ну, защищать переднюю линзу объектива. Можно еще светофильтр защитный навертеть, если крышка не нравится.

— С линзой ничего не сделается. Я годами так ношу все свои объективы, но ни разу не смог добиться, чтобы пыль или даже царапины на передней линзе хоть на что-то повлияли. Так что — а на черта?

Известный фотоблогер Курт Мюнгер, специализирующийся на технике Sony/Minolta, провел впечатляющий и познавательный эксперимент, отлично демонстрирующий цену заботы о чистоте передней линзы.

Вот эта статья на английском. А вот перевод на русский Бори Спеца.

Краткие выжимки. Обычная пыль и мелкие загрязнения на качество изображения не влияли НИКАК. Поставленные Куртом заметные две царапины на объективе не повлияли НИКАК. Частичное залепливание непрозрачным скотчем на качество изображения также практически никак не повлияло.

Но упорный Курт все-таки добился хоть как-то влияния на изображение. Видите заметное пятно справа?

Оно появилось после того, как Курт изо всей дури треснул по объективу молотком. Только после этого.

Выводы делайте сами.

www.exler.ru

Пыль в и царапины на

Пользуясь любезно предоставленной Президентом компании LensRentals возможностью использовать фотографии, размещенные на сайте компании, пользуюсь. 

Пыль внутри объектива – вещь практически неизбежная. Рано или поздно она появляется во всех объективах, независимо от того, считаются ли они пыле-влаго-защищенными или не считаются. Некоторое количество пыли не должно смущать ни владельца объектива, ни потенциального покупателя: изображения пылинок в подавляющем большинстве случаев до матрицы не доходят – просто потому что лучи света многократно изгибаются, проходя сквозь объектив. Кстати, в связи с вышесказанным: чем ближе пылинки к задней линзе объектива, тем хуже. 

С царапинами сложнее, но по «территориальному признаку» они делятся также: царапина на задней линзе объектива практически всегда будет видна на фотографиях, на передней – в очень редких случаях. Про царапины и потертости на корпусе речь не идет – они редко имеют отношение к качеству картинки. На сайте LensRentals я нашел прекрасный пример сказанному. Посмотрите на приведенные ниже фотографии. Понятно, что они нерезки и недоэкспонированы, но – нас интересуют «следы» царапины на передней линзе (поверьте, она там присутствует). Первые два снимка сделаны на открытой диафрагме, в кадре не было источников света. Я следов не заметил. Соответственно, потеря контраста возможна, но – не следы от царапины.

Фотография первая. 

Вторая фотография

Следующий кадр сделан на прикрытой до f7.1 диафрагме, солнце в кадре под углом. Контрастность еще ниже, появилась «радуга» и – наконец-то – небольшие следы царапин.

Последний снимок сделан в сторону солнца. По словам автора фотографий, направленный в сторону солнца объектив отказался фокусироваться – автофокус просто «елозил» туда обратно. Да и не мудрено.

А теперь герой рассказа – объектив, царапинки на котором так тщательно исследовались.

Это я к тому, что защитные фильтры – вещь полезная. Но, если уж так получилось, что на передней линзе объектива появилась царапина, не казнитесь: вряд ли Вы ее увидите на фотографиях, а объектив будет долго еще служить верой и правдой. Очень долго – если не всегда, ведь продать его с царапиной можно только с очень существенной скидкой – а стоит ли, если, выражаясь языком объявлений о продаже, «на качество не влияет»?

www.vlador.com

Пыль в объективе — RU_LENS. Субъективно об объективах — LiveJournal

18 comments — :

Отдать его в сервис-центр, где его почистят сертифицированные специалисты.

неужели так мешает ???

ну, на светлых снимках видно несколько пятен. Особенно на фоне неба…

А это точно пыль в объективе, а не на матрице? И что за объектив, кстати?

при смене объектива пропадает. 18-70 Nikor

А на каких диафрагмах проявляется? На открытых дырках, по идее, не должно быть заметно.

не задавался вопросом, но и правда видно не везде, в основном на пейзажах, на небе.
Ее не так уж и много там, но есть пылинки покрупнее, вот их видать и видно =(
Если достать ее достаточно муторно проще наверное от не фотошопом избавляться…

Все от объектива зависит. Поскольку такой, как у Вас не потрошил, то ничего сказать не могу. Вообще современные зумы, в которых полно пластика, а линзы часто запрессованы или вклеены, не очень хорошо разбираются.

Поглядите по EXIFам, при каких дырках видно. И если можно снять кадр, повернув объектив в байонете, то тоже можно попробовать. Суть такая: кадр, когда объектив стоит нормально и в таких условиях, когда пятна видно. А второй кадр — все то же самое, но объектив повернут (уж М-режиме, я думаю, можно). Если пятна на втором кадре сместятся, то действительно виновата кака в объективе.

Но матрицу тоже обдуть из фотоклизьмы не помешает.

У меня тоже 18-70. Подтверждаю, объектив — пылесос. Но у меня в кадр не попадает пылинка. Хотя явственно видна на передней линзе внутри.

Поищите в интернете, говорили, как сделать простое устройство для чистки объективов от пыли внутри. Там как-то её электричеством сгоняют к краю линзы, насколько я помню, где она не мешает уже. В клубе фото, по-моему, была давно тема. Поищите, думаю, найдёте.

Если пыль на внутренней линзе, то можно попробовать её разобрать сзади и аккуратно сдуть. Не знаю, как с этим объективом, но с 18-105 я так делал. Объектив после работал нормально.

на задней тоже есть малек, но что-то пропало у меня желание связываться с этим пылесосом. Но устройство поищу, спасибо!

вообще, если на передней линзе пыль, то ее не бывает видо на снимках. У меня объектив в виду использования в полевых условиях в пыли прилично, но на снимках это никак не отражается. Так что проверьте матрицу, скорее всего она грязная.

мое мнение, что нет смысла убирать пыль с объектива, это довольно сложно и в сервисных центрах мало кто может сделать это хорошо.

там вроде как немного пыли и на задней, но на сколько я понял заморачиваться с этим пылесосом себе дороже…

вот я и склоняюсь к тому же…

Почисть его как можешь и продай, если пыль напрягает. А себе выбери более защищённый от пыли. Мне просто это стелкло нужно из-за того, что это лучший объектив у Никона для инфракрасной фотографии, а то бы тоже продал. Пыль сосёт даже при самом бережном обращении.

если ее немного, то просто не обращать внимание, т.к. вреда от нее нет.

пыль видна на кадре, если только в пыли задняя линза и диафрагма открыта больше 8. Пыль на передней практически не влияет.

А я свой 18-55-й окунул в болото, когда приземлялся туда на парашюте. Полный объектив воды был. Вода вот высохла а разводы на стекле остались, чего делать?

Если внутри разводы, то неси в сервис или можешь сам покапаться. Но вероятность того, что сделаешь всё идеально сам, невысока. Можно просто новый купить, он вроде дёшево стоит.

Если на внешней стороне стёкол разводы, протри мягкой тканевой салфеткой или специальными чистящими средствами для оптики.

ru-lens.livejournal.com