6) приостановление деятельности опасных производств и организаций, в которых используются взрывчатые, радиоактивные, химически и биологически опасные вещества;

7) приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам или ограничение использования сетей связи и средств связи;

8) временное отселение физических лиц, проживающих в пределах территории, на которой введен правовой режим контртеррористической операции, в безопасные районы с обязательным предоставлением таким лицам стационарных или временных жилых помещений;

9) введение карантина, проведение санитарно-противоэпидемических, ветеринарных и других карантинных мероприятий;

10) ограничение движения транспортных средств и пешеходов на улицах, дорогах, отдельных участках местности и объектах;

11) беспрепятственное проникновение лиц, проводящих контртеррористическую операцию, в жилые и иные принадлежащие физическим лицам помещения и на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения организаций независимо от форм собственности для осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом;

12) проведение при проходе (проезде) на территорию, в пределах которой введен правовой режим контртеррористической операции, и при выходе (выезде) с указанной территории досмотра физических лиц и находящихся при них вещей, а также досмотра транспортных средств и провозимых на них вещей, в том числе с применением технических средств;

13) ограничение или запрещение продажи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств и ядовитых веществ, установление особого режима оборота лекарственных средств и препаратов, содержащих наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

14) ограничение или приостановление частной детективной и охранной деятельности.

«В Чечне сформировался тоталитарный режим». О чем говорили правозащитники и жертвы кадыровцев в Страсбурге

Слушания по нарушениям прав человека в Чечне прошли 28 января в Страсбурге. В Комитете по правовым вопросам Парламентской ассамблеи Совета Европы свои истории рассказали трое пострадавших чеченцев. Также в ПАСЕ от имени правозащитных организаций – «Российская ЛГБТ-сеть», «Комитет против пыток», «Правовая инициатива» и Humans Rights Watch – выступил Олег Орлов, председатель совета «Мемориала».

В разных республиках Северного Кавказа ситуация за прошедшие годы развивалась по-разному, сказал Орлов, обращаясь к Комитету: «Где-то удавалось добиваться изменения к лучшему. Однако не в Чечне. Там окончательно сформировался тоталитарный режим, а ситуация во многом даже ухудшилась. Это именно тоталитарный режим. Под полный контроль власти поставлена не только общественная, политическая, экономическая стороны жизни, но и религия, и культура, и частная жизнь».

Глава Чечни Рамзан Кадыров и люди из его окружения многократно публично угрожали журналистам и правозащитникам, призывали к преследованию и даже убийствам инакомыслящих, напомнил Орлов.

Правозащитник перечислил далее преследования его коллег в регионе: серию нападений на сотрудников «Комитета против пыток», дело против Оюба Титиева, угрозы и нападения на работников «Мемориала». По всем случаям нападений возбудили уголовные дела, но расследование приостановили с формулировкой «в связи с невозможность найти лиц, подлежащих обвинению».

Орлов также рассказал о развернувшейся охоте на геев в республике и отсутствии должной реакции со стороны федеральной власти: «Депутат Госдумы от Чечни Магомед Селимханов сказал в своем интервью следующее: «В Чечне геев нет… Лично я считаю, что их место находится в двух метрах под землей». Представители федеральных властей вначале утверждали, что жалоб в следственные органы от предполагаемых жертв нет. Но когда такая жалоба от Максима Лапунова была подана, то фактически никакой проверки проведено не было. Лапунову не была предоставлена необходимая государственная защита, проверочные мероприятия не проводились».

Правозащитник коснулся и внесудебной казни 27-ми человек, подозреваемых в причастности к вооруженному подполью: «Тогда полицейские задержали в Чечне более двухсот человек. Все задержанные «исчезали», никому из них не была предоставлена помощь адвокатов. 27 человек из числа задержанных были тайно казнены в ночь на 26 января 2017 года в расположении полка патрульно-постовой службы полиции № 2 имени Ахмад-Хаджи Кадырова в Грозном. В доказательство того, что эти люди находились в руках полиции, были приведены снимки фототаблиц на задержанных в это время в Чечне. В этих документах присутствуют 26 из 27 персонажей «расстрельного списка». «Мемориал» самостоятельно занялся проверкой этих сведений. Удалось подтвердить, что как минимум 25 человек из 27-ми на глазах свидетелей были задержаны полицейскими и исчезли. Их родственникам, которые пытались жаловаться, представители власти угрожали».

Но родственники части исчезнувших людей, несмотря на угрозы, подали заявления в следственный комитет. Началась проверка, которую проводили следователи все того же главного управления СКР по СКФО, добавил Орлов: «В феврале 2018 года было отказано в возбуждении уголовного дела. Когда мы с большим трудом сумели получить 27 томов материалов проверки, то выяснилось, что эти тома содержат результаты не реальной проверки, но саботажа проверки! Анализ показал, что проверка была проведена неполно, необъективно, предвзято, с грубыми нарушениями. Свои выводы следователи основывали, прежде всего, на сведениях, предоставленных им сотрудниками чеченской полиции. Мы обжаловали отказ в возбуждении уголовного дела в судах. Обращаю внимание – это суды находятся не в Чечне. Так вот, в марте прошлого года суды оставили отказ в силе».

Фактически федеральные структуры являются соучастниками преступлений, заключил правозащитник.

Помогут ли выступления в Страсбурге хоть как-то повлиять на обстановку в республике? Как заявил «Кавказ.Реалии» Орлов, в России вынуждены будут отреагировать на мнение ПАСЕ.

— О чем говорили выступившие чеченцы?

— Например, мать одного из расстрельного списка 27-ми рассказала историю о своем сыне, что был похищен и содержался в секретной тюрьме в Грозном. Она говорила о том, как ей угрожали, как она не могла узнать о судьбе своего сына. Еще один чеченец поведал о том, как его похищали, пытали, держали в секретной тюрьме, о том, как преследовали его семью. Третий же рассказывал, что он был в числе тех геев, которых преследовали в Чечне.

— Из-за чего в ПАСЕ прошли выступления?

— Мы делаем то, что должны делать. Дело в том, что сейчас ПАСЕ назначила докладчика по Северному Кавказа, господина Франка Швабе. Он посещал Чечню, должен посетить другие республики. Сейчас он собирает информацию. Поскольку в Чечне опрашивать правозащитников, а тем более жертв практически невозможно, были организованы эти слушания в рамках подготовки доклада.

— Реакция чеченских чиновников на сообщения о нарушениях прав человека в республике бывает однозначной: все это ложь. Какую реакцию вы ожидаете на предстоящий доклад ПАСЕ?

— Чеченские власти всегда говорят, что все, что пишут про их преступления, является враньем. Поэтому это не удивительно. Что касается реакции на доклад ПАСЕ, то, возможно, такой реакция и будет, хотя в докладе приведут конкретные факты. То есть будет голословное отрицание. Скорее всего, будут тупо отрицать факты.

— А реакция федеральных чиновников какой будет, как считаете?

— Я могу только рассказать, какой она была раньше. Думаю, фактически заявляя, что подобные доклады и резолюции являются не объективными, российские власти все же вынуждены будут реагировать. И не один раз мы все-таки видели, как эти доклады оказывали влияние. Может, не в Чечне, но в других республиках было такое.

Вот посмотрим, как будут сейчас реагировать именно на Чечню. Уж на мой взгляд, режим Кадырова ставит российские власти в совсем неудобное положение. Возможно, власти будут вынуждены хоть как-то реагировать, приводить хоть в какую-то норму тот режим. Потому что совсем уж распоясался он.

Если компьютер Mac не переходит в режим сна или не выходит из режима сна

Европа переходит на вакцинно-паспортный режим :: Политика :: Газета РБК

Во Франции окончательно принят закон о «пропусках здоровья»

Фото: Daniel Cole / AP

Какие антиковидные ограничения законодательно введены во Франции

В ночь с воскресенья на понедельник, 26 июля, Национальное собрание Франции утвердило в третьем чтении законопроект о дополнительных мерах по борьбе с COVID-19. Закон продлевает действие «пропусков здоровья» — бумажных или электронных сертификатов, содержащих информацию о прохождении их обладателем вакцинации, а также о наличии у него антител или отрицательного теста на коронавирус. Получить документ могут привитые одобренными европейским регулятором (EMA) вакцинами Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson, а также недавно переболевшие или получившие отрицательный результат ПЦР-теста. Правительство планирует также отдельно определить, какие иностранные сертификаты о вакцинации будут учитываться.

Пропуск станет обязательным во Франции с начала августа, его будут проверять при входе в помещения кафе, ресторанов и при посадке на общественный транспорт — поезд, автобус и самолет. С 21 июля система применения санитарных пропусков уже заработала при проходе на концерты, фестивали, спортивные и другие мероприятия, в которых принимают участие более 50 человек. Утвержденный парламентом новый закон также вводит обязательную вакцинацию для работников сферы здравоохранения, а также для опекунов больных. В законе уточняется, что отказавшиеся от вакцинации специалисты не подвергнутся увольнению, а будут временно отстранены от работы с лишением заработной платы.

Обсуждение законопроекта заняло у французских парламентариев 60 часов. «У нас есть два варианта: в самое ближайшее время ввести «пропуска здоровья» или подвергнуться угрозе [распространения COVID-19], что может привести к необходимости снова вводить в стране локдаун», — заявил министр здравоохранения Оливье Веран незадолго до дня голосования. В итоге законопроект поддержали 195 членов верхней палаты — сената (129 против), и 156 депутатов Национального собрания (60 против). Теперь одобренный обеими палатами законопроект направляется на рассмотрение в Конституционный совет.

Председатель Национального собрания, член партии «Вперед, республика!» Ришар Ферран похвалил депутатов за ответственное решение. «У нас есть осознание серьезной опасности, в которой находится наша страна, мы сталкиваемся со вспышкой COVID в четвертый раз», — заявил сенатор правоцентристской партии «Республиканцы» Филипп Ба.

Сначала пропуска будут проверять только у совершеннолетних, но с 30 сентября подлежать проверке будут и подростки от 12 лет. Планируется, что новые правила будут действовать до 15 ноября, но сроки могут быть сдвинуты в зависимости от эпидемиологической ситуации. Продление этого режима возможно только с одобрения парламента.

Ранее парламент Франции обсуждал более строгую версию законопроекта: предполагалось, в частности, использовать пропуска для доступа на летние веранды кафе и ресторанов. Планировалось также, что документ потребуется для посещения мероприятий, где условия теоретически позволяют принять более 50 человек. Итоговая версия эти ограничения не содержит.

По данным на 25 июля, во Франции за последние сутки заболели 16 167 человек, умерли шестеро. За все время эпидемии выявлено 5,99 млн заболевших, умерли 111 644 человека. Доля французов, получивших хотя бы одну дозу вакцины, составляет 57,8%, согласно данным статистического портала Our World in Data. Телеканал France24 сообщает, что, по информации сайта Doctolib, через который французы записываются на прививку, с момента объявления в июле о новых ограничениях для непривитых заявку о вакцинации подали более 2 млн граждан.

Где еще в Евросоюзе обсуждают обязательную вакцинацию

Франция стала первой крупной европейской страной, которая ввела масштабные ограничения в отношении непривитых. Правило обязательной вакцинации медработников действует еще в Италии, но перечень мер по ужесточению ограничений для невакцинированных, в том числе доступа в публичные места, пока находится на стадии обсуждения.

В Германии тоже ведутся дискуссии о введении ограничений для непривитых. О возможности такой меры заявил глава канцелярии федерального канцлера Германии, министр по особым поручениям Хельге Браун. Она может быть реализована в случае роста числа зараженных COVID-19. Непривитым могут запретить посещать рестораны, кинотеатры и стадионы. Но глава правящей партии «Христианско-демократический союз» и кандидат на пост канцлера ФРГ от союза ХДС/ХСС Армин Лашет выступил против введения ограничений.

В Соединенном Королевстве недавно принято решение снять все ограничения в большей части регионов. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон считает, что лето — наиболее выгодный сезон для снятия ограничений, потому что осенью и зимой люди чаще контактируют в закрытых помещениях. «Мы открываемся, и это правильное решение. Если мы не сделаем это сейчас, то открылись бы осенью или зимой, когда у вируса есть преимущества в виде холодной погоды», — заявил Джонсон.

Насколько европейцы поддерживают ограничения

О намерении ужесточить меры по борьбе с COVID-19 президент Франции Эмманюэль Макрон объявил 12 июля, а через пять дней в массовых акциях против обязательной вакцинации приняли участие 114 тыс. человек. Протестующие обвиняли Макрона в злоупотреблении властью и государственном перевороте. Среди организаторов протестов были в том числе «желтые жилеты», прославившиеся массовыми беспорядками в 2018 году. 25 июля на улицы вышли 161 тыс. французов по всей стране, число митингующих в Париже составило 11 тыс. Макрон на это заявил, что каждый француз имеет право не соглашаться с мнением других, в том числе с правительством. «Однако такой свободы, когда я никоим образом не скован обязанностями в отношении других, не существует», — продолжил он, напомнив, что отказ от вакцинации одного человека может подвергнуть угрозе многих других, в том числе его родственников. «Я не хочу называть это [отказ от вакцинации и протесты] выбором в пользу свободы. Я называю это безответственностью и эгоизмом», — резюмировал Макрон.

Большинство французов поддерживают решение властей ввести «пропуска здоровья» и обязательную вакцинацию. Согласно опросу исследовательского центра Elabe, опубликованному 13 июля, 76% респондентов поддержали решение об обязательной вакцинации медработников. Доля сторонников меры о проверке «паспортов здоровья» при посадке в транспорт тоже составила 76%. Демонстрации против этих мер, как следует из опроса организации Ifop, поддерживает 35% граждан, 49% относится к ним негативно, остальные безразличны.

Исследование итальянской компании Swg, результаты которого были представлены 21 июля, показало, что шесть из десяти респондентов в стране согласны с необходимостью ввести «паспорта здоровья» в транспорте и общественных местах, расположенных в закрытых помещениях. 49% итальянцев положительно относятся к использованию таких документов, 21% поддерживают их введение, когда число заболеваний вырастет, но 19% совершенно против внедрения пропускной системы. Опубликованное 15 июля исследование итальянской службы Euromedia Research демонстрирует, что 68,4% опрошенных положительно относятся к обязательному использованию пропуска при посещении ресторанов, отелей, кинотеатров, поездов и самолетов, против — 25,5%.

В Великобритании положительно к идее «паспортов здоровья» относится 61% респондентов, следует из апрельского опроса компании YouGov, против — 29%, остальные не определились. В Германии паспорта здоровья также поддерживают более половины граждан — 60%, показал опрос YouGov, опубликованный в феврале.

Схожие показатели выявило апрельское исследование компании Ipsos, проведенное по заказу Мирового экономического форума (опрошены 21 тыс. человек в 28 странах). Согласно этому исследованию, 68% респондентов согласились с тем, что такие сертификаты должны проверяться перед посещением крупных мероприятий, а 55% поддерживают введение таких проверок в ресторанах и барах.

Коронавирус

Россия Москва Мир

0 (за сутки)

Выздоровели

0

0 (за сутки)

Заразились

0

0 (за сутки)

Умерли

0 (за сутки)

Выздоровели

0

0 (за сутки)

Заразились

0

0 (за сутки)

Умерли

0 (за сутки)

Выздоровели

0

0 (за сутки)

Заразились

0

0 (за сутки)

Умерли

Источник: JHU,
федеральный и региональные
оперштабы по борьбе с вирусом

Источник: JHU, федеральный и региональные оперштабы по борьбе с вирусом

Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online

Официальный сайт ГУП «Петербургский метрополитен»

Определение режима по Merriam-Webster

варианты: или реже режим

б : регулярная картина возникновения или действия (по состоянию на сезонные осадки)

c : характерное поведение или упорядоченная процедура природного явления или процесса.

2а : режим правила или управления

б : форма правления социалистический режим

c : правительство у власти

d : период правления

часто задаваемых вопросов — Гражданский режим

КАК ОТСЛЕЖИВАТЬ ЗАКАЗ?

Перейти в раздел истории заказов и деталей.Щелкните ссылку на заказ, который вы хотите отслеживать, и должно появиться раскрывающееся меню со ссылкой на ваш заказ.

Пожалуйста, подождите 1-3 рабочих дня, чтобы заказ был обработан и упакован, а отслеживание будет обновлено. Это время не считается временем доставки.

Для каждой отправляемой посылки мы отправляем электронное письмо с подробностями о доставке и информацией об отслеживании.

МОГУ ЛИ Я ИЗМЕНИТЬ ИЛИ ОТМЕНИТЬ ЗАКАЗ?

Мы не можем выполнить какие-либо запросы на изменение размеров или позиций после размещения заказа.Мы можем только отменить заказы и вернуть вам деньги.

Позвоните нам в рабочее время (пн-пт: с 9:00 до 17:00 по тихоокеанскому времени) по телефону 424-263-2889. Вы также можете написать по адресу [email protected], включая:

Ваш номер заказа

Подробная информация о том, почему вы хотите отменить свой заказ.

В теме письма введите «Отмена заказа».

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ В МОЕМ ЗАКАЗЕ ОШИБКА?

Если вы обнаружите ошибку в своем заказе после его доставки, обратитесь в службу поддержки клиентов по адресу contact @ civilclothing.com или 424-263-2889. Мы быстро решим все, что не так.

КОГДА БУДУТ ОТПРАВИТЬ ЗАКАЗ?

Если ваш заказ размещен до 13:00 по тихоокеанскому стандартному времени, обработка и отправка может занять 1-2 рабочих дня.

Все заказы зависят от наличия запасов и проверки заказа, которая может задержать отгрузку. Убедитесь, что вы предоставили точную платежную и контактную информацию, чтобы облегчить процесс проверки заказа.

Если мы не сможем отправить ваш заказ по какой-либо причине, мы сообщим вам об этом, как только нам станет известно.

КАКОЙ ПЕРЕВОЗЧИК ИСПОЛЬЗУЕТ ГРАЖДАНСКОЕ?

Civil отправляет большинство посылок через USPS и UPS, хотя мы можем изменить их в любое время.

КАК ВЫБРАТЬ ЛУЧШИЙ СПОСОБ ДОСТАВКИ?

Мне нужно через 3 рабочих дня: UPS 3 DAY EXPRESS

Мне нужно в течении 4-5 рабочих дней: UPS GROUND

Я не тороплюсь получать свой заказ: выберите ПРИОРИТЕТ USPS

Я не получаю почту от USPS: выберите стандартную доставку для гарантированной доставки UPS Наземная доставка

Я не получаю доставку UPS: отправьте ваш заказ на абонентский ящик для гарантированной доставки USPS

Я живу в сельской части страны: ваше время доставки всегда будет ближе к концу диапазона.

Переменный в пространстве и во времени режим пожаров на пике Ринкон, Аризона, США

Лесная служба США
Уход за землей и служение людям

Министерство сельского хозяйства США

1. Переменный в пространстве и времени режим пожара на пике Ринкон, Аризона, США

   Автор (ы): Хосе М. Инигес ; Томас В. Светнам; Кристофер Х. Байса
   Дата: 2009
   Источник: Fire Ecology.5 (1): 3-21.
   Серия публикаций: Прочие публикации
   PDF: Скачать публикацию (1,2 МБ)
   
   Описание Пространственные и временные закономерности истории пожаров зависят от таких факторов, как топография, растительность и климат. Однако неясно, как эти факторы повлияли на характер истории пожаров в небольших изолированных лесах, таких как лес на пике Ринкон, горном хребте «небесного острова» в южной части Аризоны, США.Мы реконструировали историю пожаров на пике Ринкон, чтобы оценить влияние широкомасштабных (т. Е. Климата) и местных (т. Е. Топографических) факторов на возникновение и масштабы пожаров. Мы оценили как шрамы от пожаров, так и демографию деревьев (рождаемость и смертность), чтобы исследовать случаи пожара на поверхности и пожара в кроне. История пожаров на исследуемой территории площадью 310 га, окружающей вершину пика Ринкон, была реконструирована путем отбора проб из годичных колец на 21 участке. Между 1648 и 1763 годами распространение пожаров на пике Ринкон контролировалось главным образом региональным климатом.Широко распространенные наземные пожары происходили в засушливые годы и обычно синхронизировались с региональными пожарами, известными из обширной сети других исследований истории пожаров. После 1763 г. масштабы пожара, по-видимому, ограничивались местными факторами (например, топливом), поскольку частые пожары продолжали гореть, но были ограничены южной частью исследуемой области до тех пор, пока в 1819 г. не произошел широкомасштабный пожар. > 2 участков) отсутствовали на всей исследуемой территории в период с 1819 по 1867 год, несмотря на продолжающиеся горения в прилегающих горных хребтах.Многочисленные свидетельства указывают на то, что пожар 1867 года был одновременно поверхностным и вызвал замену древостоя, в результате которого погибло большинство деревьев на участке площадью 60 га. Наши результаты показывают, что прошлые климатические изменения оказали важное влияние на режимы пожаров и возрастные структуры небольших фрагментированных ландшафтов сосны пондероза ( Pinus ponderosa ), таких как пик Ринкон. Учитывая ожидаемые изменения климата, богатое биоразнообразие этих крутых изолированных ландшафтов станет критически важной средой обитания для миграции видов и, следовательно, должно рассматриваться как высокий приоритет сохранения.
   Примечания к публикации
   • Вы можете отправить электронное письмо по адресу [email protected], чтобы запросить печатную копию этой публикации.
   • (Пожалуйста, укажите именно , какую публикацию вы запрашиваете, и свой почтовый адрес.)
   • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
   • Эта статья была написана и подготовлена ​​служащими правительства США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.
   Citation Iniguez, Jose M .; Swetnam, Thomas W .; Байса, Кристофер Х. 2009. Переменный в пространстве и времени режим пожара на пике Ринкон, Аризона, США. Пожарная экология. 5 (1): 3-21.
   Ключевые слова непрерывность подачи топлива, история ландшафтных пожаров, леса южной Аризоны
   Связанный поиск

   ---

   XML: Просмотр XML

Показать больше

Показать меньше

https: //www.fs.usda.gov / treesearch / pubs / 33005

Экономические вопросы 2 — Имеет ли значение режим обменного курса для инфляции и роста?

[Предисловие] [Имеет ли значение режим обменного курса для инфляции и роста?]
[Режимы классификации] [Инфляция] [Рост] [Выводы] [Библиография]
[Информация об авторе]

Серия «Экономические вопросы» была открыта в сентябре 1996 года.Его цель — сделать некоторые из экономических исследований, проводимых Международным валютным фондом по актуальным вопросам, доступными для широкого круга неспециалистов. Исходный материал для серии взят в основном из рабочих документов МВФ, технических документов, подготовленных сотрудниками Фонда и приглашенными учеными, а также из исследовательских работ по вопросам политики. Этот материал доработан для широкой читательской аудитории путем редактирования и частичной переработки.

Следующий документ основан на материалах, изначально содержащихся в рабочем документе МВФ 95/121 «Имеет ли значение режим номинального обменного курса?» Атиш Р.Гош, Анн-Мари Гулд, Йохатан Д. Остри и Хольгер Вольф. Дэвид Д. Дрисколл из отдела внешних связей Фонда оказал помощь в редактировании. Читатели, заинтересованные в оригинальном рабочем документе, могут приобрести копию в IMF Publication Services.

Хотя теоретические взаимосвязи неоднозначны, данные свидетельствуют о сильной связи между выбором режима обменного курса и макроэкономическими показателями.Принятие фиксированного обменного курса может привести к снижению инфляции, но также и к замедлению роста производительности.

Немногие вопросы международной экономики вызвали больше споров, чем выбор режима обменного курса. Должна ли страна фиксировать обменный курс или позволить ему плавать? А если привязать к единой «твердой» валюте или корзине валют? Экономическая литература полна моделями, теориями и предложениями. Тем не менее, существует мало единого мнения о том, как режимы обменного курса влияют на общие макроэкономические цели, такие как инфляция и рост.На теоретическом уровне сложно установить однозначную взаимосвязь из-за множества способов, которыми обменные курсы могут влиять на другие макроэкономические переменные — и на них влиять. Точно так же эмпирические исследования обычно не обнаруживают четкой связи между режимом обменного курса и макроэкономическими показателями.

В этой статье делается попытка определить, как различные режимы обменного курса влияют на инфляцию и рост. Он выходит за рамки предыдущих исследований по трем важным аспектам. Во-первых, в нем используются более полные данные, охватывающие всех членов МВФ за период с 1960 по 1990 годы.Во-вторых, он классифицирует режимы обменных курсов более подробно, чем традиционная дихотомия между фиксированными и плавающими обменными курсами. В-третьих, в нем проводится различие между режимами заявленных центральными банками обменных курсов и поведением обменных курсов на практике.

Действительно, существует сильная связь между фиксированным обменным курсом и низкой инфляцией. Это является результатом эффекта дисциплины (политические издержки отказа от привязки вызывают более жесткую политику) и эффекта уверенности (большая уверенность ведет к большей готовности держать внутреннюю валюту, а не товары или иностранную валюту).Отчасти низкая инфляция связана с фиксированными обменными курсами, потому что страны с низкой инфляцией могут лучше поддерживать привязку обменного курса. Но есть также свидетельства наличия причинно-следственной связи и в другом направлении: страны, которые выбирают фиксированные обменные курсы, достигают более низкой инфляции.

Существует также связь, хотя и более слабая, между режимом обменного курса и ростом производства. В той степени, в которой фиксирование обменного курса вызывает большую уверенность в политике, оно может способствовать увеличению инвестиций.И наоборот, фиксированная ставка, если она установлена ​​на «неправильном» уровне, может привести к неправильному распределению ресурсов. По нашим данным, страны, которые поддерживали привязку обменных курсов, действительно имели более высокие инвестиции. Но производительность росла медленнее, чем в странах с плавающим обменным курсом. В целом рост на душу населения был немного ниже в странах с привязанным обменным курсом.

Настоящий документ начинается с краткого обсуждения трудностей, возникающих при классификации режимов обменного курса. Затем он показывает, как альтернативные режимы влияют на инфляцию и рост.Эссе завершается несколькими наблюдениями.

Помимо традиционной дихотомии фиксированный-плавающий, лежит целый спектр режимов обменного курса. Более того, фактическое поведение обменного курса может отличаться от его де-юре классификации.

Хотя принято говорить о фиксированных и плавающих обменных курсах, режимы на самом деле охватывают континуум, от привязки до целевых зон, до плавающих с сильным, легким вмешательством или без него.Традиционная дихотомия может скрывать важные различия между режимами. Соответственно, в этом анализе используется трехсторонняя классификация: привязанная, промежуточная (т. Е. Плавающая ставка, но в пределах заранее определенного диапазона) и плавающая.

можно классифицировать либо в соответствии с публично заявленными обязательствами центрального банка (классификация де-юре ), либо наблюдаемым поведением обменного курса (классификация де-факто ). Ни один из методов не является полностью удовлетворительным.Страна, заявляющая о привязке обменного курса, на самом деле может спровоцировать частые изменения паритета. С другой стороны, в стране могут наблюдаться очень незначительные колебания обменного курса, даже если центральный банк не обязан поддерживать паритет. Используемый здесь подход состоит в том, чтобы сообщать о результатах в соответствии с заявленным намерением центрального банка, но с целью дополнения этих результатов путем классификации нефлотируемых режимов в зависимости от того, часто ли происходили изменения паритета. В классификации де-юре используется Годовой отчет МВФ по валютным договоренностям и валютным ограничениям , в то время как классификация де-факто основана на опросе сотрудников МВФ по каждой стране.Данные взяты из базы данных World Economic Outlook. В целом, наблюдения за ростом ВВП и инфляцией потребительских цен охватывают 145 стран за 30 лет.

Привязка обменного курса может снизить инфляцию за счет усиления политической дисциплины и повышения доверия к валюте. Эмпирически важны оба эффекта.

Политики давно утверждали, что привязка обменного курса может быть антиинфляционным инструментом.Обычно приводятся две причины. Привязанный обменный курс обеспечивает очевидное обязательство и, таким образом, увеличивает политические издержки мягкой денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики. В той степени, в которой привязка вызывает доверие, существует более высокая готовность удерживать национальную валюту, что снижает инфляционные последствия при расширении денежной массы на .

Инфляция по нашей выборке составляла в среднем 10 процентов в год с явными различиями в различных режимах обменного курса (диаграмма 1).В странах с привязанными обменными курсами средний годовой уровень инфляции составлял 8 процентов, по сравнению с 14 процентами для промежуточных режимов и 16 процентами для плавающих режимов.

Различия между режимами более заметны для стран с более низким уровнем дохода, где разница между привязанными и плавающими ставками составляла почти 10 процентных пунктов. Как и следовало ожидать, страны без контроля за движением капитала, как правило, имели более низкую инфляцию в целом. Однако даже для этих стран инфляция была ниже при режимах привязки по сравнению с промежуточными или плавающими обменными курсами.

Хотя показатели инфляции, как правило, лучше при фиксированных обменных курсах, последняя панель на Рисунке 1 иллюстрирует важное предостережение: простого объявления привязанного обменного курса недостаточно для получения всех антиинфляционных преимуществ. Страны, которые часто меняли паритет — хотя условно поддерживали фиксированный обменный курс — в среднем испытывали 13-процентную инфляцию. Хотя это все еще лучше, чем показатели при не привязанном обменном курсе (17 процентов), это значительно хуже, чем в странах, сохранивших стабильный паритет (7 процентов).

Поскольку в 1960-х годах преобладали режимы привязанных обменных курсов, когда темпы инфляции были низкими, связь между низкой инфляцией и привязанными ставками могла быть скорее артефактом общего макроэкономического климата, чем свойством самого режима. Один из способов очистить данные от таких эффектов — измерить уровень инфляции для каждого режима относительно среднего уровня инфляции (по всем режимам) в этом году. Однако при этом ситуация в основном не изменится: как показано на диаграмме 1, при фиксированных ставках инфляция была на 3 процентных пункта ниже, чем при промежуточных и на 6 процентных пунктов меньше, чем при плавающих режимах.Опять же, страны, в которых паритет меняется только время от времени, преуспевают значительно лучше, чем страны с частыми изменениями.

Чем объясняются эти результаты? Фактически, они возникают из двух отдельных эффектов. Первое — это дисциплина. Страны с привязанными обменными курсами имеют более низкие темпы роста денежной массы, предположительно из-за политических издержек отказа от привязки. Рост широкой денежной массы (валюты и депозитов) составлял в среднем 17 процентов в год при фиксированных обменных курсах по сравнению с почти 30 процентами при плавающих режимах.Эта разница сохраняется независимо от уровня доходов в стране.

Кроме того, для с учетом темпов роста денежной массы более высокий спрос на деньги (желание держать деньги, а не тратить их) будет означать более низкую инфляцию. Привязка обменных курсов, повышая доверие, может вызвать больший спрос на национальную валюту. Это отразится на более низкой скорости обращения и более быстром снижении внутренних процентных ставок. В крайнем случае безупречного доверия внутренние процентные ставки — даже в странах с историей высокой инфляции — должны немедленно упасть до мирового уровня.В течение периода выборки номинальные процентные ставки имели тенденцию к росту, но темпы повышения для стран с плавающими ставками составили почти 6 процентов по сравнению с 2 процентами для стран с фиксированными ставками. На самом деле он был самым высоким для стран с промежуточными режимами, где темп роста процентных ставок составлял почти 9 процентов. Изменение номинальных процентных ставок важно, потому что падение этих ставок приведет к более сильному спросу на деньги. Но уровень реальных процентных ставок (то есть номинальных ставок с поправкой на инфляцию) также дает прямую меру уверенности.В среднем реальные процентные ставки составляли 0,2 процента в год при режимах с привязкой, 1,8 процента при промежуточных режимах и 2,3 процента в условиях плавающих режимов.

По целому ряду причин — включая процентные ставки, которые устанавливаются властями, а не определяются рынком, — большее доверие, которое может дать обмен с привязкой, может не полностью отражаться в наблюдаемой внутренней процентной ставке. Тем не менее, можно идентифицировать «эффект уверенности» различных режимов, рассматривая остаточную инфляцию после того, как устранены эффекты денежной экспансии, реального роста и внутренних процентных ставок.Более высокая остаточная инфляция означает меньшую уверенность.

Приводят ли привязанные ставки к большей уверенности? Они делают. На диаграмме 1 показаны уровни остаточной инфляции. В странах с фиксированным обменным курсом инфляция на 2 процентных пункта ниже, чем в странах с промежуточными режимами, и на 4 процентных пункта ниже, чем в странах с плавающими режимами. Эта разница в пользу фиксированных ставок достигает 6 процентных пунктов в странах с низкими доходами и всего 3 процентных пункта для стран без контроля за движением капитала — возможно, потому, что отказ от контроля за движением капитала сам по себе вызывает доверие к национальной валюте.

В странах с привязанным обменным курсом инфляция в среднем ниже, они также связаны с более низкой изменчивостью инфляции.

Приводит ли привязка обменного курса к снижению инфляции? Или это просто то, что страны с низкой инфляцией лучше способны поддерживать режим привязки обменного курса? Совершенно очевидно, что страна с безрассудной денежно-кредитной политикой не сможет долго удерживать фиксированный обменный курс. Частично аргумент в пользу привязанных ставок заключается как раз в том, что они приводят к большей денежно-кредитной дисциплине.Но остается вопрос, определяют ли другие переменные, такие как степень независимости центрального банка, как склонность страны к низкой инфляции, так и ее способность устанавливать фиксированный обменный курс.

Эконометрические исследования этой одновременности выбора режима обменного курса и инфляции (с использованием тех же данных) показывают, что страны с низкой инфляцией действительно имеют большую склонность к привязанным обменным курсам. Но они также показывают, что даже с учетом этого привязка обменных курсов приводит к снижению инфляции.

Более простые, хотя и менее убедительные доказательства получены из сравнения стран, перешедших на фиксированный обменный курс (с плавающего режима) или наоборот. По сравнению с годом, предшествующим смене режима, инфляция была на 0,6 процентного пункта ниже через год после перехода к режиму фиксированного обменного курса, на 0,5 процентного пункта ниже через два года и на 0,5 процентного пункта ниже через три года. И наоборот, через год после перехода к плавающему режиму инфляция была выше на 3 процентных пункта 1.На 8 процентных пунктов выше по прошествии двух лет и на 2,3 процентных пункта выше по прошествии трех лет.

Второе свидетельство получено из сравнения стран с аналогичной волатильностью номинальных эффективных обменных курсов, но с различными режимами обменных курсов. Разумеется, страны с привязанными обменными курсами, как правило, демонстрируют более низкую изменчивость эффективного обменного курса. Но если режим обменного курса имеет значение для инфляции, разница между странами с привязанным и плавающим обменным курсом все равно должна быть, даже после учета колебаний номинального обменного курса.Оказывается, это действительно так. С учетом колебаний номинального обменного курса остаются значительные различия в инфляции в различных режимах. Другими словами, привязка номинального обменного курса — что может внушить большее доверие — оказывает влияние на инфляцию, помимо простого снижения изменчивости номинального обменного курса.

Наконец, стоит убедиться, что результаты не связаны с загрязнением в разных режимах. Например, инфляционное давление может нарастать — но сдерживаться — в период привязки обменных курсов, а затем перерасти в открытую инфляцию, когда будет принят плавающий курс.В таком случае ответственность за высокую инфляцию будет возложена на плавающий режим, хотя правильнее было бы отнести ее на счет периода фиксированного обменного курса. Это предполагает отказ от данных в течение первого или двух лет после смены режима. И наоборот, если режим не поддерживается, то остается спорным, следует ли приписывать ему макроэкономические показатели при этом режиме. Следует также исключить последние пару лет до смены режима. Ни одна из модификаций не меняет результатов.Отказ от первых двух лет после смены режима снижает разницу в пользу привязанных ставок с 6,0 до 5,7 процентных пункта. Отказ от последних двух лет каждого режима снижает его до 5,8 процентных пункта.

Режим обменного курса может влиять на экономический рост через инвестиции или повышение производительности. Режимы с привязкой имеют более высокие инвестиции; плавающие режимы имеют более быстрый рост производительности. В целом рост ВВП на душу населения при плавающих режимах был немного выше.

Экономическая теория относительно мало говорит о влиянии режима номинального обменного курса на рост производства. Обычно аргументы сосредотачиваются на влиянии на инвестиции и международную торговлю. Защитники утверждают, что привязка обменных курсов способствует инвестициям за счет уменьшения неопределенности политики и снижения реальных процентных ставок. Но в равной степени, устраняя важный механизм корректировки, фиксированные обменные курсы могут усилить протекционистское давление, исказить ценовые сигналы в экономике и помешать эффективному распределению ресурсов между секторами.

Годовой рост ВВП на душу населения в среднем по нашей выборке составил 1,6 процента. Хотя существуют различия между режимами обменного курса, они, как правило, менее заметны, чем различия в темпах инфляции (диаграмма 2). Более того, разные выборки приводят к разным выводам о росте при фиксированных и плавающих обменных курсах. Фактически, рост был самым быстрым при промежуточных режимах, в среднем более 2 процентов в год. Это было 1,4 процента в год при фиксированных обменных курсах и 1.7 процентов по плавающей ставке. Эта модель возникает в основном из-за стран с доходами ниже среднего и низкого уровня; рост был несколько выше при фиксированных ставках для промышленно развитых стран и стран с уровнем дохода выше среднего.

Так же, как инфляция в 60-е годы в целом была ниже, темпы роста имели тенденцию к более высокому уровню. Контроль за этим увеличивает разницу в пользу плавающих обменных курсов до 0,8 процента для всех стран и до 1,5 процента для стран с низкими доходами.

По определению, экономический рост можно объяснить увеличением использования капитала и рабочей силы (факторов производства) или ростом остаточной производительности.Этот рост производительности отражает как технический прогресс, так и, что, возможно, более важно, изменения экономической эффективности использования капитала и рабочей силы.

Нормы инвестиций были самыми высокими при фиксированных обменных курсах — на целых 2 процентных пункта ВВП — с наибольшей разницей в промышленно развитых странах и странах с уровнем дохода выше среднего и почти нулевой разницей в странах с низким уровнем дохода. При более высоких нормах инвестиций и более низком росте производства рост производительности должен был быть меньшим при фиксированных обменных курсах.

Частично более высокий рост производительности при плавающих ставках отражается в более быстром росте внешней торговли. Рост торговли (измеряемый как сумма роста экспорта и роста импорта) почти на 3 процентных пункта выше при плавающих ставках. Страны с низкими доходами, где смещения реального обменного курса к фиксированным курсам были более обычным явлением, демонстрируют еще большую разницу в росте торговли между привязанными и плавающими обменными курсами.

Хотя и не ошеломляющие, данные свидетельствуют о том, что фиксация номинального обменного курса может предотвратить корректировку относительных цен (включая, возможно, реальную заработную плату).Это снижает экономическую эффективность. Частично, хотя и не полностью, этот более низкий рост производительности компенсируется более высокими инвестициями при фиксированных обменных курсах. Сравнение стран, перешедших на другой режим, показывает, что переход к плавающим обменным курсам приводит к увеличению роста ВВП на 0,3 процентных пункта через год после перехода и более чем на 1 процентный пункт через три года после перехода. Одним из проявлений жесткости, которую может вызвать привязка обменных курсов, является более высокая волатильность роста ВВП и занятости.Как видно из последних строк диаграмм 7–12, рост ВВП был более волатильным при фиксированных обменных курсах, как и занятость.

Имеет ли значение режим обменного курса для макроэкономических показателей? Опыт стран-членов МВФ с 1960-х годов показывает, что это так.

Самые сильные результаты касаются инфляции. Привязанные обменные курсы связаны со значительно лучшими показателями инфляции (более низкая инфляция и меньшая изменчивость), и есть по крайней мере некоторые свидетельства причинно-следственной связи.Однако есть важный нюанс. Страны, которые часто меняют паритет — при условном сохранении привязки — вряд ли получат все антиинфляционные выгоды от режима фиксированного обменного курса.

Выбор режима обменного курса также имеет последствия для экономического роста. Привязанные ставки связаны с более высокими инвестициями. Но они также связаны с более медленным ростом производительности. В чистом выражении рост производства несколько ниже при фиксированных обменных курсах. Более того, невозможность использовать номинальный обменный курс в качестве механизма корректировки приводит к большей изменчивости роста и занятости.

В конечном счете, режим обменного курса является лишь одним из аспектов общей макроэкономической политики страны. Ни один режим вряд ли будет служить всем странам всегда. Страны, столкнувшиеся с проблемой дезинфляции, могут счесть привязку обменного курса важным инструментом. Но там, где рост был вялым, а смещение реального обменного курса было обычным явлением, может потребоваться более гибкий режим. Выбор, как и компромисс, остается за страной.

Существует обширная литература о связи между режимом обменного курса и макроэкономическими показателями.Ниже приведены полезные обзоры.

Арги, Виктор, «Выбор режима обменного курса для небольшой экономики: обзор некоторых ключевых вопросов», в Выбор режима обменного курса , изд. Виктора Арджи и Пола Де Грауве (Вашингтон: Международный валютный фонд, 1990).

Барт, Ричард и Чорнг-Хьюи Вонг (ред.), Подходы к политике обменного курса (Вашингтон: Международный валютный фонд, 1994).

Бакстер, Марианна и Алан К.Stockman, Деловые циклы и система обменного курса: некоторые внутренние данные (Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований, 1988).

Крокетт, Эндрю и Моррис Голдштейн, «Инфляция при фиксированных и гибких обменных курсах», Международный валютный фонд, Документы персонала , Vol. 23 (ноябрь 1976 г.), стр. 509-44.

Френкель, Джейкоб, Моррис Голдштейн и Пол Массон, Характеристики успешной системы обменного курса , эпизодическая статья 82 (Вашингтон: Международный валютный фонд, 1991).

Фридман, Милтон, «Дело в пользу гибких обменных курсов», в Essays in Positive Economics (Чикаго: University of Chicago Press, 1953).

Гош, Атиш, Анн-Мари Гулд, Джонатан Остри и Хольгер Вольф, «Имеет ли значение режим номинального обменного курса?» Рабочий документ МВФ 95/121 (декабрь 1995 г.).

Гуитен, Мануэль, «Выбор режима обменного курса», в книге « Подходы к политике обменного курса», , изд. Ричардом Барт и Чорнг-Хьюи Вонгом (Вашингтон: Международный валютный фонд, 1994).

Кругман, Пол, Нестабильность обменного курса (Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1989).

Мусса, Майкл, «Режимы номинального обменного курса и поведение реальных обменных курсов, свидетельства и последствия», в журнале Real Business Cycles, Real Exchange Rates, and Actual Policies , ed. Карла Бруннера и Алана Мельцера (Амстердам: Северная Голландия, 1986).

Нуркс, Рагнар, Международный валютный опыт (Женева: Лига Наций, 1944).

Обстфельд, Морис, «Плавающие валютные курсы: опыт и перспективы», Документы Брукингса по экономической деятельности: 2 (1985), стр. 369-450.

Quirk, Питер, «Фиксированные или плавающие режимы обмена: имеет ли значение для инфляции?» Рабочий документ МВФ 94/134 (декабрь 1994 г.).

Уильямсон, Джон, «Обзор литературы по оптимальной привязке», Journal of Development Economics , Vol. 2 (август 1982 г.), стр. 39-61.