Глава 19. Raw Photo Processor . Живая цифра

Мы уже знаем, что основные проблемы цифрового цвета связаны с восприятием фотографов и зрителей, а также с отношением производителей «железа» и «софта» к вопросам эстетики. Обладая должным визуальным опытом, существенно продвинуться в гармонизации цвета можно с помощью любых программ, какими бы несовершенными они ни были. Более того, можно даже вовсе свести пользование какими бы то ни было программами к минимуму (например, снимать на фотопленку или в формат JPEG).

С другой стороны, даже самые совершенные инструменты, в том числе программное обеспечение, вряд ли помогут фотографу добиться хорошего цвета, если у него нет необходимых художественных навыков. Потому что в любой программе по работе с цифровой фотографией можно получить как выразительный, так и наоборот, безликий или даже отталкивающий снимок.

Инструменты, которые мы используем, всего лишь помогают или, наоборот, мешают нам получить желаемый результат.

Но определяется он не инструментами, а видением фотографа – его визуальным опытом, художественным вкусом и пониманием того, чего именно он добивается от картинки. В гораздо меньшей степени на качество изображения влияет уровень владения теми или иными программами, т. к. именно фотограф принимает решения в процессе обработки, опираясь на свой собственный вкус. Даже если при этом он пользуется инструментами чисто интуитивно или применяет готовые, кем-то ранее сделанные пресеты или плагины.

Поэтому большая часть рассуждений в этой книге, надеюсь, будет полезна, независимо от того, в каких программах вы работаете, и возникнет ли у вас желание экспериментировать с альтернативными инструментами. Однако я считаю важным поделиться результатами своих многолетних исследований с теми, кто хочет продвинуться в достижении выразительного цвета еще дальше.

Перепробовав множество различных Raw-конвертеров и программ обработки фотографий и достаточно глубоко изучив возможности Raw-конвертации, мне удалось найти инструмент, в высокой степени удовлетворяющий моим требованиям к итоговому изображению и процессу его получения.

Как я уже писал, это малоизвестный конвертер RPP (Raw Photo Processor), который создали два фотографа русского происхождения, живущие в США. Сначала они разрабатывали его только для себя, но теперь им может пользоваться любой желающий.

Признаюсь, когда я открыл эту программу впервые, то не смог оценить ее по достоинству. Интерфейс показался мне настолько непривычным, что с ходу я с ним не разобрался. О том, чтобы получить более-менее нормальную картинку и речи не шло. В следующий раз я открыл RPP только через год непрерывных поисков какого-нибудь более привычного «правильного» инструмента. Все это время я не рассматривал RPP в качестве альтернативы в силу собственного непонимания принципов работы этой программы и, соответственно, не мог оценить ее потенциальную пользу. Наблюдая за результатами моих экспериментов, то одни, то другие опытные фотографы советовали мне все же присмотреться к этой программе. Долгое время мне эта идея не нравилась, поэтому я обходил ее вниманием.

Но перепробовав все, что только было можно, и оказавшись в безвыходной ситуации, я нехотя открыл RPP во второй раз.

Оказалось, что за этот год я изменился. Теперь интерфейс мне казался наоборот, куда более логичным, чем типовые, с которыми приходилось иметь дело до этого. Итог Raw-конвертации, полученный в течение одной минуты, поразил настолько, что я буквально влюбился в эту программу.

Уже потом, начав изучать RPP детальнее, я узнал, что эту программу создавали не программисты, а фотографы, один из которых имеет более чем 40-летний фотографический опыт, включая обучение в компании Kodak, в которой и велись основные исследования по эстетике цвета в фотографии. Кроме того, к разработкам привлекаются профессионалы – фотографы-единомышленники из разных стран мира. В итоге качество работы RPP оценивается специалистами в области эстетики, а не программирования.

Илл. 19. 1

Как оказалось, нестандартный интерфейс в RPP (илл. 19.1) был реализован неспроста и отражает фотографическую логику. Разработчики называют эту программу «цифровым проявителем», в который мы «окунаем» Raw-файлы. Каковы же основные преимущества RPP перед с другими Raw-конвертерами?

RPP под Windows. Полная инструкция.: a_goroshilov — LiveJournal

Всем добрый день!

Для всех желающих попробовать замечательный конвертер Raw Photo Processor я подготовил этот пост.
Здесь вы найдете всё необходимое для установки Мак Ос из под WIndows.
В сети можно найти кучу инструкций, но многие из них либо не актуальны, либо недостаточно ясны, либо изобилуют
мертвыми ссылками.

Важно! Перед началом всех манипуляций, нужно иметь в виду, что последние версии vmware ставятся только на x64 битные Windows. Если у вас 32ух битная винда, то придется качать 9-ую или 10-ую версию vmware.

Итак, поехали:

1. Скачиваем все 3 части архива. Распаковываем их любым архиватором.
2. Устанавливаем Vmware из папки «VMware Workstation v11.0.0 Build 2305329 Final Eng_Rus». Регистрируем ключом из
файла «Serial.txt» или пользуемся кейгеном. При необходимости можно воспользоваться руссификатором (лежит в той же
папке).
3. Далее идем в папку «Os X Mountain Lion 10.8.2 (Образ VMware)/Patches/VMware 8.x Series/VMware Workstation
Unlocker — Windows/» и запускаем файл «instal.cmd» с правами администратора. Ждем, пока скрипт отработает.
4. Распаковываем архив «Os X Mountain Lion 10.8.2.7z».
5. Дважды кликаем файл Os X Mountain Lion.vmx. При первом запуске виртуалки указываем — «I copied it».

Всё. Самое сложное позади. Осталось, настроить саму виртуалку для комфортной работы.
Я рекомендую выделить минимум 1гб оперативной для нужд MacOs. Лучше больше. Но не стоит отдавать виртуалке слишком много ресурсов.
Так же стоит включить 3d ускорение. Для удобства, можно расшарить общие папки. Делается это во вкладке «Shared folders».
Важно! Необходимо поставить галочку рядом с опцией «Виртуальный Intel VT-x/EPT или AMD-V/RVI». Если эта опция неактивна, следует перезагрузить компьютер и в биосе включить поддержку вируализации.

Осталось только скачать сам РПП c офф. сайта и начать знакомство!=) Надеюсь, что мой гайд станет для кого-нибудь полезным.

Часть_1
Часть_2
Часть_3

Проблемы с цветом в RPP

   Сообщество фотографов в ЖЖ несколько лет назад плотно подсело на альтернативный конвертер RAW файлов — Raw Photo Processor, променяв Adobe Camera RAW и Adobe Lightroom. Про преимущества конвертера в интернете написано не мало статей, хваленые пленочные цветовые профили, действительно, хорошо работают и дают интересный результат. Хочу рассказать про проблемы, которые ожидают пользователей при переходе от привычных продуктов Adobe. Открывая файл в Raw Photo Processor пользователя ждет картина, которую сложно принять сразу: без базовых параметров по умолчанию и выбора модели камеры на снимке будет недодержка и ошибка с балансом белого.

Вторая напасть, у Raw Photo Processor обработка цифрового негатива происходит только по команде, вносимые изменения в реальном времени не отображаются. Начинать обработку нужно с того, что внести компенсацию экспозиции в виде параметра компрессированной экспозиции со значением +1. Например, в ACR 6 и 7 по умолчанию brightness задавалось значением +50, в 8 версии начальная компенсация устанавливается автоматически. Баланс белого установить «as shot», камера ошибается, но не так часто как кажется. Этот подход работает с правильно экспонированными кадрами, за точку отсчета «правильно» стоит взять внутрикамерный jpg. Поэтому последователи RPP рекомендуют делать снимки с с экспозицией +1 ступень по умолчанию. Покажу пример, когда это вредно и как Raw Photo Processor не справляется с обработкой фотографии.

   Панорамный вид на золотой мост Понте Веккьо во Флоренции снят с передержкой в 1,5-2 ступени.

   В качестве рабочего профиля выбрал V50v2, аналог пленки Fujichrome Velvia 50, сделал компенсацию на одну ступень вниз. По картинке видно, что мало.

   Компенсация полторы ступени.

   Автоматическая компенсация «выбитых» зон. В итоге получаю серые пятна по небу, что совсем плохо.

   Отменяю и получаю совсем странный результат.

   Та же самая фотография открытая в Adobe Camera Raw с компенсацией в 1,8 стопа. Добавлено 15% насыщенности в синем канале. Этот вариант обработки стал конечным для этого снимка. Никаких плясок с бубном, поэтому говорить о превосходстве RPP над ACR рано. В каждой программе приходится идти на компромиссы. Этот пример написал, как показатель того, что в работе нужно использовать разные инструменты, чтобы добиться удовлетворяющего вас результата, а не свято верить в одну программу.

   Конечно, если бы изначально не была допущена ошибка при съемке, RPP показал бы результат ничуть не хуже. Но ошибок не делает тот, кто ничего не делает. У фотографов бывают промахи:)

kapankov — LiveJournal

При запуске RPP без открытия файла на экране показывается только панель управления и меню программы. После открытия RAW-файла изображение размещается слева от панели управления.

Очень удобной является опция в меню Settings -> Maximize window for opened files, которая позволяет максимально растягивать окно RPP на экране. *Требуется код разблокировки. Но существуют команды управления в меню Window -> Minimize (Cmd+M) и Maximize (Cmd+Shift+M). Таким образом нет необходимости каждый раз растягивать окно мышкой на весь экран.

Двойной клик по изображению переводит изображение в полноразмерный режим просмотра. То же самое делает опция Zoom to fit (Cmd+Opt+O). Но двойной клик переходит в полноразмерный режим с позиционированием места клика по центру экрана.

Перемещаться по изображению (двигать изображение) можно мышью с зажатой клавишей Shift, либо при помощи полос прокрутки.

Для поворота изображения используются команды Controls -> Rotate Left (Ctrl+L) и Rotate Right (Ctrl+R)

Можно мышью выделять определенные области изображения. Более подробно это рассмотрим при обсуждении работы гистограммы.

Опция Show Clipping (Cmd+Shift+Y) подсвечивает области клиппинга в светах и тенях («пересветы» и «провалы»).

Зоны подсвечиваются цветом:

черный — передержаны все три канала
циан (голубой) — передержан только красный канал или недодержаны зеленый и синий каналы
маджента — передержан только зеленый канал или недодержаны синий и красный каналы
желтый — передержан только синий канал или недодержаны красный и зеленый каналы
зеленый — передержаны красный и синий каналы или недодержан зеленый канал
синий — передержаны зеленый и красный каналы или недодержан синий канал
красный — передержаны синий и зеленый каналы или недодержан красный канал
белый — недодержаны все три канала

Процесс применения настроек или сохранения показывается индикатором выполнения внизу панели управления.

Меню

Ниже приведенное описание носит справочный характер, помогает понять возможности и принципы работы программы, а также запомнить часто используемые комбинации клавиш.

Меню Raw Photo Processor

About RPP — выводит сообщение о версии, сборке и копирайт с эл.адресом.

Donate! — открывает браузер по адресу http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Donations.html?pm=yes. На загруженной странице можно прочитать о пожертвовании авторам программы. После того как будет выплачена некоторая сумма (от 10$) на e-mail придет письмо от Андрея Твердохлеба с кодом разблокировки.

Enter unlock code — ввод кода разблокировки. Из полученного письма необходимо вставить имя и код разблокировки. Если необходимо деактивировать разблокировку (например, если Вы решили продать свой компьютер или подарить кому-нибудь, в т.ч. образ виртуальной машины), просто удалите имя и код разблокировки и нажмите Ok.

Provide RPP Feedback! — открывает e-mail агент с предложением отправит свой отзыв о программе авторам по адресу [email protected]. Ничего лишнего и скрытого программа никуда не отправляет, не беспокойтесь. Авторы прекрасно понимают русский, нет необходимости писать им на английском языке 🙂

Install plugin for Lightroom — после ввода кода разблокировки RPP позволяет установить плагин экспорта в Adobe Lightroom.

Check for Update on startup — опция позволяет проверять обновления программы каждый раз при запуске программы

Check for Updates now — проверить обновление программы. Если программа не требует обновлений, будет выведено соответствующее окно.

Hide RPP (Cmd+H) — скрыть окно RPP

Hide Others (Cmd+Opt+H) — скрыть другие окна

Quit RPP (Cmd+Q) — выйти из RPP

Меню File

Open/Batch (Cmd+O) — открыть RAW-файл или запустить задачу обработки файлов (т.е. выбрать каталог и/или несколько файлов)

Open Recent — открывает выпадающий список последних открытых RAW-файлов

Open last batch results in the selected application (Cmd+U) — Открывает сконвертированные файлы в последнем batch-задании. Спосок выгруженных файлов запоминается даже при выходе из программы. Можно даже перезагрузить компьютер. При следующем входе в программу информация будет восстановлена. Требует ввода кода разблокировки.

Open next Raw file in current directory (Cmd+N) — открывает следующий RAW-файл в текущем каталоге. Команда пропускает не RAW-файлы. При достижении последнего файла ничего не делает. Требует ввода кода разлокировки.

Open previous Raw file in current directory (Cmd+P) — открывает предыдущий RAW-файл в текущем каталоге. Требует ввода кода разблокировки.

Move current file to Trash (Cmd+Backspace) — удаляет открытый файл в Корзину и переходит к следующему RAW-файлe в текущем каталоге. Если удаляемый файл является последним в каталоге открывает предыдущий. Если удаляется последний RAW-файл в каталоге, RPP закроет изображение и отобразит только панель управления. Требует ввода кода разблокировки.

Close (Cmd+Q) — Многие здесь ожидают, что текущий файл будет закрыт и будет отображена только панель управления. На самом деле это действие, равносильное Quit RPP (Cmd+Q) — выйти из RPP.

Save (Cmd+S) — выполнить сохранение (конвертацию) RAW-файла в каталог, заданный в Истории.

Save As (Cmd+Shift+S) — выполнить сохранение (конвертацию) RAW-файла в произвольный каталог.

Refresh Profiles — обновить меню Profiles (если загружено) без перезапуска программы. Профили .icc подгружаются из каталога /Users/[username]/Library/Application Support/RPP/Profiles/

Open current profile (Cmd+Shift+O) — открывает текущий профиль (не Default, а конкретный профиль, выбранный в меню Profile) системной утилитой ColorSync.

Move current profile to Trash (Cmd+Shift+Backspase) — удаляет текущий профиль в Корзину. Если профилей больше в каталоге нет, то меню Profiles исчезнет автоматически.

Меню Controls

Apply (Cmd+R) — применить текущие настройки. Команда запускает пересчет RAW-данных. Ход выполнения показывается на панели управления внизу бегущей полоской (индикатор выполнения операции).

Rotate Left (Ctrl+L) — повернуть против часовой стрелки.

Rotate Right (Ctrl+R) — повернуть по часовой стрелке.

Deselect (Ctrl+D) — снять выделение (если установлено).

Далее перечислены команды переключения между полями ввода на панели управление, которые из меню никто не вызывает.

Red (Cmd+[) — перейти в поле красного канала для коррекции баланса белого.

Blue (Cmd+]) — перейти в поле синего канала для коррекции баланса белого.

Green (Cmd+0) перейти в поле зеленого канала (G1) для коррекции баланса белого.

Exposure (Cmd+1) — перейти в поле коррекции экспозиции.

Comressed Exposure (Cmd+2) — перейти в поле коррекции компрессионной экспозиции.

Contrast (Cmd+3) — перейти в поле коррекции контраст.

Black Point (Cmd+4) — перейти в поле коррекции черной точки.

Brightness (Cmd+5) — перейти в поле коррекции яркости.

Gamma (Cmd+Shift+5) — перейти в поле коррекции гаммы.

Cold-Warm (Cmd+6) — перейти в поле коррекции температуры.

Saturation (Cmd+7) — перейти в поле коррекции насыщенности.

Sharpness (Cmd+8) — перейти в поле коррекции резкости.

Local Contrast (Cmd+9) — перейти в поле коррекции локального контраста.

Меню Settings

Reset to Defaults (Cmd+Opt+R) — сбрасывает настройки в «заводские».

Настройки следующие: WB = Auto, Profile = Color, Curve type = Film-like, Brightness = 50, Режим интерполяции = VCDMF, Highlights Recovery = выключен, Blur chroma = включен. Остальные параметры в нуле, т.е. Exposure = Compressed Exposure (Rg. = 2.0) = Contrast = Black Point = Cold/Warm = Saturation = Sharpness = Local Contrast = 0

Set selected settings from History (Cmd+Enter) — применяет настройки из выбранной записи в окне History, даже если это окно закрыто. Вы можете использовать этот способ для быстрого возврата к какому-то ранее сохраненному состоянию. Обычно выделена самая последняя добавленная запись, но Вы можете выбрать другую и закрыть окно истории. Настройки этой записи будут использоваться до тех пор, пока Вы не создадите новую запись и она не станет выделенной. Работа с Историей далее будет рассмотрена более подробно.

Set current settings as Directory Default (Cmd+D) — сохраняет текущие настройки в Истории как настройки по умолчанию для каталога

Set current settings as Camera Default — сохраняет текущие настройки в Истории как настройки по умолчанию для камеры. Поскольку эта команда вызывается достаточно редко, то для неё комбинация клавиш не предусмотрена.

Следующий раздел пунктов меню, работающих с настройками (.rpps форматом) доступен только после ввода кода разблокировки и позволяют работать с настройками (представлены текстовым форматом .rpps).

Settings Selector (Ctrl+S) — позволяет выбирать копируемые параметры. Например, в нем можно отключить копирование настроек баланса белого. Эта панель влияет
только на копирование настроек и диалог создания новых пресетов.

Copy Settings (Cmd+Opt+C) — копирует настройки в буфер обмена в соответствии с установками Settings Selector (см. выше). Настройки можно вставить в текстовый редактор или даже отправить почтой.

Paste Settings (Cmd+Opt+V) — вставляет настройки из буфера обмена и применяет их (делает текущими).

Export Settings (Cmd+E) — сохраняет настройки в файл с именем RAW-файла и расширением rpps в тот же каталог, где размещается RAW-файл.

Export Settings As . .. (Cmd+Shift+E) — позволяет сохранить .rpps файл в произвольный каталог через стандартный диалог сохранения файла.

Export Multiple Settings … — позволяет выбрать сразу несколько каталогов и файлов и для каждого RAW-файла создать .rpps файл.

Import Multiple Settings … — аналогично позволяет выбрать сразу несколько каталогов и файлов и для каждого RAW-файла проимпортировать .rpps файл и применить настройки.

Create WB Preset (Cmd+Shift+P) — позволяет создать пресет настроек с текущими значениями баланса белого

Delete Current WB Preset — удаляет текущий пресет баланса белого

Automatically open next Raw file after Save — настройка, которая заставляет RPP открыть следующий RAW-файл в каталоге сразу после сохранения (конвертации) файла.

Disable Auto-Apply — отключает автоматическое применение при изменении некоторых настроек.

Optimize image for post-processing on Save — сжимает картинку, добавляя в светах и тенях пустое место, что удобно для целей постобработки. При этом текст на кнопке Save окрашивается в синий цвет.

Don’t overwrite files on Save — при снятой опции при сохранении RPP перезаписывает файл. При установленной опции RPP каждый раз будет создавать новый файл, добавляя к имени нумератор от 001 до 999.

Maximize window for opened files — при открытии RAW-файла RPP растянет окно до максимально возможного. Требует кода разблокировки.

Disable scrolling values with mouse — отключает изменение значений в цифровых полях ввода скролом мыши. Если вдруг RPP перестал реагировать на скрол мыши следует первым делом проверить эту опцию.

Меню Profiles отображает профили камер из каталога /Users/[username]/Library/Application Support/RPP/Profiles/

Меню Window

History (Cmd+Shift+L) — открывает диалог Истории.

Gamut Diagram (Cmd+Shift+D) — открывает диалог просмотра гамута.

Camera Profiling — запускает профилирование камеры (см. раздел профилирование).

Меню Help

Manual — открывает pdf с руководством пользователя (на английском)

Donate! — открывает браузер по адресу http://www. raw-photo-processor.com/RPP/Donations.html?pm=yes.

Provide RPP Feedback! — открывает e-mail агент с предложением отправит свой отзыв о программе авторам по адресу [email protected]
Create Diagnostic Archive on Desktop — создает архив на рабочем столе, который можно отправить разработчику в случае возникновения каких-либо проблем. Не следует отправлять этот архив кому бы то ни было, кроме разработчика.

Подробное описание панели инструментов смотрите в следующем разделе.

Перепечатка текста в сети Интернете разрешена только при наличии прямой и активной ссылки на сайт http://kapankov.ru, видимой пользователям и открытой для поисковых систем. Ссылка должна быть размещена в случае как полного, так и частичного копирования материалов. Перепечатка материалов сайта в печатных изданиях (книгах, прессе) возможна только с письменного разрешения администратора сайта. Вопросы и предложения направлять на е-mail [email protected].

Обзор программного обеспечения

Digital Darktroom: RPP — Джеймс Кокрофт пожертвование в размере 10 или 15 долларов дает вам плагин Lightroom, дополнительную вычислительную мощность и другие вкусности.

Установка : обычный dmg, перетащите приложение в папку «Приложения», вещь: простая.

Набор инструментов RPP довольно ограничен, но это может быть и хорошо.Это не система DAM «все-в-одном» -> окончательная система печати. Это больше похоже на базовую фотолабораторию: она принимает файлы RAW и выдает файлы в универсально читаемых форматах (по умолчанию 16-битные лабораторные цветные tiff).

Все делается с помощью цифр: в поле зрения почти нет ползунка, и это стимулирует использование клавиатуры. Это ставит его в отдельный класс.

И это единственный, который нельзя использовать для переворота кривой тона, потому что кривой тона нет. Это также ставит его в отдельный класс, своего рода, и это означает, что я не могу использовать его для преобразования негативов, так что это другой вид обзора, и я не решаюсь даже включить его в эту серию.

Но так как я обнаружил, скачал и начал играть с RPP, просматривая исходных разработчиков, я продолжу. Тест 1: Отрицательное преобразование

RPP этого не делает. У него нет кривой тона, которую можно перевернуть, и я не вижу способа инвертировать гистограмму или что-то в этом роде.

Тест 2: ORF

Одно замечание по поводу C5050… он не знает, какой путь вверху, поэтому не может записать эти данные в свои ORF. Я заметил это в Lightroom, RawTherapee, darktable и любом другом приложении, но во всех остальных я просто нажимал ⌘-R или ⌘-], и изображение вращалось.

Но точно так же, как у него нет кривой тона, RPP не поворачивается, не переворачивается, не обрезается и не делает ничего подобного. Он делает только одно: конвертирует необработанные файлы.

После небольшой числовой корректировки экспорта в формате 95% srgb jpeg (и поворота в предварительном просмотре) я получил следующее:

в детской перед работой 23 ©JamesECockroft 20150118 rpp

Отлично! Вот только… это не совсем тот цвет, который я видел в приложении.

цвет в RPP

Давайте рассмотрим их рядом:

в детской перед работой 23 ©JamesECockroft 20150118 rpp цвет в RPP

JPEG слева; Скриншот png справа.По общему признанию, jpeg выглядит немного лучше для моих глаз, но это определенно не та картинка, которую я создал (смотрю на нее сбоку и действительно не вижу, что я делаю в результате). И это, друзья мои, стоимость экспорта в jpeg… Может быть, что-то вроде стоимости слепой прогонки изображений через Lightroom.

К счастью, по умолчанию RPP выводит 16-битные числа с плавающей запятой, цветные tiff-файлы LAB, и все это готово для последующей обработки в каком-либо другом приложении или для того, чтобы делать с ним все, что вы хотите.

в детской перед работой 26 ©JamesECockroft 20150118

Красиво! Это отличается от того, что я получил из других приложений, но не меньше, точно.Вот несколько версий от разных конвертеров сырья:

в детской перед работой 26 за последние несколько месяцев… Возможно, я немного переусердствовал с RPP. Но я думаю, что он вытащил немного больше деталей в маленьких пушистых волосках, особенно по сравнению с Lightroom.

Или это только мое воображение?

Тест 3 : Преобразование NEF

Мне удалось разбить RPP, играя с локальным контрастом… Из-за отсутствия ползунков я перешел на наведение курсора на числовые поля и прокрутку, как в darktable.Что ж, локальная контрастность RPP достигает 50, но по какой-то причине он позволил мне прокрутить до 99, где он выдал чистый, хотя и несколько пережаренный предварительный просмотр. Поэтому я решил посмотреть, как далеко он зайдет, и прокручивал и прокручивал, пока, наконец, не остановился: на 295.

Ну, я нажал ⌘-r, чтобы применить настройку (в RPP нет предварительного просмотра в реальном времени, возможно, из-за математики с плавающей запятой). ) и он разбился.

Итак, 50.

Petzval 2 ©JamesECockroft 20140512

И мне кажется, что при экспорте стало немного темнее…

насыщенность и контрастность в RPP

Скриншот намного светлее, менее насыщенный, менее контрастный, чем jpeg, который Preview сделал из исходного tiff.

Это, кажется, тема… Дважды, когда экспорт был более контрастным, чем то, что я видел в RPP. Я понятия не имею, что там происходит, но это раздражает.

Не совсем окончательные мысли

Из часто задаваемых вопросов RPP: «Если вы собираетесь выполнять постобработку файлов после RPP (что, кстати, рекомендуется)…» Это говорит о приложении, о том, для чего оно предназначено. и т.д.

Это не сквозная вещь, о чем свидетельствует отсутствие кропа и поворота, например.Так что, возможно, проблема у меня в этом: может быть, я слишком много пытаюсь с ним сделать, и поэтому он выдает пережаренные картинки. Сомневаюсь: наверняка вы захотите публиковать файлы обработки такими, какими вы их видели в RPP, а не какой-то файл с дальнейшей обработкой.

В любом случае.

RPP предназначен для того, чтобы дать вам лучшую отправную точку, чем то, что вы получите от ACR (Lightroom) или какого-либо другого необработанного разработчика, и это тоже так: файлы начинаются темнее, ровнее и в некотором роде похожи на то, что вы получаете, когда вы заставить Lightroom использовать плоскую кривую тона при импорте.

Вот оригинал снимка ковыля выше, импортированного в RPP, и с плоской кривой тона dng, которую я использовал для тестирования C1P.

в детской перед работой 26 ©JamesECockroft 20150118 как импортировано 20150118 1602 В детской перед работой 26 ©JamesECockroft 20150118 Capture One

Плоская кривая из dng, созданного Lightroom, в целом ярче, вероятно, потому, что она все еще включает яркость/контраст/ черные по умолчанию, в то время как RPP дал мне то, что Olympus закодировал в своей камере (или ближе к этому).Как я читал в нескольких местах, производители камер обычно кодируют камеру для недоэкспонирования на стоп или около того, чтобы избежать засветки, так как засветку невозможно восстановить. Lightroom и другие знают об этом, поэтому они склонны увеличивать экспозицию в своих профилях. Это дает RPP возможность, которой нет у других программ: он просто видит больше необработанных данных, чем ACR или другие преобразователи.

В левой трети изображения, например, есть некоторые блики, которые почти (или полностью) исчезли в «плоской» кривой тонов ACR, но остаются серыми в RPP. Я вижу, что это пригодится, наверняка.

Итак, если вы хотите начать с максимально открытой начальной точки, вот потенциальный рабочий процесс: откройте в RPP, экспортируйте 16-битный цветной tiff LAB в необработанный процессор по вашему выбору и выполните постобработку оттуда. Это, вероятно, не стоит того для каждого изображения, но для некоторых это звучит полезно.

Помимо плоского показания, RPP имеет 4 встроенные кривые, а также ряд встроенных кривых моделирования бумаги и пленки. Ради интереса я выполнил первоначальную обработку этого изображения Crazy Daisy, а затем экспортировал по одному изображению для каждой из встроенных кривых.

Во-первых, вот четыре предустановленных кривых тонов: Film-Like, L*, Gamma и Colorimetric Gamma. С кривой Film-Like (по умолчанию) вы ограничены в регулировке яркости, гамма позволяет регулировать гамму, а кривая L * фиксирует как яркость, так и гамму. (Если вам, как и мне, непонятна разница/взаимосвязь между яркостью и гаммой, эта запись обмена стеками может оказаться полезной. ) кривая Неестественно 45 ©JamesECockroft 20140130 RPP базовое редактирование Гамма-кривая Неестественно 45 ©JamesECockroft 20140130 RPP базовое редактирование Колориметрическая гамма-кривая

Вот моделирование TruePaper: PhotoBrom B&W; бромпортрет сепия; Йодоконт зеленый; Йодоконт синий; GF Lith Selenium-Gold; GF Lith Selenium; ГФ Лит Сильвер.

И, наконец, TrueFilm Simulations: A25 B&W; P50 Ч/Б; KL25 Ч/Б; TP25 Ч/Б; Дуэт; P160NC; А100Ф; К64; К64 ПВ; В50; V50 v2; ТС4; ТС4 v2; НЧ; и ЛФ v2. (Если вы хотите знать, для чего нужны все эти коды, Павел Косенко перечисляет их в конце пункта 8, примерно на трети страницы и непосредственно перед пунктом 9.)

Кроме того, есть Предустановка цвета (по умолчанию) и предустановка яркости (лаборатория)… ох! так много!

Unnatural 45 ©JamesECockroft 20140130 RPP базовое редактирование Lightness Lab Simulation

Последний вариант сам по себе немного пресный, но может стать хорошей отправной точкой для хорошей черно-белой версии Crazy Daisy; некоторые из симуляций фильма могут быть хорошими конечными точками для некоторых изображений. Так что, возможно, RPP предназначен не только для предварительной обработки.

Заключительные мысли

Я рад, что нашел RPP. И так как я рад, что нашел RPP, я рад, что прочитал те 400 или около того комментариев к той статье DPReview о том, чем бы это ни было, так как без этого я мог бы вообще никогда не столкнуться с RPP. Как бы то ни было, он останется в папке «Приложения», в отличие от большинства других конвертеров Raw, на которые я смотрел, и несмотря на странный экспорт более темного, чем рекламируемый, который я испытал. Я бы очень хотел выяснить, что вызывает это, чтобы я мог остановить это.

Чтобы узнать больше о RPP, в блоге Павла Косенко есть отличное руководство для начинающих RPP-пользователей, которое, безусловно, стоит прочитать, а у Уильяма Портера есть более подробное обсуждение.

И скоро, если я когда-нибудь смогу его закончить, выйдет обзор — возможно, последний из этой серии — DxO Optics Pro. Спасибо Францу Меткалфу за комментарий к моему обзору C1P за то, что он подтолкнул меня, поскольку у меня вообще не было планов тестировать DxO.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Еще один?

Первые впечатления – Уильям Портер

Raw Photo Processor (RPP) Андрея Твердохлеба — это приложение для Mac OS X, концепция которого в некотором смысле кажется довольно ретро.Это сырой процессор или преобразователь , вот и все. Это не сырая программа рабочего процесса, как Aperture или Lightroom. Вы не можете обрезать фото в RPP. С jpeg он ни черта не делает. И вы не можете управлять цифровыми активами с его помощью. Как эта пони с одним трюком выживает? Делая свой единственный трюк очень, очень хорошо.

Недавно я пробовал RPP и был впечатлен. Вот несколько наблюдений.

Как вы его используете

Когда я обрабатываю фотографию в Adobe Photoshop Lightroom, мне вообще не приходится иметь дело с преобразованием в  .Я могу открывать и просматривать необработанные файлы в Lightroom, как только я импортирую их в каталог Lightroom. Программное обеспечение Lightroom для преобразования необработанных изображений, Adobe Camera Raw (ACR), работает более или менее незаметно в фоновом режиме, визуализируя изображения для отображения на моем экране и, как я полагаю, помогая при экспорте изображений в другой формат (обычно jpeg). И когда я вношу коррективы (например, увеличиваю контрастность), Lightroom немедленно обновляет то, что я вижу на экране. Я помню, когда впервые услышал, как другие люди говорят об ACR, я не знал, что это такое.Я использовал его, не зная об этом.

Использование RPP добавляет в мой рабочий процесс явный дополнительный шаг: преобразование .  Поэтому я назвал концепцию RPP ретро. Еще до того, как появились Lightroom, Aperture и другие приложения для «необработанного рабочего процесса», вы загружали необработанные файлы на компьютер, а затем вам приходилось конвертировать их в tiff или jpeg, прежде чем вы сможете работать с ними в Photoshop. Теперь, когда в моем рабочем процессе используется RPP, все снова как в старые добрые времена. Мне нужно выйти из Lightroom и открыть необработанный файл в RPP, , преобразовать его (обычно в файл tiff), затем снова открыть преобразованный файл в Lightroom, чтобы завершить его редактирование (обрезку, настройку экспозиции, цвета, детализации и резкости и т.  д.). .). Мало того, что этот процесс занимает немного больше времени, он также создает довольно большой дополнительный файл, который не был бы создан, если бы я никогда не покидал Lightroom.

На самом деле, пользовательский интерфейс RPP позволяет мне сделать ряд основных настроек перед преобразованием. Я могу настроить экспозицию, цвет, резкость и даже попросить RPP преобразовать изображение, чтобы оно имитировало внешний вид определенных типов пленки. Но основной смысл RPP – это  преобразование  сырого файла. Вот почему пользовательский интерфейс RPP настолько ограничен. Он ограничен, потому что он не пытается сделать много.

Пользовательский интерфейс RPP (полностью)

Вот фотография, преобразованная RPP с использованием предустановки P160NP, которая имитирует внешний вид пленки Kodak Professional PORTRA 160NC (Natural Color).

Преобразовано RPP с использованием предустановки пленки P160NP.

Если, как и я, вы любите Lightroom за его интуитивно понятный пользовательский интерфейс и не любите использовать Photoshop, потому что не мыслите цифрами, тогда, как и я, пользовательский интерфейс RPP вам покажется немного отталкивает, особенно поначалу.Честно говоря, это немного пугает, и если вы не являетесь серьезным специалистом по редактированию фотографий, вы, вероятно, не сразу поймете назначение различных опций.

Хорошая новость заключается в том, что вам вообще не нужно ничего делать с пользовательским интерфейсом. Загрузите фотографию, нажмите кнопку «Применить» (чтобы применить настройки преобразования по умолчанию), затем сохраните новый файл (в формате TIFF) обратно в ту же папку, где хранится оригинал. Синхронизируйте эту папку в своей библиотеке Lightroom, чтобы там появился новый файл, и завершите редактирование в Lightroom.Кажется хлопотным, я знаю, и действительно, в этом нет необходимости.  В конце концов, вы можете взять то, что предлагает Lightroom (точнее, Adobe Camera Raw), и быть благодарным за это. Но по моему опыту работы с RPP небольшие дополнительные усилия обычно окупаются.

Вероятно, здесь следует добавить, что, хотя я использую RPP с Lightroom, вы можете использовать Lightroom с любым дополнительным программным обеспечением, которое вам нравится. Учитывая, что DxO Optics Pro также пытается стать лучшим доступным преобразователем необработанных данных, использование RPP с DxO Optics Pro, вероятно, не имеет никакого смысла.Но было бы разумно использовать RPP, скажем, с Photoshop. Он также хорошо работает с Aperture. Если бы вы были действительно бедны, вы могли бы использовать RPP с Picasa, хотя тогда вам пришлось бы иметь дело с неприязнью Picasa к TIFF, возможно, вместо этого сохраняя обработанный вывод RPP в формате jpeg.

Другой подход RPP к преобразованию необработанных данных: более темные результаты

Я не очень хорошо разбираюсь в технических деталях и чтобы использовать RPP, я думаю, вам не нужно. Я заметил несколько особенностей RPP, которые отличают его от конвертера (ACR), на который опирается Lightroom.

Наиболее очевидная разница заключается в том, что преобразования RPP обычно выглядят на темнее.  Искренне ваша фотография. На этом снимке экрана в формате png показано, как Lightroom 3.6 отображает файл ARW (Sony raw):

.

Преобразовано в Lightroom 3.6

На самом деле неплохая конверсия. Вот как выглядят те же необработанные данные в интерпретации RPP. (Это скриншот png, сделанный внутри RPP.)

Даже страшнее первого, не так ли?

Я думаю, что здесь происходит то, что RPP максимизирует динамический диапазон и перемещает как можно больше данных в середину изображения.В любом случае, преобразования RPP часто начинаются немного (иногда больше, чем немного) темнее, чем автоматические преобразования, которые я вижу в Lightroom.(*)

Другой подход RPP к конверсии: сохранение деталей

Другая вещь, которая явно отличается, заключается в том, что RPP восстанавливает больше деталей, иногда намного больше, из необработанных файлов, чем Adobe Camera Raw. Это фотография, которую я сделал в Национальном парке Роки-Маунтин летом 2010 года на Panasonic LX3. Вот что я сделал из фотографии, используя только Lightroom:

Парк Морейн, Национальный парк Роки-Маунтин.Обработано в Lightroom 3.x.

А вот та же фотография, сначала преобразованная с помощью RPP, а затем немного обработанная в Lightroom:

Обработано в RPP.

Примечательно то, что пока я не прогнал это фото через RPP, я думал, что просто потерял детализацию деревьев на переднем плане. Я даже не был слишком недоволен этим. На самом деле это фотография облаков после отступающей грозы, поэтому деревья не так уж важны.Но, тем не менее, было интересно обнаружить, что детали деревьев на самом деле 90 128 – это 90 129 в необработанном файле; Lightroom просто не нашел его.

Кстати, если вам кажется, что облака на первом фото более драматичны, это нормально. Я не согласен с вами. Однако я мог бы соответствовать этому виду на фотографии RPP, в основном за счет увеличения насыщенности; действительно, я увеличил насыщенность и контрастность неба на второй фотографии до определенной степени, используя градуированный фильтр в Lightroom.Чего я не могу сделать в Lightroom с ACR, так это вернуть детали, которые ACR не видит.

ПРИМЕЧАНИЕ. Последние два примера и следующие за ними примеры — это не снимки экрана, а обработанные снимки. Вы должны поверить мне, что в каждом случае я пытался сделать наилучшее изображение из файла, с которым работал. Я хочу сказать, что я получил лучшие конечные результаты, начиная с RPP, чем с изображения, конвертированного без вывода сообщений с помощью ACR.

Когда ты видишь себя в глазах дочери…

Вот еще пример с портретом моей дочери.Вот версия Lightroom/ACR:

.

Преобразовано с помощью ACR (Lightroom 3)

Теперь мне нравится этот кадр. Lightroom и ACR неплохо справляются с кожей и цветами. Как и прежде, преобразование RPP начиналось немного темнее и немного ровнее, но на этот раз я немного отредактировал в Lightroom файл tiff, созданный RPP, немного увеличив экспозицию и яркость:

Преобразованный РПП

Если вы сравните увеличенные версии этих двух фотографий, вам может быть трудно выбрать между ними.Я сделал, сначала. Часть проблемы здесь в том, что это портрет, а в подобных портретах мы часто предпочитаем иметь мягкую кожу, а не показывать абсолютно все поры. Версия RPP здесь не такая уж и мягкая. Но я могу смягчить кожу в Lightroom после преобразования, если мне нужно. Чего я не могу сделать, так это вернуть детали, если они теряются при преобразовании — например, эту деталь в глазах. Вот крупный план правого глаза Кэтрин (левая часть фотографии), преобразованный с помощью RPP:

.

Конвертировано RPP.Посмотрите внимательно….

Посмотрите внимательно. Вы можете увидеть фотографа (меня), отраженного в зрачке объекта. Вот что дает Lightroom:

.

Конвертировано Lightroom 3.6.

Зрачок просто слишком темный, чтобы сохранить детали моего отражения.

Имеют ли значение эти различия в реальном мире, когда вы не смотрите на все на 100%? Зависит от фотографии и того, что вы хотите с ней сделать.Также может зависеть от того, насколько вы разборчивы.

Если вы просто публикуете в Интернете, то, возможно, нет. Но я должен упомянуть, что RPP имеет несколько различных режимов преобразования, и один из них разработан специально для преобразования фотографий для использования в Интернете. Это быстрее и делает файлы меньшего размера. До сих пор я в основном работал с более крупными вариантами преобразования. В любом случае, детали имеют значение, если вы печатаете, особенно если вы печатаете крупно.

И для некоторых, возможно, многих фотографий Adobe Camera Raw, кажется, делает очень хорошую работу, и RPP может не предложить многого в плане улучшения.Однако я упомяну, что еще не видел, чтобы RPP давал результат, который был бы 90 128 хуже, чем ACR.

Обработка реального мира

Вот портрет миссис Хуаниты Эдвардс в возрасте 95 лет, сидящей на кухне дома, в котором она жила с середины 1950-х годов. Во-первых, jpeg, созданный моим Panasonic Lumix FZ35 (использовался в режиме raw + jpeg).

JPEG, созданный камерой.

Это действительно неплохо.Большинство потребителей были бы вполне довольны таким результатом. Вот преобразование Lightroom необработанного (dng) файла:

.

Конвертировано Lightroom 3.6.

Здесь я немного поработал с необработанным файлом, чтобы осветлить фон и придать сцене ощущение легкости и воздушности, что, как мне кажется, превращает снимок в настоящий портрет. Но здесь есть проблема. При таком разрешении его не видно на экране, но он виден на распечатке или при увеличении.Преобразование создало пятна на лице. Вот крупный план преобразования Lightroom:

.

Преобразовано в Lightroom 3.

Изображение здесь выглядит менее шумным, скажем, сбоку. Но на лице пятна довольно заметны. Вот крупный план преобразования, выполненного RPP:

.

Конвертировано RPP.

Кажется, шумнее,  но там больше деталей. Это распространенный компромисс. На отпечатке шум исчезнет сам по себе, а улучшенная детализация сделает изображение более чистым. Вот увеличенная версия от RPP:

Конвертировано RPP.

Обратите внимание, что RPP имеет правильные цвета. Комната на самом деле не такая белая, как кажется при преобразовании Lightroom.

Это не волшебство

Adobe — огромная компания, а Lightroom — широко используемая и уважаемая программа.Напротив, RPP исходит от одного (очень талантливого) парня, о котором я никогда раньше не слышал. Можно ли вообще думать, что RPP может работать лучше, чем необработанный конвертер от Adobe? Возможно, я воображаю, что RPP лучше, только потому, что я этого хочу, или потому, что это ново и незнакомо мне?

Сомневаюсь. Я использую Lightroom и Adobe Camera Raw около пяти лет, начиная с бета-версии 1, и использую Raw Photo Processor всего день или два, и тем не менее мне удалось добиться качества из нескольких различных типов необработанных файлов, которые я никогда не получал от ACR. Разница оказывается реальной.

И это не магия. Разработчик RPP поясняет в сопроводительной документации, что он не использует некоторые математические сокращения, которые распространены в более широко используемых конвертерах необработанных данных. Но этих ярлыков нет, потому что программисты Adobe ленивы. Подход Adobe представляет собой разумный компромисс, который обеспечивает удивительно высокое качество результата и в то же время позволяет мгновенно отображать изменения на экране. Другими словами, ACR работает быстро.РПП, не очень. Некоторые изменения не отображаются на экране автоматически; вы должны нажать кнопку «Применить», чтобы увидеть их. И преобразование RPP не происходит мгновенно. Он тоже не медленный, особенно если у вас современный многоядерный Intel Mac. Но разница достаточна, чтобы я не был уверен, что начну обрабатывать все свои изображения в RPP.

Тем не менее, на нескольких фотографиях, которые я прогнал через RPP, улучшение было довольно впечатляющим.

Попробуйте, и если вам понравится, купите

Абсолютный минимум комплимента, который нужно сделать RPP, — это сказать, что это выдающееся программное обеспечение, созданное человеком.В моих тестах (конечно, предварительных, но уже довольно обширных) RPP более чем выдерживает сравнение с Adobe Camera Raw и необработанным конвертером в DxO Optics Pro — двух самых уважаемых программ в мире цифровой фотографии. (ACR также используется Adobe Photoshop.)

Если вы довольны тем, что используете сейчас, значит, вы, вероятно, еще не дочитали до этого места. Если вы остались со мной до этого момента и предположили, что вы используете Mac (поскольку RPP предназначен только для Mac), я призываю вас попробовать RPP.Если вы это сделаете, будьте готовы потратить на это более 10 минут; нужно немного разобраться. Сопроводительная документация, однако, очень полезна. Прочтите это.

И если вы решите, как и я, что сможете найти место в своем рабочем процессе для RPP, то непременно посодействуйте автору. Это, безусловно, справедливо — платить за программное обеспечение, которое вы используете. И такой талант заслуживает поддержки. Если вы сделаете пожертвование, вы получите несколько дополнительных функций, а также плагин для Aperture и Lightroom, который позволит вам отправлять файлы изображений (через экспорт) в RPP из Aperture и Lightroom.

(*) Приложение 24 сентября 2011 г. Мое предположение о том, почему конверсии RPP кажутся темнее, было неверным. Я даю лучшее объяснение в последующем посте, здесь.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Родственные

RPP для начинающих | Павел Косенко

Я трачу много времени на изучение цвета с эстетической и технологической точек зрения. В конце концов я понял, что действительно хороших результатов можно добиться, изучая несколько точек зрения на цвет.

С одной стороны, необходимо изучать художественные свойства цвета – изучать работы признанных мастеров цветной фотографии, смотреть красивые фильмы, посещать музеи и выставки, изучать историю живописи и искусства, читать книги. Все это создает визуальный опыт, утончает ваше восприятие цвета и художественный вкус, задает ваши приоритеты и критерии, создает прочную эстетическую базу для работы с цветной фотографией.

С другой стороны, вы должны уметь использовать все эти знания при стрельбе.Вы должны не только понять, но и почувствовать, как цвет связан со светом. Вы должны знать, как находить красочные сцены, управлять освещением и чувствовать правильный момент, чтобы нажать кнопку спуска затвора.

И, наконец, что не менее важно, вы должны знать, что процесс создания красивой фотографии в цвете не будет завершен, если у нас нет технологии для реализации наших идей. Говоря о цветной фотографии, наиболее важными частями являются преобразование RAW и постобработка ваших снимков.

Это действительно странно, но в эпоху цифровой фотографии, когда у нас есть несколько способов обработки наших изображений, постобработка является самой сложной частью для многих фотографов.Вот уже два года я пишу книгу о причинах этой беды и качественных способах ее преодоления. Книга будет называться «Живая цифра». Этой осенью он будет доступен на русском языке. Я также надеюсь опубликовать его на английском примерно через год.

Если коротко, то большинство проблем современной цифровой фотографии связано с чисто техническим подходом, лишенным всякой эстетической составляющей. Считается, что производитель должен предоставить максимальные возможности редактирования изображения и позволить потребителю создавать приятные цвета.Проблема в том, что среднестатистический потребитель не имеет никакого художественного образования и понятия не имеет, какие цвета красиво смотрятся или даже как получить желаемый результат. Во времена пленочной фотографии все было по-другому — фотографов поддерживали с самого начала, потому что сама пленка и технология обработки пленки содержали некоторые заранее запрограммированные результирующие цвета, которые выглядели бы хорошо. И этот результат исследовали и проектировали не инженеры, а художники и профессиональные фотографы.

Сегодня крупные производители не заинтересованы в таких исследованиях и не настроены привносить эстетику в цифровую фотографию. Отсутствие понимания цветовой гармонии порождает множество уродливых цветных фотографий и множество стонов о том, «какими красивыми были цвета в эпоху пленочной фотографии». Но все не так плохо, как кажется. Некоторые малоизвестные энтузиасты и профессиональные фотографы с огромными знаниями и опытом работы пытаются создать альтернативные средства и инструменты для обработки цифровых фотографий.

Один из таких инструментов – программа Raw Photo Processor (RPP). Я нашел это программное обеспечение в своем долгом поиске создания красивых цветов. Но надо понимать, что никакая программа не может иметь какую-то волшебную кнопку «Шедевр» и создать произведение искусства в один клик. Красота снимка определяется фотографом, самой сценой и способом обработки необработанного снимка. Однако некоторые умные программы могут значительно упростить ситуацию. Мне нравится логика и результаты RPP, поэтому я рекомендую это программное обеспечение другим фотографам. Это не означает, что хорошего результата нельзя добиться, используя другие инструменты. Это означает, что я считаю RPP кратчайшим путем к этому.

Сейчас вы прочтете перевод моей статьи, когда-то опубликованной в моем блоге на русском языке и очень интересующей других фотографов. Если моим англоязычным читателям тоже будет интересно, я продолжу переводить свои статьи о современной цифровой фотографии. На самом деле у меня их много!

В последнее время мне часто приходится объяснять, как работать с Raw-конвертером RPP (Raw PhotoProcessor), поэтому я решил написать что-то вроде «инструкции для чайников».Это не описание программы, а только в помощь тем, кто открыл первый РПП. Затем – пошаговая инструкция на конкретном примере.

1. Загрузите и установите программу.

RPP можно скачать с официального сайта:

http://www.raw-photo-processor.com

RPP бесплатно. После установки и запуска программы вам будет предложено сделать пожертвование разработчикам. Вы можете отклонить это действие и вернуться к нему позже, если вам нравится программа и вы хотите поблагодарить людей, которые ее создали.Каждый человек, сделавший пожертвование, получает некоторые дополнительные функции — такие как поддержка многоядерных процессоров, плагин для интеграции RPP в Lightroom, профилирование камеры и некоторые другие. Дополнительные возможности не увеличивают базовый функционал программы (без них можно эффективно работать), а лишь делают ее более удобной для профессиональных задач.

2. Запустите программу.

После запуска RPP вы увидите примерно такой интерфейс:

3.Откройте Raw-файл.

Это можно сделать несколькими способами, например:

1) В меню «Файл – Открыть/Пакет…» (или комбинация клавиш ⌘ O).
2) Перетащите мышью на значок файла RPP в Dock.

Также можно настроить открытие файлов RAW в RPP из Adobe Bridge, Adobe Lightroom (со специальным плагином) и других приложений.

После открытия файла вы увидите следующий интерфейс:

4. Включите гистограмму.

Для удобства необходимо использовать гистограмму.По умолчанию разработчики не включают его, видимо, для того, чтобы вы могли выбирать, какие каналы хотите использовать. Вы можете включить один из этих каналов (или все) — R, G, B, L (из цветового пространства Lab).

5. Настройте параметры по умолчанию.

Настройки по умолчанию установлены для получения готового изображения без дальнейшего редактирования. Если вы планируете работать с картинкой в ​​Adobe Photoshop после конвертации, рекомендую изменить следующие настройки:

ББ:Как снято
Локальный контраст: 0
Резкость: 0
Интерп.: ВКДМФ

Все эти значения рекомендуются только для первого знакомства с программой. В реальной работе, после освоения программы, вы можете корректировать их под конкретные задачи.

Для удобства в будущем сохраните эти настройки по умолчанию для всех RAW-файлов с этой камеры:

Файл – установить текущие настройки в качестве настроек камеры по умолчанию

Теперь все файлы, созданные камерой этого типа, будут открываться с настройками, описанными выше.

6.Настройте выход

RGB TIFF, 16 бит (бетаRGB)

Открыть в Adobe Photoshop CS5 (программа, которая откроет TIFF-файл после конвертации)
Примечание. Если у вас возникают трудности при работе с цветовыми пространствами и профилями, во избежание возможных проблем рекомендую выбрать формат файла JPEG 95% (RGB).

Теперь, после нажатия кнопки Сохранить, TIFF-файл с заданными настройками будет создаваться рядом с исходным Raw-файлом в его директории. После этого он автоматически откроется в Adobe Photoshop (или другой выбранной вами программе).

7. Установите белую точку.

линии и римские цифры на гистограмме — зоны Адамса. Каждая линия соответствует одной ступени экспозиции. Параметры точки белого также выражаются в стопах экспозиции.

Экспозиция
Сжатая экспозиция

Разница между этими двумя параметрами заключается в том, что когда сжатая экспозиция пытается сохранить детали в светлых участках. Его протяженность определяется параметром Rq. (область), которую можно установить в пределах 0-16 (опять же, стопы экспозиции).гр. определяет диапазон выделений, которые сохраняют информацию, сжимая ее. Чем больше Рг. то есть, тем больше информации сохраняется в основных моментах. Это очень полезно при увеличении экспозиции.

Для данного примера очевидно (как видно на гистограмме), файл изначально был недоэкспонирован. Мы можем увеличить экспозицию хотя бы на 1 стоп. Если использовать сжатую экспозицию, можно еще больше осветлить снимок. Например, давайте установим значение 2 стопа.

Введите цифру 2 в поле «Сжатая экспозиция».Теперь нажмите «Применить» (или комбинацию клавиш ⌘ R). В правом нижнем углу окна вы увидите индикатор выполнения — скорость Raw-конверсии зависит от скорости вашего компьютера и поддержки многоядерных процессоров (доступна после пожертвования). На современных компьютерах это обычно занимает около 4-6 секунд.

Важное примечание. RPP не имеет ползунков для изменения настроек. На первый взгляд это кажется неудобным, но не будем спешить с выводами. Раньше у RPP были ползунки. Но почти все пользователи после использования программы какое-то время перестанут пользоваться ползунками, ведь гораздо удобнее, быстрее и точнее вводить значения с клавиатуры.Именно поэтому разработчики полностью отказались от слайдеров. После того, как вы начнете пользоваться программой, вы сами в этом убедитесь. Те, кто все еще хочет перемещать ползунки, могут сделать это с помощью колеса прокрутки мыши (или двумя пальцами вверх/вниз по тачпаду для Mac OS).

8. Выберите профиль пленки (при необходимости).

Если вы планируете использовать пленочные профили, лучше всего использовать менее контрастное изображение, с некоторым запасом в светах и ​​тенях.Это связано с тем, что профили содержат характеристическую кривую, увеличивающую контрастность.

Для этого изображения я решил использовать профиль K64 (Kodachrome 64). Вот что получилось после выбора соответствующего пункта в списке профилей:

I, после использования профиля вы видите чрезмерный контраст, попробуйте изменить настройку Curve Type с Film-like на L*. Таким образом, кривая пленки будет использоваться только один раз (на уровне профиля).Использование двух пленочных кривых допустимо, но результат следует контролировать визуально.

В нашем примере у нас нет чрезмерного контраста или потери деталей в светах/тенях после применения пленочного профиля.

Профили фильмов в RPP имеют собственные имена. В этой статье я не буду их подробно описывать, потому что эта тема достойна отдельной статьи. Хочу только отметить, что профили в РПП основаны на следующих фильмах/процессах:

A25 B & W = AGFA APX 25
P50 B & W = Kodak Vision2 50D
Duo = Technicolor 2strip
P160nc = Kodak Portra 160NC
A100F = Fujichrome ASTIA 100F
K64 = Kodachrome 64
V50 = Fujichrome Velvia 50
TC4 = Technicolor System4 Technicolor 3Strip)
LF = Kodak Ektar 25

(начиная с версии 4.4.2)

9. Установка черной точки

Вы можете установить точку черного, используя два параметра:

Черная точка
Контраст

RPP повышает контрастность повышена не относительно средней точки, а более фотографически — с приоритетом в тенях. Соответственно увеличение контраста затемняет изображение и, следовательно, смещает черную точку.

Если вам нужно улучшить контрастность, а также установить точку черного, имеет смысл начать с Контрастности.Что я сделал для этого примера, так это установил значение контрастности на 10. Как только вы введете число 10 в соответствующее поле, убедитесь, что вы нажали «Применить» (или комбинацию клавиш ⌘ R), чтобы увидеть изменение.

10. Установите баланс белого.

Когда вы закончите настройку яркости и контрастности, вы можете отрегулировать баланс белого (при необходимости). В ОПП баланс белого настраивается с помощью коэффициентов экспокоррекции для каждого из каналов RGBG-матрицы Байера.Любой Raw-конвертер настраивает баланс белого таким образом, но RPP позволяет напрямую манипулировать коэффициентами. Это дает возможность тонкой настройки ББ, но обычно это вводит в заблуждение, когда вы используете RPP в первый раз.

На самом деле все очень просто. Во-первых, не обращайте внимания на четвертый канал (G), вряд ли он вам когда-нибудь понадобится (однако в некоторых крайних случаях может пригодиться). По умолчанию оба канала G подключены параллельно. Во-вторых, обратите внимание, что коэффициент в зеленом канале почти всегда будет близок к нулю.Это связано с тем, что зеленый канал самый яркий и равномерный, поэтому мы бы устанавливали коэффициенты относительно канала R.

Чтобы понять баланс белого в RPP, давайте посмотрим на сходство с температурой баланса белого в Adobe Lightroom (Adobe Camera Raw):

Повышение температуры в Adobe Lightroom (цвета становятся теплее) соответствует следующим шагам в RPP:

Снижение температуры в Adobe Lightroom (цвета становятся холоднее) соответствует следующему изменению в RPP:

Увеличение оттенка в Adobe Lightroom соответствует следующему изменению в RPP:

Уменьшение оттенка в Adobe Lightroom соответствует следующему шагу в RPP:

Во всех случаях параметры изменяются на одно и то же значение.

Такого же эффекта можно добиться, используя параметр Cold/Warm в RPP. Этот параметр имитирует применение фильтров преобразования фотографий (смещение баланса белого).

Я предпочитаю работать с основным инструментом ВБ (коэффициентами), так как этот инструмент гораздо более гибкий. Это позволяет менять коэффициенты на разные значения сдвига то в одну сторону, то использовать канал G и т.д. Это редко требуется, но иногда это необходимо.

Также можно установить баланс белого по выделенной области.Для этого, удерживая нажатой КОМАНДУ (⌘), выберите область, которая должна быть нейтрально-серой, а затем нажмите «Применить» (⌘ R).

В данном примере менять баланс белого, на мой взгляд, не требуется.

11. Прочие параметры.

А) Обратите внимание, что я не использовал инструмент Насыщенность (его значение равно нулю). При правильном использовании инструмента «Контраст» вы автоматически получите яркие цвета. Лично я не рекомендую использовать Насыщенность, хотя иногда бывают ситуации, когда она нужна. Кроме того, было бы полезно установить для параметра Saturation отрицательные значения.

B) Важный параметр — Яркость. Он позволяет повысить или понизить общую яркость изображения без изменения положения черной и белой точек. В этом примере изменение яркости не требуется.

B) Совместное применение Exposure и Compressed Exposure может дать интересные результаты. Например, такая комбинация (цифры приведены для примера) иногда может в какой-то степени восстановить детализацию в светах:

Экспозиция = – 2.00
гр. = 16
Сжатая экспозиция = +2,00

D) Не рекомендую на данном этапе использовать опцию Highlights Recovery, так как ее логика не очевидна для начинающих пользователей. Могу лишь сказать, что Highlights Recovery в RPP работает корректно (на первый взгляд может и не показаться), нужно только научиться им управлять. Это тема для другой статьи.

12. Сохраните результат.

Нажмите Сохранить. После преобразования изображения оно автоматически открывается в Adobe Photoshop (или другой выбранной вами программе).

Примечание:

Обращаю ваше внимание на то, что эта статья не является описанием пользовательского интерфейса RPP или его инструментов. Кроме того, многие функции не описываются намеренно, чтобы упростить первое использование RPP. Это базовая пошаговая инструкция для начинающих, так что можно только начинать работать. Для более глубокого изучения RPP предлагаю вам ознакомиться с Руководством пользователя, которое идет в комплекте с программой. Гайд-гид подробно объясняет, как работает программа и отвечает на все наиболее часто задаваемые вопросы, такие как: «Зачем нужно нажимать Применить», «Почему картинка конвертируется 5-6 секунд» и т.д.

Часто задаваемые вопросы

Почему файл, открытый в RPP, выглядит темнее, чем в других конвертерах?

Современные камеры реализуют экспозамер с некоторым недоэкспонированием, чтобы избежать клиппинга в светлых участках (который, как известно, восстановлению не подлежит). Обычные конвертеры пытаются компенсировать эту недодержку настройками по умолчанию. Например, Adobe Lightroom по умолчанию устанавливает Яркость +50 и т. д. RPP не компенсирует, а показывает картинку гораздо ближе к той, что изначально содержится в Raw-файле.

Почему файл, открытый в RPP, выглядит менее насыщенным, чем в других конвертерах?

Обычные конвертеры устанавливают по умолчанию увеличение контрастности и насыщенности, чтобы по умолчанию обеспечить красочный результат. Например, Adobe Lightroom по умолчанию устанавливает контрастность на +25, точку черного на +5, кривые средней контрастности и т. д. Увеличение контрастности автоматически приводит к увеличению насыщенности. При использовании RPP вы начинаете с более «честных» (с точки зрения информации, содержащейся в файле) картинок.

Почему картинка конвертируется 5-6 секунд?

RPP — один из немногих конвертеров, использующих математику с плавающей запятой. Это можно проиллюстрировать следующим образом:

5/2 = 2,5 (результат вычислений с плавающей запятой, используемых в RPP)
5/2 = 2 (результат вычислений с целыми числами в большинстве других преобразователей),

Целочисленные вычисления, в отличие от вычислений с плавающей запятой, выбрасывают дробь после запятой. В результате в процессе конвертации возникают ошибки, снижающие качество конечного изображения.Единственным преимуществом этой неточной целочисленной математики является большая скорость.

Почему мне нужно нажимать «Применить» (⌘ R) каждый раз, когда я вношу изменения?

Поскольку преобразование изображения занимает некоторое время, логично, чтобы это действие инициировал пользователь. Это также дает возможность изменять сразу несколько параметров, что значительно ускоряет работу, а главное – делает изменение настроек осознанным. Если бы преобразование запускалось автоматически после каждого изменения, работа в RPP была бы очень медленной и сложной.

Набравшись опыта, многие пользователи начинают менять сразу несколько параметров обработки и после этого запускают конвертацию. Это позволяет им получить хороший результат за минуты, а иногда и секунды. Хотя на первый взгляд может показаться, что обработка в RPP займет больше времени, чем в других конвертерах, на деле оказывается наоборот.

Почему нет версии для Windows?

RPP — программа, написанная фотографами для фотографов.Авторы RPP работают с Mac OS и не имеют ни желания, ни возможности создавать и поддерживать версии для других ОС.

Как запустить RPP под Windows?

Это можно сделать с помощью виртуальной машины. Подробную инструкцию можно найти в инете.

Почему RPP лучше, чем Adobe Lightroom (ACR, C1, Aperture и т. д.)?

Это большая тема. Я не собираюсь доказывать преимущества РПП. Могу только дать информацию для размышления.Все, кого интересует цвет и общее качество изображения (как техническое, так и эстетическое), могут провести свои эксперименты и составить собственное мнение.
Технически основными преимуществами РПП являются:

а) точный и правильный баланс белого
б) математика с плавающей запятой
а) отсутствие фазы размытых каналов
г) сжатая экспозиция
г) фотографический контраст
д) пленочные кривые
г) качество пленочных профилей
з) фотографы (не программисты) логика

Должен сказать, что все вышесказанное — это просто слова. Вы просто должны посмотреть на результаты и сделать свои собственные выводы. Однако результаты, а также выводы будут сильно зависеть от визуального опыта и умения пользоваться программой. Опять же, основная цель этой статьи — помочь новичкам.

Исходный пост в русской версии блога:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html
Благодарю Константина Шарлаимова за перевод этого поста на английский язык.

«LIFELIKE: книга о цвете в цифровой фотографии»

Нравится:

Нравится Загрузка…

Родственные

RPP – Addicted2light

Если вы не читали первые четыре части, посмотрите их, потому что там вы можете увидеть изображения без резкости и резкости с помощью различных инструментов, и вы узнаете о специфике этой сравнение.

RAW Converters Mega Test Part i

RAW Converters MEGA Test Parti II

RAW

RAW

RAW Converters MEGA Test IV

Теперь, когда мы видели, в предыдущих частях, кто победители пора сделать некоторые выводы.

 

– Adobe Photoshop CS5 / Adobe Photoshop Lightroom 3

Довольно хорошее качество исходного преобразования с лучшей в отрасли производительностью во всех остальных аспектах. Обе программы легко использовать в рабочем процессе, который включает другие программы в качестве конвертеров необработанных данных, когда необходимо получить максимальное качество.

Рейтинг:

www.adobe.com

— Apple Preview

Это программное обеспечение Mac, так что вы можете посмотреть? Он прост в использовании и отлично справляется со своей задачей.Немного ограничен для «творческой» интерпретации изображений, но действительно хорош в качестве простого конвертера RAW.

Рейтинг:

www.apple.com

– CaptureOne Pro 6.3.5

Многие профессионалы использовали эту программу. Я, честно говоря, в наше время не вижу необходимости. Результаты довольно хорошие, но не лучше, чем в Lightroom, и это стоит намного больше, а гораздо меньше. Более того, интерфейс сбивает с толку, и он засоряет файловую систему бесполезными проприетарными файлами конфигурации для каждого образа.Слишком мало для слишком многого. — Corel AfterShot Pro 1.0.1 Есть программы получше, к тому же бесплатные.

Рейтинг:

www.corel.com

 

– Digital Photo Professional 3.11.4

Можно подумать, что Canon должна знать кое-что о собственных камерах, но если это так, то это не так. показано в этом программном обеспечении.Хорошие результаты, но ничего особенного, и ограниченные возможности преобразования. Это может пригодиться, если вы сохраните изображение для удаления пыли на камеру, чтобы применить его к необработанным файлам (которые вы можете снова сохранить как необработанные, а затем открыть с помощью лучшего приложения). По крайней мере, это бесплатно.

Рейтинг:

 

– DXO Optics Pro 7

Если ваша комбинация камера/объектив поддерживается, возможно, стоит попробовать. Но сначала попробуйте, потому что, например, с (поддерживаемым) Fuji X100 и Rawker, и Preview работают лучше…

Рейтинг:

www.dxo.com 

 

– Gimp / Ufraw 2.6.12

Если вы работаете в Linux, сделайте это, но 8-битное ограничение – это не очень хорошо. Когда будет реализована полная поддержка 16-битной технологии, рейтинг станет равным 4. это была благородная попытка, но годы не проходят даром.

Рейтинг:

www.ojodigital.com

 

–  RawDeveloper 1.9.4

Довольно хорошие результаты, но в нем отсутствует гистограмма, и он стоит слишком дорого для того, что он может предложить.

Рейтинг:

www.iridientdigital.com

 

— Rawker 2.3.4

Интерфейс можно было бы радикально переработать, но по качеству он один из лучших.

Рейтинг:

raifra. fh-friedberg.de

 

– RawTherapee 4.0.8

Еще один победитель в различных категориях и в целом один из лучших. Наверное, тот, у которого лучший интерфейс, за исключением Lightroom.

Рейтинг:

rawtherapee.com

 

– RawPhotoProcessor 4.5 64bit

Хорошие результаты, но Rawker и Apple Preview почти всегда лучше по качествуВ целом по-прежнему хороший выбор для изображений с низким значением ISO.

Рейтинг:

www.raw-photo-processor.com

Raw Photo Processor – Блог Dehancer

Мы уже знаем, что большинство проблем, с которыми мы сталкиваемся при работе с цветом, связаны с человеческим восприятием (как зрителем, так и фотографом), а также с тем, что разработчики программного обеспечения и производители оборудования склонны не думать об эстетике цвета. Имея достаточный зрительный опыт, можно добиться цветовой гармонии даже с самым несовершенным софтом. Более того, вы можете свести к минимуму «засветку программного обеспечения», снимая на пленку или сразу в JPEG. С другой стороны, даже превосходные инструменты мало помогут, если у вас нет необходимого визуального фона.

Любой цифровой фотопроцессор можно использовать для получения как великолепных, так и мрачных изображений. Инструменты, которые мы используем, могут либо помочь, либо помешать нам на выбранном пути. Но путь — это наш выбор, определяемый фотографическим видением, художественным вкусом и чувством того, куда мы идем, а не инструментами, которые мы используем.Таким образом, ваши навыки работы с инструментами играют меньшую роль в определении качества получаемого изображения, потому что решения, в конечном счете, являются выбором фотографа, и они определяются индивидуальным вкусом, независимо от того, используете ли вы инструменты интуитивно или применяете пресеты, разработанные кем-то другим. .

Вот почему я думаю, что многие люди сочтут эту книгу полезной независимо от того, какое программное обеспечение вы используете. Кто знает, может быть, я даже вдохновлю некоторых своих читателей на собственные эксперименты.Для меня важно поделиться тем, что я узнал за многие годы изучения и исследований, с теми из вас, кто хочет двигаться дальше в достижении большей выразительности цвета.

Перепробовав множество raw-конвертеров и инструментов для обработки фотографий, изучив возможности raw-конвертации, я, наконец, нашел решение, идеально подходящее по всем параметрам, от процесса до результата. Я уже упоминал название программы, это малоизвестный конвертер RPP (Raw Photo Processor), разработанный двумя американскими фотографами советского происхождения.Сначала они разработали RPP для личного пользования, а теперь делятся им со всем миром.

Скажу честно: мой первый опыт работы с RPP был коротким и скучным. Интерфейс программы выглядел контринтуитивно, я не мог в ней ничего делать, и мои усилия, как и следовало ожидать, не дали результата. Я совсем забыл об этой программе и вернулся к ней только через год или около того в поисках более интуитивно понятного инструмента, который казался бы «правильным». На тот момент я никогда не рассматривал RPP как вероятного кандидата на роль: опять же, я не понимал логики этой программы и не мог оценить ее полезность.Однако многие мои коллеги, следившие за моими экспериментами, настойчиво подталкивали меня в сторону RPP. Мне эта идея совсем не нравилась, и я практически игнорировал их советы, пока, буквально не исчерпав возможности выбора, я, наконец, не сдался и не запустил программу во второй раз, через год после того, как впервые ее скачал.

Однако за этот год мое восприятие должно было как-то измениться. Теперь интерфейс стал обретать смысл — он выглядел намного логичнее, чем типичные решения, которые предлагали другие разработчики.Результат необработанного преобразования (выполненного менее чем за минуту) был просто ошеломляющим. Я влюбился… со второго взгляда.

Позже, когда я узнал больше об этой программе, я узнал, что она не была разработана программистами. Люди, стоящие за RPP, — фотографы, один из них имеет более чем сорокалетний опыт работы, в том числе стажировался в Kodak, где берут свое начало все основные исследования восприятия цвета в фотографии. Более того, разработка программы — это постоянное сотрудничество с профессионалами-единомышленниками со всего мира.Таким образом, эксперты, оценивающие это программное обеспечение и его функциональность, — это люди, которые лучше разбираются в эстетике, чем в программировании.

Как оказалось, необычный интерфейс программы (рис. 19.1) был призван отразить фотографическую логику. Сами разработчики называют свой продукт «цифровым решением для разработчиков», в котором вы «макаете» свои необработанные файлы. По сравнению с другими конвертерами RPP, RPP имеет ряд преимуществ, о которых я подробно расскажу ниже.

Рисунок 19.1

РПП Преимущества

1.Алгоритмы необработанного преобразования и яркости основаны на кривых контраста, подобных пленке.

Из предыдущих глав мы уже знаем, что необработанные файлы часто бывают малоконтрастными и темными. Таким образом, иногда необходимо перераспределить исходные уровни яркости или повысить контрастность.

Большинство конвертеров и программных решений для обработки фотографий выполняют эти преобразования, применяя кривую (или несколько кривых) определенной формы. Даже изменение значений с помощью таких ползунков, как «Яркость» и «Контрастность», фактически преобразуется в кривую, которая затем применяется к изображению, хотя пользователь не видит саму кривую.Более того, часто есть возможность создать собственную кривую, которую можно применить в качестве дополнительного шага постобработки.

RPP также изменяет необработанные данные для изменения значений контрастности. Однако эти преобразования интегрированы в сам процесс конверсии и поэтому не осуществляются задним числом. Для наших целей мы по-прежнему будем использовать термин «кривая контраста» для описания этих изменений, хотя теперь мы знаем, что RPP применяет эту кривую раньше, чем большинство других программных решений.В RPP каждая настройка значения (Яркость, Контрастность, Точка черного, Экспозиция и т. д.) влияет на назначенную часть кривой контрастности, поэтому ее окончательная форма определяется комбинацией всех настроек.

В качестве отправной точки можно выбрать одну из предустановленных форм кривой контрастности: Киноподобная, Гамма или L*. Кривая, похожая на пленку, установленная по умолчанию, представляет собой кривую сложной формы, предназначенную для имитации процесса проявления пленки; другими словами, он основан на той же художественной логике и предположениях, что и фотопленка.Таким образом, фотограф, использующий RPP, сможет получить эстетически приятное изображение без необходимости применять несколько взаимно десинхронизированных кривых.

2. Правильный баланс белого.

Баланс белого в RPP очень прост. Это реализовано путем предоставления пользователю прямого контроля над коэффициентами экспозиции для каждого из четырех каналов RGBG-матрицы Байера. Многие из вас привыкли иметь дело с настройками температуры/оттенка в других конвертерах, поэтому подход RPP покажется странным и нелогичным.Тем не менее, на практике он предлагает более эффективный инструмент для регулировки баланса белого без необходимости иметь дело с цветовыми сдвигами. Поддерживая правильный баланс белого, RPP удается свести к минимуму эффекты «красного лица» и «фиолетовой тени», которые обычно возникают при попытке повысить контрастность в других фотопроцессорах.

Например, чтобы сделать изображение теплее, вы обычно увеличиваете значение температуры в необработанном конвертере. В RPP это приведет к одновременному увеличению R и уменьшению B.Тем не менее, система гибкая: вы можете переключать любой канал по своему усмотрению (они не обязательно должны быть строго параллельными), или вы можете изменить один, исключить другой или добавить третий (G1) и даже четвертый. один (Г2).

В популярных конвертерах тонкая настройка баланса белого гораздо сложнее: из-за того, что их внутренние алгоритмы нелинейны и сверхсложны, результат зачастую сомнительный. В RPP управление балансом белого больше не является чем-то самостоятельным.

3. Фотографический контраст с приоритетом в тенях.

Когда вы увеличиваете контрастность в RPP, приоритет отдается теням, а не бликам. Другими словами, тени становятся более интенсивными, чем блики, что мы и наблюдаем в изобразительном искусстве и пленочной фотографии.

4. Сжатая экспозиция.

Сжатое экспонирование при РПП является прямым потомком процессов, сопровождающих проявление негативов. При съемке на негатив цвета не исчезают полностью, даже при передержке. Съемка в необработанный файл, однако, беспощадна к цвету, но если кадр не был переэкспонирован, вы можете увеличить его общую сжатую экспозицию так же, как вы сделали бы это с пленкой, т.е.е. без потери деталей в светлых участках. Чтобы достичь этого в других конвертерах, вам пришлось бы применять выборочные инструменты (такие как Recovery, Whites или Highlights в Adobe Lightroom), которые часто нарушают целостность изображения, поскольку восстановление выбранных тоновых диапазонов оставляет другие нетронутыми, и все изображение выглядит неестественно несбалансированным. В RPP это делается за счет перераспределения освещения и контраста внутри всего тонального состава изображения.

5. Тонкое управление черной точкой.

RPP аккуратно работает как с бликами, так и с тенями. Увеличение значения черной точки сделает ее более плотной, но не до точки устранения.

6. Для вычисления значений используется математика с плавающей запятой.

Применение математики с плавающей запятой, а не математики с целыми числами, устраняет накопление ошибок и приводит к лучшему качеству цветов, превосходному распределению тонов и более высокой детализации цветов (как в тенях, так и в светлых участках).

7. Raw-файлы конвертируются с минимальными изменениями исходных данных.

Например, нет размытия каналов, в чем иногда «виноваты» другие конвертеры. Обычно это делается для получения более мягкого изображения, но результат часто несколько портит оригинал. Разработчики RPP доверяют пользователю выполнять размытие, если изображение выглядит слишком детализированным, и многие считают, что изображения, преобразованные с помощью RPP, чрезмерно резкие. Теперь мы знаем, что это не добавленная функция, а скорее удаленная.

8. Визуализация гистограмм привязана к шкалам зон Адамса.

Большинство значений RPP, включая значения точек черного и белого, можно установить после анализа гистограммы; нет необходимости тратить слишком много времени, пробуя различные значения, чтобы увидеть, подходит ли какое-либо из них. Вы также можете измерить яркость любой части вашего изображения и ее соответствие зонам Адамса, классическому решению экспозиции для пленочных фотографов.

9. Точный профилировщик камеры.

Цветовые профили

строго настроены для каждой камеры, что помогает избежать проблем с расшифровкой цвета, типичных для многих других конвертеров (в частности, преобразованные в RPP красные цвета не страдают ни пережогом, ни потерей деталей).

10. Применение любого изменения означает свежую интерполяцию необработанных данных.

Другими словами, RPP демозаизирует данные каждый раз, когда вы вносите изменения. Это позволяет программе учитывать все изменения значений на самых ранних этапах интерпретации необработанных данных. В других необработанных конвертерах каждый рендеринг новых настроек фактически является «восстановлением поверх исходных демозаичных данных». В RPP постобработка является неотъемлемой частью преобразования необработанных данных.

11. Профили TrueFilm.

Даже если бы у RPP не было этой опции, он все равно занял бы свое заслуженное место среди нового поколения конвертеров RAW, которые дают вам изображения высокого качества с яркими цветами за очень короткое время. Однако с помощью профилей TrueFilm компания RPP представила поистине революционное программное решение.

В следующей главе я буду много говорить о TrueFilm, а сейчас я хотел бы обратиться к тем, кто думает попробовать RPP. Как я уже говорил, поначалу программа кажется нелогичной и не стоит заморачиваться.Такое впечатление складывается практически у каждого пользователя в первый раз, и тому есть несколько причин:

1. Странный интерфейс, который действительно сильно отличается от вашего привычного стандартного внешнего вида конвертера необработанных данных.
2. Нет ползунков, вместо них поля для ввода числовых значений.
3. Необычное управление балансом белого.
4. Необходимость нажимать «Применить» каждый раз при настройке параметра.
5. Относительно низкая скорость обработки. После того, как вы нажали «Применить», RPP требуется от пяти до десяти секунд для создания предварительного просмотра и до тридцати секунд для создания полноразмерной версии вашего изображения.

Люди часто упоминают эти моменты, когда говорят о «недостатках» RPP, но у меня другое мнение на эту тему, отсюда и кавычки. В RPP реализована совершенно другая логика обработки фотографий — у фотографа, а не у разработчика программного обеспечения. Как только вы поймете, как работают эти «недостатки», они станут вашими лучшими союзниками. Чтобы помочь вам в этом, я написал пошаговое руководство для начинающих по RPP; его можно найти в Приложении B в конце этой книги.Там вы найдете много подробностей и пояснений. Однако сейчас я хочу остановиться на некоторых более общих замечаниях.

Важно понимать, что высокоточная математика, которая требуется для лучшей цветопередачи, помимо всего прочего, съест часть «лошадиных сил» вашего компьютера. Вот почему пользователи RPP испытывают задержку в пять-десять секунд — это время используется для пересчета всего изображения, и для запуска пересчета необходимо нажать «Применить». Без кнопки «Применить» каждое изменение значения автоматически запускало бы пересчет и зависало в системе, что делало бы программу практически невозможной для использования.

Тем не менее время, которое вы теряете на математике, компенсируется временем, которое вы выигрываете, выбирая RPP вместо других процессоров. Имея достаточный опыт, вы узнаете, какие изменения необходимо внести, прежде чем нажать «Применить». В конце концов, для каждого преобразования потребуется всего три-четыре итерации, в результате чего общее время необработанной обработки сокращается до двадцати или тридцати секунд на изображение. Многие пользователи думают, что с RPP стоит возиться только тогда, когда вы собираетесь обрабатывать свои лучшие изображения, так как много времени уходит на вычисления. На самом деле вы набираете темп по мере продвижения и вскоре научитесь обрабатывать пакеты изображений в RPP. Я лично знаю нескольких свадебных фотографов, которые используют RPP для пакетной обработки фотографий и тратят гораздо меньше времени, чем если бы использовали для этой цели Lightroom. Однако они по-прежнему используют Lightroom для каталогизации.

Должен отметить, что RPP работает только с Mac OS. Во многом из-за того, что это личный проект, и разработчики создают это программное обеспечение для своих нужд и распространяют его бесплатно, маловероятно, что программа будет запущена на какой-либо другой платформе в ближайшее время.Если вы используете Microsoft Windows, вы можете попробовать запустить RPP через программное обеспечение для виртуализации, такое как VirtualBox или VMWare. Это может быть немного менее удобно, чем установка RPP в его родной среде Mac OS, но есть люди, которым удалось использовать RPP с Windows, и они говорят, что процесс установки не был очень сложным. В Интернете вы найдете множество руководств по использованию программного обеспечения для виртуализации.

Лично я считаю, что RPP является наиболее эффективным из существующих на данный момент инструментов конвертации необработанных данных, но я не занимаюсь рекламой, и в мои планы не входит убедить вас немедленно бросить все, чем вы занимались, и начать использовать это программное обеспечение.Более того, ради объективности я расскажу о различиях между RPP и обработкой фотографий Lightroom в одной из следующих глав. Пожалуйста, помните, что моя цель — поделиться опытом и знаниями, которые я накопила в результате множества творческих «шопингов»; но именно вы будете решать, какие инструменты будете использовать, какие творческие задачи будете решать и какие критерии будете применять к конечному результату.

LIFELIKE: книга о цвете в цифровой фотографии

← Содержание

Нравится:

Нравится Загрузка…

Сравнение 39 конвертеров RAW – breakfastographer

Примечание. Эта статья продолжает получать обновления. По техническим причинам вверху по-прежнему будет указано «18 ноября», но в него будет включено программное обеспечение, выпущенное после этой даты.

Итак, вот большое сравнение почти всех доступных коммерческих конвертеров RAW для Mac, плюс шесть конвертеров с открытым исходным кодом, а также три коммерческих названия только для Windows. Если вы пользователь Windows, вы можете найти в этом списке несколько имен, о которых вы раньше не слышали, поскольку они эксклюзивны для Mac.Критерии выбора заключались в том, что программное обеспечение должно поддерживать камеры Pentax и быть полностью пригодным для использования в автономном режиме Я отмечу различия в таблице . Удивительно, но все программы, казалось, поддерживали камеры Pentax как DNG, так и PEF. Примечание. Более поздние дополнения к этой статье еще не все тщательно проверены.

Тестовое изображение Беки Пухашвили: плоское изображение предварительный просмотр , как показано Luminance HDR (та же концепция, что и в видео без градации)

 

Используемые настройки экспорта JPEG

Изображения, представленные в этом обзоре, являются визуализациями по умолчанию . Это все, на чем я собираюсь сосредоточиться, как в этой, так и во второй части.

Изображения были напрямую экспортированы из конвертеров в JPEG. Когда был задан один или оба параметра, качество было установлено на 90, а цветовой профиль — на sRGB. В противном случае принимались настройки по умолчанию. RPP не предлагал ничего между 85% и 95%, поэтому было выбрано 85%. Phocus предлагал «высокую» настройку качества, а также максимальные и некоторые более низкие настройки. «Высокая» настройка, казалось, соответствовала примерно 90%, и была выбрана. Perfectly Clear не предлагал никаких настроек и автоматически экспортировался с качеством 93% — я не проводил тщательного тестирования, чтобы подтвердить, всегда ли это 93%.

Поскольку в этой статье основное внимание уделяется преобразованию необработанных данных, Perfectly Clear использовался как автономный, а не как подключаемый модуль.

Для большинства тестов Mac использовалась операционная система macOS High Sierra 10. 13.6.

Обнаружены проблемы

Все продукты Skylum (Photolemur, Aurora, Luminar) и ACDSee не могли работать без звонка домой по номеру и поэтому не рассматривались в дальнейшем. Две версии ACDSee для Mac также включали . Точно так же Perfectly Clear можно было установить только через менеджер загрузок, который нужно было установить, прежде чем можно было установить что-либо еще.

Обновление

: Я получил «бесплатные» лицензии Luminar и Photolemur в комплекте и поэтому добавил их в список тестируемых программ. Изучив Luminar после всех остальных, я могу сказать, что при рендеринге по умолчанию Luminar не предлагает ничего, что могло бы поднять его выше бесплатного предложения, такого как предварительная версия macOS.Вы можете прочитать больше положительных отзывов о Luminar в другом месте, но имейте в виду, что у них есть программа партнерского маркетинга, и люди, которые говорят вам приятные вещи, могут получить непосредственную выгоду, предоставив кнопку продажи. На форумах Luminar описывается как «бета-версия» программного обеспечения, и утверждается, что в нем есть давние ошибки. Недавняя версия «с библиотеками», как я уже сообщал, была признана многими пользователями на нескольких форумах особенно глючной. Также теперь добавлена ​​Aurora HDR 2018, так как я так же получил бесплатную лицензию через бесплатную раздачу.

Проблемы с Photolemur носят иной характер. Photolemur потребовалось много памяти и времени (несколько минут) для создания рендеринга, очень похожего на то, что HDR Projects может сделать мгновенно, двумя щелчками мыши выбрав правильный предустановленный пресет (см. ниже). Хуже того, для сохранения изображения потребовалось еще больше времени (опять же, минут, примерно столько же, сколько на первом шаге), почти как если бы он снова перерендерил все изображение, а не использовал изображение, отрендеренное на первом шаге.Звонок домой из этих двух приложений — цена, которую не стоит платить, не говоря уже о том, что программное обеспечение также стоит денег.

На изображении справа изменены только экспозиция и насыщенность. Я добавил это, чтобы показать, насколько похожа обработка переднего плана.

RPP неожиданно вылетает при первом открытии Pentax DNG. Хуже того, Photo Ninja просто «буянил» при попытке щелкнуть в любом месте окна и отображал крошечный предварительный просмотр изображения. При втором запуске он вроде бы работал нормально, но не экспортировался, поэтому вместо него предоставлен снимок экрана.Таким образом, потребление памяти в случае PhotoNinja относится к простой загрузке изображения в приложение — оно уже было довольно высоким, но утечки памяти, похоже, не было. RAW Power 2.0 завис при 100% загрузке процессора (одно ядро), не смог завершить экспорт (пробовал несколько раз). Предположительно, экспортировать в меньшем размере и ставить уродливые водяные знаки — это слишком много работы.

Не удалось выйти из Cyberlink по нажатию Cmd+Q, вместо этого его пришлось закрыть через меню (т. е. вам нужно навести курсор мыши наверх — в зависимости от того, как вы работаете, это может не быть проблемой). Кроме того, вы можете вводить параметры в поля Cyberlink только при наведении на них указателя мыши — отпустите мышь, и ваш шанс упущен. Чтение того, что вы ввели, пока курсор мыши находится над этим… ну, вы поняли идею.

DxO нужно было звонить домой, чтобы получить оптические модули, поэтому он использовался без обычных поправок. Это также не сделало шумоподавление PRIME доступным, поэтому его нельзя было протестировать.

DxO, RAW Power, HDR Projects, Color Projects и Iridient помечали изображение водяными знаками, но HDR Projects, Color Projects и Iridient были более тонкими, чем два других.

Corel Aftershot необходимо вручную загрузить и установить профиль камеры, прежде чем он откроет какие-либо файлы DNG — очевидно, это необходимо сделать для каждой камеры, по одному файлу за раз. Профиль камеры имел размер мизерных 15кБ, так что почему его нельзя просто установить по умолчанию, понять сложно.

Color Projects выводят изображение, повернутое на 90 градусов против часовой стрелки, хотя оно корректно отображается в приложении. Предустановкой по умолчанию было «натуральное высокое качество», которое более насыщено, чем «естественно нейтральное», и фактически представляло собой результат с наиболее насыщенными зелеными цветами, за исключением проектов HDR.Проекты HDR также поворачивали изображение на 90 градусов против часовой стрелки при экспорте. Обратите внимание, что я вручную скорректировал эти повороты, так что вы должны представить себе, что должны делать то же самое, по-видимому, каждый раз, когда вы экспортируете изображение с портретной ориентацией!

Luminance HDR не выбирал рендеринг, а вместо этого отображал плоский профиль изображения. Поэтому в данном случае я взял на себя смелость выбрать рендеринг, который выглядел разумно — следует отметить, что 11 алгоритмов Luminance HDR сильно различаются по тому, как выглядит результат, охватывая все, от приглушенного до кричащего.

Silkypix не зарегистрировал себя как способный обрабатывать любые необработанные файлы (включая DNG), поэтому изображения нельзя было просто открыть из Finder.

При первой попытке Capture One экспортировал изображение размером 1 616 8775 пикселей вместо ожидаемых 1 996 1856, но при второй попытке экспортировал полноразмерное изображение. Hasselblad Phocus правильно экспортировал свое первое изображение, а затем завис. Фокус вообще сильно заморочился у меня. Это также было моим опытом в прошлый раз, когда я тестировал его. Его вывод идентичен выходу Preview, поскольку он использует механизм macOS RAW.Однако у него гораздо больше возможностей настройки, чем у собственного инструмента ОС. Изображение, созданное Aperture, немного отличается — опять же, доступно больше возможностей.

Точно так же выходные данные Silkypix DSP 7 и 9 были одинаковыми, несмотря на заявления о том, что чрезмерная резкость не в фокусе была решена. Области не в фокусе в DSP 7 не казались чрезмерно резкими по сравнению с конкурентами, поэтому, возможно, эта ошибка не повлияла на образец изображения, и необходимы дальнейшие исследования. Тем не менее, наличие двух изображений, идентичных попиксельно, кажется замечательным.

RAW Power, похоже, пропускал память кусками примерно от 70 МБ до максимум 600 МБ.

Silkypix, Photivo, Color Projects, HDR Projects, Cyberlink и Aperture не ассоциировались с файлами, в то время как некоторые программы, включая Lightzone и Picktorial, казалось, сделали себя приложением по умолчанию без запроса. Я не обращал внимания до тех пор, пока не произошло это последнее явление, так что оно может заслуживать отдельного расследования, и может быть найдено больше виновных.

С учетом этой оговорки, только RPP, On1 Photo RAW, AlienSkin Exposure, RAW Therapee и Darktable, казалось, работали без сучка и задоринки. Тем не менее, RPP, RAW Therapee, Darktable и Photivo также были среди программ, в которых выяснение того, как правильно экспортировать или, в некоторых случаях, экспортировать вообще, потребовало некоторых усилий. Таким образом, только On1 Photo RAW и AlienSkin Exposure действительно работали безупречно с точки зрения удобства использования.

PhotoWorks при настройке «автоматическое улучшение» давал неверный выходной поворот изображения. При стандартной настройке выходное вращение было правильным.

Положительные вещи встретились

Несколько приложений, среди которых DxO, Lightzone, AlienSkin, RPP и HDR Projects, помечают свой экспорт суффиксом — _DxO, _lzn, -Exposure, _rpp и _HDR соответственно. Это полезно, потому что это означает, что даже если они экспортируют в одну и ту же папку, они не перезапишут файлы друг друга.

Похоже, что два HDR-решения поддерживают только sRGB в качестве цветового профиля; однако они оба дополнительно поддерживают специальные форматы изображений HDR, цветовая гамма которых мне не знакома.

Я не заметил ни одной программы, не поддерживающей вывод 16-битного TIFF, но я все же могу это перепроверить.

Собраны данные (щелкните, чтобы увеличить)

Звездочки указывают на дальнейшее обсуждение в основном тексте. Обратите внимание, что ProPhotoRGB и ROMM — это одно и то же, поэтому программы, поддерживающие ROMM, были отмечены как поддерживающие ProPhotoRGB. Я ожидаю, что все программы смогут правильно обрабатывать файлы, независимо от того, как называется профиль (теоретически, как только он встроен, это не должно иметь значения).

 

 

Сгенерированные изображения

Галерея миниатюр (нажмите, чтобы увеличить)

Полноразмерные изображения (щелкните, чтобы открыть полный размер)

ACDSee Photo Studio для Mac 4 (вверху)ACDSee Photo Studio для Mac 5 (вверху)Affinity Photo 1.6.11 (вверху)Affinity Photo 1.7.0 (вверху)Affinity Photo 1.8.4 (вверху)AlienSkin Exposure X4 (вверху)Exposure X5 (вверху) Apple Aperture 3.6 (вверху)Ashampoo Photo Commander 15 (вверху)Ashampoo Photo Commander 16 (вверху)Capture One 11 (вверху)Capture One 12 (вверху)Color Projects 5 (вверху)Color Projects 6 Professional (вверху)Corel Aftershot Pro 3 (вверху) Corel Paintshop Pro 2020 (вверху)Corel PaintShop Pro 2021 (вверху)Cyberlink PhotoDirector 10 (вверху)Cyberlink PhotoDirector 11 (вверху)darktable 2. 4 (вверху)darktable 2.6.0 (вверху)darktable 3.2.1 (вверху)digiKam 6.2.0 ( выше)digiKam 7.0.0 (выше)DxO PhotoLab 2 (выше)DxO PhotoLab 2 без водяного знака (выше)DxO PhotoLab 3 (3.3.0 Build 4391) (выше)Emotion Project Professional 1.22, пробная версия (выше)Hasselblad Phocus 3.3.7 (выше)HDR Projects Professional 2018 (выше)HDR Projects 7 Professional (выше)HDR Projects 8 Professional (выше)Iridient Developer 3.2. 3 (вверху)LightZone 4.1.8 (вверху)Luminance HDR 2.5.1, алгоритм Drago с настройками по умолчанию (вверху)Экспорт macOS Preview версии 10 (вверху)On1 Photo RAW 2018 (вверху)On1 Photo RAW 2019 (вверху)ON1 Photo RAW 2020 (2020.5 14.5.1.9231) (выше) Pentax Digital Camera Utility 5.8.3 (выше)Perfectly Clear 3.10.0.1801 (выше)Photivo 2013-01-06 (выше)PhotoLine 21.50 (выше)Photomatix Essentials 4.2 (выше)Photomatix Pro 6 (выше)Photo Ninja 1.3.6b (выше; обратите внимание, что пробная версия версия не позволяет экспортировать!)PhotoWorks 7.0, стандартная настройка (выше)PhotoWorks 7.0, настройка автоматического улучшения (выше)Picktorial 3. 0.8 (выше)Pixelmator 3.7.5 (выше)Polarr Photo Editor 5.2.0 (выше)Raw Photo Processor 4.8 (выше)RAW Power 1.4 (выше)RawTherapee 5.4 (выше)RawTherapee 5.5 (выше)RawTherapee 5.6 (вверху)RawTherapee 5.7 (вверху)RawTherapee 5.8 (вверху)Silkypix Developer Studio Pro 7 (вверху)Silkypix Developer Studio Pro 9 (вверху)Skylum Aurora 2018 с опцией «Реалистичный» (вверху)Skylum Luminar 2018 (1.3.2) ( выше)Skylum Photolemur 3 (1.1.0) (выше)Zoner Photo Studio 17 (выше)

Заключительные слова

(Это получилось длиннее, чем я думал, но если вы внимательно прочитаете его, вы узнаете, как получить довольно хороший конвертер DAM и RAW совершенно бесплатно.)

В качестве средства самовыражения выбор конвертера RAW является сугубо личным делом, поэтому у меня нет сильного желания давать какие-либо конкретные рекомендации на данный момент.Скажу несколько очевидных вещей, которые мне запомнились. Проекты HDR дали наиболее насыщенное изображение, за которым следуют проекты Color. Luminance HDR оказался на удивление приглушенным по сравнению с ним, но у него есть то преимущество, что я выбрал алгоритм Drago, который выглядел разумно с настройками по умолчанию. Я подозреваю, что некоторые из включенных в него алгоритмов лучше подходят для серии экспозиций, которые я не тестировал в рамках этого обзора. HDR Projects также поставляется с рядом различных пресетов, около 130 в «профессиональной» версии и 105 в безымянной версии — стандартной версии из-за отсутствия приверженности производителя имени (я полагаю, по маркетинговым причинам).

Photo Ninja по его текущей цене в 129 долларов и, по-видимому, не продвинулся за годы, прошедшие с момента его выпуска, не стоит какой-либо рекомендации, и я поймал себя на том, что задаюсь вопросом, стоило ли им продолжать разработку Noise Ninja как сольного продукта, но потом я не понял. не знаю, за сколько это было продано. Возможно, я проведу тест Photo Ninja в качестве шумоподавителя, но поскольку в пробной версии нет опции экспорта, это будет довольно утомительно. Пробная версия, которая не позволяет экспортировать, выглядит как продукт, созданный для того, чтобы разочаровать благонамеренных рецензентов, а двухнедельная «пробная версия» ни в коем случае не является поводом для хвастовства — 30 дней — это отраслевой стандарт.

По сравнению с ним

AfterShot выглядит чрезвычайно функционально и получил рекомендации по цене и производительности как минимум в одном журнале. Silkypix 7 недавно продавался по цене 49 долларов, и если вам нравятся немного насыщенные изображения, это отличный демонстрационный инструмент — не ожидайте от него большего, но рендеринг, похоже, соответствует недавно выпущенной версии 9, так что вы’ re получая хорошее значение там, слишком.

Affinity Photo была программой с самым коротким пробным периодом и выдавала очень яркое изображение.У меня не было времени переоценить, сделано ли это с прицелом на стратегию редактирования «экспозиция вправо» (ETTR), т.е. для сохранения точности цветопередачи, особенно в тенях. Это было бы в основном верно, если бы его редактирование по умолчанию было в 8 битах, что было бы немного анахронизмом, если это правда, но Affinity Photo обвиняют в использовании некоторых плохо устаревших алгоритмов при обработке, так что это возможно и потребует дальнейшего изучения. Помимо Affinity и других, у которых были короткие пробные периоды, другим сильно раздражающим был DxO с его огромным водяным знаком.

On1 Photo RAW произвел на меня впечатление чрезвычайно серьезного и профессионального формата для новичка. Услышав первоначальные сообщения о нестабильности ранних платных выпусков, я не ожидал этого, и это очень долгожданное пополнение в рядах. В этом случае, если выходные данные 2019 года будут такими же, как и в 2018 году, это может быть хорошим решением. Если в некоторых версиях Silkypix нет такой ошибки, как чрезмерная резкость, то, вероятно, будет полезно сохранить согласованность рендеринга по умолчанию. При цене 99 долларов On1 Photo RAW теперь стоит несколько нормально, хотя и дешевле, чем AlienSkin, с которым он, похоже, тесно конкурирует с точки зрения обеспечения хорошего импорта из Lightroom, если это то, что люди использовали в прошлом.Преимущество миграции библиотеки с ключевыми словами нельзя недооценивать — для многих фотографов это означает сохранение уже потраченных часов или дней труда и отсутствие необходимости повторять весь процесс.

Встроенное приложение MacOS Preview предоставляет вам многие из тех же элементов управления, что и RAW Power 1.4 — на самом деле, RAW Power не имеет прямого управления точкой белого, но Preview имеет.

RAW Power, заявленный как замена Aperture, потому что один из разработчиков тот же, удивил меня тем, что у него относительно мало функций.Если вы можете заглянуть за гигантский водяной знак в пробной версии, вы можете заметить, что он имеет тот же вывод по умолчанию, что и macOS Preview или Hasselblad Phocus, а вывод Aperture лишь немного отличается (например, Aperture все еще работает с High Sierra). Если вы просто ищете демозайкер, выберите предварительную версию macOS. Его цена в 0 долларов непревзойденна, и он уже встроен, поэтому, в отличие от RawTherapee или darktable, к которым у меня есть большая слабость, он не требует установки и экспортирует 16-битный TIFF, если вам это нужно для дальнейшего редактирования.Сказав это, если вы хотите ProPhotoRGB для большего цветового пространства при редактировании, RAW Power — это ваше решение за 20 долларов, в то время как AlienSkin Exposure, Corel Aftershot Pro, Cyberlink PhotoDirector, Iridient Developer и On1 Photo RAW можно было бы сделать это по цене. более высокая цена и с большим количеством функций в целом.

Cyberlink сейчас не воспринимается всерьез фотографами — возможно, это справедливо, поскольку у него есть по крайней мере несколько причуд и очень странный маркетинг. И он действительно проскользнул на нескольких изображениях при тестировании (пример ниже), но, похоже, обеспечивает хороший результат для некоторых камер, поэтому мой прежний рейтинг «покупатели, будьте осторожны» остается в силе — протестируйте перед покупкой! Среди RAW-конвертеров, которые позиционируют себя как полнофункциональные, это один из самых доступных вариантов.

Фото Никиты Силича. Рендеринг RawTherapee для справки (выше)Cyberlink PhotoDirector 10, рендеринг по умолчанию. Нарушен не только баланс белого — у Cyberlink были очень тяжелые времена с этим файлом Sony A7R II .arw.

Capture One находится на противоположном конце спектра и делает все, что вы ожидаете, и по очень высокой цене, по крайней мере, вдвое больше, чем все остальные на рынке. Однако в большинстве случаев он дает очень хороший результат с хорошей производительностью.

LightZone была программой, которая, основываясь на выходных данных образца, не раскрыла мне своего смысла.Я понимаю, что у него есть своего рода культ, и выяснил, что он в основном используется для черно-белого преобразования — в качестве альтернативы выводу sRGB он предлагает некоторые необычные опции, такие как сепия.

Что касается вывода образца изображения, я обнаружил, что мне в целом нравятся рендеры, которые немного подчеркивают синеву пальто. Это явно имело место для проектов HDR, LuminanceHDR (не для всех алгоритмов), проектов Color, Capture One, DxO и AfterShot. В основном его не было в LightZone, PhotoNinja, Photivo и RPP.У других он был в разной степени тонкости, и, конечно, он был бы менее заметен, если бы общая экспозиция в проявке также была ниже (верно для RPP) или в зависимости от насыщенности окружающих цветов.

Что я здесь не уточнил, и что вы, возможно, захотите принять во внимание, так это то, хотите ли вы или нуждаетесь ли вы в решении для управления цифровыми активами, встроенном в ваше приложение, то есть в библиотеке ваших изображений, которая предлагает такие функции, как применение и сортировка по рейтингу, назначение и поиск по ключевым словам, а также наличие выделенного пространства, в котором отображаются только ваши (RAW) изображения и все ваши (RAW) изображения. (Хотя эту последнюю часть можно в некоторой степени решить с помощью встроенной виртуальной папки в macOS.) Если вы ищете бесплатную DAM, которую можно добавить практически к любому конвертеру RAW или более простому демозайкеру, darktable дает вам это. вариант.

Так что для тех, кто специально ищет рекомендацию, я хочу сказать, настройте машину с Linux и протестируйте все замечательные бесплатные опции, и если вы все еще хотите что-то коммерческое, возьмите Linux-версию Corel AfterShot Pro — доступная, многофункциональный и очень надежный, если вы не забудете импортировать модули камеры, которые вам могут понадобиться.Вы не ожидали этого, не так ли? А вы рады, что дочитали до конца?

Нужна дополнительная информация? Посмотрите на часть 2: рендеринг мелких деталей.

— СОВЕТЫ ПО ФОТОКАМЕРЕ -: Сравнение обзоров лучшего программного обеспечения для редактирования фотографий

Сравнение лучших программ для редактирования фотографий

RAW Converters Comparison
Неразрушающие фоторедакторы

TEST RAW Converters Сравнение  — 8 инструментов по сравнению

точек   место
48            1 . C1P: Phaipone Capture One Pro (7.2.2) Мода любимый
229 €
229 €
46 2. DXO: DXO Opticts Pro (9.5) Архитектурный фаворит
129 € Edition, 199 € ELITE Edition

38           3.PN: PictureCode Photo Ninja (1.2.2a) $ 129

37 4. ID: ID: Irride Developer (2.4) $ 99

28 5. RPP: RPP: RAW Photo Phange (4.7.2) бесплатно

26 6 6. ALR: Adobe Lightroom (5.4) 129 €

17 7. AP: Apple Apper (3.4.5) $ 79,99

12           8.CAP: Corel AfterShot Pro (2.0)                $69,99

Nomadlens

Сравнение конвертеров RAW (8 по сравнению) 

10. заключение

Adobe о LR:

«Инструмент для удаления пятен и локальный Кисть для коррекции не рассчитана на сотни или тысячи исправления .
Если ваше изображение содержит много (сотни) локализованных корректировки, рассмотрите возможность использования приложения редактирования на основе пикселей, такого как Affinity Photo или Photoshop, для этого уровня коррекции. ..»

Adobe вкладывает больше всего в маркетинговую ложь или покупает или уничтожает другие компании…
у них монополия только благодаря лобби и копирайту

подробнее ниже

Вы можете сравнить скорость работы Lightroom с Photo Mechanic

Photo Mechanic
 – быстрый медиабраузер, который помогает просматривать, упорядочивать, управлять и экспортировать цифровые фотографии

Обсуждение ЛУЧШИЙ: Capture One Pro 7.2.2 (48) + DXO ​​Optics Pro 9.5 (46)

Выбор между этими двумя действительно невелик. Если вам нужно максимальное шумоподавление и коррекция объектива, то DXO, вероятно, будет лучшим выбором; если вам нужны превосходные инструменты, локальные настройки и акцент на цвете, то Capture One Pro будет моим выбором. Все это объясняет, почему DXO традиционно предпочитают архитектурные фотографы , а Capture One Pro
— фэшн-фотографы .

Пейзажному фотографу требуется и то, и другое понемногу, но для меня Capture One Pro обеспечивает превосходную коррекцию объектива и трапецеидальные искажения, и я очень редко снимаю при высоких значениях ISO, поэтому у меня скромные требования к шумоподавлению.Хотя необходимо следить за его настройками по умолчанию, которые обеспечивают чрезмерно агрессивное снижение яркостного шума и повышение резкости, редактировать изображения доставляет такое удовольствие, что это выигрывает для меня. DXO, из-за отсутствия лучшего выражения, «не хватает души», и его использование заставляет меня чувствовать, что я больше занимаюсь научным проектом, чем художественным начинанием.

Сравнение производительности Lightroom 2, 3, 4, 5, 6 и CC

Два всадника скачут галопом по прибою; Пляж Перран, Перранпорт, Корнуолл, Великобритания
спорт

Adobe Lightroom — больше никогда не куплю!

Почему Adobe спрашивает меня снова и снова без каких-либо улучшений? Я думаю, что ваша команда очень хорошо знает проблемы Lightroom! Возможно, отдел маркетинга доминирует гораздо больше, чем обратная связь от ваших клиентов!
Но если вы действительно не знаете, как разработать лучшее программное обеспечение, вы можете изучить DXO Optics Pro или Capture One Pro Imaging Software Zoner Photo Studio X и т. д.
Кстати: я никогда! никогда не покупайте продукты Adobe по подписке! НИКОГДА!

Остановить монополию. Не присоединяйтесь к Adobe Creative Cloud

Мое избранное из ваших идей Для новых вещей, которые нужно добавить/исправить дальше в Lightroom
Опубликовано Скоттом Келби в пятницу, 29 мая 2015 г.

Правда обо всей этой штуке «каталогизации»
| Обсуждения

OpenDirectly открывает файлы непосредственно в другом преобразователе необработанных данных или любом другом приложении

DxO Labs снижает цены, представляет OpticsPro 10 с коррекцией атмосферного тумана и улучшенным шумоподавлением

Профессиональное программное обеспечение для редактирования изображений для Mac и

от компании serif labs:
Affinity Photo — профессиональное программное обеспечение для редактирования изображений для Mac — Полная цифровая фотолаборатория

Affinity Photo SW, как Adobe Photoshop, только за 49,99 долларов США 😮 не за месяц, а « за навсегда »!

Работа в любом цветовом пространстве:
RGB, CMYK, LAB, оттенки серого. Сквозной рабочий процесс CMYK с управлением цветом ICC и редактированием 16 бит на канал… … …

Редактирование SW Affinity Photo лучше, чем Adobe Photoshop CS6 и CC всего за 49,99 долларов США или 49,99 €
50$ не ежемесячно, а навсегда 🙂

Загрузите бесплатную пробную версию или купите здесь

Affinity Designer (например, Photoshop/Illustrator) для Windows — это , а не Affinity Photo … , но …    2016

это лучшее программное обеспечение Windows для редактирования и организации ваших фотографий
о
Оптимизация рабочего процесса dxo opticspro 10 и lightroom
Оптимизация портретной экспозиции dxo opticspro-11’s spot

Capture One Pro 10: 10 причин, почему я никогда не оглядываюсь назад

Capture One Pro — Особенности

Как легко исправить тон кожи и получить идеальную портретную кожу: Capture One

Простое руководство по настройке | Мода — Capture One Pro — YouTube

Capture One Pro — редактирование тона кожи

Настройка оттенков кожи в Capture One Pro 10 — маска — и цвет
Простое и удобное клонирование цвета кожи

Capture One — исправление красных оттенков кожи в файлах Canon RAW…

Мои причины перейти на Capture One

Capture One — редактирование фотографий

Как подключить камеру к Capture One Pro — фото студии или продукта

Полное руководство по началу работы с Phase One Capture One Pro

Я перешел с Phase One на Nikon. Вот почему

Почему DxOMark не тестирует камеры Fujifilm

LifeAfterPhotoshop.com

Обработка фотографий с ускорением на графическом процессоре

Photo Supreme — IDimager

epsonRobots.com

DXO Photolab Elite!

www.LifeAfterPhotoshop.com

Отбор: Photomechanic и Lightroom, есть ли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разница?

Darktable против Lightroom — соответствует ли это требованиям?

darktable vs lightzone

www.rawtherapee.com

www.rawtherapee.com

https://rawtherapee.com/blog/sreenshots

Новости — выделения

2016

2016
Breaking News: Zoner Photo Studio X Работа с слоями ! 🙂   20. 9.

Новый необработанный неразрушающий редактор — ON1 Photo RAW

2017

Новая версия и название — DxO PhotoLab

2018

ON1 Фото RAW 2018.1

Битва за постобработку | Lightroom против Capture One против Luminar против On1 Photo RAW против Aurora HDR — youtube

Lightroom против Capture One: стоит ли переключаться?
Чем Lightroom превосходит Capture One
Чем Capture One превосходит Lightroom

2019

Photo Mechanic + Adobe Lightroom: как использовать их вместе

Lightroom, ON1, Capture One, LightroomCC | Что лучше? — youtube

CaptureOne против Lightroom против FRV против Photo Mechanic

Лайтрум 6.Сравнение производительности 14 и CC 7.1 и 7.2

Производительность Lightroom CC 7.1 и 7.2 на Apple MacBook Pro
Производительность Lightroom CC 7.1 и 7.2 на настольном ПК

Переключение каталога Lightroom с Windows на iMac и обратно

#Lightroom
#Adobe
# RAW
#SW
#Afinity
#Affinity
#DxOPhotoLab
#MarketingLies
#CaptureOnePro
#Photomechanic
#RAWConverters

.

No related posts.