Джозеф Стиглиц – Лауреат Нобелевской премии в области экономики

Джозеф Юджин Стиглиц – ведущий американский экономист неокейнсианского толка. Суровый критик свободного рынка, монетарной политики и экономики неоклассических направлений. Выступает против неолиберального подхода к процессу глобализации, позиции МВФ касательно стран, которые развиваются и, в частности, российского либерализма.

Родился 9 февраля 1943 года в семье евреев в городе Гэри (Индиана, США). Первым этапом академической карьеры стал Амхерст-колледж, в котором Стиглиц обучался в 1960-1963 гг. Затем последовал Массачусетский технологический институт, где будущий нобелевский лауреат активно изучал различные экономические школы и впоследствии в 1967 году защитил докторскую диссертацию. 1965-66 гг. были посвящены исследовательской работе в Чикагском Университете под началом Хирофуми Узава. Объектом исследований были вопросы роста, перераспределения доходов и инноваций. Преподавательской деятельностью Стиглиц занимался в Кембриджском, Йельском, Стенфордском, Оксфордском университетах и Университете Дьюка. Ученый изучал экономику рисков, что привело его к новой теории информационной экономики. Создал научное сообщество политологов и экономистов «Инициатива за политический диалог» на базе Колумбийского университета.

В 1992 году началась политическая карьера ученого. Переехав в Вашингтон, Джозеф получил должность в президентской администрации Клинтона. В 1993-95 гг. состоял членом Экономического совета при Президенте США. С 1995 по 1997 год был Председателем Совета экономических консультантов при президенте Соединенных Штатов Америки. 1997-2000 гг. ознаменовались должностью шеф-экономиста и вице-президента Всемирного банка. Затем последовала отставка ввиду несогласия с политикой в МВФ и Всемирного банка в Юго-Восточной Азии и России (книга «Цена неравенства», 2015).

В 2001 году становится лауреатом Нобелевской премии по экономике за совместную работу по анализу рынков с несимметричной информацией.

Сегодня Стиглиц является профессором Колумбийского университета, соредактором журнала The Economists’ Voice («Голос экономистов»). С 2008 года состоит на должности председателя международной Комиссии по основным показателям экономической деятельности и социального прогресса.

Автор множества книг и статей, в частности «Великое разделение» (2015).

Подробнее

---

Стиглиц, Джозеф — ПЕРСОНА ТАСС

Образование и академическая карьера
Джозеф Стиглиц (полное имя — Джозеф Юджин Стиглиц, англ. Joseph Eugene Stiglitz) родился 9 февраля 1943 г. в городе Гари (штат Индиана, США) в небогатой еврейской семье. Отец был страховым агентом, мать — школьной учительницей. Начальное образование получил в государственной школе.
В 1960 г. поступил в Амхерстский колледж в штате Массачусетс. Во время учебы возглавлял студенческое самоуправление (спустя десять лет — в 1974 г. — Стиглицу было присвоено звание почетного доктора этого учебного заведения).
В 1964 г. получил грант на учебу в Массачусетском технологическом университете (МТИ), который в 1960-х гг. был одним из ведущих центров экономической теории. В то время здесь преподавали известные ученые, в том числе будущие Нобелевские лауреаты Пол Самуэльсон, Роберт Солоу, Франко Модильяни. В этот же период Джозеф Стиглиц учился по обмену в Кембриджском университете (Великобритания). Некоторое время работал под руководством японского экономиста Хирофуми Удзавы в Чикагском университете. В 1967 г. получил в МТИ степень доктора и остался на должности помощника профессора. В 1969-1971 гг. по гранту Фонда Рокфеллера работал в Институте исследования развития при университете в Найроби в Кении.
С 1970-х гг. преподавал в ведущих университетах, в том числе в Йельском (1970-1974 гг., был в это время научным руководителем будущей главы Федеральной резервной системы, ФРС США Джанет Йеллен), Стэнфордском (1974–1976 гг. и 1988-2001 гг.), Оксфордском (1976-1979 гг.), Принстонском (1979-1988 гг.).
В 2000 г. начал работу в Колумбийском университете. В 2001 г. основал на базе учебного заведения аналитический центр Initiative for Policy Dialogue («Инициатива для законотворческого диалога»). В период работы в Колумбийском университете написал ставшую бестселлером книгу Globalization and Its Discontents («Глобализация: тревожные тенденции», 2002 г., переведена на 35 языков), в которой подверг критике деятельность МВФ. В настоящее время занимает в университете должность профессора.
Также является соредактором журнала The Economists’ Voice («Голос экономистов»), членом Папской академии общественных наук (Ватикан).
Принимал участие в совместных с российскими учеными проектах. Автор доклада «Куда ведут реформы?» (1999), в котором анализируются причины провала реформ в России и во многих республиках бывшего Советского Союза. Иностранный член Российской академии наук (с 2003 г.), член научно-редакционного совета российского журнала «МИР: Модернизация. Инновации. Развитие».
В 2008 г. возглавлял комиссию экспертов ООН, которая занималась изучением причин финансового кризиса 2008 – 2009 гг.
В 2011 – 2014 гг. — президент Международной экономической ассоциации (неправительственная научная организация, созданная с целью развития контактов между экономистами через организацию научных встреч и совместных исследовательских программ; основана в 1950 г. по инициативе департамента социальных наук ЮНЕСКО; штаб-квартира в Барселоне, Испания).
Государственная, международная деятельность
Стиглиц получил известность не только как представитель академической сферы. В 1990-е гг. он был активным участником экономической команды президента США Билла Клинтона. В 1993 г. вошел в президентский Совет экономических консультантов, оказывающий воздействие на формирование экономической политики страны. В 1995 г. стал его председателем. Здесь он сыграл роль в продвижении ряда важных инициатив — в частности, убедил Казначейство США выпустить защищенные от инфляции государственные долговые обязательства.
В 1997-2000 гг. занимал пост старшего вице-президента и главного экономиста Всемирного банка (ВБ). Ушел из ВБ в результате разногласий с Министерством финансов США и МВФ по вопросам экономической политики.
Научные взгляды
Стиглиц — последователь британского экономиста Джона Кейнса, сторонник активной роли государства в экономике. Критиковал неоклассическую экономическую школу, сторонники которой выступали за ограничение государственного регулирования экономики. По его мнению, без участия государства рынок не способен сам решить такие социальные проблемы, как неравенство, безработица, загрязнение окружающей среды.
Основатель новой отрасли экономической науки — «информационной экономики», рассматривающей сбои в функционировании рыночного механизма в случае неодинаковой степени информированности различных участников рынка (когда одни участники обладают большим объемом информации, чем другие). Изучал проблему принятия решений участниками рынка в условиях недостатка информации. Доказал, почему невозможно достигнуть рыночного равновесия в условиях, когда участники рынка информированы неравномерно.
Был не согласен с господствовавшими на Западе взглядами на реформирование экономик государств бывшего социалистического лагеря. Критиковал разработанные для них МВФ и Всемирным банком программы перехода к рыночной экономике, которые подразумевали немедленную приватизацию государственного сектора, и либерализацию в духе «шоковой терапии». Выступал за плавный переход постсоветских стран к рынку и капитализму — постепенную трансформацию с проведением необходимых реформ и сохранением наиболее важных регулирующих функций государства. Приватизацию в России считал «грабительской». В докладе «Куда ведут реформы?» (1999) Стиглиц заявил, что российская приватизация «подорвала репутацию рыночного капитализма сильнее, чем доктрина «эры коммунизма». В той же работе экономист предположил, что причины неудач коренятся в непонимании реформаторами самих основ рыночной экономики и, в частности, в недооценке в моделях реформ, опирающихся на общепринятые положения неоклассической теории роли «информационных проблем, в том числе проблем корпоративного управления, социального и организационного капитала, а также институциональной и правовой инфраструктуры, необходимой для эффективного функционирования рыночной экономики».
Работы
На протяжении своей карьеры Стиглиц написал несколько сотен статей и около 30 книг. Среди наиболее значительных его работ «Капитал, заработная плата и структурная безработица» (Capital, Wages and Structural Unemployment, 1969), «Равновесие на рынках продуктов с несовершенной информацией» (Equilibrium in Product Markets with Imperfect Information, 1979), «Глобализация: тревожные тенденции» (Globalization and Its Discontents, 2002), «Ревущие девяностые» (The Roaring Nineties, 2003), «Справедливая торговля для всех» (Fair Trade for All, 2005, в соавторстве с Эндрю Чарлтоном), «Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса» (Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy, 2010), «Цена неравенства» (The Price of Inequality, 2012), «Великое разделение. Неравенство в обществе, или что делать оставшимся 99% населения?» (The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them, 2015), «Евро: как единая валюта угрожает будущему Европы» (The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe, 2016) и др.
Признание
Является одним из наиболее часто цитируемых экономистов мира. Обладатель множества почетных степеней и наград, в том числе медали Джона Бейтса Кларка (1979), вручаемой влиятельным молодым экономистам (до 40 лет).
В 2001 г. стал лауреатом Нобелевской премии по экономике за исследования рынков с асимметричной информацией (вместе с Джорджем Акерлофом и Майклом Спенсом).
В 2011 г. занял второе место в рейтинге сотни самых влиятельных людей года по версии американского журнала Time («Тайм»).
Личная жизнь
Женат третьим браком на американской журналистке Ане Шиффрин (Anya Schiffrin), дочери известного американского издателя Андре Шиффрина. Имеет четверых детей и троих внуков.

Джозеф Стиглиц призвал не считать ВВП показателем развития :: Экономика :: РБК

В замедлении мировой экономики виноваты как Китай, так и меры жесткой экономии в ЕС, считает нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. В Давосе он призвал вкладывать в человеческий капитал и перестать оглядываться на рост ВВП

Лауреат Нобелевской премии по экономике ​Джозеф Стиглиц (Фото: Reuters/Pixstream)

​​«Меры жесткой экономии в Европе, которые в меньших масштабах затронули и США, стали основным фактором ослабления мировой экономики, — заявил в четверг на Давосском форуме американский экономист, лауреат Нобелевской премии и последовательный критик программ сокращения расходов Джозеф Стиглиц. — Основной проблемой современной экономики является недостаток совокупного спроса, слабый спрос по всему миру». Вместе с ирландским премьером Эндой Кенни и министром финансов Бразилии Нельсоном Энрике Барбозой-Филью он участвовал в сессии «Как перезагрузить мировую экономику».

Замедление экономического роста КНР, показавшей самый низкий за четверть века рост ВВП, конечно, также сказалось на скромных результатах мировой экономики. «Китай на протяжении последних 15 лет, особенно в последние семь лет, был основной движущей силой роста мировой экономики в первую очередь благодаря высокому спросу на природные ресурсы. Было очевидно, что это не может продолжаться долго, но рынки всегда близоруки в таких вопросах», — заявил экономист.

Дискуссия на тему «перезагрузки мировой экономики» в начале не завязалась, однако участники сессии вернулись к ней в конце: на вопрос из зала Сюзанн Линч из Irish Times попросила американского экономиста прокомментировать успех ирландской экономики, которой удалось выйти из кризиса при помощи раскритикованных им мер жесткого сокращения расходов. В ответ Стиглиц отметил, что пока о «победе» над кризисом ирландским властям говорить рано, а меры по экономии, даже если они сработали, к 2018 году фактически отбросят экономику в развитии к уровню 2008 года.

Премьер Ирландии Энда Кенни, в свою очередь, отметил, что «фискальный пакт» 2013 года о повышении финансовой дисциплины в еврозоне был одобрен большинством на национальном референдуме. Он добавил, что власти страны принимают меры по защите экономики от будущих внешних экономических угроз, инвестируя в человеческий капитал, науку и инновации. В качестве примера он и Стиглиц привели Швейцарию, которая не имеет больших запасов полезных ископаемых, однако полагается в своем развитии на потенциал граждан.

Стиглиц также объявил, что ключевыми проблемами современных экономик являются растущий уровень неравенства и невозможность самореформирования рыночных структур. С этими тезисами участники сессии спорить не стали, согласившись, что правительство должно принимать деятельное участие в процессе перехода к новым экономическим условиям, контролируя направления развития бизнеса.

Альфред Стиглиц — 15 произведений

Альфред Стиглиц (англ. Alfred Stieglitz, 1 января 1864, Хобокен, Нью-Джерси — 13 июля 1946, Нью-Йорк) — американский фотограф, галерист и меценат, один из крупнейших мастеров пикториализма, который внёс огромный вклад в утверждение фотографии как независимого искусства и повлиял на формирование его эстетики.

Вырос на Манхэттене. В 1881 его отец, немецкий еврей, вместе с семьей вернулся в Германию. C 1882 Альфред учился в Высшей технической школе Берлина, увлекся фотографией, путешествовал.

Вернувшись в США, издавал журналы по фотоискусству. В 1902 году организовал в Национальном художественном клубе Нью-Йорка выставку фотографий, имевшую большой успех. Он был первым фотографом, чьи произведения вошли в собрания ведущих музеев США и стали экспонироваться наряду с картинами знаменитых художников.

Создал и возглавил группу Фото-сецессион, куда входили Эдвард Стейхен, Кларенс Уайт, Элвин Лэнгдон Коберн. В 1905—1917 был директором фотогалереи 291 на 5-й авеню, а затем ещё нескольких фотогалерей. Представил известной своими консервативными вкусами американской публике новейшее искусство Европы — живопись Сезанна, Матисса, Брака, Пикассо, Дюшана и др. По оценке «Британники», Стиглиц «почти в одиночку втолкнул свою страну в мир искусства XX века». В 1907 году он сделал фотографию The Steerage[en] — одну из наиболее известных и важных работ раннего фотографического модернизма. В то же время, его работы и стиль подвергались критике со стороны представителей новой фотографии — в частности, Пола Странда и представителей группы F/64.

С 1916 года работал в постоянном контакте с Джорджией О’Киф, в 1924 они стали мужем и женой. Создал около 300 фотоснимков О’Киф. Дружил и сотрудничал с Анселом Адамсом и Карлом Страссом. Оставил фотографию в 1937 году из-за тяжёлой сердечной болезни.

Это часть статьи Википедии, используемая под лицензией CC-BY-SA. Полный текст статьи здесь →

ещё …

Джозеф Стиглиц: «От торговых войн проигрывают все»

Впоследнее время все мировые экономические индикаторы указывают на одно и то же: экономика в Европе и во всем мире замедляется, и традиционная политическая система пытается найти способы выживания. Лауреат Нобелевской премии экономист Джозеф Стиглиц давно утверждает, что это — результат растущего разрыва между теми, кто создает богатства, и теми, кто ими пользуется.

Мы встретились с ним в Амстердаме, куда он приехал, чтобы представить свою новую книгу.

Эфи Куцокоста, euronews: «Название вашей новой книги — «Всего понемногу: власть, люди, прибыль и прогрессивный капитализм в эпоху недовольства». И мы видим это недовольство во всем мире. Мы видим это во Франции на примере массовых протестов «желтых жилетов». Мы видим это в Гонконге, в Ливане, мы видим это в Чили. Не означает ли все это недовольство, что капитализм фактически достиг своих пределов?»

Джозеф Стиглиц, экономист, лауреат Нобелевской премии:

«Да, это так. Чили — одна из стран, в которых макроэкономические показатели были очень хорошими, но если вы посмотрите на показатели неравенства, то это была одна из стран с наибольшим неравенством. И было поразительно, что люди, как казалось, это приняли. Но потом они перестали с этим мириться. Я попытался объяснить, что нам нужен новый социальный договор между рынком, государством и гражданским обществом. Капитализм займет свое место в истории, но не тот вид капитализма, который у нас был в последние 40 лет.

Это не можем быть такой эгоистичный и беспрепятственный капитализм, когда компании просто максимизируют стоимость акций независимо от социальных последствий. Когда вы делаете это, вы в конечном итоге получаете то, что произошло в Соединенных Штатах — не только неравенство, но и кризис опиоидов. Ожидаемая продолжительность жизни снижается. Были проблемы продовольственных кризисов, детского диабета.

Продовольственные компании эксплуатируют нашу молодежь. Есть такие компании, как Exxon, которые отрицают изменение климата. Есть табачные компании, которые отрицают наличие доказательств, убедительных доказательств того, что сигареты вредны для вашего здоровья. Есть немало примеров того, что можно назвать предосудительным, аморальным поведением».

euronews: «Разделяете ли вы позицию президента Франции Эммануэля Макрона? Он также выступает за переписывание правил для Европейского Союза и еврозоны».

Джозеф Стиглиц: «Полностью. Знаете, проблема в Европе — это рабочие места. Было обещано, что если у вас будет инфляция ниже 2%, дефицит — ниже 3%, долг будет в пределах 60% ВВП, то будет экономический рост. У нас десятилетиями проводилась такая политика. Но сейчас в Европе — застой. То есть ясно, что такая политика не работает».

euronews: «То есть вы видите приближение рецессии, нового кризиса?»

Джозеф Стиглиц: «Я не вижу кризиса. Он может случиться, но я его не вижу. То, что я вижу, — это значительное замедление. И это наблюдается это во всех частях мира, мы видим замедление в Китае, который был двигателем экономического роста с 2008 года, мы видим замедление в США — 1,9%. Это намного лучше, чем снижение, но очень далеко от тех 3,4% и более, которые обещал Трамп, мы видим рецессию в Германии. На мой взгляд, главные проблемы — это торговые войны Трампа и протекционизм, действительно тревожащие мировую экономику».

euronews: «Кто выигрывает от этих торговых войн? Если это не Трамп, не США, не Китай, не Европа, кто же от этого выигрывает?»

Джозеф Стиглиц: «Проигрывают все. Это была действительно плохая идея. А начал все Трамп, сказав, что торговые войны легко выиграть. Это не так. У нас до сих пор нет соглашения — после более чем трехлетних переговоров — нет соглашения с Китаем. Единственное, к чему они пришли, это так называемая «первая фаза» соглашения. А «первая фаза» — это то, о чем «нормальное» правительство договорилось бы с Китаем еще много лет назад. Таким образом, мир потерял очень многое из-за этой неопределенности. Но реальность такова, что даже если будет соглашение, которым порадуют рынки, все будут понимать, если задумаются об этом на минутку, что, когда это будет удобно для Трампа, он разорвет это соглашение».

euronews: «Давайте перейдем к климату — мы уже видим последствия климатических изменений. Они вполне заметны. Все говорят о «зеленой» сделке, но кто будет платить за этот переход, экономический переход к более «зеленой» экономике, особенно в нынешних условиях, когда экономика повсюду замедляется?»

Джозеф Стиглиц: «Когда мы вступали во Вторую мировую войну, кто-нибудь спрашивал, можем ли мы себе это позволить? Я не припомню, чтобы кто-нибудь говорил: «А давайте сдадимся немцам, потому что сражаться нам будет слишком дорого». Мы ведем войну, которая лежит в основе нашего существования, нашего уровня жизни. Вы знаете, в Соединенных Штатах мы теряем около 2 процентов ВВП каждый год из-за пожаров, наводнений, ураганов, заморозков. На самом деле это нападение на нас, на наш мир, каким мы его знаем».

euronews: «И что вы предлагаете?»

Джозеф Стиглиц: «Две вещи. Я возглавлял международную комиссию, и мы, с юридической точки зрения, проанализировали, что потребуется для достижения целей саммитов в Париже и Копенгагене при сдерживании повышения температуры в рамках полутора-двух градусов Цельсия. И мы пришли к выводу — а в подготовке доклада участвовала целая комиссия, — что мы могли бы добиться этого при скромных затратах. И это, по сути, было бы хорошо для нашей экономики, это стимулировало бы нашу экономику. Сейчас мы говорим о замедлении. Инвестиции, которые нам понадобятся, послужат стимулом для экономики. Так что идею о том, что нам придется идти на жертвы ради климата, я считаю абсолютно неправильной».

euronews: «В следующем году в США пройдут выборы. Как вы думаете, кто может победить Дональда Трампа?»

Джозеф Стиглиц: «Я думаю, любой из ведущих кандидатов от демократов. Опросы показывают, что все они победили бы Трампа»

euronews: «Вы бы вернулись в политику, если бы вас попросили?»

Джозеф Стиглиц: «Да, наверное. Я думаю, что это действительно кризисное время для Америки и всего мира. Совершенно ясно, что мы должны реформировать работу нашего общества и нашей экономики».

Джозеф Стиглиц: «американская мечта» – не более, чем миф

В мире растет неравенство и общественное расслоение. Борьба с этими явлениями становится одной из главных задач, стоящих перед глобальным сообществом. Ведь если существующая тенденция не изменится, это может негативно сказаться на росте мировой экономики. В стенах Экономического и Социального совета ООН лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц предупредил о рисках, связанных с неравенством, и призвал использовать все рычаги, способные повлиять на ситуацию.

Продолжает Людмила Благонравова.

*****

Более 20% американского богатства принадлежит 1% населения страны. Минимальная зарплата в США – с учетом инфляции – осталась на уровне полувековой давности. А средний уровень доходов сейчас даже ниже, чем полвека назад. Такую картину обрисовал Джозеф Стиглиц. В 2012 году он опубликовал книгу «Цена неравенства». Тогда, на волне резонанса, который вызвало движение «Оккупируй Уолл- стрит», Стиглиц еще выражал надежду на перемены в сфере распределения общественных благ. Сейчас экономический гуру вынужден заключить: ситуация только усугубляется:

«В наши дни никто уже не оспаривает тот факт, что американская мечта – всего лишь миф. Возможностей в Америке гораздо меньше, чем в странах Европы. По числу перспектив, открывающихся перед человеком, Америка – одна из худших стран в мире».

США, конечно, не единственная страна, в которой растет общественное расслоение, уточняет Стиглиц. Аналогичные процессы наблюдается по всему миру. Есть лишь некоторые исключения. Например, в ряде стран Латинской Америки разрыв между богатыми и бедными, наоборот, сокращался.

Рост неравенства происходит не только внутри стран, но и в глобальных масштабах. Самый большой приток денежных средств приходится на развитые страны.

Стиглиц утверждает: распределение богатств от класса к классу и от государства к государству – признак несправедливой политики; достаток и благополучие далеко не всегда прямо пропорциональны вкладу индивидуума или страны в экономику. Это стало очевидно во время рецессии:

«В разгар кризиса банкиры, из-за которых мир оказался на краю пропасти и вклад которых в общее благосостояние можно оценить только как негативный, в итоге получили мега-бонусы. Компенсация, которую они получили, не имеет ничего общего с их продуктивностью, их вкладом».

Главная угроза социального неравенства, по мнению Джозефа Стиглица, — в том, что оно напрямую отражается на экономическом росте. Неравенство и стабильная, здоровая экономика несовместимы. Эту теорию, подчеркнул эксперт, подтвердили, в частности, в Международном валютном фонде. Решение проблемы, как в масштабах отдельно взятых государств, так и на глобальном уровне, — одна из важнейших задач. Переломить существующую тенденцию можно только с помощью политической воли, полагает Стиглиц, ведь именно неверные политические шаги стали причиной расслоения:

«Рост неравенства, который мы наблюдаем по всему миру, определяется не только экономическими закономерностями. Огромное влияние на общественное расслоение оказывает политика, политические решения».

Организация Объединенных Наций, по мнению Стиглица, может сыграть роль глобального реформатора. ООН и ее структуры способны повлиять на изменение международных норм в отношении мировых финансовых рынков, функционирования механизмов суверенного долга, международной торговли и так далее.

По мнению Стиглица, Цели развития тысячелетия ООН и повестка в области развития после 2015 года оказались весьма эффективными инструментами и уже принесли плоды:

«Этот проект привлек внимание мировой общественности к факту существования неравенства и бедности. В ООН заявили, что с этими проблемами можно бороться. И многое действительно было сделано в этом направлении, особенно в том, что касается борьбы с бедностью. Но проблема неравенства остается. Я надеюсь, что ООН включит этот вопрос в свою повестку дня

».

Российской экономике нужно диверсифицироваться — Российская газета

Будущее мировой экономики довольно туманно, а ключевое слово в отношениях между ведущими экономиками планеты — неопределенность. Скорее всего, в XXI веке мир ждет еще большая многополярность, а текущую версию капитализма — трансформация. Об этом рассказал в интервью «Российской газете» на VI Международном форуме Финансового университета при правительстве РФ американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года Джозеф Стиглиц.

Господин Стиглиц, разговоров о новом мировом экономическом кризисе становится все больше. Когда, по вашему прогнозу, он может начаться?

Джозеф Стиглиц: Я, честно говоря, не вижу, что на мировую экономику надвигается кризис. Как и многие другие специалисты, я пока замечаю только лишь замедление ряда мировых экономик. В Германии рецессия, вероятно, уже началась. Но, например, в США экономический рост составляет 1,9%. Замедление прослеживается и в китайской экономике, но даже при нем 5-7% роста ВВП в год, которые показывает Китай, это гораздо лучше, чем ноль.

Можно ли тогда сказать, что начало кризиса откладывается: ведь время для циклического спада в любом случае уже пришло?

Джозеф Стиглиц: Мое мнение: теория о неизбежности того, что кризисы обязательно должны повторяться каждые 6-8 лет, ни на чем не основана. Гораздо вернее, что к началу кризиса могут привести случайные события — например, политические. Они всегда отражаются на мировой финансовой системе. Но нет, кризис не может начаться только потому, что его не было уже шесть, восемь или одиннадцать лет.

Российской экономике нужно диверсифицироваться, иначе она сильно рискует

Торговую войну между США и Китаем можно назвать политическим событием, теоретически ведущим к мировому кризису?

Джозеф Стиглиц: Торговая война сильно сказывается на мировой экономике. Ее самое главное последствие в том, что она сильно повышает градус неопределенности. Вполне возможно, что одна из сторон может предпринять в торговой войне действия, которые приведут к гораздо более серьезным последствиям для мировой экономики, чем мы наблюдаем сейчас.

Но думаю, более вероятно, что пока статус-кво в торговой войне сохранится, и она продолжит влиять на показатели мировой экономики, скорее, косвенно.

Как вы думаете, сильно ли изменятся экономические отношения между людьми в XXI веке, какая трансформация может ждать капитализм?

Джозеф Стиглиц: Хочется надеяться, что появится некая форма «прогрессивного» капитализма. Крайности рыночного капитализма приводят к весьма неприятным явлениям — вспомните хотя бы неравенство в мире, которое только растет и ширится. Это означает, что у людей может возникнуть желание найти лучший подход к управлению структурой экономики. Скорее всего, речь будет идти о «горизонтальной» организации взаимодействия.

Как в ближайшие десятилетия поменяется расклад экономических сил?

Джозеф Стиглиц: Скорее всего, в будущем мир станет более многополярным. Точнее предсказать сложно: мы живем в условиях основополагающей, фундаментальной неопределенности. Она есть практически во всех регионах мира — Европе (период затяжных отрицательных ставок в евро, уход Великобритании из Евросоюза), США (здесь прослеживается тенденция на изоляцию и глобализацию одновременно), Китае (не очень понятно, в какую сторону развивается местная политическая система). Все это крайне затрудняет любое прогнозирование, тем более долгосрочное.

Теория о неизбежности того, что кризисы должны повторяться, ни на чем не основана, гораздо чаще к кризисам приводят политические события

Существует мнение, что пик многополярности в истории был перед Первой мировой войной и закончился он явно не очень хорошо.

Джозеф Стиглиц: Полагаю, что мы смогли извлечь уроки из истории и ничего подобного больше не повторится. Не думаю, что существование в мире различных альянсов и блоков приведет к таким последствиям, как 100 лет назад. Тем более сейчас существуют международные организации — ООН, ВТО, МВФ, Всемирный банк.

Они справляются со своей ролью, или международным институтам нужны реформы?

Джозеф Стиглиц: Им действительно есть к чему стремиться. Проблема еще и в том, что в условиях многостороннего взаимодействия процесс принятия решения всегда непростой. То есть он затягивается просто в силу природы самих организаций — они же международные. Поэтому «единоголосия» нет, всегда различные точки зрения.

Какое место в мировом масштабе будет занимать российская экономика, нуждается ли она в диверсификации экспорта?

Джозеф Стиглиц: Да, я считаю, что российской экономике обязательно нужно диверсифицироваться. Если Россия этого не сделает, то может столкнуться с существенными рисками.

Почему они возникнут? Основные статьи российского экспорта — все же нефть и газ. Одновременно мы говорим о климатических изменениях — так, многие страны берут на себя обязательства снизить до минимума количество углеродных выбросов в окружающую среду к 2050 году. На таком фоне стоимость ископаемого топлива точно будет снижаться. Одновременно стоимость энергии, получаемой с использованием возобновляемых источников, тоже будет снижаться. Поэтому считаю, что своевременная диверсификация российской экономике просто необходима.

Джозеф Э. Стиглиц |

Профессор Колумбийского университета

---

Открытые письма:

Статьи / OpEds:

• Попытка государственного переворота в МВФ, Project Syndicate, 27 сентября 2021 г.
• Европа не должна возвращаться к фискальным правилам до пандемии, Financial Times, 23 сентября 2021 г.
• Конец гонке на дно: соглашение о глобальном минимальном налогообложении — это нечто большее, чем справедливость, с Тоддом Н.Такер и Габриэль Зукман, Министерство иностранных дел, 17 сентября 2021 г.
• COVID 10 и свобода человека, Project Syndicate, 7 сентября 2021 г.
• Американские корпорации выше закона? С Джеффри Хилом, Project Syndicate, 12 июля 2021 г.
• Несмотря на различные экономические взгляды, мы все поддерживаем план Байдена, Роберт Рубин и Фелисия Вонг, The Hill, 23 июня 2021 г.
• Die deutsche Regierung nimmt die Welt als Geisel, Die Zeit, 17 июня 2021 г. (на немецком языке)
• лидеров G7 могут нанести удар по глобальному корпоративному налогу, Financial Times, 1 июня 2021 года.
• Призыв к оружию изменить капитализм, The Lancet, 15 мая 2021 г.
• Корпоративная Америка должна согласовать с инвесторами вопросы изменения климата, Питер Р. Фишер, USA Today, 5 мая 2021 г.
План инфраструктуры
• Байдена предусматривает повышение налогов, и это хорошо, Boston Globe, 31 марта 2021 г.
• Связанные с Covid-19:
  • Продлит ли корпоративная жадность пандемию?, С Лори Уоллах, Project Syndicate, 6 мая 2021 г.
  Мнение
  • : Сохранять барьеры интеллектуальной собственности для вакцин против covid-19 — это морально неправильно и глупо, — пишет Лори Уоллах, The Washington Post, 26 апреля 2021 года.
  • Президент Байден, Поддержите народную вакцину, с Гордоном Брауном, Хелен Кларк и Ричардом Дж. Робертсом, Project Syndicate, 16 апреля 2021 г.
  • COVID-19 и экономическая повестка дня, Columbia News, 25 марта 2021 г.
  • Ведущие переменные глобального восстановления, Project Syndicate, 4 января 2021 г.

Выступления:

• Вебинары, онлайн-семинары, онлайн-выступления и онлайн-слушания во время пандемии:
  • Договор о пандемии и патенты, Европейская ассоциация общественного здравоохранения, 6 июля 2021 г.
  • «Строим лучше» — но на каком основании? Лекции Зеленого Темплтона, 10 июня 2021 г.
  • Возвращение государства и конец неолиберализма (перевод на итальянский), Festival Economia Trento, 3 июня 2021 г.
  • Капитализм заинтересованных сторон в постпандемическом мире: беседа с Джозефом Стиглицем, Саммит «Бизнес во имя мира», 2 июня 2021 г.
  • Конференция «Зеленый лебедь», Банк международных расчетов, 3 июня 2021 г.
  • Возвращение в центр внимания: налогово-бюджетная политика в условиях восстановления, Resolution Foundation, 1 июня 2021 г.
  • Какая причинно-следственная связь между инновациями и неравенством? Лейтмотив конференции «Неравенство через интеллектуальную собственность», Хайфский центр права и технологий и OIPRC, Оксфордский университет, 27 мая 2021 г.
  • Диалог открытия, Конференция Всемирного дня свободы печати, ЮНЕСКО, 7 мая 2021 г.
  • Перспективы восстановления и прогрессивного налогообложения в мире после COVID, Фонд европейских прогрессивных исследований и Фридрих Эберт Сифтунг, 29 апреля 2021 г.
  • Цена бездействия в связи с изменением климата, U.С. Комитет Сената по бюджету, 15 апреля 2021 г. Письменные показания здесь.
  • Джозеф Стиглиц о людях, власти и прибылях: прогрессивный капитализм в эпоху недовольства, Институт писателей штата Нью-Йорк, 13 апреля 2021 г.
  • Беседа у камина — Перспективы: глобализация и Китай, с профессором Цянь Инги, 13-я ежегодная бизнес-конференция в Колумбии, Китай, 6 апреля 2021 г.
• Вебинаров, онлайн-семинаров и онлайн-выступлений во время пандемии на иностранном языке:

Документов:

• «Займы с условным доходом в качестве пособия по безработице», совместно с Чжунгёль Юн и Хаарис Матин, Рабочий документ NBER No.29198, август 2021 г.
• «Уроки COVID-19 и Трампа для теории и политики», Journal of Policy Modeling , Vol. 43, Issue 4, pp.749-760, июль – август 2021 г.
• «Глобализация после пандемии и Трампа», Journal of Policy Modeling, Vol. 43, Issue 4, pp. 794-804, июль-август 2021 г.
• «Правильная роль правительства в рыночной экономике: случай восстановления после COVID», Journal of Government and Economics , Vol. 1, весна 2021 г.
• «Предисловие», Обеспечение развития обучающегося общества в эпоху подрывов , Сингапур: Спрингер, Азиатский банк развития; «Образование в Азиатско-Тихоокеанском регионе: проблемы, проблемы и перспективы», Том. 58, стр. Ix-xi, июнь 2021 г.
• «Содействие более конкурентоспособным рынкам труда», Неравенство и рынок труда: аргументы в пользу усиления конкуренции , Шарон Блок и Бенджамин Харрис, ред., Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, апрель 2021 г., стр. 1–16.
• «От производства, направленного на рост экспорта к стратегии инклюзивного роста в XXI веке: объяснение упадка успешной модели роста и что с этим делать», в Неравенство в развивающемся мире , изд.Карлос Гради, Мюррей Лейббрандт и Финн Тарп, Расширенные исследования УООН в области экономики развития, Оксфорд: Oxford University Press, 2021. Впервые опубликовано в Интернете в апреле 2021 года.
• «Микрофинансирование и недостающие рынки», совместно с М. Шахе Эмраном и А.К.М. Махбуб Моршед, Canadian Journal of Economics , Vol. 54, Issue 1, pp. 34-67, 26 апреля 2021 г. Впервые опубликовано в марте 2021 г.
• «Достижения в области автоматизации и искусственного интеллекта, вызванные Covid-19, могут усугубить экономическое неравенство», — Антон Коринек, British Medical Journal , 16 марта 2021 года.
• «Неравенство и финансы в экономике ренты», с Альберто Ботта, Эухенио Каверзаси, Альберто Руссо и Мауро Галлегати, Журнал экономического поведения и организации , том 183, страницы 998-1029, март 2021 г.
• «К теории динамического неравновесия со случайностью», с Мартином Гусманом, Oxford Review of Economic Policy , том 36, выпуск 3, страницы 621–674, 19 января 2021 г.

Последнее по Юлиане против США:

Новые книги:

Переписывая правила европейской экономики: повестка дня для роста и общего процветания Вт.W. Norton , январь 2020 г.

Люди, власть и прибыль: прогрессивный капитализм в эпоху недовольства W.W. Norton , апрель 2019 г. Также опубликовано в Великобритании издательством Allen Lane / Penguin.

Летний список литературы IGP, Институт глобального процветания Университетского колледжа Лондона, июль 2019 г.

Барбара Кисер рассматривает пять лучших научных статей недели, журнал «Природа», 1 мая 2019 г.

Briefly Noted, The New Yorker, выпуск от 10 и 17 июня 2019 г.

8 лучших книг о европейской политике, The Independent, 27 июня 2018 г.

Описания и выдержки из новых книг

• Изменение климата — наша Третья мировая война. Требуется смелый ответ, The Guardian, 4 июня 2019 г.
• Демократия в опасности, The Boston Globe, 28 мая 2019 г.
• «Демократическая социалистическая» повестка привлекательна. Неудивительно, что Трамп нападает на него, The Washington Post, 8 мая 2019 г.
• Государственные опционы — ключ к восстановлению жизни среднего класса, Financial Times, 7 мая 2019 г.
• торговых сделок в США были разработаны для обслуживания корпораций за счет рабочих, CNBC, 21 апреля 2019 г.
• Корпоративная жадность ускоряет изменение климата. Но мы все еще можем предотвратить катастрофу, CNN Business, 21 апреля 2019 г.
• Прогрессивный капитализм — это не оксюморон, The New York Times, 20 апреля 2019 г.

Интервью о новых книгах

• Интервью о людях, власти и прибылях :
  • Это экономика с Джозефом Стиглицем, Робертом Скидельски и Мэри Калдор, Литературный фестиваль Чарльстон-Чарльстон, 12 ноября 2020 г.
  • Capitalismo progresista, la respuesta a la era del malestar («Прогрессивный капитализм, ответ эпохе недовольства»). Фестиваль Пуэрто-де-Идей, Чили, 8 ноября 2020 г. (на английском языке)
  • Книжный магазин Greenlight в разговоре с Джозефом Стиглицем, мероприятие, посвященное выпуску книги в мягкой обложке, 4 июня 2020 г. Версия подкаста, здесь.
  • Разные люди, разные цены: разговор с Джозефом Стиглицем, блог Los Angeles Review of Books, 24 января 2020 г.
  • Нобелевский экономист Джозеф Стиглиц говорит о неравенстве, власти и прибылях, Отмечено, 31 июля 2019 г.
  • Если капитализм сломан, может быть, это поправимо, The Economist, 8 июля 2019 г.
  • Insider Q&A: Джозеф Стиглиц рекламирует «Прогрессивный капитализм», Associated Press, 7 июля 2019 г.
  • Джозеф Стиглиц: спасти капитализм от самого себя, подкаст Криса Рибака «Беседы», 21 июня 2019 г.
  • Почему экономист Джозеф Стиглиц защищает «прогрессивный капитализм», Marketplace, 30 мая 2019 г.
  • Икона левых говорит демократам: не переходите к социалистическим, ForeignPolicy.com, 21 мая 2019 г.
  • Джозеф Стиглиц: «Мы должны закрыть криптовалюту», CNBC, 6 мая 2019 г.
  • Джозеф Стиглиц делает ставку на универсальный базовый доход и будущее работы, CNBC, 5 мая 2019 г.
  • Джозеф Стиглиц: Три встречных ветра, которые могут вызвать следующую рецессию, CNBC, 4 мая 2019 г.
  Подкаст
  • Books: Джозеф Стиглиц о большой экономической ошибке ЕС, The Spectator, 2 мая 2019 г.
  • Live Q&A с Джозефом Стиглицем, Slate Money, Slate.com, 30 апреля 2019 г.
  • The Exchange: Джозеф Стиглиц, Breakingviews, Reuters, 29 апреля 2019 г.
  • Джозеф Стиглиц определяет экономические условия на 2020 год: «Болото никогда не было таким мрачным», Salon.com, 27 апреля 2019 г.
  • Экономист Джозеф Стиглиц: «Капитализм не работал для большинства людей последние 40 лет, демократия!», 24 апреля 2019 г.
  • Стиглиц говорит, что перенаправляет рынки для лучшего обслуживания американцев, Bloomberg Surveillance, 24 апреля 2019 г.

Bios | Джозеф Э.Стиглиц

---

Джозеф Э. Стиглиц — американский экономист и профессор Колумбийского университета. Он также является сопредседателем Группы экспертов высокого уровня по измерению экономических показателей и социального прогресса в ОЭСР и главным экономистом Института Рузвельта. Лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам (2001 г.) и медали Джона Бейтса Кларка (1979 г.), он бывший старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка, а также бывший член и председатель Совета (президента США). экономических консультантов.В 2000 году Стиглиц основал «Инициативу политического диалога», аналитический центр по международному развитию на базе Колумбийского университета. Он был членом факультета Колумбийского университета с 2001 года и получил высшее академическое звание этого университета (профессор университета) в 2003 году. В 2011 году Стиглиц был назван журналом Time одним из 100 самых влиятельных людей в мире. Известный своей новаторской работой в области асимметричной информации, Стиглиц фокусируется на распределении доходов, рисках, корпоративном управлении, государственной политике, макроэкономике и глобализации.Он является автором множества книг и нескольких бестселлеров. Его последние работы: Люди, Власть и Прибыль, Пересмотр правил европейской экономики, Пересмотр глобализации и ее недовольства, евро и Переписывание правил американской экономики .

---

Джозеф Э. Стиглиц родился в Гэри, штат Индиана, в 1943 году. Выпускник Амхерстского колледжа, он получил докторскую степень в Массачусетском технологическом институте в 1967 году, стал профессором Йельского университета в 1970 году, а в 1979 году был удостоен премии Джона Бейтса Кларка. , который раз в два года присуждается Американской экономической ассоциацией экономисту в возрасте до 40 лет, который внес наиболее значительный вклад в эту область.Он преподавал в Принстоне, Стэнфорде, Массачусетском технологическом институте, был профессором Драммонда и членом Оксфордского колледжа Всех Душ. В настоящее время он является профессором Колумбийского университета в Нью-Йорке, где он также является основателем и со-президентом инициативы университета по политическому диалогу. Он также является главным экономистом Института Рузвельта. В 2001 году ему была присуждена Нобелевская премия по экономике за анализ рынков с асимметричной информацией, а также он был ведущим автором отчета Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 1995 год, за который был удостоен Нобелевской премии мира 2007 года.В 2011 году журнал Time назвал Стиглица одним из 100 самых влиятельных людей в мире.

Стиглиц был членом Совета экономических советников с 1993 по 1995 год при администрации Клинтона, а с 1995 по 1997 год занимал пост председателя СЕА. Затем он стал главным экономистом и старшим вице-президентом Всемирного банка с 1997 по 2000 год. В 2008 году президент Франции Николя Саркози попросил его возглавить Комиссию по измерению экономической эффективности и социального прогресса, которая опубликовала свой окончательный отчет в сентябре 2009 года (опубликованный как Mismeasuring Our Lives ).Сейчас он возглавляет группу экспертов высокого уровня в ОЭСР, пытающуюся продвигать эти идеи дальше. В 2009 году он был назначен президентом Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций председателем Комиссии экспертов по реформе международной финансовой и валютной системы, которая также опубликовала свой отчет в сентябре 2009 года (опубликованный как The Stiglitz Report ). После кризиса он сыграл важную роль в создании Института нового экономического мышления (INET), который стремится реформировать дисциплину, чтобы она была лучше подготовлена ​​для поиска решений великих проблем 21 века.

Стиглиц является членом различных советов директоров, в том числе Acumen Fund и Resources for the Future.

Стиглиц помог создать новую отрасль экономики, «Экономику информации», исследуя последствия асимметрии информации и внедряя такие ключевые концепции, как неблагоприятный отбор и моральный риск, которые теперь стали стандартными инструментами не только теоретиков, но и политиков. аналитики. Он внес значительный вклад в макроэкономику и теорию денежного обращения, в экономику развития и теорию торговли, в государственные и корпоративные финансы, в теории организации промышленности и сельской организации, а также в теории экономики благосостояния и распределения доходов и богатства.В 1980-х он помог возродить интерес к экономике НИОКР.

Его работа помогла объяснить обстоятельства, в которых рынки не работают хорошо, и то, как избирательное вмешательство государства может улучшить их работу.

За последние пятнадцать лет он написал серию очень популярных книг, которые оказали огромное влияние на формирование глобальных дебатов. Его книга Globalization and Its Discontents (2002) была переведена на 35 языков, не считая двух пиратских изданий, а в непиратских изданиях было продано более миллиона копий по всему миру.В этой книге он раскрыл способ управления глобализацией, особенно международными финансовыми организациями. В двух последующих сиквелах он представил альтернативы: Fair Trade for All (2005, с Эндрю Чарльтоном) и Making Globalization Work (2006). В книге The Roaring Nineties (2003) он объяснил, как дерегулирование финансового рынка и другие действия 1990-х сеяли семена следующего кризиса. Одновременно, К новой парадигме в монетарной экономике (2003, с Брюсом Гринвальдом) объяснил ошибки текущей денежно-кредитной политики, выявил риск чрезмерной финансовой взаимозависимости и подчеркнул центральную роль доступности кредита. Свободное падение: Америка, свободные рынки и падение мировой экономики без преследования, вполне вероятно, что мы вступим в длительный период недомогания. Война за три триллиона долларов : истинная цена конфликта в Ираке (2008 г., совместно с Линдой Билмес из Гарвардского университета) помогла изменить форму дискуссии об этих войнах, подчеркнув огромную цену этих конфликтов.Его последние книги: Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее , опубликованное W.W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2012 году; Создание обучающегося общества: новый подход к росту, развитию и социальному прогрессу , с Брюсом Гринвальдом, опубликовано издательством Columbia University Press в 2014 году; Большой разрыв: неравные общества и что мы можем с ними сделать , опубликованный W.W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2015 году; Переписывая правила американской экономики: повестка дня для роста и общего процветания , опубликованная У.У. Нортон в 2015 г., Евро: как единая валюта угрожает будущему Европы , опубликованное W.W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2016 году; Возвращение к глобализации и ее недовольствам: антиглобализация в эпоху Трампа опубликовано W.W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2017 г., человек, власть и прибыль: прогрессивный капитализм в эпоху недовольства , опубликовано W.W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2019 и Переписывая правила европейской экономики: повестка дня для роста и общего процветания , опубликовано У.У. Нортон в 2020 году.

Работа Стиглица получила широкое признание. Среди его наград более 40 почетных докторских степеней, в том числе Кембриджского и Оксфордского университетов. В 2010 году он был удостоен престижной премии Леба за вклад в журналистику. Среди призов, присужденных его книгам, были Европейская литературная премия, Премия Бруно Крайски за политические книги и Книжная премия Роберта Ф. Кеннеди. Он член Национальной академии наук, Американской академии искусств и наук, Американского философского общества и Эконометрического общества, а также член-корреспондент Королевского общества и Британской академии.

Он был награжден несколькими правительствами, включая Колумбию, Эквадор и Корею, а совсем недавно стал членом Почетного легиона Франции (офицерское звание).

Джозеф Э. Стиглиц — Econlib

Джозеф Стиглиц, Джордж Акерлоф и Майкл Спенс разделили Нобелевскую премию 2001 г. «за анализ рынков с асимметричной информацией». Конкретным рынком с асимметричной информацией, который проанализировал Стиглиц, был рынок страхования. В 1976 году Стиглиц и соавтор Майкл Ротшильд исходили из правдоподобного предположения, что люди, покупающие страховку, знают о своих соответствующих характеристиках больше, чем страховая компания, продающая ее.Затем они показали, что в интересах страховой компании «отсортировать» своих клиентов по категориям риска, предлагая всем ряд страховых продуктов и позволяя клиентам выбирать их самостоятельно. Например, полис медицинского страхования с низкими взносами и высокой франшизой будет привлекательным для здоровых клиентов и непривлекательным для нездоровых клиентов. Нездоровые клиенты с большей вероятностью купят полис с высокой премией и низкой франшизой. Таким образом, рынок приведет к тому, что авторы называют «разделяющим» равновесием, то есть к рынку, на котором категория риска людей определяет вид страховки, которую они покупают.Стиглиц и Ротшильд также показали определенные условия, при которых не было бы равновесия и рынка просто не существовало бы.

Стиглиц понял, что асимметрия информации касается не только договоров страхования, но и многих видов экономического поведения. Если бы, например, не было асимметрии на кредитных рынках, то есть если бы заемщики знали о своей вероятности погашения не больше, чем знали кредиторы, то кредиторы просто взимали бы более высокие процентные ставки с заемщиков с более высоким уровнем риска.Но в 1981 и 1983 годах Стиглиц и Эндрю Вайс показали, что для уменьшения убытков у кредиторов есть стимул не только взимать более высокие ставки с заемщиков с высоким уровнем риска, но и ограничивать их кредиты. Фактически такое нормирование широко наблюдается на кредитных рынках.

Работа Стиглица с Карлом Шапиро над «эффективной заработной платой» (см. New Keynesian Economics) — еще один важный вклад в экономику асимметричной информации. Основная идея состоит в том, что фирмы могут захотеть платить зарплату выше, чем в противном случае, чтобы дать работникам стимул не уклоняться от уклонения.Если заработная плата установлена ​​таким образом, чтобы не было безработицы, работник, уволенный за уклонение от работы, может просто получить работу в другом месте с такой же оплатой. Поэтому фирмы устанавливают более высокую заработную плату. При более высокой заработной плате каждая фирма хочет нанять меньше людей, но больше работников хотят работать с более высокой заработной платой, чем с более низкой заработной платой. Результат: безработица даже в долгосрочной перспективе.

Стиглиц также внес свой вклад в теорию оптимального налогообложения. В 1978 году, например, он показал, что при разумных предположениях налог на наследство сделает доходы более, а не менее неравными.Его основной аргумент состоит в том, что налог на наследство может сократить сбережения, а сокращение сбережений и накопления капитала приведет к более низкому соотношению капитала к труду; эта большая нехватка капитала увеличит отдачу на капитал и, при определенных предположениях, увеличит долю дохода, которая идет на капитал. Если предположить, что капитал распределен более неравномерно, чем труд, результатом будет более высокое неравенство доходов.

С 1993 по 2000 год Стиглиц вышел на политическую арену сначала в качестве члена, а затем в качестве председателя Совета экономических советников президента Билла Клинтона, а затем в качестве главного экономиста Всемирного банка.В этой последней роли у него были серьезные конфликты с экономистами Международного валютного фонда (МВФ) и Казначейства США из-за их взглядов на экономическую политику правительства в Индонезии и других бедных странах. Стиглиц возражал против их поддержки повышения налогов и жесткой денежно-кредитной политики во время рецессии, политики, которую он назвал «рыночным фундаментализмом».

На протяжении многих лет Стиглиц критически относился к свободным рынкам, в основном из-за асимметрии информации, которая существует на многих рынках.Стиглиц часто призывал к вмешательству государства, чтобы исправить эти рыночные сбои, но его аргументы в пользу такого вмешательства всегда были тем, что можно было бы назвать «теоремами возможности». Он показал, как правительство может улучшить ситуацию на рынках, но никогда не объяснил стимулы, которые побудили бы государственных чиновников сделать это. Возможно, из-за своего опыта в Вашингтоне Стиглиц начал рассматривать стимулы со стороны правительственных чиновников. Например, в своем конфликте с экономистами МВФ Стиглиц сказал: «Интеллектуальная последовательность должна побудить их спросить себя:« Если мы считаем, что правительственные бюрократы всегда некомпетентны, тогда почему мы являемся исключением? »» Стиглиц продолжал подвергать сомнению стимулы со стороны правительства. Государственные чиновники.В своей нобелевской лекции он снова поднял этот вопрос:

.

Проблема состоит в том, чтобы предоставить стимулы для тех, кому было поручено действовать от имени тех, кого [ sic ] они должны обслуживать — стандартная проблема основного агента. Демократия — состязательность в политических процессах — обеспечивает сдерживание злоупотреблений властью, исходящих от делегирования полномочий, точно так же, как это происходит в экономических процессах; но точно так же, как мы признаем, что механизм поглощения обеспечивает важную проверку, мы также должны признать, что избирательный процесс обеспечивает несовершенную проверку.Точно так же, как мы признаем, что у нынешнего руководства есть стимул к увеличению асимметрии информации, чтобы усилить свою рыночную власть, увеличить свою свободу действий, таким образом, чтобы [ sic ] в общественной жизни.

Стиглиц сравнил государственные монополии и частные конкурентные фирмы:

В контексте политических процессов, где возможности «выхода» ограничены, следует особенно беспокоиться о злоупотреблениях. Если фирмой плохо управляют — если менеджеры пытаются обогатиться за счет акционеров и клиентов и укрепиться в борьбе с конкуренцией, ущерб ограничен: клиенты могут, по крайней мере, поменяться.Но в политических процессах те, кто видит ухудшение качества государственных услуг, не могут сделать это так легко.

Хотя Стиглиц все еще верит в правительственных чиновников, это закаленная вера. Он предполагает, что избавление от государственной тайны было бы частичным решением для ограничения злоупотреблений со стороны правительства.

Стиглиц получил степень бакалавра искусств. получил степень доктора экономики в Амхерст-колледже в 1964 году и получил степень доктора философии. получил степень бакалавра экономики в Массачусетском технологическом институте в 1967 году. Он был профессором Массачусетского технологического института, Йельского университета, Оксфорда, Принстона, Стэнфорда и Колумбии.В настоящее время он является профессором Колумбийского университета.

---

Об авторе

Дэвид Р. Хендерсон — редактор Краткая энциклопедия экономики . Он также является почетным профессором экономики в Военно-морской аспирантуре и научным сотрудником Института Гувера в Стэнфордском университете. Он получил докторскую степень. по экономике в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.

---

Избранные произведения

1976 (совместно с Майклом Ротшильдом).«Равновесие на конкурентных страховых рынках: эссе по экономике несовершенной информации». Ежеквартальный журнал экономики 90: 629–649.

, 1978. «Заметки о налогах на наследство, перераспределении и концепции сбалансированной траектории роста». Журнал политической экономии 86 (апрель): S137 – S150.

1981 (совместно с Эндрю Вайсом). «Кредитное нормирование на рынках с неполной информацией». Американский экономический обзор 71: 393–410.

1983 (совместно с Эндрю Вайсом).«Стимулирующие эффекты увольнений: заявки на кредитный рынок и рынок труда». Американский экономический обзор 73: 912–927.

1984 (совместно с Карлом Шапиро). «Равновесная безработица как средство дисциплины работников». Американский экономический обзор 74: 433–444.

---

Сноски

Джеймс Норт, «Бей тревогу», Barron’s, 17 апреля 2000 г., стр. 34.

Джозеф Стиглиц Определение

Кто такой Джозеф Стиглиц?

Джозеф Стиглиц — американский экономист-новокейнсианец, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года за свои исследования асимметрии информации.Во время администрации Клинтона Стиглиц был председателем Совета экономических советников при президенте (CEA). Он также является бывшим старшим вице-президентом и главным экономистом Всемирного банка, в частности, уволен за то, что высказал несогласное мнение о политике Всемирного банка во время правления. 1999 г. Сиэтл: беспорядки в ВТО.

Ключевые выводы

• Джозеф Стиглиц — американский экономист, лауреат Нобелевской премии 2001 года.
• Как новый кейнсианский экономист, исследование Стиглица способствовало пониманию того, как микроэкономические явления могут обеспечить основу для макроэкономики.
• Исследование Стиглица включает новаторскую работу по асимметрии информации во многих различных приложениях, монополистической конкуренции и неприятию риска.

Понимание Джозефа Стиглица

В молодости Стиглиц был удостоен медали Джона Бейтса Кларка — награды, вручаемой экономистам в возрасте до сорока лет, которые внесли существенный вклад в область экономических наук в Соединенных Штатах. Печально известный критик Международного валютного фонда (МВФ), Стиглиц имеет опыт, подтверждающий свои взгляды на многих позициях в глобальных экономических кругах, а также множество статей и книг, которые он написал о своем опыте решения международных экономических проблем.

Джозеф Стиглиц родился в Индиане в 1943 году в семье страхового агента и школьного учителя. Он учился в Амхерстском колледже в Массачусетсе и окончил его в 1964 году. В старших классах он провел лето в Массачусетском технологическом институте, где позже продолжил свою дипломную работу и работал ассистентом. профессор. В 1965 году он стал научным сотрудником и поступил в Кембриджский университет в качестве стипендиата программы Фулбрайта. С 1966 по 1970 год он учился в колледже Гонвилля и Кая в Кембридже, а затем занимал академические должности в Йеле, Стэнфорде и Принстоне, прежде чем в 2000 году поселился в Колумбийском университете.Три года спустя, в 2003 году, Стиглиц был удостоен звания «университетского профессора», высшей постоянной должности в Колумбии, и теперь Стиглиц преподает и читает лекции в Колумбийском университете, но большую часть своего времени уделяет вопросам международной экономики.

Награды

Стиглиц получил медаль Джона Бейтса Кларка в 1979 году за свою работу по вопросам асимметрии информации, неприятию риска и несовершенной конкуренции на рынках. В 2001 году он получил Нобелевскую премию по экономическим наукам за свою работу по теории асимметрии информации, включая использование скрининга страховыми компаниями для сортировки клиентов по типу с целью управления рисками.Он разделил награду с Джорджем Акерлофом и Майклом Спенсом.

В 2009 году Стиглиц был назначен членом Папской академии социальных наук, и в том же году президент Организации Объединенных Наций назначил его председателем Комиссии ООН по реформам международной валютно-финансовой системы. В 2011 году журнал Time назвал Стиглица одним из «100 самых влиятельных людей в мире», и в том же году он стал президентом Международной экономической ассоциации.

Стиглиц является автором и соавтором бесчисленного количества научных работ и учебных книг, а также некоторых неакадемических работ. Последние из них: Измерение того, что имеет значение: глобальное движение за благополучие в 2019 году и Пересмотр правил европейской экономики: повестка дня для роста и общего процветания, в 2020 году.

Исследования

Список почетных званий, наград и достижений Стиглица ошеломляет, но как новокейнсианский экономист его труды и учения сосредоточены на микроэкономических явлениях, которые могут стать основой для некоторых макроэкономических теорий, разработанных кейнсианской экономической теорией.Последствия его исследования и содержание его популярных работ говорят о том, что государственное регулирование финансовых и корпоративных целей важно для свободного, справедливого и процветающего общества.

• Асимметрия информации : Наиболее признанный вклад Стиглица находится в области асимметрии информации. Его работа по этой теме является важным компонентом его новой кейнсианской исследовательской программы, поскольку она исследует различные способы, с помощью которых несовершенство информации, передаваемой между участниками рынка, может привести к тому, что рынки не смогут достичь эффективных, конкурентных результатов.Сюда могут входить страховые рынки, где страховщики могут использовать различные методы отбора для сортировки рынка по типу потребителей; рынки финансовых активов, на которых даже небольшие информационные затраты могут позволить повсеместное безнаказанное использование информации для тех, кто приобретает и использует информацию инвестором; и рынки труда, где отношения принципала-агента между работодателями и работниками могут привести к заработной плате выше рыночной, которая эффективна для обеих групп, но увеличивает общую безработицу.
• Неприятие риска : Некоторые из ранних работ Стиглица были сосредоточены на концепции неприятия риска, когда люди пытаются снизить свою подверженность неопределенности.Его работа в этой области способствовала теоретическому определению неприятия риска и логическим последствиям неприятия риска для субъектов, таких как индивидуальные сбережения, портфельные инвестиции и производственные бизнес-решения.
• Монополистическая конкуренция : Стиглиц помог создать теорию монополистической конкуренции, которая пытается объяснить конкурентные рынки, где фирмы и продукты могут быть дифференцированы друг от друга. В условиях монополистической конкуренции такие вещи, как реклама, брендинг и дифференциация продуктов, могут создавать барьеры для входа новых фирм, что нарушает допущения о совершенной конкуренции и может помешать рынку достичь экономически эффективного результата.
  

Джозеф Стиглиц | Команда | Около

Джозеф Э. Стиглиц — профессор финансов и бизнеса Колумбийского университета и председатель университетского комитета по глобальной мысли. В 2001 году ему была присуждена Нобелевская премия по экономике за анализ рынков с асимметричной информацией, а также он был ведущим автором отчета Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 1995 год, за который был удостоен Нобелевской премии мира 2007 года.

Стиглиц был членом Совета экономических советников с 1993 по 1995 год при администрации Клинтона, а с 1995 по 1997 год занимал пост председателя СЕА.Затем он стал главным экономистом и старшим вице-президентом Всемирного банка с 1997 по 2000 год. В 2008 году президент Франции Николя Саркози попросил его возглавить Комиссию по измерению экономических показателей и социального прогресса, которая опубликовала свой окончательный отчет в сентябре 2009 года. В 2009 году он был назначен председателем Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Комиссии экспертов по реформе международной финансовой и валютной системы, которая также опубликовала свой отчет в сентябре 2009 года.Стиглиц работает неполный рабочий день в Манчестерском университете в качестве председателя правления и директора летних программ для выпускников в Мировом институте бедности Брукса. Он входит в состав многих других советов, в том числе в Попечительский совет Амхерст-колледжа и Ресурсы для будущего. Стиглиц помог создать новую отрасль экономики, «Экономику информации», исследуя последствия асимметрии информации и внедряя такие ключевые концепции, как неблагоприятный отбор и моральный риск, которые теперь стали стандартными инструментами не только теоретиков, но и аналитиков политики.Он внес значительный вклад в макроэкономику и теорию денежного обращения, в экономику развития и теорию торговли, в государственные и корпоративные финансы, в теории организации промышленности и сельской организации, а также в теории экономики благосостояния и распределения доходов и богатства. В 1980-х он помог возродить интерес к экономике НИОКР. Его работа помогла объяснить обстоятельства, в которых рынки не работают хорошо, и то, как избирательное вмешательство государства может улучшить их работу.

Признанный во всем мире как ведущий преподаватель экономики, он написал учебники, которые были переведены более чем на дюжину языков. Он основал один из ведущих экономических журналов The Journal of Economic Perspectives. Его книга «Глобализация и ее недовольство» (W.W. Norton, июнь 2001 г.) была переведена на 35 языков, не считая двух пиратских изданий, а в непиратских изданиях было продано более миллиона копий по всему миру. Среди других недавних книг — «Ревущие девяностые» (У.В. Нортон), На пути к новой парадигме в монетарной экономике (издательство Кембриджского университета) с Брюсом Гринвальдом, Справедливая торговля для всех (издательство Оксфордского университета), с Эндрю Чарльтоном и «Заставить глобализацию работать» (У.В. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн, сентябрь 2006 г.). Его последняя книга «Война за три триллиона долларов: истинная цена конфликта в Ираке» с Линдой Билмес из Гарвардского университета была опубликована в марте 2008 года издательством WW Norton и Penguin / Allen Lane. Его новейшая книга «Свободное падение: Америка, свободные рынки и падение мировой экономики» была опубликована в январе 2010 года У.В. Нортоном и Пингвином / Алленом Лейном.

Стиглиц родился в Гэри, штат Индиана, в 1943 году. Выпускник Амхерстского колледжа, он получил докторскую степень в Массачусетском технологическом институте в 1967 году, стал профессором Йельского университета в 1970 году, а в 1979 году был удостоен премии Джона Бейтса Кларка, присуждаемой каждые два года. Американская экономическая ассоциация экономистам моложе 40 лет, внесшим наиболее значительный вклад в эту область. Он преподавал в Принстоне, Стэнфорде, Массачусетском технологическом институте, был профессором Драммонда и членом Оксфордского колледжа Всех Душ.

Открытое письмо Джозефу Стиглицу от Кеннета Рогоффа, экономического советника и директора Департамента исследований МВФ

Открытое письмо Джозефу Стиглицу от Кеннета Рогоффа, экономического советника и директора Департамента исследований МВФ

2 июля 2002 г.

Открытое письмо ¹
Кеннет Рогофф,
Советник по экономическим вопросам и директор по исследованиям,
Международный валютный фонд

К Джозефу Стиглицу,
Автор книги Глобализация и ее недовольство
(Нью-Йорк: W.W. Norton & Company, июнь 2002 г.)

Вашингтон, округ Колумбия, 2 июля 2002 г.

Вначале я хотел бы подчеркнуть, что мне было приятно работать в тесном сотрудничестве с моими коллегами из Всемирного банка, особенно с моим коллегой, главным экономистом Ником Стерном, в течение моего первого года работы в МВФ. Мы регулярно пересекаем улицу 19 ^th , чтобы обмениваться идеями об исследованиях, политике и жизни. Отношения между нашими двумя учреждениями прекрасные — это не проблема. Конечно, в этой связи я считаю также важным, прежде чем я начну, опровергнуть слухи о сносе бывшего здания PEPCO, которое еще несколько дней назад стояло рядом с МВФ.Нет, это абсолютно неправда, что это было вызвано незакрепленной пушкой, установленной в рамках Всемирного банка.

Дорогой Джо:

Как и вы, я пришел на свою должность в Вашингтоне из монастыря на постоянной должности в ведущем Американском университете. Как и ты, я пришел, потому что мне не все равно. В отличие от вас, я испытываю чувство унижения перед сотрудниками Всемирного банка и МВФ, с которыми я встречаюсь каждый день. Я встречаю людей, которые глубоко привержены делу роста в развивающемся мире и сокращению бедности. Я встречаю превосходных профессионалов, которые регулярно работают по 80 часов в неделю и терпят долгую разлуку со своими семьями.Сотрудники фонда были обстреляны в Боснии, неделями работали без жары суровой таджикской зимой и заразились смертельными тропическими болезнями в Африке. Эти люди яркие, энергичные и творческие. Их самоотверженность меня унижает, но в своих речах, в своей книге вы можете небрежно клеветать на них. ²

Джо, возможно, ты этого не помнишь, но в конце 1980-х я однажды наслаждался привилегией провести семестр в офисе рядом с твоим. Мы, молодые экономисты, с трепетом смотрели на вас.Одна из моих любимых историй той эпохи — это обед с вами и нашим бывшим коллегой Карлом Шапиро, на котором вы двое начали обсуждать, заслуживает ли Пол Волкер вашего голоса на постоянной основе в Принстоне. В какой-то момент вы повернулись ко мне и сказали: «Кен, раньше ты работал на Волкера в ФРС. Скажи мне, он действительно умен?» Я ответил что-то вроде: «Ну, он был , возможно, величайшим председателем Федеральной резервной системы двадцатого века», на что вы ответили: «Но так ли он умен, как нас ?» Я не был уверен, как это воспринять, потому что когда ты это сказал, ты смотрел на Карла, а не на меня.

У меня двоякая причина рассказывать эту историю. Во-первых, возможно, сотрудники Фонда, которых вы когда-то называли «третьесортными» — и я полагаю, вы намеревались включить в это решение и сотрудников Всемирного банка — будут чувствовать себя лучше, если они будут знать, что они работают в той же компании, что и великий Пол Волкер. . Во-вторых, это символ высочайшей самоуверенности, которую вы принесли с собой в Вашингтон, где вы столкнулись с политическими проблемами, чуть более сложными, чем что-либо в наших математических моделях.Эта уверенность переполняется в вашей новой 282-страничной книге. В самом деле, мне не удалось обнаружить ни одного случая, когда вы, Джо Стиглиц, признаете, что хотя бы немного ошибались в отношении серьезной проблемы реального мира. Когда в 1990-е гг. Экономика США переживает бум, вам следует отдать должное. Но когда что-то идет не так, это происходит потому, что простые смертные, такие как председатель Федеральной резервной системы Гринспен или тогдашний министр финансов Рубин, не прислушиваются к вашему совету.

Позвольте мне высказать три основных момента. Во-первых, в вашей книге есть много идей и уроков, с которыми мы в Фонде в целом согласны, хотя по большей части это старая шляпа.Например, мы полностью согласны с тем, что необходимо кардинально изменить то, как мы справляемся с ситуациями, когда страны становятся банкротами. Первый заместитель директора-распорядителя МВФ Энн Крюгер, которую вы изображаете злодеем за ее усилия 1980-х годов по продвижению либерализации торговли в политике Всемирного банка, решительно отстаивала далеко идущее предложение МВФ. На нашей дискуссии в Давосе [Всемирный экономический форум] в феврале вы резко раскритиковали эту идею. Здесь, однако, теперь вы хотите считать, что вы были тем, кто первым решительно продвинул ее.В вашей книге много намеков и мало сносок. Вы можете документально подтвердить это конкретное заявление?

Во-вторых, вы излагаете план того, как, по вашему мнению, МВФ может радикально улучшить свои рекомендации по макроэкономической политике. Ваши идеи в лучшем случае весьма противоречивы, в худшем — змеиное масло. Это подводит к моему третьему и самому важному моменту. В качестве главного экономиста Всемирного банка вы решили стать тем, кого вы считаете героическим информатором, выступающим против макроэкономической политики, принятой во время азиатского кризиса 1990-х годов, которую вы считали ошибочной.Вы были на 100% уверены в себе, на 100% уверены, что ваша политика абсолютно правильная. Посреди глобальной волны спекулятивных атак, которую вы сами назвали кризисом доверия, вы разжигали панику, подрывая доверие к тем самым учреждениям, на которые вы работали. Вам когда-нибудь приходило в голову на мгновение, что ваши действия могли навредить бедным и неимущим людям в Азии, о которых вы так глубоко заботитесь? Вы когда-нибудь теряли сон, думая, что, возможно, Алан Гринспен, Ларри Саммерс, Боб Рубин и Стэн Фишер были правы — и что ваши импульсивные действия могли усугубить спад или отложить — даже на день — восстановление, которое мы сейчас увидеть в Азии?

Давайте посмотрим на рецепты Стиглица для помощи проблемным должникам на развивающемся рынке, идеи, которые вы выдвигаете как более важные по сравнению с существующей практикой.Правительства обычно обращаются к МВФ за финансовой помощью, когда у них возникают проблемы с поиском покупателей для своих долгов и когда стоимость их денег падает. Рецепт Стиглица состоит в том, чтобы поднять профиль бюджетного дефицита, то есть выпустить еще долга на и напечатать на еще денег. Вы, кажется, полагаете, что если проблемное правительство выпустит больше валюты, его граждане внезапно сочтут ее более ценной. Вы, кажется, полагаете, что, когда инвесторы больше не хотят держать государственный долг, все, что нужно сделать, — это увеличить предложение, и он будет продаваться как горячие пирожки.Мы в МВФ — нет, делаем это на планете Земля — ​​имеем значительный опыт, позволяющий утверждать обратное. Мы, земляне, обнаружили, что, когда страна, испытывающая финансовые затруднения, пытается спастись, печатая больше денег, инфляция растет, часто бесконтрольно. Неконтролируемая инфляция душит рост, нанося вред всему населению, но особенно малоимущим. Законы экономики могут отличаться в вашей части гамма-квадранта, но здесь мы обнаруживаем, что, когда почти обанкротившееся правительство не может достоверно ограничить временной профиль своего бюджетного дефицита, дела, как правило, ухудшаются, а не улучшаются.

Джо, на протяжении всей своей книги вы осуждаете МВФ, потому что везде, где он есть, страны находятся в беде. Разве это не похоже на наблюдение, что там, где есть эпидемии, есть тенденция находить больше врачей?

Вы прикрываетесь мантией Джона Мейнарда Кейнса, говоря, что цель вашей политики — поддерживать полную занятость. Мы в МВФ очень заботимся о занятости. Но если к нам обратилось правительство, то часто именно потому, что оно находится в неустойчивом положении, и мы должны смотреть не только на следующие две недели, но и на следующие два года и далее.Мы, безусловно, верим в уроки Кейнса, но в современной, тонкой форме. Например, в литературе по макроэкономике после 1975 года, к которой вы говорите, что мы глухи, подчеркивается важность бюджетных ограничений во времени. Бесполезно накапливать долг МВФ в качестве краткосрочного решения, если это резко ухудшит недалекое будущее. Между прочим, вопиющим противоречием вашему утверждению, программы МВФ часто допускают дефицит, действительно, они сделали это во время азиатского кризиса. Если его первоначальная медицина на поле боя была неправильной, МВФ отреагировал, извлекая уроки из своих ошибок, и быстро изменил курс.

Нет, вместо Кейнса я бы окутал ваши теории мантией Артура Лаффера и других ярых толкователей теории предложения 80-х в стиле Рейгана. Лаффер считал, что если бы правительство только снизило налоговые ставки, люди стали бы работать усерднее, и общие государственные доходы увеличились бы. Теория антикризисного управления Стиглица-Лаффера утверждает, что странам не нужно беспокоиться о расширении дефицита, поскольку, поступая таким образом, они увеличивают свой потенциал обслуживания долга более чем пропорционально.Джордж Буш-старший однажды назвал эти идеи «экономикой вуду». Он был прав. Я признаю, Джо, что реальная экономическая политика сложна, и, возможно, дальнейшие исследования докажут, что ты прав. Но что меня действительно озадачивает, так это то, как вы могли быть таким образом, чтобы был уверен, что вы правы на 100 процентов, настолько уверенным, что вы были готовы «дать сигнал в свисток» в разгар кризиса, стреляя по медработникам, когда они ухаживали за ранеными. Джо, научные статьи, которые сейчас публикуются в ведущих журналах, все больше поддерживают политику защиты интересов бывшего первого заместителя директора-распорядителя Стэна Фишера и МВФ, которую вы со своего поста во Всемирном банке позорно саботировали.Вы когда-нибудь думали, что Джо Стиглиц, возможно, облажался? Что, может быть, вы были частью проблемы, а не частью решения?

Вы говорите, что МВФ глухой и никогда не слушает своих критиков. Я знаю, что это неправда, потому что в годы учебы я был одним из десятков критиков, которых МВФ старался выслушать. Например, в 1980-х годах я писал тогда еще еретические статьи о проблеме морального риска при кредитовании МВФ / Всемирного банка, о проблеме, которая десятилетием позже была отражена в отчете Мельтцера.Отключил ли МВФ мои взгляды как потенциально противоречащие его интересам? Нет, МВФ настоял на публикации моей работы в своем ведущем исследовательском издании Staff Papers . Позже, в 1990-х, Стэн Фишер дважды приглашал меня обсудить мои взгляды на фиксированные обменные курсы и открытые рынки капитала (я предупреждал о серьезных рисках). В конце концов, мы со Стэном не во всем пришли к согласию, но я скажу, что, войдя в его офис с 99-процентной уверенностью в своей правоте, я ушел, несколько униженный сложностями стабилизации цен в странах с высокой инфляцией.Если бы ты почаще переходил улицу 19 ^-й от Банка к Фонду, Джо, может быть, все сложилось бы иначе.

У меня здесь нет времени, чтобы отдать должное некоторым другим вашим необычным политическим предписаниям, но позвольте мне сказать это о странах с переходной экономикой. Вы обвиняете МВФ в «потере России». Ваш анализ переходного периода в России читается как статья, в которой теоретик абстрагируется от всех основных проблем и сосредотачивается только на паре, с которой он может справиться.Вы полностью игнорируете тот факт, что, когда МВФ вошел в Россию, страна находилась не только в разгаре экономического кризиса, но и в разгаре социального и политического кризиса.

На протяжении всей своей книги вы демонстрируете непоколебимую веру в повсеместность рыночных неудач и твердую убежденность в том, что правительства могут и будут делать вещи лучше. Вы называете нас «рыночными фундаменталистами». Мы не верим, что рынки всегда идеальны, как вы обвиняете. Но мы действительно считаем, что есть много примеров неудач правительств, и что в целом неудача правительств является гораздо большей проблемой, чем несостоятельность рынка в развивающемся мире.И президент Всемирного банка Джим Вулфенсон, и директор-распорядитель МВФ Хорст Келер часто указывали на фундаментальную важность управления и институтов в процессе развития. Опять же, ваши альтернативные лекарства, требующие все большего государственного вмешательства, очень сомнительны во многих реальных условиях.

У меня не было времени, Джо, проверить все факты в твоей книге, но у меня есть некоторые сомнения. На странице 112 у вас есть Ларри Саммерс (тогдашний заместитель министра финансов США), который «устно ругает» бывшего вице-президента Всемирного банка Жан-Мишеля Северино.Но, Джо, эти двое никогда не встречались. Как вы сообщаете о скольких разговорах, которых никогда не было? Вы приводите пример, когда отчет персонала МВФ был выпущен до посещения страны. Джо, это еще не сделано; Я хотел бы увидеть вашу документацию. На странице 208 вы клевещете на бывшего сотрудника МВФ, номер два, Стэна Фишера, подразумевая, что Ситибанк мог предложить ему работу в обмен на его сотрудничество в переговорах по пересмотру долгов. Джо, Стэн Фишер хорошо известен как человек безупречной честности. Из всех ложных выводов и намеков в этой книге это самое возмутительное.Я предлагаю вам снять эту книгу с полок, пока эта клевета не будет исправлена.

Джо, как ученый, ты выдающийся гений. Как и ваш коллега-лауреат Нобелевской премии Джон Нэш, у вас «прекрасный ум». Однако как политик вы были немного менее впечатляющими.

В остальном, я подумал, что это довольно хорошая книга.

С уважением,

Кен

---

¹ Используется в качестве вступительного слова на дискуссии 28 июня г.Книга Стиглица во Всемирном банке, организованная Infoshop Всемирного банка
² Например: «Мягкие либералы не просто считали политику МВФ бесчеловечной. Даже если кто-то мало заботился о тех, кто столкнулся с голодом, или о детях, чей рост замедлился из-за недоедания, это было просто плохо. экономика «. Джозеф Стиглиц, Глобализация и ее недовольство , стр. 119.

ОТДЕЛ ВНЕШНИХ СВЯЗЕЙ МВФ

Джозеф Стиглиц: Может ли экономика решить проблему неравенства доходов?

Джозеф Стиглиц правильно определяет банковский сектор как главную причину финансового кризиса 2008/2009 годов.Нет сомнений в том, что люди, работающие в банках, совершали огромные ошибки. Однако возложение всей вины на банки и банки, лоббирующие дерегулирование и верование в будущее перерегулирование как оплот против будущих кризисов, кажется опасно узкой интерпретацией факторов, вызвавших кризис.

Идея о том, что банки коллективно преследовали общую цель дерегулирования, что привело к кризису, предполагает определенную степень руководства и координации, о существовании которой может свидетельствовать любой, кто работал в банке.Банки действительно хотели дерегулирования, но многие политики также были за это идеологически. Кредитный цикл поддерживал процветание, а процветание всегда было политически популярным. На самом деле политики зашли так далеко, что стали критиковать банки за то, что они не делали достаточно для предоставления ссуд малообеспеченным слоям населения в годы, предшествовавшие кризису. Банкам было сказано прекратить использовать «необоснованные меры кредитоспособности». Существовали угрозы штрафов для банков, которые не предоставляли ссуды определенным группам с более низким доходом.

Помимо политиков, еще две группы должны взять на себя некоторую ответственность.В годы, предшествовавшие финансовому кризису, средства массовой информации (в частности, финансовые СМИ) агрессивно поддерживали использование заемных средств и подвергали критике тех, кто проводил более стабильную банковскую политику. Поскольку сообщения в СМИ, независимо от их точности, влияют на стоимость акций компании, руководство банков оценивалось по стандарту, который был искажен в пользу принятия риска. Этот климат определял поведение руководителей банков.

И, наконец, что касается самих заемщиков, некоторые из них, возможно, брали в долг нереальные суммы — и хотя социальное давление и растущее неравенство доходов могли усугубить это, они должны разделить часть ответственности.

No related posts.