Система фокусировки

Моторы с автофокусировкой STM были сконструированы так, чтобы быть более плавными и более тихими, чем микромоторный AF. Преимущества для съемки видео должны быть очевидны: фокусировка может быть изменена во время съемки с плавным переходом с одного расстояния на другое, при этом она также тише и с меньшей вероятностью будет воспринята микрофоном камеры. По сравнению с микромоторными линзами, линзы STM имеют более быструю фокусировку, а также более плавные и тихие. Объективы высшего класса USM оптимизированы для съемки фотографий. Они также обычно довольно тихие, но они уделяют большое внимание максимально быстрой фокусировке, не беспокоясь о «рывках» между позициями фокусировки. Акцент делается на том, чтобы как можно быстрее добраться до нужного положения фокуса, чтобы сделать фотоснимок СЕЙЧАС.

Еще одно ключевое различие между большинством объективов с микромотором AF и STM связано с ручной фокусировкой. Для ручной фокусировки объектива с микромотором переключатель AF / MF необходимо перевести с AF (автофокус) на MF (ручная фокусировка). Затем объектив фокусируется с помощью механического соединения между фокусирующим кольцом на объективе и элементами объектива внутри объектива. Перемещение фокусировочного кольца с переключателем, установленным в положение «AF», может повредить механизм фокусировки. Если переключатель «AF / MF» установлен в положение «MF», объектив можно сфокусировать, даже если он не подключен к камере.

Все объективы STM имеют фокусировку по проводам . Прямая механическая связь между фокусирующим кольцом и фокусирующими элементами объектива отсутствует. Когда фокусировочное кольцо поворачивается, оно отправляет сигнал на камеру, который отправляет сигнал обратно на объектив, сообщая фокусирующему элементу о движении. Самая точная настройка фокуса, которую можно выполнить даже при ручной фокусировке, — это один «шаг» мотора АФ. Это позволяет полностью фокусировать ручную фокусировку, даже когда переключатель «AF / MF» установлен в положение «AF». Также требуется, чтобы объектив был подключен к камере, которая включена для перемещения механизма фокусировки.

(Большинство объективов USM имеют постоянную ручную фокусировку через механическое соединение между фокусирующим кольцом и кольцом USM внутри объектива. Это позволяет фокусировать объектив вручную, даже если он не прикреплен к камере. Было несколько объективы USM с фокусировкой по проводам. По состоянию на декабрь 2017 года все, кроме одного, сняты с производства.)

Так что же «лучше?»

Все зависит от того, что вы хотите сделать с объективом.

• «STM» — немного лучший оптический исполнитель.
• «STM» имеет более быструю и тихую автофокусировку, но для фокусировки требуется отдельное соединение «фокус по проводам».
• «IS II» может фокусироваться вручную без какого-либо питания от камеры и может фокусироваться с более тонкими различиями, чем наименьший «шаг» шаговых двигателей в объективах STM.
• «IS II», как правило, дешевле, что позволяет сэкономить деньги, потраченные на другой объектив или осветительное оборудование или другие аксессуары.

Для большинства людей более новый EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS STM был бы более желательным выбором во всех отношениях, кроме бюджетных соображений. Но старый «IS II», безусловно, способен делать хорошие фотографии почти наравне с новой моделью.

STM в объективе Сanon | [ПРО]ФОТО

Что такое STM в объективах Canon.

Как рассказывал в предыдущей статье, у объективов Canon есть несколько видов моторов автофокуса. Так вот, STM — это шаговый мотор, в механизме которого добились плавности и скорости USM. При этом, он пока используется не повсеместно, а в некоторых моделях объективов. Это китовый объектив Canon EF-s 18-135 3.5 — 5.6 STM, и портретник — Canon EF 50mm f/1.8 STM.

К слову сказать, полтинник получился весьма удачный. Однако, он обладает болью, доставшейся от предшественников при отключении питания фокусировка не работает никак. Зато объективы с STM относительно своей цены начали иметь, наконец, сбалансированные качества. Ну, хотя бы по механике. STM мотор быстрый, тихий, обладает возможностью ручной доводки без переключения с авторежима. В общем, увидите в продаже полтинник 1.8 с STM — хватайте его.

Существует два типа реализации механизма STM:

• Винтовой механизм STM
• Шестеренчатый механизм STM

Объективы STM позволяют создавать отличные фотографии и более качественное видео. Эти объективы оснащены шаговым мотором, который обеспечивает плавную и бесшумную фокусировку — две отличные характеристики для видеосъемки.

Некоторые моторы, используемые в объективах, при фокусировке издают отчетливые механические звуки, а объективы STM работают очень тихо, позволяя записывать естественный звук без посторонних шумов. Технология STM от Canon используется в ряде объективов, работающих тихо и достаточно быстро для фотосъемки почти в любой ситуации.

STM с шестеренчатой передачей

Линейка сверхкомпактных объективов STM, в том числе EF 50mm f/1.8 STM, оснащена STM шестеренчатого типа — очень маленьким мотором, который управляет блоком фокусировки с помощью косозубых шестеренок.

STM с винтовой передачей

Объективы STM, оснащенные шаговым мотором с винтовой передачей, немного больше по размерам, но работают тише и быстрее по сравнению с объективами с мотором шестеренчатого типа.

В настоящее время в объективах Canon используется три основных типа моторов фокусировки. Это шаговый мотор (STM), ультразвуковой мотор (USM) и мотор постоянного тока (DC).

Что такое Nano USM и как он сравнивается с объективом STM или USM?

До сих пор фокусирующие двигатели Canon Nano USM использовались в объективах EF 18-135 мм f / 3,5-5,6 IS USM и EF 70-300 мм f / 4-5,6 IS II USM.

Это тип двигателя AF, который, как и Ring USM, использует микропьезо-колебания для перемещения элементов фокусировки объектива. В случае двигателей Nano USM AF движение происходит в линейном, а не вращательном направлении.

Для более детального ознакомления с множеством фотографий нового мотора Nano USM AF, посмотрите запись в блоге Роджера Цикала о его демонтаже EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM II.

Использование прямых линейных перемещений элементов автофокусировки означает, что линзы Nano USM можно фокусировать только вручную, используя механическое, а не механическое соединение между фокусирующим кольцом объектива и фокусирующими элементами.

Это похоже на технологию шагового двигателя Canon (STM), которая также требует ручной фокусировки по проводам (хотя шаговые двигатели Canon используют вращательные движения). Это исключает возможность фокусировки объектива при использовании «тупых» удлинительных трубок или freelensing. Вы не можете перемещать элементы фокусировки, чтобы парковать их, когда объектив не прикреплен к включенному корпусу камеры EOS. Камера должна быть включена и экспозамер должен быть активен для перемещения фокусирующих элементов объектива. Существует даже очень небольшое количество (в основном, старых, снятых с производства) объективов USM с фокусировкой по проводам , но подавляющее большинство объективов USM способны регулировать фокусировку вручную, перемещая кольцо фокусировки без какого-либо электрического подключения или питания.

При съемке с использованием системы ручной фокусировки фокусировки проводов объективов STM и Nano USM необходимо учитывать некоторые факторы, которые могут вызывать или не вызывать беспокойство в зависимости от пользователя. Дополнительную информацию о сравнительных различиях трех разных типов электродвигателей АФ в трех недорогих объективах Canon 50 мм см. В разделе: Какой объектив лучше, 40 или 50 мм, для прогулок?

_{Focus «фокусировка по проводам» означает, что нет прямой связи между кольцом ручной фокусировки и механизмом фокусировки объектива.Скорее, кольцо фокусировки передает набор электронных инструкций на корпус камеры, который, в свою очередь, отправляет электронные инструкции на объектив для перемещения элементов фокусировки с помощью того же двигателя, что и при автоматической фокусировке объектива на камере.Наименьшее возможное движение фокуса с мотором STM AF составляет один «шаг» шагового двигателя в объективе.Однако можно выполнить ручную фокусировку (даже если «по шагам» по проводам), не отключая AF с помощью переключателя на боковой поверхности тубуса объектива.Это известно как «полная ручная фокусировка».Для этого необходимо сначала наполовину нажать кнопку спуска затвора или нажать кнопку AF-ON или кнопку AE Lock (*), чтобы активировать систему фокусировки камеры, прежде чем можно будет вручную сфокусировать объектив.}

Canon ef 40 f 2.8 stm фотографии. Фототочка. точка зрения о фотографии. Сдать их на опыты

Пару дней назад я обзавелся полнокадровым объективом Canon 40mm f2.8 STM. Моделька новая, 2012 года. Компактная, легкая (130гр) и, что очень важно, дешевая!

Впечатление от объектива очень хорошие. Резкий с 2.8, не боится контрового света, контраст замечательный, цвета, если не натуральные, то хотя бы красивые, неплохое боке, минимальные дисторсии, есть псевдо-макро с кратностью 1:1.55 !
STM — это Stepping motor, который является сейчас самым бесшумным приводом автофокуса и на новейших тушках способен показать более быструю фокусировку, чем предыдущее USM.
Я только что перешел с кропа на фулл фрейм и для меня ТУТ 40мм просто отличное ФР, почти для всего, кроме портретов. 🙂 Подумать только, на кропе такой же угол обзора был доступен на 27мм…

Что плохо: хроматит, на ф4.5 сааамую малость, на 2.8 хроматит поболее, но и это в лайтруме удаляется без труда, да и при просмотре без увеличения не видно вовсе. На 2.8 так же хорошо заметно виньетирование. Нет бленды в комплекте.
Светосила, как для фикса, не выдающаяся и это правда, но зато 40стм отрабатывает прекрасно на всех значениях диафрагмы. К примеру, я бы сказал, что Кеноновский 50мм ф1.4 на 1.4 негоден к применению для качественной съемки, а только лишь, чтобы просто сделать «фотку» в плохих условиях.

Перейдем к снимкам. Все картинки кликабельны, доступны полноразмеры

ф2.8, выдержка 1/30. Из коррекции только ББ и экспозиция.

Снято вчера после 18.00. Такой у нас конец марта. 🙂

Наглядный пример виньетирования на 2.8:

Меня, лично, это не пугает. Такое правится двумя кликами даже в фотошопе, но разница затемнения углов с ф5.6 значительна и бросается в глаза.
Кстати говоря, в последней версии Лайтрума уже есть профиль для этого объектива, а вот в моем фотошопе CS6 (точнее в CameraRaw) еще нету. Нужно апдейтить.

ну и 100% кроп сосульки на ф2.8

и ф4.5

Пока вертел камеру, сосулька успела подтаять. Не очень удачный пример. Согласен.

Другой пример…
ф2.8

ф4.5

Как и в первом примере — разница малозаметна, только вот ХА на 2.8 проступают отчетливее.

Как бы там ни было, считаю, что объектив очень резкий на открытой. В этом его сила. 🙂

Солнце в кадре… Совсем без обработки.

Очаровательно. Объектив не реагирует на солнышко артефактами. Никаких зайцев, разноцветных «радуг» и, что особенно важно для меня, никакого падения контраста.

Из десяти снимков с солнцем в кадре попался один очень интересный…

Такие вот диски боке из неоткуда… Артефакт, да. Но ведь его удалить проще пареной репы.

Увеличенный фрагмент боке… ф2.8

Очень неплохо. Немного «нервозно» но могло быть и хуже… Сейчас я могу судить о боке так: размывает стандартно хорошо, без эффекта «вау!». 🙂

Объектив может фокусироваться на расстоянии 28 и более сантиметров, что делает из него, ну почти, макро-объектив. Я этому очень рад, потому что иногда люблю пестикитычинки запечатлеть, но покупать для такой частоты использования кеноновский 100макро как-то расточительно.

Пусть кропнутый образец не резок, как бритва, но при данных параметрах съемки + никакой обработки, можно считать, что все замечательно. 🙂

И еще на 2.8

Следовало бы сделать больше снимков, но пока что нет возможности.

Выводы.

Да, Canon 40mm f2.8 STM не идеален. 2.8 это не та светосила, которой можно гордится фиксу. Хроматит, виньетирует, не стандарт 50мм, не труЪ макро… Но черт возьми, этот малыш по возможностям и качеству превосходит многие и многие кеноновские объективы! Эта современная модель даст фору дорогим объективам в резкости, бесшумном STM автофокусе, кратности макро, в размерах, весе и самое главное — в цене, ведь сейчас Canon 40mm f2.8 STM стоит всего 170 долларов .
Если ищите на Кенон недорогой, стандартный, качественный, маленький финкс — настоятельно рекомендую 40mm f2.8 STM. Вряд ли по совокупности параметров найдете лучше (даже на вторичном рынке).

Описание

Canon EF 40mm f/2.8 STM — универсальный и маленький «блинчик»

Canon EF 40mm f/2.8 STM считают универсальным объективом, который может применяться для портретов, пейзажей или уличных фотографий. Покупая камеру, каждый начинающий фотограф хочет приобрести массу различных аксессуаров. Но чуть позже становится понятно, что носить с собой большое количество тяжелых приборов невозможно. И по этой причине фотографы покупают такую компактную и функциональную модель, как EF 40mm f/2.8 STM. Чаще всего, ее приобретают профессионалы, которым нравится универсальность устройства.

Внешний вид

Выполнено устройство из прочного и крепкого пластика, который внешне очень похож на металл с прорезиненной поверхностью. Из-за применения такого материала и металлического байонета, пользователь может снимать в любых условиях. Конструкция способна выдержать перепады температуры. Длина изделия составляет всего 2 сантиметра, из-за чего его считают самым компактным из представленной серии. Из управляющих элементов здесь можно увидеть только рычаг, переключающий резкость из ручного режима в автоматический. Пластиковое колесо имеет прорезиненную текстуру, обеспечивающую удобство в работе. Рука абсолютно не скользит в процессе съемки.

Характеристики съемки Кэнон EF 40мм f/2.8 STM

Диафрагма имеет семь лепестков, из-за чего зона дефокуса радует своей резкостью и точностью. Ее диапазон составляет f/2.8-22. В приборе срабатывает точный контроль над глубиной резкости.

Недостатки и погрешности на фото практически отсутствуют. Увеличенная апертура позволяет делать яркие кадры даже при условии плохого освещения. Вспышку включать не придется.

Автофокус срабатывает очень быстро и без звука даже в полной темноте. Из-за применения особой технологии шагового мотора, автофокусировка срабатывает максимально плавно и точно.

Фокус представлен с расстоянием 40 мм. Высокое качество фото по всей территории обеспечено за счет асферической конструкции и применения технологии просветления.

Каждая диафрагма в диапазоне показывает отличный результат в работе. Искажения и дисторсии отсутствуют. Если будут видны темные края, их можно убрать через редакторы.

Особенности

Объектив Кенон EF 40мм f/2.8 STM польузется востребованность по следующим причинам:
• Компактный корпус в форме «блинчика».
• Высокий показатель светосилы f/2.8, помогающей снимать при недостаточном освещении.
• Минимальная фокусировка в 0,3 метра.
• Точный автофокус.
• Высокое качество картинки по всему полю снимка.
• Плавная фокусировка STM, работающая без звука в процессе видеосъемки.

Камера у меня Canon 650d, до 40mm 2.8 я имела дело с китом, с каким-то ещё недорогим зумом с canon 50mm 1.8.

Название я не помню ещё и потому, что почти не пользовалась им. Я быстро приноровилась к фиксу, но угол у 50mm так себе, хотя автофокус и светосила приличные.

Хорошие зумы стоят прилично, к тому же качество снимков у зумов в любом случае ниже, чем у фиксов.

Широкоугольные объективы тоже по цене вполне увесисты.

Поэтому, когда встал вопрос подарка на день рождения, то мой взгляд упал на бюджетный и более удобный для предметной и в какой-то мере пейзажной съемки, 40mm. На тот момент, зимой 2017-2018, он стоил порядка 9 тысяч. Сейчас поднялся до 13-15.

Характеристики средние, но в целом неплохие.

Подробные характеристики

Основные характеристики

Тип объектива — стандартный

Адаптирован для видеосъемки — да

Фокусное расстояние — 40 мм

Диафрагма — F2.80

Минимальная диафрагма — F22

Крепление — Canon EF

Автоматическая фокусировка – есть

Конструкция

Число элементов / групп элементов — 6 / 4

Число лепестков диафрагмы — 7

Размеры (D x L) — 68.2 x 22.8 мм

Параметры съемки

Минимальное расстояние фокусировки — 0.3 м

Дополнительная информация

Диаметр резьбы для светофильтра — 52 мм

Особенности — плавная фокусировка STM при видеосъемке

В момент вручения подарка я была не в лучшем состоянии – болела, только с поезда, жила в гостинице, весь набор гадостей собрался, поэтому не обратила внимания на документы. Есть там бумажка со словом «гарантия», и хорошо. Да и дареному коню, как говорится.

Потом я сильно закрутилась, был довольно сложный месяц, а потом и забылось. В голове-то отложилось, что главное, мол, бумажки были. Да и что может случиться, это же canon. А оказывается может.

Дело было, повторюсь, зимой, а живу я в Перми и зимой там бывает довольно холодно. Этой зимой опускалось до -30, кажется. Так что таскать камеру на улицу я как-то не решалась, в основном он пользовался в студии и дома. Один раз, по теплой погоде сфотографировала ближайший дом, мне показалось, что снимок размыт, но я списала это на дрожащие руки.

А этой весной поехала на родину, и взяла с собой объектив.

В общем – он вообще не фокусировался дальше ста метров. Что автофокусом, что вручную. После определенного момента кольцо фокусировки просто прокручивалось дальше, а фокус не менялся. Спохватившись, я попросила мужа посмотреть документы, и оказалось, что куплен он в шаражкиной конторе, которой даже нет в яндексе, в другом городе (даритель живет не в Перми и не в моем родном городе) и гарантия у него всего полгода, когда как на всю продукцию canon она 2 года. И гарантия истекает.

Я отнесла его в сервис, но в сервисе дали заключение «дефектов не найдено».

На сайте canon, как можно догадаться, номер его проверку не прошел. Пришлось покупать новый. Он, в отличии от подделки, работал как надо

Разницы во внешнем виде вообще не оказалось.

А вот в упаковке огого.

У оригинала должны быть:

Такая вот печальная история о подделке. Обязательно проверяйте объектив всеми возможными способами сразу после покупки, а лучше проверяйте код на сайте canon.

Код объектива canon 40mm можно найти сбоку, как видно на фото.

На моем фото код подделки (либо ввезенного незаконно, но подозреваю все же подделка).

Теперь же о самом объективе.

Из плюсов:

1. Им очень удобно что-то снимать вблизи, при условии, что есть хорошее освещение.
2. У него средний портретный угол (хотя на нем почему-то и написано макро), так что не придется далеко убегать от модели, чтобы сфотографировать её, хотя бы, по пояс.
3. Приятная цветопередача, впрочем, порой требующая корректировки потом.
4. Размер и легкость – его очень удобно брать с собой, места почти не занимает и ничего не весит
5. Универсальность, и котика сфоткать, и портрет сделать, и пейзаж заснять.

Из минусов:

1. Автофокус очень медленный и часто фокусирует где-то совсем рандомно. Четкий снимок получается на 2-3 раз, часто приходится использовать репортажную съемку, чтобы что-то немного движущееся заснять четко, с 50mm намного меньше хлопот в этом плане
2. Все же 40mm это вам не широкоуголка, особо в пейзажах не развернешься.
3. Светосила 2.8 прилично ограничивает съемку в помещении

И пара примеров фото:

Важнейший вопрос в жизни любого фотографа выбор одного объектива на все случаи жизни. Пресловутый штатник! Кто он?
Объектив обладающий параметрами человеческого глаза с правильной перспективой, универсальным углом обзора, безупречной работой на всех дистанциях и диафрагмах, сопоставимым соотношение «центр-край», с резкой картинкой и при этом маленький.
Гуляя по просторам Интернета мне попались несколько обзоров, ссылки на которые можно найти в конце статьи. Оговорюсь, что уже несколько лет снимаю исключительно камерой и оптикой Leica. Зацепило мнение в одном из обзоров, что данный субъект может быть оценен леечниками. Мне стало интересно, так как в арсенале без дела лежит коробка Canon EOS 5D Mark II с L-линзами под видео.

Знакомьтесь, с гордость представляю Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Маленький и резкий, со своим характером рисунка и главное, по цене светофильтра в 175$.

Но обо всём по порядку…

Технические характеристики:
Угол поля зрения (по горизонтали, по вертикали, по диагонали) 49º, 34º,57º
Конструкция объектива (элементы/группы) 6/4 (схема Planar)
Число лепестков диафрагмы 7 лепестков
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.3
Максимальное увеличение (x) 0.18
Стабилизатор изображения — нет
Привод автофокусировки STM
Водо-/пыленепроницаемый корпус — нет
Диаметр фильтра (мм) 52mm
Крепление байонета металл
Максимальные диаметр x длина (мм): 68,2 х 22,8 мм
Вес (г) 130 г

Как видит человеческий глаз? Ну, для начала мы смотрим двумя глазами. У нас есть центральное и периферическое зрение. Глаз — это линза, видит мозг. Для меня первоочередной вопрос это выбор фокусного расстояния. Переработав, полученную за 20 лет информацию, скажу что для кадра 24×36 мм это фокусное расстояние 43,27 мм. Почему же тогда полтинник? Исторически так сложилось. До 60-х годов XX столетия массовое изготовление линз без виньетирования края и потери разрешения по периферии было затруднительно. Было дешевле делать 50, вместо 40. А после 60-х — это было уже связано с работой зеркала, захвативших рынок SLR. Но разработки прототипа камеры с кадром 24×36 мм и штатным объективом в 40 мм велись Оскаром Барнаком вплоть до 1918 года….

Объектив маленький, я бы даже сказал очень маленький. Собран на совесть, добротно. Производство Малайзия. Маленькое кольцо сервопривода фокусировки лежит аккурат над пальцем, чем-то напоминая работу с фокусом в Leica M-системы. Подводки фокуса можно делать не переходя в мануальный режим. Чистого механического манула нет. Ручная фокусировка — сервопривод с пошаговой фокусировкой в новой системе STM (под работу в режиме видео). Автофокус тихий и быстрый. Никаких затруднений в условиях недостаточной освещенности я не ощутил, а в абсолютной темноте я не снимал. Объектив тестировал с камерой Canon EOS 5D Mark II. Везде открытая дыра, что априори не даёт лучшие показатели картинки. Посмотрим…

Начнем с портрета — самого распространенного жанра в фотографии.

Фото №1.

Все тестовые фотографии есть в версии с высоком разрешении. Для просмотра в высоком разрешении кликните по картинке. Не забудьте нажать на плюсик по фотографии, открывшейся в новом окне. 🙂

100% кпроп фотографии 47,55 x 31,7 см (5616 x 3744 px).

Карточка не шарпилась в фотошопе, Grayscale RAW конвертера.

Фото №2.
Параметры съемки: f/2.8, 1/40s, ISO 320, RAW.

Хорошо держит плоскость резкости (обе руки и лицо). Центр-край работает отлично!

Фото №3.

Минимальна дистанция фокусировки 30 см. На открытой дыре мизерная глубина резкости. Потрясающие эффекты и настроение!

Фото №4.
Параметры съемки: f/2.8, 1/80s, ISO 100, RAW, штатив.

40 мм позволяют работать в интерьере. Настроение открытой дыры можно и нужно эксплуатировать и здесь. Совет: при нехватке угла обзора снимите двумя кадрами под сшивку в фотошопе.

Фото №6.
Параметры съемки: f/2.8, 1/80s, ISO 100, RAW.

Я полюблю крупные планы, текстуры, фактуры, абстракцию. С блинчиком хорошо, можно с 30 см. На так любимом мною Leica 35mm f/1.4 Summilux-M ASPH. только с 70 см.

Ч/б фотографии мой приоритет. Так думает Leica. А что же цвет?

Фото №7.
Параметры съемки: f/2.8, 1/40s, ISO 160, RAW.

Как говорят художники — здесь килограммы цвета… Очень гармоничная передача монохрома в цвете.

Фото №8.
Параметры съемки: f/2.8, 1/125s, ISO 100, RAW.

Очень важный нюанс не только малый вес, но то что объектив очень короткий. Баланс по сути дела одной коробки Марка. Зазвонил телефон. Впервые в жизни снимал камерой SLR одной рукой. Вес объектива 130 г и Марк 810 г. В данном случае было даже преимущество перед Leica M, камерой только с ручной фокусировкой — автофокус…) Я подходил тихонько ближе. А птички то чуть-чуть подходили, то отходили, что требовало очень точной фокусировки на открытой дыре. И тем не мение, удалось одной рукой держать телефон, а второй продолжать съемку.

Фото №9.
Параметры съемки: f/2.8, 1/60s, ISO 100, RAW.

Как серьезный фотограф скажу просто, что без котейки обзор был бы не полным.)))

Фото №10.
Параметры съемки: f/3.5, 1/50s, ISO 100, RAW.

Линза обладает отличным микро-контрастом и разрешением. Общий контраст в цифре удел графического редактора в постпродакшн.

Фото №11.
Параметры съемки: f/8, 1/125s, ISO 100, RAW.

Чисто технический кадр на 8-ке (диафрагма). Объектив четко кроет пространство. Когда вам будет надо — всё будет резким. Это понадобиться при съемке пейзажей, архитектуры, в отдельных видах репортажа и прикладнине.

Отдельно хочу сказать о репродуцировании. Очень высокий потенциал: идеальная геометрия, отличная резкость, классные показатели «центр-край». В обзоре нет примера, так как пересъём газеты не репродукция.

Зона фокусировки слегка плавающая и на полностью открытой дыре дает «фронт» на миллиметры. Такое я видел в чужих обзорах (см. ссылки ниже). В моем объективе проблем на тему «фронт-бэк» с Canon EOS 5D Mark II нет.

Полезные ссылки из моих закладок на тему Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Выражаю благодарность коллегам — авторам статей и тестов.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/40mm-stm.htm
http://talktog.wordpress.com/2012/08/13/lens-review-canon-ef-40mm-f2-8-stm/
http://www.thephoblographer.com/2012/11/26/review-canon-ef-40mm-f2-8-stm/
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM-Pancake-Lens-Review.aspx

Клевый сайт с техническими тестами on-line с другими объективами:
http://lenstests.com/reviews/canon-ef-40mm-f2.8-stm

Важная информация по серийным номерам объективов со старой прошивкой (были проблемы с работой автофокуса на отдельных объективах).
Рекомендую до покупки ознакомиться с информацией на официальном сайте USA Canon.

Резюме:
Canon EF 40mm f/2.8 STM один из самых из самых невероятных в линейке Canon.
Резкий, точный, умный, красивый, маленький, легкий и невероятно дешевый.
Второго такого у Canon просто нет.

Статья адресована любителям и начинающим фотографам. Ребята, не бойтесь недорогой техники — бойтесь эксплуатировать ее неграмотно, не бойтесь маленьких бюджетов — бойтесь скучных сюжетов. Если я что-то упустил или у вас есть вопросы пишите в комментарии, я отвечу.

В завершении, отдельные слова благодарности моим друзьям и фотографам: Александру Стринадко, Руслану Измайлову и Василию Микулину за обмен информацией, предоставление мест для съемок, мотивацию и неподдельный интерес к фотографии!

p.s. Я официально прощаю компании Canon за трехлетнюю задержку прошивки под видео для моего Canon EOS 5D Mark II. Блинчиком порадовали! Ведь можете, когда хотите…)))

All rights reserved 2013 Yaroslav Bozhkov
Статья целиком или ее части (тексты, фотографии) не могут быть воспроизведены, растиражированы на любых носителях (электронные, бумажные, фотокопии) без письменного разрешения автора.

Счастливый момент в жизни – покупка новой камеры. Естественно, хочется зеркалку (особенно, если до этого не было), и крутую, и напичканную всевозможными возможностями, и фулфрейм, если денег хватает. И, конечно, объектив побольше, помассивнее, потяжелее. И батарейную рукоятку в придачу.

Но проходит совсем немного времени и понимаешь, каким был дураком – таскать на себе 100500 кг техники не хочется иногда даже на съемку, не то что на прогулку. И начинаются поиски возможностей минимизации масо-габаритных показателей. Бустер, телевик, вспышка – все это летит в шкаф. А на тушку надевается какой-то компактный «блинчик», который подойдет для всего повседневного. И именно такой объектив у нас сегодня на тесте – Canon EF 40mm F2.8 Macro STM.

Первый взгляд на корпус определиться с материалом вряд ли поможет – то ли очень качественный пластик, то ли метал, покрытый матовой черной краской. В итоге после пятиминутных постукиваний и поклациваний становится понятно – пластик. Байонет металлический, что повышает стойкость и живучесть – можно не переживать даже при весьма агрессивных условиях эксплуатации.

Длина объектива – всего ничего, каких-то 2 см с байонетом. Так что с небольшими зеркалками, типа Canon EOS 100D – , можно легко – размеры будут примерно как у больших беззеркалок. То есть, поместятся даже в небольшую женскую сумку. Органов управления – минимум. Под большим пальцем левой руки расположен рычаг переключения между ручной и автоматической наводкой на резкость. На конце объектива – пластиковое колесо с текстурой под тракторную резину. Но рука не скользит.

Автофокус работает хорошо и быстро, но все-таки в условиях плохого освещения могут отмечаться проезды назад/вперед. Скажем спасибо установке пошагового отверточного мотора. Шум, как вы сами понимаете, – обычное дело. В повседневной жизни его слышно не будет, но вот снимать церемонию, где все сидят, затаив дыхание, не стоит.

Причиной еще одной претензии стал шум при переключении в режим ручной наводки на резкость. При попытке поймать фокус объектив противно, «по-машинному», скрипит. Мне даже сложно передать этот звук в тексте. Зачем такое сделано, не понятно.

Диафрагма семилепестковая. Для красивых пятен в зоне дефокуса достаточно, но вот чего-то сверхъестественно идеального ждать не стоит. Иногда могут проявляться и неровности.

Хотя сбоку объектива и красуется гордая надпись «Macro», на деле минимальная дистанция фокусировки составляет 30 см, что при таком фокусном маловато. Ни о каком полноценном макро 1:1 речь не идет. В ТХ заявлено увеличение 1.5.5.

О дисторсиях можно говорить так: что есть, что нет. Точнее, в теории и идеальных условиях тестов они, конечно же, есть, но вот увидеть малейшие искажения невооруженным глазом не представляется возможным ни на FullFrame, ни на APS-C-сенсорах.

А вот с виньетированием дела обстоят не так хорошо. На полном кадре при максимально открытой диафрагме затемнения по краям становятся видны практически на всех светлых сценах и достаточно серьезно бросаются в глаза. Но с прикрытием на стоп или два проблема отпадает сама собой. На кропнутых тушках затемнения не так заметны и снимать на полностью открытых дырках можно, но осторожно. На определенных сценах дефект может появиться элементарно, поэтому лучше прикрываться на стоп. Или просто потом корректировать снимки в редакторе.

Резкость этого объектива достойна похвал. На полном кадре все диафрагмы вплоть до F11 демонстрируют результат «Отлично», а на F11-F16 – «Хорошо» по центру. По краям – «Хорошо» на всех апертурах, только на F16 – «Средне», да и то верхняя граница отметки.

Исходные данные взяты с сайта photozone.de и были интерпретированы с учетом того, что за теоретически максимальное было принято условное значение 100 для лучшего восприятия данных. Данные актуальны для полнокадровых фотоаппаратов

Снимки с APS-C камер получают такие же оценки за центр кадра, а за края – «Хорошо» на всех относительных отверстиях, кроме F4 – там оценка «Отлично».

Исходные данные взяты с сайта photozone.de и были интерпретированы с учетом того, что за теоретически максимальное было принято условное значение 100 для лучшего восприятия данных. Данный актуальны для кропнутых фотоаппаратов

Альтернатива

Одним из альтернативных объективов станет Это светосильный фикс с практически таким же фокусным расстоянием, как и у героя нашего обзора. Его плюсами станут, однозначно, ближний предел фокусировки в 14 см и съемка макро в масштабе 1:1. Да и девять лепестков диафрагмы не помешают. Но вот вес в 350 грамм и не самые маленькие размеры вряд ли позволят положить тушку с ним в небольшой рюкзак. Да и стоит он 490 долларов.

Если же вы хотите себе «быстрый» фикс, близкий к каноническим полтинникам, но при этом уклон в «широкую» сторону вам не принципиален, присмотритесь к – тут уже вы не получите маленьких габаритов или веса, цена в 600 баксов может и остановить, но зато макро 1:1 и ультразвуковой мотор автофокуса точно поднимут вам настроение.

– это классический универсальный сверхсветосильный полтинник, который поможет и красиво фон размыть, и снять вечером с рук все, что вы захотите. Привод автофокусировки тут – «отвертка», но зато 100 баксов.

– более светлый полтинник с ультразвуковым приводом автофокуса. Он и наводиться быстрее будет, и в тишине снимать можно, не опасаясь привлечь к себе внимание. Правда, обойдется он уже в 500 долларов США.

– еще один суперсветлый фикс со стандартным фокусным расстоянием. Цена такая же, как и в предыдущем варианте, а вот по размерам немного больше. Что брать, решать вам. Лучше всего придите и покрутите две линзы в магазине.

– это светлый стандартный объектив со смещением в более широкую сторону. 650 долларов, минимальная дистанция фокусировки – 20 см, почти килограмм веса, только ручная фокусировка – это все о нем. Так что решайте сами.

– это представитель линейки ART, которая славится своей пластикой изображения. Стоит он не дешево – 1000 долларов, но при этом способен подарить не только много хороших снимков, но и целую кучу удовольствия от эксплуатации.

Резюме

В итоге адекватной замены «блинчику» Canon EF 40mm f/2.8 STM от Canon найти не получится. Это тот случай, когда недорогой объектив с ценником (внимание!) 200 долларов демонстрирует не только прекрасные результаты по разрешению и дефектам, но и настолько компактен, что позволит превратить небольшую зеркалку в немаленькую беззеркалку. Вердикт: хватит слов, идем покупать. Мнение редакции – это просто must have в кофре каждого Canon’иста.

Галерея изображений

(нажмите в правом верхнем углу для просмотра снимков в большом размере)

Краткий обзор Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM — Июль 2020

Достоинства: Всё устраивает на 5+ Не за какие деньги Вы не купите что-то подобное! Недостатков нет вообще, когда начинаешь сравнивать с другими объективами этой категории, а то даже превосходит многие за цену в более, чем эту. Самое важное, что для этого объектива не нужно покупать дорогие фильтры и другие стекла. Разработчики продумали всё так, что вам достаточно будет купить один UV и один ULTRA SLIM полярик и накрутить один на другой, если это необходимо — всё! Главное покупать сверхтонкие оправы, что-бы избежать виньетку, которая есть во всех объективах без исключения при использовании двух стекл сверху!
Брался в комплекте с Canon 650D. Всё же этот объектив адаптирован именно к этой модели и не больше, и не меньше! Объясню почему. Многие пишут разные отзывы. Но стоит отметить, что придумали этот объектив изначально именно к этой модели. У кого-то хуже или лучше. Всё перечисленное уже написано, поэтому постараюсь быть кратким.

Недостатки: После прочтения отзывов, понял, что никто из вышеперечисленных не подходил к этому объективу творчески по настоящему и я это сейчас докажу простейшей мелочью. Обратил внимание на то, что многие жалуются, что в этом объективе нет ручной фокусировки в режиме авто. Видели да? — казалось бы, люди выдают себя за любителей или вообще за профи. Теперь проверяем и включаем камеру в режиме автофокуса, наводимся одним нажатием кнопки спуск до срабатывания автофокуса и не отпускаем кнопку затвора. Теперь крутим кольцо как вам надо. Затем, после наведения жмем спуск! Это же очевидно было!
Второй момент я обратил, на то, что данный факт имеет место быть обычной невнимательности пользователей. Стабилизатор работает в этом же режиме, иначе он просто Вам не нужен или Вы просто не понимаете, зачем вам в принципе нужен стабилизатор, когда говорите, что с ним снимки чуть хуже, что так же неверное заблуждение. Зажмите кнопку спуска один раз и удерживая вы увидите настоящую работу стабилизатора даже при цифровом приближении объекта.
В этой модели и уверен, что так же как и в 700D и в 70D реализация кнопок сделана по типу многозадачности, а не так как многие привыкли думать однообразно. Вы можете нажимать сразу несколько кнопок на данной модели, хоть все сразу (утрированно) и всё будет работать. Пробуйте, подходите творчески к своей модели. Это же очевидно, когда на дворе 21 век, а объектив должен делать за вас всю работу, что он и делает! Обратил так же внимание, на то, что многие жалуются на вспышку. Зачем? Не понятно!
Вы пробовали увеличить интенсивность света вспышки в меню? Конечно это риторический вопрос и я согласен с тем, что отдельная вспышка на башмаке лучше, но когда её нет, встроенная в умелых руках отлично справляется или как принято говорить, у кого они из правильного места, всё будет гуд!

Комментарий: Третье про аберрации. Люди, вы стесняетесь себе снова признаться в том, что на дворе 21 век! Да, раньше мы все подбирали в ручную, но сейчас не нужно стыдиться того, что за вас все сделает фотик. Я же не говорю, что вы должны включить авто-режим на весь спектр снимков, что не профессионально естественно, но включение в меню этой функции не сделает вас любителем-неумёхой! А про сдвиги брекетинга ББ совсем забыли? В меню каждой из этих моделей есть ВСЁ, что нужно профессионалу.
Словом на этом объективе кадры получаются изумительные и ни за какие деньги я пока не видел лучше, чем данная модель объектива. Другое дело когда ваша камера не имеет функциональной поддержки для этого объектива, но тут вы виноваты сами! Вы же выбирали, а ваши очи бачили, что куповали)))
Если у вас камера Canon имеет поддержку STM объективов, смело покупайте и не читайте отзывы, все равно у вас возникнут свои — собственный отзыв и мнение! Единственное, порекомендовал бы купить в комплект блинчик 40 миллиметровый — это дополнит вашу уверенность в вашем творчестве!
Не стану показывать тонну фото, но вот, что может этот объектив в умелых руках:
https://yadi.sk/i/hlWNQQekeDXnR
https://yadi.sk/i/D0mUsHb4eDXnK
https://yadi.sk/i/kRPDZ4DMeDXn7
И это всё сделает за вас камера и данный объектив. К тому же, я не профи!

Евгений 1 февраля 2015, Вологда  \  Опыт использования: более года

Тест объективов Viltrox для Canon EOS-M: 23mm F/1.4 STM, 33mm f1.4 STM и 56mm f1.4 STM

Китайские производители объективов в последнее время активизировались, и выпускают по-настоящему интересную современную оптику для всех популярных байонетов. Сегодня у меня на тесте сразу три светосильных фикс-объектива компании Viltrox для беззеркальной системы Canon EOS M: 23mm F/1.4 STM, 33mm f1.4 STM и 56mm f1.4 STM. С учётом кроп-фактора 1.6 у камер с байонетом EF-M фокусные расстояния этих объективов составляют 37, 53 и 90 мм соответственно. Непривычные цифры, по крайней мере у Canon нет фиксов с именно такими фокусными расстояниями, если не считать тилт-шифта.

С недавних пор система Canon EOS-M мне очень полюбилась, и хотя основной камерой для фото остаётся полнокадровая зеркалка, слухи о прекращении серии “Эмок” совсем не радуют. У меня в арсенале две камеры серии EOS-M, и я постоянно использую их в работе, а также встречаю у очень многих коллег, как у фотолюбителей, так и у блогеров, которых можно запросто назвать профессионалами. Например, Кирилл с канала HardSound, который дал мне интервью для проекта “Камера для блогера”, снимает все свои ролики на EOS M50 и M6 Mark II, и очень доволен своим выбором.

Система EOS-M популярная, интересная и вполне рабочая, а вот родных объективов для неё выпущено очень мало, к тому же ходят слухи, что в связи с закрытием серии мы оригинальных больше и не увидим. Поэтому выпуск новых объективов для EOS-M сторонними производителями очень радует, и было бы интересно попробовать в деле вообще все модели. Всех моделей у меня нет, а вот три новых объектива китайского производителя Viltrox – есть:

Объективы пришли ко мне в фирменных коробках, в комплекте к каждому идут инструкция, две крышечки, мешочек для хранения и металлическая бленда.

Модельный ряд Canon EF-M

Как я уже отмечал выше, модельный ряд Canon EF-M не может похвастаться большим разнообразием объективов, тем более фиксов. Из родных объективов Canon для байонета EF-M можно отметить всего три фикса:

• Canon EF-M 22mm F/2 STM – широкоугольный “блинчик”,
• Canon EF-M 28mm F/3.5 Macro IS STM – макрообъектив с подсветкой и стабилизацией,
• Canon EF-M 32mm F/1.4 STM – светосильный универсал.

И на этом перечень фиксов закончился. Светосила F/1.4 наблюдается только у флагмана серии – у 32mm F/1.4 STM. У меня в арсенале как раз имеется этот отличный светосильный объектив, и в связке с EOS M6 Mark II он сегодня поможет провести наше исследование.

Конструкция и дизайн

Объективы Viltrox выполнены из металла, никаких пластмассовых элементов в них нет. У меня оказались версии с серебристым дизайном корпуса, что сперва было несколько непривычно. Бленда также металлическая, у 23 и 33 она в виде цветка, а у 56 мм – в виде чашки. Над байонетом бленды инженеры поработали как следует – она устанавливается и снимается с еле заметным усилием, сидит плотно, не болтается. Вообще все элементы корпуса выполнены очень качественно. Китайские компании сегодня выпускают вполне конкурентные продукты, и это очень радует, так как на рынке появляются новые игроки с большими амбициями, что для нас с вами только плюс.

На первый взгляд модели 23 и 33 мм очень похожи, как и их комплектные бленды, однако это не так. Обратите внимание на три фото выше – снимая эти картинки, я, разумеется, перепутал бленды у 23 (PL-09A) и 33 (PL-10A), их надо поменять местами, бленда у 33 мм должна быть чуть более глубокая. Фикс 56 мм визуально отличается моментально, и передней линзой, и блендой, которая ожидаемо называется PL-11A. Тем не менее, бленды и передние крышки у всех трёх объективов взаимозаменяемы.

Неожиданной особенностью стало кольцо диафрагмы, которую можно устанавливать вручную, кольцо крутится без щелчков, что в теории может быть полезно для спецэффектов при съёмке видео, хотя на практике этот приём используется довольно редко.

Кольцо устроено таким образом, что его удобно крутить, держа камеру в руках. Установив же её на штатив, крутить кольцо совсем неудобно, особенно если камера в риге. Тем не менее, поворачивается оно плавно, с достаточным удобным усилием.

Если камеру установить на штатив, кольцо смены диафрагмы крутить неудобно

Хорошо, что инженеры предусмотрели положение А, установив которое можно управлять диафрагмой привычным образом, с камеры. Насколько это удобно, понимаешь только вдоволь помучившись с кольцом. Хотя в ручном управлении кольцом диафрагмы что-то есть, к тому же значение, установленное вручную, никуда случайно не собьётся. В отличие от объективов Fujinon, в которых также используется подобное кольцо управления диафрагмой, у объективов Viltrox нет стопора положения A, что было бы очень удобно – при повороте из положения А в положение F16 у Fujinon’ов ощущается небольшой щелчок.

Чтобы установить объектив, нужно найти маленькую точечку на корпусе объектива и совместить её с точкой на корпусе камеры, что сделать непросто, особенно в условиях тёмной студии или вечером на пленэре – точка очень маленькая, и при работе с объективами нужно просто запомнить её расположение. Хорошо было бы эту точку сделать немного крупнее и заметнее.

Фирменные мешочки для хранения объективов

Завершая рассказ о дизайне, стоит отметить прикольные мешочки для хранения объективов. Конечно, присмотревшись внимательнее, понимаешь, откуда ветер дует и чем вдохновлялись производители, однако мешочки качественные, затягиваются верёвкой плотно, и мелкой пыли на оптике не оставляют. У меня выработалась привычка хранить объективы в мешочках, и когда я приобретал некоторые свои объективы на вторичном рынке, всегда заказывал для них Noname мешочки в китайском интернет-магазине, и качество этих поделок оставляло желать лучшего. У Viltrox с качеством мешочков всё в полном порядке – мелочь, но полезная. Интересно, можно ли их приобрести отдельно?

Автофокус

Что порадовало во всех трёх объективах, так это тихий, плавный и при этом точный автофокус. Молниеносным его назвать сложно, однако и оригинал от Canon, 32 мм, фокусируется с такой же скоростью. Работу мотора вообще не слышно, и к этому моментально привыкаешь, воспринимая как должное. Однако если вспомнить, с каким шумом фокусировались первые китайские фиксы YN для Canon, начинаешь смотреть на современную оптику Viltrox по-новому.

При съёмке фото отлично отрабатывает определение лиц и фокус по глазам, которые имеются в моей камере. При неспешной студийной портретной съёмке промахов фокуса не было, и если камера определила лицо и глаз, то можно смело жать на кнопку спуска затвора – фокус в кадре будет на месте.

Практика съёмки фото

Пример ниже демонстрирует съёмку на различных фокусных расстояниях. Фотографии сняты со штатива с одной точки, Av при f/9, ISO 100, CR3. В Lightroom был полностью отключён инструмент коррекции искажений, проведена лёгкая тоновая коррекция.

Оптические искажения

Питерская зима – отличное время для тестирования оптических искажений. Режим Av, ISO 100, CR3. Фокус на ветки в центре кадра. При импорте в Lightroom был полностью отключён инструмент коррекции искажений, слегка корректировалась экспозиция.

Viltrox 23mm:

Viltrox 33mm:

Viltrox 56mm:

Снимая этот пример на 56 мм, я не обратил внимания на ветку в левом верхнем углу кадра, однако решил не применять кроп на постобработке, оставив кадр как он был снят. Снимая виды природы на эти три объектива, я пришёл к выводу, что диафрагму лучше устанавливать в пределах от f/5.6 до f/9 согласно задумке и погоде, и за эти значения не выходить.

Студийный тест на фирменной таблице PWE

Тест проводился с использованием студийного света, режим M, 1/125, ISO 100, импульс света подбирался в зависимости от диафрагмы. При импорте в Lightroom был полностью отключён инструмент коррекции искажений, слегка корректировалась экспозиция в пределах 0,5 EV. Фокус по центральной мишени. Исходные файлы RAW (CR3) всего тестирования будут по ссылке в конце статьи.

Viltrox 23mm:

Viltrox 33mm:

Viltrox 56mm:

Анализируя данные изображения, можно отметить, что f/8 – диафрагма, при которой объективы обеспечивают максимально возможную резкость и минимальные искажения.

Склейка HDR

Viltrox 23mm, режим Av при f/8, ISO 100, съёмка с брекетингом экспозиции +-2EV, склейка в Lightroom.

Студийная съёмка

Ниже приведу галерею фотографий, которые я снял в студии в ходе тестирования. Снимая в студии, я обратил внимание, что почти не использовал объектив 33 мм, так как в небольшом помещении для общих планов лучше подходит 23 мм, а для крупных – в самый раз 56 мм.

Съёмка на пленэре

Ниже я приведу галерею фотографий, которые я снял во время тестирования объективов.

33 мм, F/4

33 мм, F/2.8

56 мм, F/1.8

Съёмка видео

В отличие от фото, при съёмке видео как правило используются умеренные значения диафрагмы, при которых оптические искажения не столь заметны, и именно при съёмке видео все три объектива раскрывают свой потенциал.

Во-первых, при съёмке видео практически нет отличий работы автофокуса от родного объектива Canon. Viltrox так же не особо тороплив, однако при этом цепок, и если обнаружил и поймал лицо и глаз, следит за ним уверенно. Это отлично подойдёт для интервью, блогов и других творческих экспериментов. Профессиональные операторы вряд ли станут использовать эту оптику для серьёзных проектов, а вот для съёмки блогов и репортажей продвинутого любительского уровня они будут в самый раз.

Viltrox 23mm в связке с EOS M6 Mark II на стедикаме DJI RSC 2

Во-вторых, существенным плюсом серии из трёх объективов является их одинаковый размер и практически одинаковый вес, что делает их отличным вариантом для съёмки с внешним стабилизатором. Оператор сможет менять фокусное расстояние во время съёмки, просто меняя один объектив на другой согласно творческой задумке, не тратя драгоценное время на долгий процесс балансировки стабилизатора. Конечно, небольшое различие в весе у трёх моделей имеется, но это не критично.

Мои друзья из секции силового жонглирования гирями пригласили меня в спортзал и попросили снять на видео несколько фрагментов их тренировки. Это была отличная возможность попробовать объективы в деле. Оказавшись в зале, мне сразу стало понятно, что 33 и 56 мм останутся в сумке, так как зал небольших размеров, и задача съёмки в полный рост как раз для ширика 23 мм. Ниже я приведу небольшую нарезку видеофрагментов, которая, разумеется, не претендует на какой-то фильм или законченный ролик, однако демонстрирует съёмку видео на стедикам при помощи EOS M6 Mark II и Viltrox 23 мм.

Работа объектива в целом порадовала, 23 мм будет как раз для подобного рода съёмок.

EXIF и профили

Получая на фото достаточно заметные оптические искажения, особенно на открытых значениях диафрагмы, было бы неплохо иметь возможность поправить это на постобработке, если мы снимаем в RAW, или прямо в камере, если речь идёт о съёмке в JPEG.

Исправление искажений в камере

Камера не поддерживает объективы Viltrox. При съёмке в JPEG искажения в самой камере исправляться не будут.

Камера EOS M6 Mark II не поддерживает объективы Viltrox

Adobe Lightroom Classic 10.2

Adobe Lightroom не знает о существовании фирмы Viltrox в принципе, хотя это, конечно, дело времени и будущих версий программы. Рано или поздно такие профили появятся, так как китайские производители, в том числе Viltrox, день ото дня набирают популярность, и продолжать игнорировать их Adobe долго не сможет.

При импорте в Lightroom программа замечательно и без спроса установила профили от объективов Canon EF-M 22 mm и 32 мм для Viltrox 23 и 33 мм соответственно. Не найдя ничего подходящего для объектива Viltrox 56mm, Lightroom оставила фото без профиля, что вполне логично, так как в модельном ряду Canon EF-M нет фикса с таким фокусным расстоянием.

Влияние профилей на фото существенное, особенно это касается виньетирования, профиль также слегка правит “бочку”. На резкость профиль не оказывает существенного влияния, хотя визуально фото становится более чётким. В целом Adobe можно похвалить, так как в программе присутствуют все выпущенные компанией Canon объективы серии EF-M, и некоторые из этих профилей можно запросто использовать для Viltrox’ов. Только столкнувшись с этим на практике понимаешь, насколько сильно влияние правильного профиля на визуальное восприятие фотографии.

Capture One 21

RAW-конвертер Capture One 21 (14.1.0) не знает о существовании объективов Viltrox, среди доступных профилей нет этого производителя в принципе. Мало того, и перечень родных объективов Canon серии EF-M здесь ограничивается всего лишь одной моделью, что очень странно, а именно, повезло зуму 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM. По всей видимости, разработчики решили добавить поддержку только для самой популярной китовой оптики.

DxO PhotoLab 4

RAW-конвертер DxO PhotoLab 4 также отказал в каких-либо профилях, к тому же для снимка, который был снят на объектив 23mm, распознал объектив как 32mm F/1.4. Если вызвать табличку Image Properties, программа отображает парадокс: объектив (Lens) в ней значится 32mm f/1.4, фокусное расстояние (Focal Length) – 23mm. Программа PhotoLab 4 – весьма прокаченный инструмент, особенно с точки зрения работы с оптическими искажениями. Однако эта прокаченность подразумевает наличие совместимых профилей, и прежде чем начать пользоваться этой программой, имеет смысл проверить наличие в ней профилей для своего оборудования.

Вообще говоря, работа в программе DxO PhotoLab 4 заслуживает отдельного исследования, так как при наличии точных и весьма функциональных инструментов, работать в ней чрезвычайно непривычно и порой просто сложно. Например, программа не всегда отображает на экране просмотра результат воздействия на фото того или иного инструмента редактирования, и этот самый результат можно увидеть только при экспорте, открыв для просмотра готовое фото. На примере выше обработанный вариант справа довольно сильно отличается от оригинала слева, в то время как при работе над изображением на экране фото не имело таких отличий.

Сравнение Viltrox 33mm F/1.4 STM и Canon EF-M 32mm F/1.4 STM

Если в тесте фикса YongNuo YN 35mm, который я делал совсем недавно, сравнивать его с объективом для беззеркалок было не совсем корректно, хотя интересно, то в нашем случае сравнение будет честным, вполне логичным и даже необходимым, так как мы сравниваем одноклассников и прямых конкурентов, созданных для одного и того же байонета.

Canon EF-M 32mm F/1.4 STM и Viltrox 33mm F/1.4 STM

Для Canon EF-M 32mm F/1.4 STM я намеренно отключил профиль объектива в Lightroom, чтобы уровнять шансы и посмотреть на работу оптики, а не на программные алгоритмы.

Сравнение Viltrox 56mm F/1.4 STM и классического полтинника от Canon EF 50mm f/1.8 STM я проводить не стал, так как это объективы для разных байонетов. Приведу лишь сравнительную фотографию габаритов этих двух объективов, с учётом того, что полтинник установлен на переходной адаптер EF – EOS-M.

Canon EF 50mm f/1.8 STM и Viltrox 56mm F/1.4 STM

Кстати, фото выше наглядно демонстрирует точечку на объективе, которая помогает правильно позиционировать его при установке в байонет. У Canon не заметить эту точку сложно, в то время как у Viltrox’а её нужно поискать, я для себя её выучил так: быстро ищу надпись AF, от неё вниз к байонету и чуть левее.

Выводы

Плюсы

• Точный, быстрый и тихий автофокус, сравнимый с оригинальными объективами Canon EOS-M.
• Цельнометаллический корпус, продуманная конструкция, нет никаких люфтов, все колёса поворачиваются с достаточным усилием.
• Объективы приятно держать в руке, они просто красивые.
• Одинаковые габариты и практически одинаковый вес всех трёх объективов, удобно иметь весь набор, например, для работы со стабилизатором.
• В комплекте качественная металлическая бленда с отлично продуманным байонетом крепления к объективу, никаких люфтов.
• В комплекте удобный мешочек для хранения, он изготовлен из качественной специализированной ткани, не пылит.
• Наличие разъёма USB на корпусе позволит перепрошить объектив, если производитель выпустит новые прошивки в будущем.

Минусы

• Неубедительная работы оптики на открытых диафрагмах: виньетирование, хроматические аберрации и невнятная резкость ближе к краям.
• Нет поддержки профилей в современных RAW-конверторах (на момент работы над данным обзором).
• Нет поддержки объективов в камере для снижения искажений при съёмке в JPEG.
• Высокая цена, которая не намного ниже цен на оригинальную оптику Canon для EOS-M.

Кольцо смены диафрагмы сложно отнести к плюсам или минусам, им пользоваться не во всех случаях удобно, однако для этих случаев предусмотрен режим автоматической настройки диафрагмы с камеры.

Кому можно порекомендовать серию объективов Viltrox?

• Не новичкам. Новичкам будет удобнее китовый зум от Canon, а если учиться “делать зум ногами” и привыкать к работе со светосильными фиксами, то лучше выбрать оригинальный EF-M 32mm f/1.4 STM, который стоит не намного дороже Viltrox’а, в эквиваленте превращается в классический полтинник, а качество фото обеспечивает на уровне объективов EF.
• Не для съёмки в путешествии. В поездке удобнее иметь один универсальный зум, например тот же Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, который позволит снять практически любой сюжет, а места в багаже займёт в 3 раза меньше. В путешествии преимущество светосильной оптики не столько очевидно, а вот более широкий угол и наличие стабилизатора будут намного полезнее.
• Не для профессиональной работы. Вряд ли профессионалов устроит качество фотографий на открытых диафрагмах. Профессионалы запросто могут выбрать одну из камер EOS-M в качестве второй камеры, например EOS M6 Mark II, однако, вероятнее всего, они будут использовать оптику EF через переходник.
• Весь набор будет интересен для съёмки видео, благодаря одинаковым габаритам и практически одинаковому весу. К тому же видео на широких диафрагмах снимают не так часто, а качество работы оптики на умеренных диафрагмах может заинтересовать блогеров и многие творческие коллективы. К тому же скорость и качество работы автофокуса для видео сравнимы с оригиналами от Canon.
• Фотографам, которые хотели бы иметь фиксы для байонета EF-M и которых устраивают качество работы оптики Viltrox и цена. Например, родного фикса с фокусным расстоянием в районе 50–60 мм в модельном ряду у Canon нет, в этом случае 56mm может быть интересен. Мало того, родные зумы Canon EF-M в принципе не могут обеспечить диафрагму шире F/4 на фокусных расстояниях более 50 мм, поэтому объектив Viltrox 56mm F/1.4 STM выглядит неплохим вариантом, если хочется иметь в арсенале светосильный портретный фикс.

Благодарности

• Команда PhotoWebExpo благодарит магазин современного операторского оборудования Fotorange за предоставленные объективы на обзор.
• Благодарю Оксану Жорову за отличные портреты и помощь в данном исследовании.
• Благодарю Александра Казакевича за помощь в организации съёмок.

Viltrox 33 mm, Av f/2.8, ISO 100

Приложения

1. Сравнительные технические характеристики объективов Viltrox

2. Оптическая конструкция

3. Графики MTF

Тестовые файлы

Архив объёмом 2 Гб с тестовыми файлами (CR3) доступен по ссылке на Яндекс Диске.

Canon STM Vs USM — В чем разница

Объективы Canon с автофокусом давно ориентированы на скорость, а не на плавную и бесшумную работу. Это то, что мы знаем сегодня как USM (ультразвуковой двигатель). Поскольку использование зеркальных фотокамер для видео стало более популярным, Canon представила объективы STM (шаговый двигатель), которые обеспечивали более плавное воспроизведение; хотя и с небольшим недостатком со стороны скорости.