Sx130 is: PowerShot SX130 IS — Поддержка — Загрузка драйверов, программного обеспечения и руководств

Содержание

ᐅ Canon PowerShot SX130 IS отзывы — 174 честных отзыва покупателей о Canon PowerShot SX130 IS

Самые выгодные предложения по Canon PowerShot SX130 IS

 
 

erm9, 15.06.2017

Достоинства:
Батарейки АА
Фотоэффекты (эффект миниатюры и др)
Ручные настройки экспозиции\выдержки, силы вспышки
Дизайн (выглядит дороже, чем стоит)

Недостатки:
После снимка со вспышкой долго думает
Формат фото — только JPG (хотя лично для меня это не минус)
p.s. После десятка открываний-закрываний вспышки начала скрипеть.. Это только у моего фотоаппарата так?

Комментарий:
Неплохой аппарат, но если хочется качество снимков выше среднего — останавливаться нужно на других моделях.
Не очень доволен этой моделью

Мазепин Сергей, 26.02.2017

Достоинства:
Цена
Множество ручных настроек
Зум
Неплохое качество фото, учитывая размеры матрицы
Удобство управления
Неплохое качество видио

Недостатки:
Размер
Скорость серийной съемки
Нет RAW
Made in China

Комментарий:
Долго мучился с выбором компакта не очень дорогого, остановился таки на Canon, не пожалел. Отрабатывает он свою стоимость (взял за 7200) сполна. Ручные настройки радуют, все удобно и понятно, фотоаппарат сам к слову в руке хорошо лежит. На автомате фотографирует так себе, в условиях недостаточной освещенности, но иногда и на автомате получаютя неплохие снимки, благо с ним ручные настройки осваиваются легко и быстро.
Стабилизация работает неплохо, на максимальном зуме на коротких выдержках снимки получаются четкие. Порадовала также регулировка мощьности вспышки, редкость на компактах, тем более за такую цену.
Ну дедостатки тоже имеются, размер довольно большой, моя старая сумка от старого компакта, тоже пузатенького не подошла. Нету RAW а иногда хочется, хотя на такой матрице он особо и не нужен. Скорость съемки 1к/с один из его наибольших минусов, но для меня не важен. Ну и сборка в Китае, у многих попадается с браком, судя по отзывам, в магазине протестить впринципе никто не мешает.
Итог: я доволен, получил то чего ожидал. Негативные отзывы связаны либо с браком, либо эти люди хотят от него слишком много, с оговоркой на цену.

ира, 05.10.2015

я очу ег купить!

Тухлый Владимир, 05. 08.2015

Достоинства:
Зум
Видео (качественные ролики)
Куча настроек

Недостатки:
Средне — плохое качество снимков

Комментарий:
Начитался тут отзывов про эту камеру и купил. Долго возился с настройками.
Получить хорошие снимки новичку не под силу.
Режимы авто — и простой — дают средне — плохие снимки. Самостоятельно подобрать настройки (выдержку , диафрагму и т.п. бывает очень трудно. Мой совет НЕ ПОКУПАЙТЕ. Или находите консультанта профессионала и такскайте его с собой для хороших снимков.

Абдуллин Ильдар, 31.05.2015

Достоинства:
PASM
Адекватная цветопередача
12х зум
Питание АА
Дисплей 3″
Удобное меню
Превью вводимых поправок экспозиции
Подсветка автофокуса
Оптический стаб

Недостатки:
Характерная для компактов большая ГРИП
Все таки повышенное энергопотребление

Комментарий:
Начну с основного недостатка-энергопотребления. Да высокое,за это говорит и опциональный блок питания АСК800-он двухамперный.Самый энергоемкий режим-это видео,далее фото.В режиме просмотра,аккумуляторы,на которых фот отказался снимать,могут проработать еще часа три.Для экономии заряда батарей отключаем следящий автофокус,стаб ставим ,,во время съемки,,яркость дисплея на минимум,ну и аккумуляторы ансман или варта закроют вопрос энергопотребления.С большой ГРИП на компактах ничего не поделаешь,полностью открытая диафрагма вам в помощь(помогает не сильно-следствие мелкиих матриц.)Рисунок объектива вполне приятный,по-кэноновски объемный,но немного не хватает детализации.Стаб свои функции выполняет на ура.Аппарат удобен в ручных режимах,на дисплее наглядно отображаются изменения экспопараметров.Шумы в разумных пределах.Шумодав в меру агрессивен.Если кого не устраивает, есть CHDK и лайтрум вам в помощь.DNG файлы лайтрум сходу не открывает,приходится шаманить.Легко открываются безплатной программой RAW Therapee.Посмотреть RAWки можно с помощью Xn View.
C помощью CHDK решается проблема с индикацией остаточного заряда батарей.Точность индикации до 1%. Авторежим-ну не конек этой модели,она больше под творчество заточена.И рекомендую выключить I-Contrast.Морковный цвет скинтонов-результат его работы,так же он способен зелень леса превратить в плоскую грязную кашу.Видео по качеству примерно уровня Kodak Zx1.Резкость чуть хуже(не смотря на то ,что у кодака простенький фрифокус объектив),звук лучше.Т.е.уровень простеньких HD видеокамер.В целом модель оставляет положительное впечатление,проблема энергопотребления решаема,все остальное в руках фотографа.

Аноним, 19.04.2015

Достоинства:
1.Цена.
2.Зум.
3. Ручные настройки.

Недостатки:
Безобразно жужжит при работе, и звук отчетливо записывается при съемке видео.
Сервисный центр говорит что это нормально, работает стабилизация. В автомате снимает как ему вздумается, при не солнечном освещении, цветопередача не правильная.
При съемке видео в помещении фокусируется очень долго.

Мсхалая Андрей, 02.02.2015

Достоинства:
Питание от стандартных батареек или аккумуляторов тип АА (и если использовать аккумуляторы 2700 mAh то на долго заряда хватает),не мылит, есть оптический стабилизатор (позволяет с рук без штатива снимать на выдержке 1/20), большой дисплей, вполне нормальный 12 кратный оптический зум, хорошее видео (30 кадров/с при разрешении 1280×720). Есть ручной режим, где и ISO и выдержку и диафрагму можно самому установить.

Недостатки:
Как и у всех «мыльниц» на ISO больше 100 видны шумы. .. но это же не зеркалка, матрица маленькая, а мегапикселей много… вот и шумы… но не больше чем у других.

Комментарий:
Очень хороший аппарат в своей категории. Ношу его с собой постоянно, ни разу не подвёл. Рекомендую.

Кирилл Пропащий, 01.02.2015

Достоинства:
Качественные фото, большой зум, солидный дизайн, хороший объектив, отличный ручной режим, функционал, превосходящий почти любой «компакт».

Недостатки:
— Не очень удобно держать его в руке — для двух рук он маловат, для одной — великоват, и нет выступа на тушке, который есть у зеркалок и у больших ультразумов. Но это скорее придирка, а не недостаток.
— Шумная матрица, и работающее шумоподавление делают снимки немного «замыленными», но этим грешат абсолютно все камеры этой ценовой категории.
— Плохой формат видео — ролики пишутся в MOV, а это совсем не «открытый» формат, и при попытке импортировать эти видео в Vegas для редактирования я столкнулся с трудностями, которые пока что не разрешил.
— Большая, по сравнению с другими моделями и другими фирмами, вероятность того, что при покупке вам попадётся обидный битый пиксель на матрице. Изучение мною просторов интернета по ключевым словам SX 130 и БИТЫЕ ПИКСЕЛИ показало, что у многих людей такие проблемы. Мой аппарат после покупки тоже оказался обладателем одного белого битого пикселя в правом нижнем углу. Благо, его не видно вплоть до полного увеличения при просмотре, поэтому я решил не трепать себе нервы и не терять 21 день с экспертизами (продавец отказал в обмене на месте без экспертизы). Я не профессионал, и этот битый пиксель не повлияет на удовлетворение фотоаппаратом моих фотопотребностей. ***Изменяю отзыв: решил-таки сдать на диагностику и подождать 21 день. Совесть замучила, не смог закрыть глаза на недостаток.

— Боится пыли. На мой взгляд, лучшем решением были бы не механические створки на объективе, а обычная крышка на верёвочке.

Комментарий:
Сразу прошу не оценивать камеру по моему отзыву лишь посмотрев на объём «недостатков» по сравнению с «достоинствами». Покупая Canon PS SX 130 IS вы получаете за 6000р (именно за столько я купил свой) камеру, по характеристикам аналогичную большим ультразумам, цена которых от 10 до 17 т.р. Я не профессиональный фотограф, и фото — даже НЕ ОСНОВНОЕ моё хобби, поэтому выбирая фотоаппарат, в сторону зеркалок я даже не смотрел, потому что они гораздо выше по цене, и больше по габаритам и весу (что тоже немаловажно). Мне просто хотелось хороший фотик, которым можно получить хорошие снимки. Брал я на смену двум своим старым камерам (а именно Minolta Dimage 7i и Nikon L21) и хотел взять нечто среднее и более универсальное. Нужен был компакт с хорошим ручным режимом, и большим зумом. Задачу вполне выполнил, и фотоаппаратом доволен. Считаю, что за 6000р лучше камеры не найти.

Железняк Дмитрий, 15.12.2014

Достоинства:
Развернутый функционал; высокая скорость работы; качество сборки; видео; фотография в ручных настройках; хороший трансфокатор; Аккумулятор АА. Понравилась серийная съемка — сравнивал с Fujifilm FinePix S2960, мыло — 3 кадра в секунду при 2МП и в относительно неплохом качестве, а также не требуется время на сохранение, можно сразу же делать новую серию.

Недостатки:
На автомате завышает ISO, мылит; частенько промахивается автофокус; долгая перезарядка вспышки; снимки 12МП весят в среднем 2.5 МБ — камера довольно сильно сжимает снимки; негромкий звук на видео от работы камеры.

Комментарий:
В камере нашел битый пиксель на матрице, что огорчило, но решил пока оставить её, не менять — дефект по краю кадра.

Lebedev Lexx, 11.11.2014

Достоинства:
-оптика
-вспышка_достаточно мощная и вынесена над корпусом,что положительно сказывается на качестве снимков в темноте
-ощущение вещи в руках,в отличие от того же nikon 6000. Страшно взять в руки,боишься что-то согнуть,сломать
-интуитивно понятное меню. Общение с фотоаппаратом не вызывает никаких проблем.
-батарейки!! всегда есть возможность взять прозапас, когда едешь в место без электричества
-12 оптический зум.
-большой дисплей.

Недостатки:
— при съемки видео на самом лучшем качестве (HD) фотоаппарат иногда теряет фокус. Примерно на 2 секунды.

Комментарий:
До этого был Canon PowerShot A80. Отслужил верой и правдой не один год. Морально устарел, плюс многочисленные потертости и царапины.
130 — добротная модель. Те кто ценит качество снимков,видео(на уровне фотоаппарата, а не видео камеры разумеется) и их не смущает габариты, то это отличный выбор!

 

Сидоров Вячеслав, 08.11.2014

Достоинства:
Сочетание цены и качества просто отличные. Фокусировка происходит мговенно. Снимки получаются прекрасные. Я фотограф-новичок, хочу разобраться с ручными настройками, а их в этом фотоаппарате просто тьма.

Недостатки:
Согласен, батарейки жрет как испуганный, но копания Energizer выпустила хорошие батарейки для фототехники, которых хватает на 3 дня, даже при активной съёмке. Вспышку надо поднимать вручную — это самый большой недостаток в этой фотокамере!!!

Комментарий:
До этого был Casio Exilim Zoom EX-Z10, фото получались просто отличные , но технологии развиваются и сейчас просто огромный выбор фототехники. Скажу от себя — если вы хотите получить качественные снимки, нужно выбирать между двух фирм Casio или Canon!!!!!!!!! Альтернативы НЕТ!!!!!!!!!!!!

Степанова Надюшка, 12.05.2014

Недостатки:
Фотоаппарат хороший, но очень много берёт питания… аккамуляторы (батарейки) замучиешься менять при видеорежиме.

кар вик, 02.01.2014

Достоинства:
Обыкновенная мыльница с расширенным функционалом.
Ручной режим понравится любителям поковыряться.
Понравилась регулировка мощности вспышки.
Нравится макрорежим
Зум.
Много приколюх в «расширеном функционале» типа поиск лица, улыбки, различные предустановки.

Недостатки:
Не эффективно потребляет аккумуляторы 1,2 вольта
Нет выбора типа элемента питания, например в nikone был
Собирает пыль в объектив
Плавает резкость в режиме видео
Тяжеловата и громоздка для обыкновенной мыльницы с расширенным функционалом.
Спустя 2 года мой 5 летний сын нашёл таки , где включается звук при просмотре видео)))) я так и не нашёл, в книжке молчок.
Фокусировка в ручном режиме не работает меньше 1 метра, те на макро не работает.
Требует аккуратности крышка батарейного отсека, не ровен час можно обломить.
Так и не понял сути «зум точки AF» , «подсветка AF»

Комментарий:
Писали неоднократно , что жрёт батарейки, я пользуюсь аппаратом уже 3 года, всё время на NiMH AA аккумуляторах , так вот прикол в том , что рабочее напряжение аккумуляторов 1,2 вольта , после зарядного выдаёт 1,3 вольта, но фотоаппарат отказывается работать с ними уже при 1,2 вольтах, по сути аккумулятор ещё полон сил .
Вставляешь батарейки в другой аппарат , и пол дня
фоткаешь…..
Сегодня 15 июня 2017 года, решил дописать отзыв, победил проблему жора батареек, купил литийполимернй аккумулятор на 3,7 вольта ( это условно средний вольтаж, если кто не знает, рабочее напряжение аккумулятора 3,2-4,2 Вольта)
Так вот в фотоаппарате использую один заряженный аккумулятор , в другой слот вставляю «пустышку » , взял батарейку быстренько запаял контакты у минусовой стороны и положил в ванну, батарейка хоть и была разряжена, но начала сильно греться, вытек электролит, когда остыла , помыл протёр и использую как удобный проводник совместно с литийполимерным аккумулятором.

Аноним, 04.12.2013

Достоинства:
Качественная сборка, недорогой, есть возможность поиграться с настройками, приличное качество фотографий.

Недостатки:
Не существенно: хорошо кушает энергию. Решается покупкой мощных аккумуляторов.
Существенно: внутрь объектива попадает пыль, что плохо…

Комментарий:
Эта камера — отличный мостик для перехода от цифромыльниц и постоянной съемки в режиме «AUTO» к зеркалке и съемке в ручных режимах.

Юля, 03.12.2013

подскажите…брать или не брать?

irisha.irin2011, 15.11.2013

Достоинства:
1.внешний вид (по-моему для компакта он выглядит очень солидно)
2. выпрыгивающая вспышка, нет красных глаз
3.мощность вспышки регулируется
4.четкие снимки
5.большой зум, не резкий
6.большой кран, удобство просматривания фоток
7.гистограмма, информация о всех параметрах фотогафии
8.много ручных настроек и режимов

Недостатки:
1.на автомате выставяет большие значения ISO
2.долго заряжается вспышка
3.при ручной усановке баланса белого на лист бумаги не корректно подбирает оттенок-то в зеленый то в синий.

Комментарий:
в целом фотиком довольна, есть небольшие недостатки. Детей очень трудно сфотографировать без смаза. Батарейки держит долго- 1 дня почти непрерывно фотографировала, сели только на следующий вечер. От ночной сьемки можно отказаться. очень понятное меню. Для начинающего фотографа самое то!

Аноним, 01.10.2013

Достоинства:
-Настройки такие же как моем зеркальном Canon — на нем можно обучать азам фотографии (диафрагма, выдержка, баланс белого . ..)
-Большой оптический zoom, при небольших размерах

Недостатки:
Видео снимает плохо (но это ведь ФОТОаппарат)

Комментарий:
Брал аппарат как мобильную замену зеркалке. Все было хорошо, но через год эксплуатации сломалась крышка батарейного отсека. Сейчас пытаюсь починить ее.

Аноним, 25.09.2013

Достоинства:
габариты, вес, эргономика радуют. При ярком освещении можно щелкать в авторежиме. Менюшку нахожу вполне удобной, если есть вопросы всегда можно заглянуть в инструкцию (вопросы возникали только в первую неделю пользования 🙂 ) Цветопередача при правильных настройках приятно удивила.

Недостатки:
— даже не рассчитывайте на хорошую видеосъемку — автофокус здесь живет своей отдельной жизнью (по правде, можно снимать статистические объекты и даже в таком случае не гарантирую замыливания изображения). Звук хватает отлично и жужание самой камеры при движении объектива тоже записывается)).
— не рекомендую фотографировать в авто режиме: кадры получаются либо засвеченными либо желтыми, даже с настройками баланса белого. В солнечный день можно согрешить и щелкнуть в авто, ничего страшного МОЖЕТ и не случится.
— шум на высоких ИЗО
-Съедает быстро заряд, на мой взгляд. Попробую купить др. аккумулятор (сейчас у меня Дюресель)

Комментарий:
1. Видео тем не менее пользуемся — растет маленькая дочь и очень хочется все записать (есть ролик где она впервые поднялась сама на ножки, фото этого не передадут), цветопередача при хорошем освещении правильная. Скачала проф. прогу и буду редактировать наснятое, когда доча слезет с рук
2. Фото снятое авторежимом требует коррекции в фотошопе или лайтруме, кому что удобнее.
3. Вкрутите дома лампочки поярче, если собираетесь фотографировать в помещении.
И поделюсь одним секретом: при использовании вспышки, прикройте ее белым листочком бумаги. Сравните результат с листочком и без и сделайте вывод.
Камера приемлема для съемки домашнего фотоальбома. Юзайте все настройки, делайте себя краше)).

Косотуров Кирилл, 08.07.2013

Достоинства:
Не большой по сравнению с другими подобными моделями других фирм, большой экран, отличный зум, аккамуляторов хватает надолго хотя у других моделей идет уже 4 аккума например у никона L110, качественное видео HD со стерео звуком, хороший автофокус,ручные настройки…

Недостатки:
попадает пыль снутри линзы обьектива(
вечером фокусируется долго при сьемке видео,вспышка долго перезаряжается, плохо что не показывает заряд аккамуляторов…

Комментарий:
Ну в общем я очень доволен фотоаппаратом!!! Можно добится весьма не плохих снимков) Вечером дома тож не плохие фотки: ставлю режим приоритета выдержки, исо 200, выдержка около 1/200 ну и вспышку!
Ну вродь все, отличный фотоаппарат)
Ах да если кто знает когда для него появится прошивка хорошая не глючная, или она уже есть?? Ответы в личку!

сергей, 18. 05.2013

Согласен, мне очень нравится эта модель, всем советую!

Лаврухина Виолетта, 21.03.2013

Достоинства:
В этой ценовой категории для данного аппарата практически нет конкурентов! Он сочетает в себе всё, что нужно для начинающего фотографа или для тех, кто купил его просто для семейных фото! Хорошоая сборка, хоть и китайска, но очень даже качественная; радуют ручные настройки и творческие режимы, которые также будут полезны для начинающих фотолюбителей, хотя и нужно знать, например, что такое «приоритет выдержки/диафрагмы» и как этими режимами правильно пользоваться, но в этом будет нетрудно разобраться!Отличное кач-во фото, как для ценовой категории данного фотоаппарата! Достаточное кол-во функций и абсолютно ничего лишнего; удобное расположение выбора функций в меню — всё предельно просто и понятно! Хорошая автофокусировка, а «макро» — просто бомба! Меня очень радует то, что он небольших размеров — это несомненно плюс, если я беру его с собой в дальнюю дорогу или просто на прогулку, т. к. он не занимает много места и не громоздкий. И напоследок — зум! При покупке фотика я на это меньше всего обращала внимание, т.к. зум мне не особо-то и нужен был, я в основном выбирала фотоаппарат по другим параметрам! Так вот зум очень хороший — даже на максимуме получаются довольно качественнае снимки. Достоинств куча, но ,на мой взгляд, описала всё самое главное!

Недостатки:
С одной стороны — было бы не совсем хорошо описывать недостатки этого чуда, которое, можно сказать, досталось мне почти даром, если учесть, что у него столько качеств!Но с другой — это сделать нужно, поскольку они имеются, но я просто закрываю на это глаза!
При съёмке видео шумит зум (не знаю как это правильно сказать) и при просмотре видео это очень слышно, но если смотришь или снимаешь видео не в гробовой тишине, то этот недостаток практически не даёт о себе знать; «съедает» достаточно много энергии и обычные батарейки (не аккумы) сдыхают очень быстро, но аккумуляторы работают долго, если не дёргать фот каждую секунду и не заморачивать его постоянными включениями-выключениями и непрерывной работой целый день, как я это делала первую неделю после покупки. Наверное, из «недостатков» — это всё, что меня больше всего волновало, дальше описывать нет смысла, т.к. все остальные недостатки есть у всех «мыльниц», да и за такую цену на них вообще не стоит обращать внимание!

Комментарий:
Так что если собираетесь покупать — покупайте и даже не раздумывайте! Разобраться новичку с этим фотоаппаратом будет очень просто и освоить все его функции можно будет буквально за неделю или того меньше! SX 130 is, как по мне, прекрасное сочетание довльно компактных размеров и очень полезных функций. ШИКАРНАЯ вещь, повторюсь в который раз, за такую цену и для начинающих самое то — лучше вариантов нет!!!

Прокофьев Роман, 06.03.2013

Достоинства:
Приличный зум, довольно резкий объектив, хороший автофокус, ручные настройки, качественное видео, стрео звук, стандартные аккумуляторы, сравнительно компактные размеры, низкая цена.

Недостатки:
Высокое энергопотребление, странная работа автомата присъёмке со вспышкой, неслишком адекватный баланс белого, есть ещё пара-тройка мелочей.

Комментарий:
За свои деньги фотоаппарат неплох, но не без тараканов, конечно. Во-первых, по умолчанию при съёмки со вспышкой устанавливается ISO 500. Понятно, что разработчики пытаются экономить электроэнергию (вспышка даёт более слабый разряд), но не такой же ценой! Шумодав, конечно, очень лояльный, но уберечь тонкие детали ему не удаётся, да и цвета плывут. Поэтому со вспышкой ставим принудительно ISO 200. Вероятно понимая это, производитель вывел а экран информацию о готовящемся ISO (что для мыльниц большая редкость) и сделал возможным ручной выбор этого параметра с помощью одного касания — нажатия на верхнюю часть колеса и поворот его до нужного значения на дисплее. Далее, балас белого очень не любит искуственный свет и пытается увести крупные жёлтые участки в радикально зелёную сторону. Здесь спасает только вспышка. Тетья проблемка — при комнатном освещении, при съёмки видео, следящий автофокус постоянно елозит туда-сюда, создавая довольно дискомфортные ощущения при просмотре.
Ну что же, о плохом вроде всё. Теперь хорошее. Очень удобный выбор ISO с выводом инфы перед съёмкой. Высококачественное видео со стереозвуком. Микрофоны направлены вперёд, в отличие от конкурентов, поэтому звук пишется громко с отчётливой стереобазой. Очень тихий трансфокатор и вся электронномеханческая часть. Посторонние шумы на записи присутствуют в минимальных количествах. Объекив не имеет ограниченного количества шагов зуммирования, его можно остановить в абсолютно произвольном месте. Оптика довольно резкая, по меркам гиперзумов. Щадящий шумодав — иногда можно получить приемлемый кадр вплоть до 640 ISO. Длительные выдержки затвора. Не саый быстрый, но почти безошибочный автофокус. Автомат унерживает низкие ISO, удлинняя выдержку вплоть до 1/20 на широком конце (не относится к работе со вспышкой).
В общем, в нормальных руках, фотик вполне может принести хозяину массу приятных впечатлений и интересных снимком. Ну и цена не высокая. В общем рекомендую, 4,5 из 5.

Паламарчук Валентин, 20.01.2013

Достоинства:
Хороший зум, отличная стабилизация при этом. Видео на высоте. Сравнивал с некоторыми не дорогими камерами (до 700$), то этот фотоаппарат снимет лучше. Удобен в руке. Оптика супер. Делает фотки как зеркалки начального уровня.

Недостатки:
Долгая зарядка вспышки — 3-5 секунд.

Комментарий:
Полностью заряженных аккумуляторов 2750 хватает на карту 16гиг снимать видео или же на 700 фоток. Ношу 2 комплекта аккумуляторов и не волнуюсь что их не хватит. При хорошем освещении желательно ставить 100 iso, а при искусственном комнатном 400 iso.
Полностью оправдывает вложенные в него деньги. И обязательно приобрести нужно чехол, тогда проблем с пылью не будет. Идеально подходит — Чехол Case Logic SLDC-202.
Программа конвертер (для видео) — Xilisoft Video Converter Ultimate 6.

http://fotki.yandex.ru/users/palval1978/

Kriushenko Anastasia, 13.01.2013

Достоинства:
Замечательные фото,12 кратный зум просто не требует комментариев, удобен, замечательный дизайн,соотношение цена\качество ну супер просто!:)

Недостатки:
Если будете использовать батарейки,покупайте сразу завод,так как двух батареек хватает на пол часа-час.
Когда снимаешь не видео лампу,появляются какие то полосы вдоль всего экрана…

Комментарий:
Мы купили аккамуляторы Ansmann. Просто супер,все работает и очень долго. Еще купили 8 гигобайтную карточку так как видео очень качественное и занимает много. Но восьми вполне хватит.
Фотоаппаратом довольна..:)Советую.

Немоляев Кирилл, 06.01.2013

Достоинства:
Отличное качество фото в умелых руках, и при ручных настройках,в таком ценовом диапазоне и даже повыше у него нет конкурентов

Недостатки:
светосила слабовата шумит при iso более 400

Комментарий:
Хороший ультразум за свои деньги , большой выбор ручных настроек и если научиться получаются хорошие фотографии

Аноним, 30.11.2012

Достоинства:
Цена. Работа от пальчиковых батарей и аккумуляторов. Ручные настройки включая фокус. Стаб.

Недостатки:
Все, что не является достоинствами. 🙁 Купил, конечно, в отдел на работу, делать пару-тройку снимков предметов в месяц. Имея опыт общения с зеркалом D3000 и D7000 от Nikon и Canon PowerShot A580 могу сказать, что ручные настройки далеки (очень далеки) от совершенства. Здесь они просто присутствуют. Очень темная оптика. Автоматика так же плоха, старший брат А580 гораздо лучше их использует. Матрица очень шумная. Причем на 80 и 100 не хватает дырки и светосилы, а на 400 и выше шумит ужасно. Работать можно только на 200 и очень осторожно. Меню скудное. Меню при снимке вводит в заблуждение. Пылесос. При съемке при искусственном освещении откуда-то часто вытаскивает непонятные засветы. На черном при любом ISO шумит. Нет индикации заряда батареи.

Комментарий:
Просто убила реализация поднятия пыхи.
За эти деньги лучше купить функционально по проще, но по качественней что-то.

Isaev ilya, 16.11.2012

Достоинства:
Очень много ручных настроек, в том числе ручная фокусировка. Отличное качество HD-видео и запись его же в формате mov, что прилично экономит место. Мощный зум. Стабилизатор изображения. Питание от АА, и их хватает достаточно на долго (фотографий до 400 без вспышки(аккумы на 2800))

Недостатки:
Отсутствует индикация заряда батареек. ОООчень медленный зум при записи видео. Тяжело достать к нему чехол. Медленная серийная съемка (вроде всё испробовал).

Комментарий:
Однозначно стоит своих денег!

Волков Александр, 05.11.2012

Достоинства:
— Удобно лежит как в одной руке так и в двух, кнопки все на месте и удобны в работе
— Зум и стабилизатор вполне хороши
— Наличие ручных настроек и удобное пользование ими
— Понятное меню, до всего можно быстро добраться
— Вспышка на месте и открывается в ручную, имеет регулировку мощности
— Аккумулятора AA, при правильном выборе хватает на долго
— HD видео очень приличное по качеству, стереозвук хорош, шумы при зумировании есть (у кого из конкурентов его нет?), но они не напрягают
— Достаточно быстро фокусируется при ограниченной видимости, и без вспышки на ручных настройках снимает вполне не плохо
— Прекрасная макросъемка

Недостатки:
— Размер матрицы и соответственно шумы и недостаток детализации
— Для данной матрицы 6-8 мегапикселей разрешения были бы оптимальными
-Вертикальные столбы света (CCD матрица)
— Фокусируется быстро, но пишет на карту долго (от класса карты не зависит 6-10)
— Нет формата кадра 3:2
— Нет режима совмещения при съемке панорамы
— Нет отдельной кнопки видео
— Большой минус видео — постоянная перефокусировка при ограниченном освещении и потеря резкости, лечится переходом на ручной фокус
— Очень долго заряжает вспышку из за чего нет желания ей пользоваться
— Нет скоростного подключения по USB 2.0
— За две недели пользования пыль в объективе и на линзах (дальнейшая судьба пугает)

Комментарий:
Покупал как второй фотоаппарат в семью (первый Samsuns S850). По качеству фото S850 полностью устраивает (матрица 1/1.8″, диафрагма F2.8 — F4.4), а вот видео снимает слабовато.
Выбирал около двух месяцев. В данной ценовой категории до 200$ конкурентов по качеству фото и видео практически нет.
Но за 3 месяцы разочаровался в нем и продал. Сейчас купил SX220-й и очень доволен.

ZZZ Makc, 01.11.2012

Достоинства:
Прекрасный огромный и очень информативный экран. питание от 2АА батарей. возможность полноценных ручных настроек. весьма внушительный оптический зум.

Недостатки:
самый большой недостаток это ужасно долгая зарядка вспышки, а так же просто не померно долгая обработка снимков при использовании режимов с долгой выдержкой. при слабом освещении и использование зума больше чем на половину аппарат в 70% случаев не может сфокусироваться. с фокусировкой в предустановленных сценариях вообще очень много проблем. особо хочу отметит «спорт. режим»- режим для детей и животных — он просто не рабочий (на получение нормального снимка динамичного объекта рассчитывать не приходится)

Комментарий:
аппарат далеко не предел мечтаний НО для продвинутой мыльницы более чем достойно. да и сочетание цена-качество на высоте. аппарат скорее всего не подойдёт людям которые привыкли снимать всё в авто режиме, в этой модели всё же придётся по работать головой и руками. подводя итог скажу что аппарат я покупал супруге в качестве замены погибшему повер шоту S60 на привыкание к этой модели у неё ушло около недели сейчас с её слов она довольна этим аппаратом более чем на 80%

Серегин Юра, 28.10.2012

Достоинства:
Все хорошо. Снимки не плохие для цены и качества.

Недостатки:
Батарейки жрет немерено, вспашка перезарядка сдохнуть можно быстрее чем зарядиться вспышка.

Комментарий:
Ощущения, ищу альтернативу.

Canon PowerShot SX130 IS отзывы, видео обзор, характеристики, описание

Отзывы

Anastasik=)

Брать!!!