Тест камер dxomark: Smartphone Camera Reviews — DXOMARK

Содержание

DxOmark — верить ли их оценкам?

Вы знаете сайт DxOmark. Он набрал невиданные обороты и теперь получить от них оценку и озвучить её прямо на презентации (особенно если она высшая) — приём, которым пользуются многие компании.  Давайте вспомним HTC, Nexus и даже Pixel (тот, который был сделан силами HTC), OPPO, Huawei и Honor, Samsung, Asus , Xiaomi — большинство этих брендов получали и озвучивали оценку на своих презентациях. Сразу появляется инфоповод, ведь многие считают, что оценка DxOmark чего-то стоит. Но то какие оценки они раздают смартфонам и какие считают лучшими, вызывает всё больше вопросов.

На презентации Honor 20 мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. И мы решили разобраться в вопросе! Для начала давайте вспомним, что такое DxOmark.

Я бы сказал, что это агентство полного цикла.

  1. Бенчмарк и консультирование брендов. По сути, DxOmark анализируют новые устройства, давая советы по допиливанию их продуктов.
  2. Под брендом DxOmark выходила цифровая камера DxO One и даже собственный софт, а также плагины для Photoshop.
  3. У компании есть своя академия с собственными, не побоюсь этого слова, воркшопами и большими семинарами с экспертами.
  4. Вишенка на торте — сайт DxOmark, который можно воспринимать как полноценное медиа. Здесь есть фототесты оптики и камер, рейтинги, обзоры и с недавних пор видеообзоры смартфонов.

Сама компания DxO Labs существует с 2008 года, а их штаб-квартира находится в Париже. И что уж говорить — кредит доверия у них высок! То что касается фототехники и оптики, но вот если говорить о смартфонах… Возникает множество вопросов. И сейчас я расскажу о главных из них. Поверьте, тут все не так просто.

С самого открытия тестов смартфонов (в 2012 году) к DxOmark возникал ряд вопросов.

И сейчас мы расскажем вам о ряде достаточно странных фактов, из-за которых верить этой конторе конечно же не очень хочется, а тем более доверять их рейтингу.

И сразу к интересному — на данный момент Первый тест смартфона на сайте датируется лишь 2017 годом и это Google Nexus 6P. Но обзоры появлялись ещё в 2012 году. Довольно странно, что этих тестов сейчас нет на сайте — не так ли?

1. Ограниченное число брендов тестируется DxOmark, включая непонятные и неизвестные!

Sony Xperia XZ3 прошёл тест через 9 месяцев (за месяц до презентации Xperia 1), недавно вышел тест Sony Xperia 1, то есть спустя полгода и всего за несколько ДНЕЙ до анонса Sony Xperia 5. Ну и например на сайте нет вообще никаких тестов OPPO, ZTE и других. У того же Xiaomi кроме флагманов — ничего не тестят. Зато есть вот такие устройства…

Intex Aqua Selfie front camera review

Кстати, ещё одна забавная деталь: Xiaomi в своих пресс-релизах использует не общую оценку, которая суммируется из рейтинга фото и видео, а оценку только за фото! И делает вид, что это круто!

2.

Например, оценка Samsung Galaxy S10 появилась сразу, а тест нет.

Please note: We wanted to share the results of our tests with our readers as soon as possible and therefore produced and posted this short version of the Samsung Galaxy S10+ camera review. We will expand this to a full-format review in the coming days, so please check back soon for more comprehensive results and sample image sets. DxOmark

На сайте висело пояснение, что они не успели подготовить материал, но оценка уже есть. Наброс сомнительный — но факт есть факт!

3. В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

Introducing the new DxOMark Mobile test protocol

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Introducing our new Wide and Night scores

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

4. Непрозрачность оценок

Каждая оценка состоит из большого количества пунктов. Но есть одно “но” при оценке в 118 баллов у нынешнего лидера рейтинга Samsung Galaxy Note 10+ 5G за фото ни в одном из пунктов нет балла выше 100.

Непонятно, как формируется оценка и каким образом заходит за 100 баллов (если каждый отдельный подпункт теста ниже 100 баллов). Вероятнее всего есть какие-то коэффициенты и прочее, но в этом невозможно разобраться!

Hа презентации HONOR 20 мы спросили специалистов DxOmark о методологии и выставлении рейтинга. И услышали ответ, что методика тестирования не является секретом, её можно найти на сайте! Но то, как формируется оценка и ПО КАКОЙ ФОРМУЛЕ — является тайной!

5. Samsung Galaxy S10 5G получил меньше баллов за селфи камеру, чем Galaxy Note 10+ 5G с одной фронталкой! ШТААААА?

В S10 5G — две фронталки, да и основной модуль одинаковый. Разница есть — она в диафрагме объектива F1.9 у S10, против F2.2 у Note. То есть на бумаге — S10 5G, да и S10, у которого, кстати на балл меньше чем у 5G-версии, получает на балл меньше! Вопросы? У меня лично ЕСТЬ!

То есть камерам одного и того же производителя, которая выше по характеристикам: там два объектива и больше диафрагма — поставили ниже балл.

Также недавно, на сайте появилось разделение обзоров на основную и фронтальную камеру! Но есть один нюанс. У ASUS Zenfone 6 роль основной и фронтальной камеры играет одна и та же Flip Camera, которая по качеству скорее ближе к основной! И устройство получило тест только селфи-камеры, хотя основная тут та же самая! Более того до выхода Samsung Galaxy Note 10+ 5G ASUS ZenFone 6 был топчиком селфи-теста. А теста “как бы основной камеры”, которая такая же — так и нет!

6. Долгое время на DxOmark не выходило никаких тестов кроме смартфонов

Это представители откомментировали тем, что “рук не хватает”, всего не успеть. С тех пор вышло несколько тестов сенсоров Nikon Z-серии и новой Sony A7RM4. А мы думаем, что нужно отрабатывать контракты смартфонных вендоров! Поскольку там больше денег! Ну конечно, все руки заняты пересчетом бабла от вендоров.

7. И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации

Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi.  И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?

Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.

А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!

Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.

Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.

Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!

Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!

Post Views: 9 241

DxOMark рейтинг камер смартфонов 2022 (Август).

1x 2.0 GHz ARM Cortex-A75, 3x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 01x 2.36 GHz Cortex-A56, 3x 2.22 GHz Cortex-A56, 4x 1.84 GHz Cortex-A55 01x 2.4 GHz Cortex-A78, 3x 2.2 GHz Cortex-A78, 4x 1.9 GHz Cortex-A55 01x 2.4 GHz Cortex-A78, 3x 2.2 GHz Cortex-A78, 4x 1.9GHz Cortex-A55 01x 2.4 GHz Kryo 475, 1x 2.2 GHz Kryo 475, 6x 1. 8 GHz Kryo 475 01x 2.4 GHz Kryo 475, 1x 2.42 GHz Kryo 475, 6x 1.8 GHz Kryo 475 01x 2.58 GHz ARM Cortex-A76, 3x 2.4 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.84 GHz ARM Cortex-A55 01x 2.8 GHz Cortex-A78, 3x 2.6 GHz Cortex-A78, 4x 2.0 GHz Cortex-A55 01x 2.8 GHz Kryo 475, 1x 2.2 GHz Kryo 475, 6x 1.8 GHz Kryo 475 01x 2.84 GHz Cortex-A78, 3x 2.42 GHz Cortex-A78, 3x 1.8GHz Cortex-A55 01x 2.84 GHz Cortex-A78, 3x 2.42 GHz Cortex-A78, 4x 1.8GHz Cortex-A55 41x 2.84 GHz Kryo 485, 3x 2.42 GHz Kryo 485, 4x 1.78 GHz Kryo 485 01x 2.84 GHz Kryo 485, 3x 2.42 GHz Kryo 485, 4x 1.8 GHz Kryo 485 21x 2.84 GHz Kryo 585, 3x 2.42 GHz Kryo 585, 4x 1.8 GHz Kryo 585 31x 2.9 GHz, 3x 2.8 GHz, 4x 2.2 GHz 01x 2.95 GHz Kryo 485, 3x 2.41 GHz Kryo 485, 4x 1.78 GHz Kryo 485 01x 2.96 GHz Kryo 485, 3x 2.42 GHz Kryo 485, 4x 1.8 GHz Kryo 485 01x 2.99 GHz Cortex-A78, 3x 2.42 GHz Cortex-A78, 4x 1.8GHz Cortex-A55 01x 2.995 GHz Cortex-X2, 3x 2.496 GHz Cortex-A710, 4x 1.78GHz Cortex-A510 41x 3.0 GHz Cortex-A78, 3x 2.6 GHz Cortex-A78, 4x 2.0 GHz Cortex-A55 01x 3. 09 GHz Kryo 485, 3x 2.42 GHz Kryo 485, 4x 1.80 GHz Kryo 485 01x 3.13 GHz ARM Cortex-A77, 3x 2.54 GHz ARM Cortex-A77, 4x 2.05 GHz ARM Cortex-A55 31x 3.2 GHz Cortex-A77, 3x 2.4 GHz Cortex-A77, 4x 1.8 GHz Cortex-A55 01x 3.2 GHz Kryo 585, 3x 2.4 GHz Kryo 585, 4x 1.8 GHz Kryo 385 01х 2.4 GНz Κryо 475, 1х 2.42 GНz Κryо 475, 6х 1.8 GНz Κryо 4751х 2.84 GНz Κryо 585, 3х 2.42 GНz Κryо 585, 4х 1.8 GНz Κryо 585 12x 1.6 GHz ARM Cortex-A73, 6x 1.35 GHz ARM Cortex-A53 02x 1.6 GHz ARM Cortex-A73, 6x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 02x 1.6 GHz ARM Cortex-A75, 6x 1.6 GHz ARM Cortex-A55 02x 1.8 GHz ARM Cortex-A73, 6x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 02x 1.8 GHz ARM Cortex-A75, 6x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.0 GHz ARM Cortex-A75, 6x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.0 GHz ARM Cortex-A75, 6x 1.95 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.0 GHz ARM Cortex-A76, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.0 GHz ARM Cortex-A77, 6x 1.79 GHz ARM Cortex-A552x 2.0 GHz ARM Kryo 560, 6x 1.7 GHz Kryo 560 02x 2.0 GHz Cortex-A75, 6x 1.7 GHz Cortex-A55 02x 2.0 GHz Cortex-A75, 6x 1. 8 GHz Cortex-A55 02x 2.0 GHz Cortex-A76, 6x 1.8 GHz Cortex-A55 02x 2.0 GHz Kryo 360, 6x 1.7 GHz Kryo 360 02x 2.0 GHz Kryo 460, 6x 1.7 GHz Kryo 460 02x 2.05 GHz ARM Cortex-A76, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.05 GHz Cortex-A76, 6x 2.0 GHz Cortex-A55 02x 2.15 GHz Kryo, 2x 1.6 GHz Kryo 02x 2.15 GHz Kryo, 2x 2.0 GHz Kryo 02x 2.2 GHz ARM Cortex-A75, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.2 GHz ARM Cortex-A76, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.2 GHz ARM Cortex-A77, 6x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.2 GHz ARM Cortex-A77, 6x 1.85 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.2 GHz Kryo 360, 6x 1.7 GHz Kryo 360 02x 2.2 GHz Kryo 460, 6x 1.8 GHz Kryo 460 02x 2.2 GHz Kryo 470, 6x 1.8 GHz Kryo 470 12x 2.2 GHz Kryo 660 Gold, 6x 1.7 GHz Kryo 660 Silver 02x 2.27 GHz ARM Cortex-A76, 6x 1.88 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.3 GHz ARM Cortex-A72, 4x 1.85 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.4 GHz ARM Cortex-A53 02x 2.3 GHz Kryo 360, 6x 1.7 GHz Kryo 360 02x 2.3 GHz Kryo 465, 6x 1.8 GHz Kryo 465 02x 2.3 GHz Kryo 470, 6x 1.8 GHz Kryo 470 02x 2.35 GHz Kryo, 2x 1. 6 GHz Kryo 02x 2.35 GHz Kryo, 2x 2.0 GHz Kryo 02x 2.4 GHz ARM Cortex-A76, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.4 GHz ARM Cortex-A78, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.5 GHz ARM Cortex-A78, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.5 GHz Vortex, 4x 1.59 GHz Tempest 22x 2.6 GHz ARM Cortex-A72, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 02x 2.6 GHz ARM Cortex-A73, 4x 2.2 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.9 GHz ARM Cortex-A35 02x 2.6 GHz ARM Cortex-A76, 2x 1.92 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 22x 2.7 GHz Exynos M5 Mongoose, 2x 2.5 GHz ARM Cortex-A76, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.31 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.4 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.8 GHz ARM Cortex-X1, 2x 2.25 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 12x 2.86 GHz ARM Cortex-A76, 2x 2.09 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.86 GHz ARM Cortex-A55 12x 2.86 GHz ARM Cortex-A76, 2x 2.36 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55 22x 2.96 GHz Kryo 485, 6x 1. 8 GHz Kryo 485 02x Firestorm, 4x Icestorm 12x Monsoon, 4x Mistral 32х 1.8 GНz АRМ Соrtех-А72, 4х 1.2 GНz АRМ Соrtех-А532х 2.2 GНz Κryо 470, 6х 1.8 GНz Κryо 4702х 2.2 GНz АRМ Соrtех-А75, 6х 2.0 GНz АRМ Соrtех-А552х Firеstоrm, 4х Ιсеstоrm3x 2.22 GHz ARM Cortex-A76, 3x 1.84 GHz ARM Cortex-A55 04x 1.4 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.1 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.5 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.0 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.5 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.2 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.6 GHz ARM Cortex-A55, 4x 1.2 GHz ARM Cortex-A55 04x 1.8 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.5 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.8 GHz ARM Cortex-A72, 4x 1.4 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.8 GHz Cortex-A73, 4x 1.8 GHz Cortex-A53 04x 1.8 GHz Kryo 250, 4x 1.8 GHz Kryo 250 04x 1.8 GHz Kryo 260, 4x 1.6 GHz Kryo 260 04x 1.9 GHz ARM Cortex-A15, 4x 1.3 GHz ARM Cortex-A74x 1.95 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.45 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.95 GHz ARM Cortex-A72, 4x 1.44 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.0 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.5 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.0 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2. 0 GHz ARM Cortex-A73, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.0 GHz Cortex-A55 cores, 4x Cortex-A55 cores 04x 2.0 GHz Cortex-A76, 4x 2.0 GHz Cortex-A55 04x 2.0 GHz Kryo 260, 4x 1.8 GHz Kryo 260 04x 2.05 GHz Cortex-A76, 4x 2.0 GHz Cortex-A53 04x 2.1 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.1 GHz ARM Cortex-A57, 4x 1.5 GHz ARM Cortex-A534x 2.1 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.1 GHz ARM Cortex-A73, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.4 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.8 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz Kryo 260, 4x 1.84 GHz Kryo 260 04x 2.2 GHz Kryo 460, 4x 1.8 GHz Kryo 460 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.65 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.8 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz Cortex-A53, 4x 1. 8 GHz Cortex-A53 04x 2.3 GHz Exynos M1 Mongoose, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz Exynos M2 Mongoose, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.35 GHz Kryo 280, 4x 1.9 GHz Kryo 280 04x 2.36 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.36 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.84 GHz ARM Cortex-A53 14x 2.4 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.4 GHz Cortex-A75, 4x 1.9 GHz Cortex-A55 04x 2.45 GHz Kryo 280, 4x 1.9 GHz Kryo 280 04x 2.5 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.5 GHz Kryo 385, 4x 1.6 GHz Kryo 385 14x 2.6 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.6 GHz ARM Cortex-A76, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 04x 2.6 GHz Cortex-A77, 4x 2.0 GHz Cortex-A55 04x 2.7 GHz Exynos M3 Mongoose, 4x 1.79 GHz ARM Cortex-A55 04x 2.8 GHz Kryo 385, 4x 1.8 GHz Kryo 385 14x 2.96 GHz Kryo 385, 4x 1.8 GHz Kryo 385 04×1.95 GHz Cortex-A53 & 4×1.45 GHz Cortex A534х 1.5 GНz АRМ Соrtех-А53, 4х 1.0 GНz АRМ Соrtех-А534х 1.8 GНz Соrtех-А73, 4х 1.8 GНz Соrtех-А534х 2.0 GНz АRМ Соrtех-А53, 4х 1. 5 GНz АRМ Соrtех-А534х 2.0 GНz Соrtех-А55 соrеs, 4х Соrtех-А55 соrеs4х 2.3 GНz Соrtех-А53, 4х 1.8 GНz Соrtех-А53Apple Twister 0ARM Cortex-A53 0ARM Cortex-A7 0Intel Cherry TrailΙntеl Сhеrry ТrаilАRМ Соrtех-А53АRМ Соrtех-А7 0

DxOMark — frwiki.wiki

Официальный логотип DXOMARK

DXOMARK — это сайт обзора смартфонов, сенсоров и объективов, запущенный в 2008 году. Базируется в Булонь-Бийанкур (Франция) и принадлежит компании DXOMARK IMAGE LABS.

Резюме

  • 1 Описание
  • 2 История
  • 3 Изображение
    • 3.1 Датчики DSLR
    • 3.2 Смартфоны
    • 3.3 Цели
  • 4 экрана
  • 5 Аудио
    • 5.1 Смартфоны
    • 5.2 Подключенные динамики
  • 6 Анализатор
  • 7 ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Описание

DXOMARK издает испытательные стенды для смартфонов, цифровых зеркальных сенсоров и объективов, предназначенные для широкой публики и производителей. Испытательные стенды проводятся в лабораториях независимой компании группой опытных инженеров и техников, состоящей из фотографов, специалистов по камерам, звукорежиссеров и акустиков. Баллы основаны на сочетании объективных и субъективных оценок с целью отражения качества работы и качества взаимодействия с пользователем. Рейтинг является относительным, устройства оцениваются не по идеальной производительности, а по отношению друг к другу. Подробности этих процедур не разглашаются. Тем не менее, многие идеи протоколов испытаний были пролиты, в частности, благодаря публикации пояснительных статей и отчетов.

История

Созданный в DxO Labs в начале 2000-х отдел DXOMARK стал в сентябре 2017 года полностью независимой компанией. Изначально специализируясь на фотографии, лаборатория с 2019 года также предлагает аудиокомпоненты для тестов смартфонов.

Картина

Датчики DSLR

Оценка датчика DXOMARK оценивает несколько компонентов качества изображения (RAW), предоставляемого датчиком. Окончательная оценка является результатом взвешивания следующих промежуточных оценок:

• Глубина цвета (оценка портретной ориентации), измеряется в битах.

• Динамический диапазон (оценка ландшафта), измеряемый в индексе освещенности (IL).

• Характеристики при слабом освещении (спортивные баллы), измеренные в эквивалентах ISO.

«Perceptual MegaPixel» (P-MPix) также используется для оценки разрешения, обеспечиваемого тестируемым датчиком. DXOMARK считает это измерение более точным и актуальным для фотографов, чем другие измерения резкости.

Смартфоны

В 2011 году, когда смартфоны преобладали над компактными, лаборатория разработала протокол испытаний, посвященный бортовым фотомодулям. В следующем году была создана оценка DXOMARK Mobile, дополненная в 2017 году серией дополнительных тестов, оценивающих производительность при очень слабом освещении, эффект глубины, телефото и боке. В 2019 году партитуру переименовали в DXOMARK Camera.

Оценка DXOMARK Camera Photo отражает взвешенный результат следующих промежуточных оценок:

• Экспозиция и контраст

• Цвет

• Автофокус

• Текстура

• шум

• Артефакты

• Ночь

• Zoom

• Боке

• Большой угол

Оценка DXOMARK Camera Video разделяет шесть предыдущих промежуточных оценок (экспозиция, цвет, автофокус, текстура, шум и артефакты) и добавляет к ним дополнительную оценку стабилизации.

Измерения проводятся при различных условиях освещения, от низкой яркости (1 люкс) до условий солнечного дня на открытом воздухе.

С 2019 года DXOMARK также исследует «селфи-модули» смартфонов на фото и видео. Дополнительные оценки фотографий оценивают экспозицию, цвет, автофокус, текстуру, шум, артефакты, вспышку и боке. Примечания к видео идентичны комментариям к заднему модулю.

Цели

Сайт также предлагает объективные оценки, протестированные в соответствии с внутренним протоколом путем связывания их с различными камерами.

Экраны

После долгого времени сосредоточения внимания на возможностях захвата изображений, камерах и смартфонах компания DxOMark заинтересовалась воспроизведением изображений. Действительно, 20 октября 2020 года компания запускает DXOMARK Display, новую систему оценки качества экранов смартфонов. Протокол испытаний объединяет объективные измерения в лаборатории и перцептуальные тесты в реальных условиях в соответствии с различными сценариями использования.

Оценка дисплея состоит из шести дополнительных баллов:

  • читаемость
  • цвет
  • видео
  • движение
  • трогать
  • артефакты

Аудио

Смартфоны

Осенью 2019 года DXOMARK запускает новый тестовый стенд для смартфонов, посвященный производительности звука. Оценки основаны на результатах встроенного микрофона (DXOMARK Audio Recording) и динамиков (DXOMARK Audio Playback). Примечания заключаются в следующем:

• Тембр ( частотная характеристика , качество воспроизведения и захват высоких, средних и низких частот, частотный баланс, корреляция с громкостью)

• Динамика (точность низких частот, атака, удар, корреляция с объемом)

• Пространство (ширина, баланс, глубина, расположение)

• Объем (максимум, минимум, регулярность приращения)

• Артефакты ( шум , эффект накачки, отсечение, артефакты использования, другие артефакты)

• Окружающая среда ( направленность , профиль шума, артефакты — применимо только к записи)

Подключенные колонки

5 ноября 2020 года DxOMark запускает новую оценку качества звука для подключенных динамиков под названием DXOMARK Speaker. Компания проводит объективные испытания в полубезэховой камере, установленной в ее помещениях, а также перцептуальные испытания в квартире, оборудованной для этой цели. У нее были музыкальные произведения, написанные специально для оценки качества звука, содержащие все необходимые звуковые свойства. Протокол оценивает динамики по тем же пяти атрибутам, что и протокол оценки воспроизведения звука на смартфоне: громкость, динамика, тембр, пространственное расположение и артефакты. С другой стороны, в отличие от смартфонов, оценка DXOMARK Speaker не оценивает качество микрофонов, интегрированных в определенные продукты, предлагающие функции голосового помощника.

Анализатор

DXOMARK IMAGE LABS также продает и устанавливает лаборатории оценки фотографий, техническое обслуживание оборудования и обучение технических специалистов, называемые Analyzer . Компания разработала одноименный программный комплекс, предназначенный для производителей устройств и специализированной прессы. Эти инструменты используются для оценки датчиков, оптики, объективов, камер, смартфонов и планшетов в изображениях (RAW, JPEG), а также в видео. Изначально опубликованный DxO Labs, Analyzer теперь является продуктом DXOMARK.

Рекомендации

  1. (ru- RU ) «  DXOMARK — Обзоры смартфонов и цифровых камер  » на DXOMARK (по состоянию на 27 апреля 2020 г. ).
  2. (in) «  Honor занимает второе место в мире камер для смартфонов  » на Esquire Middle East (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  3. (en-US) «  О DxOMark  » , на DXOMARK (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  4. (in) «  Что такое оценка DxOMark?  » , В мире ПК (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  5. (ru- RU ) «  Как DXOMARK оценивает задние камеры смартфонов — объяснение камеры DXOMARK  » , на DXOMARK ,(по состоянию на 13 апреля 2020 г. )
  6. (en-US) «  Представляем протокол тестирования звука DXOMARK  » , на DXOMARK ,(по состоянию на 8 марта 2020 г. )
  7. ↑ PP Garcia, «  За кулисами оценки DXOMARK на ваших смартфонах  », на YouTube.
  8. a и b «  DxOMark отделяется от DxO Labs, теперь это независимая частная компания  » на DPReview (по состоянию на 7 марта 2020 г. ) .
  9. a и b (ru-RU) Иван Мехта , «  DxOMark запускает рейтинг аудио для проверки качества записи и воспроизведения на телефонах  » , на Plugged | Следующая Сеть ,(по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  10. a и b (ru-RU) Бен Лавджой , «  Началось тестирование звука DxOMark, w. интересные результаты для iPhone  » на 9to5Mac ,(по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  11. ↑ «  DxOMark — Ищете новое фотооборудование? Perceptual Megapixel от DxOMark может вам помочь!  » , На web.archive.org ,(по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  12. ↑ «  Мегапиксель восприятия: резкость объектива сведена к одному числу  » , на сайте petapixel.com (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  13. (en-US) «  DxOMark оценивает резкость объектива с помощью Perceptual Megapixel  », на форумах Photo.net Photography (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  14. ↑ «  DxOMark представляет« мегапиксель восприятия »| Блог Тима Грея  » на web.archive.org ,(по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  15. (in) Стивен Шенкленд , «  DxO Labs пытается понять резкость объектива камеры  » на CNET (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  16. (en-US) Дайсуке Вакабаяси , «  Камера наведи и снимай перед лицом своего экзистенциального момента  » , Wall Street Journal ,( ISSN  0099-9660 , читать онлайн , по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  17. ↑ «  DxOMark обновляет мобильное тестирование камер телефонов 2017 года  » , на Android Central ,(по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  18. (en-US) «  Расширение протокола камеры DXOMARK: рейтинг The Wide  » на DXOMARK ,(по состоянию на 8 марта 2020 г. )
  19. (ru- RU ) «  DxOMark добавляет к своим тестам оценки Wide и Night, Note 10+ показывает результаты пересчета  » на GSMArena. com (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  20. (in) «  Протокол тестирования DxOMark для оценки камер смартфонов добавляет зум-боке  » на Digital Trends ,(по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  21. (in) Пол Монктон , «  11 лучших функций камеры iPhone теперь являются частью тестов DxOMark  » на сайте Forbes (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  22. ↑ «У  iPhone 7 третья лучшая камера для смартфонов, которую когда-либо тестировал DxOMark  » , на сайте petapixel.com (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  23. (in) Пол Монктон , «  Как новый тест DxOMark ранжирует селфи-камеры  » на Forbes (доступ 7 марта 2020 г. )
  24. ↑ «  База данных линз — DxOMark  » на www.dxomark.com (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  25. ↑ «  Простое руководство по номерам DxOMark — Daystar  » , на сайте daystarvisions.com (по состоянию на 7 марта 2020 г. )
  26. (en-US) Иван Мехта , «  DxOMark представляет новый способ оценки дисплеев телефонов  » , на Plugged | Следующая Сеть ,(по состоянию на 6 ноября 2020 г. )
  27. ↑ Мелинда Даван-Сулас , «  Лучшие беспроводные колонки теперь имеют рейтинг DxOMark  » , на Frandroid ,(по состоянию на 6 ноября 2020 г. )
  28. (ru- RU ) «  Analyzer  » на DXOMARK (по состоянию на 7 марта 2020 г. ) .

Внешние ссылки

  • Официальные сайты: (en)  www.dxomark.com и www.dxomark.com/cn
  • Веб-сайт анализатора
  • ЛАБОРАТОРИИ DXOMARK IMAGE

<img src=»//fr.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1×1″ alt=»» title=»»>

DxOMark против Samsung Galaxy S21 Ultra: ломай меня полностью!

Оценка этой статьи по мнению читателей:

4.9

(297)

На днях весь интернет облетело шокирующее известие — нашумевший камерофон Samsung Galaxy S21 Ultra оказался пустышкой!

По части камер он хуже позапрошлогоднего iPhone или Xiaomi Mi 10 Pro с матрицей от Samsung. Даже собственный флагман годичной давности (Galaxy S20 Ultra) снимает лучше новинки!

Меня, как человека, поставившего высокую оценку фото-возможностям Galaxy S21 Ultra, такая новость, мягко говоря, сильно удивила. Но еще больше удивило то, что я увидел после детального разбора ситуации.

Возможно, после прочтения этой статьи, вы по-другому посмотрите на «профессиональное» мнение авторитетной лаборатории DxOMark, которая тестирует устройства с «научным подходом» (цитата из Википедии).

Итак, суть новости заключалась в том, что популярный и авторитетный сайт DxOMark разместил Samsung Galaxy S21 Ultra на 17 месте в рейтинге лучших камерофонов. И не просто разместил, но и научно обосновал свою оценку, показав снимки просто ужасающего качества.

К примеру, за свои телеобъективы (3-кратный и 10-кратный) камера Samsung Galaxy S21 Ultra получила всего 91 балл, в то время, как 5-кратный телеобъектив Xiaomi Mi 10 Pro получил 121 балл! Даже Honor V30 Pro со своим «жалким» 3-кратным оптическим зумом набрал в зум-тесте на 9 баллов больше!

Как это возможно? Ответом на этот вопрос мы и займемся.

Время съемки изменить нельзя

Прежде, чем непосредственно приступить к тесту, позвольте обратить ваше внимание на одну интересную деталь.

DxOMark опубликовала обзор камеры Galaxy S21 Ultra 1 марта. Казалось бы, отличное время для профессионального обзора. Ведь все знают, что сразу после выпуска нового смартфона любой производитель начинает активно обновлять прошивку, исправляя проблемы, всплывшие после начала массового использования продукта.

Зачастую, где-то через 2-3 недели ситуация с прошивкой более-менее стабилизируется и аппарат работает так, как это задумывалось изначально.

Но проблема с обзорами иногда заключается в том, что все хотят быть первыми и часто на обзоры попадает «сырой» аппарат. Каким бы объективным ни был обозреватель, в этом случае его обзор не будет отражать действительность. Так как смартфон на полках магазинов будет сильно отличаться в лучшую сторону от тестового сэмпла.

Понимая это и осознавая репутационные потери, некоторые производители дают ресурсам, вроде DxOMark, аппарат с новой прошивкой, которая еще не доступна обычным пользователям. В этой прошивке упор делается на улучшение камеры, затем отшлифовываются другие моменты, после чего обновление уже идет в релиз.

Именно так происходило со смартфонами Huawei P40 Pro, Huawei Mate 30 Pro, Honor V30 Pro, Samsung Galaxy S10 и рядом других моделей. То есть, DxOMark выпускала обзоры камер с прошивками, которые еще не были доступны для всего рынка.

Иногда бывали и другие ситуации, когда в DxOMark терпеливо ждали несколько месяцев после старта продаж, чтобы компания доработала камеру, а затем приступали к тестированию. В частности, так произошло с iPhone 11 Pro Max.

Но в этот раз DxOMark выпустили обзор в марте, чуть ли не через два месяца после презентации смартфона. За это время камера S21 Ultra заметно похорошела, так как было выпущено много обновлений. И все читатели понимают, что речь в обзоре пойдет об актуальном ПО.

Каким же было мое удивление, когда при анализе исходников снимков я обнаружил прошивку G998BXXU1AUAC от 26 января.

А где же обновление G99x0ZHU1AUAE от 4 февраля, улучшающее работу камеры? Или почему не установлено обновление G99xBXXU1AUB6 от 12 февраля, в котором также основной упор делался на камеру?

Всё дело в том, что снимки для обзора были сделаны еще 2 февраля с актуальной на тот момент прошивкой. И, выпуская обзор месяц спустя (1 марта), DxOMark не посчитали нужным хотя бы намекнуть на очень старую прошивку и на факт проведения тестирования еще в первые дни релиза смартфона.

Конечно, проблемы прошивок — это проблемы Samsung, а не DxOMark. Тем не менее, публикация обзора в марте без упоминания столь важной информации — это явная манипуляция. Любой человек «не в теме», увидев вышедший в марте тест камеры S21 Ultra, будет уверен в его актуальности.

Но оставим эти детали и перейдем к тестированию, чтобы оценить «научный подход».

Объективный взгляд DxOMark на телеобъективы Galaxy S21 Ultra

Позвольте немного объяснить теорию, чтобы лучше понять ту хитрость, на которую осознанно или несознательно пошли DxOMark, ударив по репутации S21 Ultra.

Как мы знаем, смартфон укомплектован двумя телеобъективами:

  • 240-миллиметровым (10-кратное оптическое приближение)
  • 72-миллиметровым (3-кратное оптическое приближение)

Здравый смысл подсказывает, что тестировать нужно именно эти фокусные расстояния.

Конечно, можно и нужно также проверять фокусные расстояния, немного превышающие заявленные. Ведь все современные смартфоны используют так называемое супер-разрешение, позволяющее без малейших потерь качества превращать 3-кратный оптический зум в 5-кратный, а 10-кратный — в 15-кратный.

Но у любого смартфона с несколькими камерами есть одно уязвимое место. Возьмем для примера Galaxy S21 Ultra. У него есть основная камера 1x (24 мм), телеобъектив 3x (72 мм) и телеобъектив 10x (240 мм).

Очевидно, чтобы проверить работу этих камер, нужно выбрать соответствующее фокусное расстояние. Если же мы захотим протестировать 15-кратное увеличение, смартфон переключится на 10-кратную оптику и супер-разрешением добавит недостающие детали.

Но если нам нужно уничтожить аппарат в рейтинге, тогда проверять следует не родное 10-кратное приближение (10x), а взять чуточку ниже, скажем, 8x или 9x. В таком случае, смартфон еще не сможет переключиться на 10-кратную оптику и будет пытаться растянуть картинку с 3-кратного объектива.

Некоторые аппараты в этом случае попытаются улучшить ситуацию, наложив на растянутую картинку с 3-кратного объектива кусочек фотографии из 10-кратного телеобъектива. Но в любом случае, результат получится плохим. Мы не увидим реальную работу камер.

В общем, если требуется провалить тест, нужно всё время подстраивать фокусное расстояние так, чтобы оно совсем чуть-чуть не доходило до оптического.

Что делают в DxOMark?

Ответ на этот вопрос зависит от того, какой камерофон эта лаборатория тестирует. Вот несколько примеров:

  • Honor V30 Pro с телеобъективом 3x. DxOMark показали нам пример 4-кратного увеличения, что для объектива с 3-кратной оптикой является идеальным условием. Хороший телеобъектив!
  • Huawei Mate 30 Pro с телеобъективом 3x. Здесь мы видим один пример с идеально подобранным фокусным расстоянием (3x) и один пример с 5x (удобное разрешение для гибридного зума).
  • Huawei P40 Pro с телеобъективом 5x. DxOMark протестировали два фокусных расстояниях: 2x (гибридный зум основной 50-Мп камеры) и идеально подобранное 5x.
  • Xiaomi Mi 10 Ultra с двумя телеобъективами (2-кратная и 5-кратная оптика). Этот смартфон получил звание «Король зума». Как вы думаете, на каких фокусных расстояниях тестировали «короля»? Верно, на 2x и на 5x. То есть, использовалось снова фокусное расстояние каждого телеобъектива.

Теперь возвращаемся к Samsung Galaxy S21 Ultra с его телеобъективами 3x и 10x.

DxOMark первым делом протестировали 2.5x зум в помещении. То есть, не 3x, чтобы включился первый телеобъектив.

Как результат — очень плохое качество фото (увеличенный фрагмент снимка):

Но даже это не объясняет, почему качество настолько хуже того, что выдал в той же ситуации прошлогодний Galaxy S20 Ultra:

Ведь 108-Мп камера очень легко справляется с зумом 2. 5x и может обыграть даже 3-кратную оптику.

Чтобы разобраться с этим, придется проанализировать метаданные каждого снимка, сделанного на Galaxy S21 Ultra, Galaxy S20 Ultra и Huawei Mate 40 Pro (именно с этими аппаратами сравнивался новый флагман Samsung).

И тут нас ожидает первый сюрприз. Оказалось, в DxOMark предусмотрительно удалили все метаданные со многих снимков, сделанных на телеобъектив S21 Ultra. Уничтожена буквально вся информация, а в некоторых файлах даже остались «следы» от работы с фоторедактором ACDSee 17.

Нам просто говорят, что вот этот снимок был сделан на самый современный камерофон:

Пример увеличения в 8 раз

Не верите? Думаете, что это растянутый снимок с ультраширокоугольной камеры? Или думаете, что на этом снимке скорость затвора была увеличена в несколько раз, чтобы специально испортить результат? Это ваши проблемы. Ведь, как говорил один известный человек:

Если я что-то утверждаю, я не обязан предоставлять доказательства

Практически на всех спорных фото, в правдоподобность которых тяжело поверить, все метаданные удалены. Я не утверждаю, что снимки поддельные, просто констатирую сам факт удаления важных метаданных, что для уровня DxOMark — непростительное поведение.

Что касается снимка выше, скорее всего, камера S21 Ultra не использовала 108 мегапикселей, а просто растянула «объединенные» 12-Мп в 2.5 раза, что, естественно, привело к такому результату.

Для тех, кто не читал наш обзор S21 Ultra, приведу пример того, на что действительно способен его телеобъектив даже в относительно плохих условиях (съемка в помещении без искусственного освещения):

И максимально приближаем участок, показанный красной стрелкой:

Ни один смартфон в мире (за исключением, возможно, Huawei Mate 40 Pro+) не способен на такой результат. Но что за мазню показывает нам DxOMark? Как эти бессмысленные тесты отражают действительность?

Samsung сделала камеру, которая открывает новые возможности. Позволяет приближать объект в 15-20 раз без потери качества, делая при этом восхитительное натуральное боке:

Но в DxOMark берут 10-кратный зум, приближают картинку в 9. 6 раз (чтобы смартфон не переключился на главный телеобъектив) и показывают такое боке (в метаданных этого снимка обнаружен фоторедактор ACDSee 17):

На заднем плане должны были быть листья деревьев

Во всем тесте DxOMark нет ни единого снимка с примером 3-кратной или 10-кратной оптики. То есть, нам не показали ни на одном кадре реальную работу объективов, установленных на S21 Ultra.

В каждом тесте выбирались фокусные расстояния, максимально неподходящие под объективы устройства. Более того, в реальной жизни их и выбрать-то не так легко, ведь в интерфейсе камеры пользователю доступны стандартные фокусные расстояния (1x, 3x, 10x). Просто выбирай любое и снимай:

В то же время в тесте Xiaomi Mi 10 Ultra (133 балла за телеобъектив) нам показали только 2 примера: в первом случае — 2-кратный зум (на смартфоне установлен 2x объектив) и во втором случае — 5x зум для объектива с оптическим 5-кратным приближением. То есть, выбирались исключительно родные фокусные расстояния.

Вместо того, чтобы продемонстрировать и оценить работу самой интересной камеры, DxOMark, «правильно» подбирая несуществующие фокусные расстояния, нивелировала в своем тесте одно из главных преимуществ S21 Ultra — 10-кратный телеобъектив.

После всего увиденного, любому зрячему человеку даже 91 балл покажется слишком высокой оценкой за всю ту мазню, что якобы делает этот аппарат.

Не только телеобъектив…

Некоторые заявления DxOMark относительно камеры S21 Ultra были даже забавными, если не сказать, абсурдными. Например, у смартфона есть особенность в виде небольшой задержки между нажатием кнопки спуска затвора и самой съемкой.

DxOMark объясняют читателям, что это может привести к нехорошим результатам. Например, человек может успеть моргнуть, пока камера фокусируется. Не верите? Вот вам задокументированное подтверждение:

Может показаться, что это шутка и, наверное, с научным подходом можно было бы придумать более объективный тест запаздывания затвора. Но DxOMark на полном серьезе выкладывает снимок моргнувшего человека в качестве подтверждения лага затвора.

Комичности добавляет тот факт, что эта «проблема» всплывает на снимках DxOMark то тут, то там, как бы невзначай:

Создается впечатление, что этот смартфон настолько плох, что моргающие люди будут неотъемлемым атрибутом любого снимка.

На Galaxy S21 Ultra фотография создается не в то же мгновение, как только вы нажимаете кнопку. Но наблюдается ли такая проблема на других аппаратах со 108-Мп матрицей? Безусловно. Упоминалось ли об этом в тесте 108-Мп Xiaomi Mi CC9 Pro? Разумеется, нет.

По автофокусу Galaxy S21 Ultra набрал меньше баллов, чем S20 Ultra — камерофон, прославившийся на весь мир своим проблемным автофокусом.

Это была серьезная проблема для Samsung и компания ее полностью решила. Вначале был добавлен вспомогательный лазерный автофокус на Note20 Ultra, а затем и обновлены микролинзы на фокусировочных пикселях в модели S21 Ultra. И разница с S20 Ultra стала очевидной. Но в тестах DxOMark прошлогодний флагман всё еще впереди.

В тестах с недостаточной освещенностью вообще не очень понятно, что хотели протестировать DxOMark. Даже не профессиональному обозревателю известно, что в современных камерах ключевую роль играет вычислительная фотография. Да, на Galaxy S21 Ultra при желании можно частично отключить искусственный интеллект, тем самым, снизив качество ночной съемки.

Если отключить «средство оптимизации сцены», смартфон не будет делать серию снимков даже если алгоритмы подскажут, что света очень мало и нужна вычислительная фотография.

Но если предположить, что DxOMark тестирует не алгоритмы и не финальную картинку, а качество матрицы и оптики, тогда что это было при «тестировании» телеобъективов? Почему в этом случае интересовала не оптика, а исключительно работа fusion-алгоритмов, создающих при помощи нескольких камер один снимок?

Или вот еще одно сравнение S21 Ultra и S20 Ultra при плохом освещении:

S21 Ultra (слева) и S20 Ultra (справа)

На снимке слева (S21 Ultra) больше шумов и меньше деталей. Любой фотограф сразу же поинтересуется, какими были скорость затвора и светочувствительность на каждой камере? Можно ведь установить более короткую выдержку и более высокое значение ISO, что сразу добавит шум или смазанность, если шумодав слишком активный.

Смотрим метаданные и… на этом конкретном примере снова удалены все метаданные! Раньше мне даже в голову не приходило, что профессиональный ресурс может удалять метаданные из оригиналов снимков. Какой в этом смысл?

Более того, в этом же обзоре есть примеры, где метаданные не были удалены. Например, здесь:

Оказалось, на Galaxy S20 Ultra действительно выставлено более низкое значение ISO (1250 против 1600 на S21 Ultra) и чуть более длинная выдержка, что сказалось и на количестве шумов. Я уже не говорю о том, что между этими снимками полгода разницы, то есть, никакого прямого сравнения не было. Хотя эту претензию можно и не рассматривать всерьез, ведь мы имеем дело с контролируемыми условиями съемки.

Профессиональный ли это подход? Должен ли человек в таких ситуациях устанавливать все значения вручную для чистоты эксперимента или полагаться на автоматику? А если всё отдавать на волю случая («научный подход»), то какой именно снимок выбирать из целой серии для сравнения? Ведь автоматика может каждый раз подбирать другие значения ISO и выдержки.

Давайте посмотрим еще на один забавный тест — уровень детализации. В это сложно поверить, но iPhone 11 Pro Max с древней матрицей на 12-Мп набирает больше баллов, чем Galaxy S21 Ultra с камерой на 108-Мп, что даже по определению не может быть правдой.

Разница между 12 и 108 Мп просто колоссальна, что подтверждают наши тесты:

Однако в DxOMark предпочли забыть об этом режиме и сравнивали только 12-мегапиксельные снимки. Хотя на самом деле, если вам нужны детали, камера S21 Ultra без проблем способна их предоставить. Это гораздо более сложный и мощный инструмент, чем iPhone 11 Pro Max или iPhone 12. Он дает гибкость в работе с камерой.

Но самое забавное в этом тесте другое. И это «другое» очень сложно контролировать, просто подтасовывая факты. Этим приемом всегда пользуются иллюзионисты.

Предположим, у нас есть 3 критерия оценки: динамический диапазон (экспозиция), детализация и уровень шума. У нас также есть задача — уничтожить смартфон в рейтинге. Как это сделать? Отвлечением внимания!

Если вы видите, что иллюзионист активно жестикулирует одной рукой и сам внимательно смотрит на эту руку, можете быть уверены — прямо сейчас он делает главный трюк второй рукой, от которой отвлек ваше внимание.

Теперь небольшой трюк от DxOMark.

Анализируем детализацию. Показываем 3 примера фото, сделанных разными смартфонами и, что очень важно, показываем, куда смотреть и что пытаться разглядеть. В данном случае — всё внимание на голову жирафа:

Смотрим и понимаем, что S21 Ultra завалил тест. Поставим ему низкую оценку и пока перейдем к другому тесту.

Теперь проверим динамический диапазон (способен ли смартфон передать все детали в самых ярких и самых темных участках). Берем те же смартфоны (S21 Ultra, Huawei Mate 40 Pro и iPhone 12 Pro Max) и смотрим:

Я не буду приводить полноразмерные снимки, но и так понятно, что Galaxy S21 Ultra снова проваливает тест и снова занимает 3-е место, только теперь уже по динамическому диапазону. Темное лицо парня хуже всего прорисовано на S21 Ultra (слева), а лучше всего — на Mate 40 Pro (по центру). Да и небо на фоне лучше видно на Mate 40 Pro.

Если вы проглотили эту наживку, отлично! Тогда поставим Galaxy S21 Ultra 95 баллов за экспозицию, а Huawei Mate 40 Pro — 109!

А теперь посмотрите еще раз на снимок с жирафом, только уже не обращайте внимание на то, что показывали DxOMark (детализацию, шум, артефакты), а оцените эти снимки с точки зрения динамического диапазона.

Светлые участки хорошо прорисованы везде, но посмотрите, что творится внизу, в более темной области:

Слева направо: S21 Ultra, Huawei Mate 40 Pro, iPhone 12 Pro Max

Похоже, у нас появился новый лидер в номинации Экспозиция! Здесь не нужно даже рассматривать кропы, так как преимущество S21 Ultra очень большое. И это не детали, которые нужно рассматривать под микроскопом, а очевидные вещи, влияющие на художественную ценность снимка.

Но так как экспозицию мы анализировали на других примерах, значит, смартфону Galaxy S21 Ultra просто не повезло. Так часто бывает при «научном подходе».

Примеры с ночными фотографиями даже обсуждать не хочется. В тесте Galaxy S21 Ultra по сравнению с iPhone 12 Pro Max выглядит телефоном 10-летней давности:

S21 Ultra (слева) и iPhone 12 Pro Max (справа)

Не припомню, чтобы хоть один флагман за последние несколько лет снимал так отвратительно ночью, как это показано на примере DxOMark. Естественно, в нашем тесте S21 Ultra выдавал прекрасные ночные снимки:

И здесь мы снова возвращаемся к вопросу о том, чего добивались в DxOMark. Ночной режим на любом флагмане — это не какой-то бесполезный фильтр или спецэффект. Это целое направление в вычислительной фотографии.

Невозможно по этим фотографиям понять, что именно сделали в DxOMark, но очевидно то, что только на S21 Ultra не сработал ночной режим, в то время как на iPhone 12 Pro Max мы видим результат его работы (использование серии фотографий с повышением детализации и динамического диапазона).

При использовании ночного режима на S21 Ultra картинка будет совершенно другой. В этом можно легко убедиться, посмотрев любой другой обзор Samsung Galaxy S21 Ultra. Вот один из интересных примеров:

Пример из сравнительного обзора The Tech Chap

На этом моменте, думаю, можно остановится. Так как уже понятно, почему Samsung Galaxy S21 Ultra оказался «пустышкой», заняв позорное 17 место в списке лучших камерофонов планеты. По версии DxOMark.

Я не знаю причину, по которой DxOMark выпустила подобный тест. Был ли у компании злой умысел или это просто недоразумение. Может ребятам и вовсе попался бракованный аппарат?

Как бы там ни было, этот обзор хорошо иллюстрирует одну простую истину — подобные рейтинги устроены таким образом, что при желании любой флагман можно разместить на любой позиции. Нужно лишь правильно подобрать критерии оценки и отобрать нужные снимки.

Для меня стало открытием, что ресурс уровня DxOMark позволяет себе такое фривольное обращение с оригиналами снимков. Где-то вычищены метаданные, где-то и вовсе графический редактор перезаписал всю информацию. Вот только не понятно, что делали оригиналы фотографий в графическом редакторе?

 

P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на наш научно-популярный сайт о мобильных технологиях, чтобы не пропустить самое интересное!

Если вам понравилась эта статья, присоединяйтесь к нам на Patreon — там еще интересней!

 

Как бы вы оценили эту статью?

Нажмите на звездочку для оценки

Внизу страницы есть комментарии. ..

Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!

Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?

Новости Apple и слухи о Mac разлетаются весь день

Новости Apple и слухи о Mac разлетаются весь день

Главная

Outlook сейчас недоступен для многих пользователей

Tiffany Garrett

Программы

Outlook, похоже, сейчас не работает для многих пользователей, а такие сайты, как Down Detector, отслеживают сотни отчетов о сбоях.

Читать дальше

Mac, миф, легенда: как Snow Leopard стал синонимом надежности

Tiffany Garrett

Яблоко

После новостей о том, что Apple переориентировала свои планы на iOS 12 с точки зрения стабильности и производительности над новыми функциями, многие поспешили сравнить этот шаг с «выпуском Snow Leopard» iOS. В последние годы эта фраза приобрела мифологический статус в сообществе Apple, универсальное выражение, относящееся к стабильному программному обеспечению и «хорошему».

Читать дальше

Стоит ли обновлять Devil May Cry HD Collection? Давайте взглянем.

Tiffany Garrett

Игры

Devil May Cry HD Collection состоит из трех классических игр известной серии боевиков. Хотя события в названиях не обязательно следуют хронологическому порядку, они по-прежнему являются отличным самостоятельным опытом.

Читать дальше

Обзор: беспроводной Turtle Beach Stealth 420X обеспечивает кристально чистый звук Xbox One без лишних затрат

Tiffany Garrett

Xbox

Присоединяйтесь к нам, чтобы взглянуть на беспроводную гарнитуру Turtle Beach Stealth 420X, разработанную и лицензированную для Xbox One!

Читать дальше

Apple использует безуглеродный алюминий; спокойно начал с 16-дюймового MacBook Pro

Tiffany Garrett

Аапл

Apple объявила, что будет использовать алюминий, не содержащий углерода, в будущих продуктах, а в новейшем iPhone SE появится возможность воспользоваться преимуществами . ..

Читать дальше

Как использовать Facebook Gaming для потоковой передачи игр Xbox One

Tiffany Garrett

Помощь И Как Сделать

Mixer уходит, что печально и оставляет тонну стримеров в поисках нового дома. Xbox и Mixer стали идеальным партнером, а новые партнеры Microsoft — Facebook Gaming. Это не совсем та же интеграция, но она все еще довольно проста, и мы здесь, чтобы помочь вам в этом.

Читать дальше

Office 365 против Office 2019: какой пакет лучше всего подходит для студентов?

Tiffany Garrett

Программное Обеспечение

Хотите приобрести офисный пакет? Мы разбираем различия между Office 365 и Office 2019, чтобы помочь вам решить, что лучше для ваших личных нужд, в том числе для тех, кто возвращается в школу.

Читать дальше

FandangoNOW приходит на Xbox One с фильмами по запросу и многим другим

Tiffany Garrett

Программы

Fandango официально запустила FandangoNOW, свой премиальный потоковый сервис по запросу для Xbox One.

Читать дальше

Tumblast для Windows 10 отлично подходит для зонирования на Tumblr

Tiffany Garrett

Программы

Если вы хотите посмотреть фотографии кошек или поделиться своими мыслями с помощью гифок, стоит взглянуть на Tumblast для Windows 10.

Читать дальше

Предложения: Apple M1 Pro MacBook Pro со скидкой 100 долларов, AirTags по 22 доллара за штуку, мини-комплекты HomePod и многое другое.

Tiffany Garrett

9To5Toys

В рамках ранней распродажи Apple в Черную пятницу на M1 Pro MacBook Pro было снято 100 долларов. Кроме того, AirTags за 22 доллара и скидки на новые мини-цвета HomePod.

Читать дальше

Apple заявляет, что Mario Kart Tour была самой загружаемой игрой для iPhone в 2019 году, подробнее

Tiffany Garrett

Яблоко

Вчера вечером Apple официально представила свой выбор лучших приложений и игр на 2019 год. В дополнение к этим наградам Apple также раскрыла, какие приложения и игры были загружены больше всего за весь 2019 год, и знакомое название оказалось на первом месте. Сегодня в App Store Apple поделилась полным списком

Читать дальше

Выручка Microsoft Surface за 2 квартал за 21 финансовый год впервые превысила 2 миллиарда долларов

Tiffany Garrett

Microsoft Surface

Выручка Microsoft за 2 квартал 2021 года значительно выросла, при этом количество устройств Surface немного выросло по сравнению с прошлым годом. Впервые растущая линейка Surface от Microsoft превысила два миллиарда из-за агрессивного роста продаж во время курортного сезона.

Читать дальше

Лучшие чехлы Surface Pro (Surface Pro 4-7) 2021 года

Tiffany Garrett

Случаи

У вас в руках Surface Pro, и вы хотите его защитить. В этом обзоре чехлов, совместимых с Pro 4, Pro (2017), Pro 6, ad Pro 7, представлены прочные и стильные варианты, так что вы найдете то, что вам понравится.

Читать дальше

Подкаст Apple @ Work: распаковка Apple Business Essentials с Томом Бриджем

Tiffany Garrett

Яблоко На Работе

В этом выпуске подкаста Apple @ Work Том Бридж из JumpCloud присоединяется к шоу, чтобы рассказать о Apple Business Essentials. При поддержке DEVONtechnologies: получите скидку 10% на DEVONthink 3 или обновите его до него с кодом купона appleatwork-2021 на веб-сайте DEVONtechnologies. . При поддержке Mosyle: управлять устройствами Apple на работе не должно быть сложно. […]

Читать дальше

Как заблокировать другого игрока в Fallout 76

Tiffany Garrett

Помощь И Как Сделать

Другому игроку Fallout 76 легко испортить игру ради удовольствия, несмотря на все усилия Bethesda по смягчению этих проблем. Если вы оказались в этой позиции, вот как заблокировать другого игрока.

Читать дальше

Графические процессоры AMD Radeon RX 6000: все, что вам нужно знать о Big Navi

Tiffany Garrett

Amd

AMD представила свою новую линейку видеокарт серии Radeon RX 6000 с тремя новыми аппаратными компонентами, которых стоит ожидать. Вот что вам нужно знать.

Читать дальше

Обзор Riptide GP Renegade: аркадные гонки с поддержкой Xbox Play Anywhere

Tiffany Garrett

Xbox

Riptide GP: Renegade — это водные гонки для Xbox Play Anywhere для Xbox One и Windows 10. Renegade — первая игра в серии, разработанная специально для современных консолей и ПК. Может ли эта запись быть лучшей гоночной игрой?

Читать дальше

Как посмотреть адрес государства Союза в 2020 году на iPhone, Apple TV и т.

Д.

Tiffany Garrett

Яблоко

В этом руководстве рассказывается, как бесплатно смотреть обращение президента Трампа о положении страны в 2020 году на iPhone, iPad, Mac, Apple TV и в Интернете.

Читать дальше

[Обновление: ответ Трампа] Twitter впервые помещает фальшивую новость в твиты Трампа

Tiffany Garrett

Яблоко

Впервые Twitter добавил ярлык к твитам президента Трампа. Рассматриваемые твиты касаются бюллетеней, отправляемых по почте, и заявлений президента о том, что бюллетени, отправленные по почте, являются поддельными. Twitter приклеил ярлык к двум твитам президента Трампа, предлагая пользователям «узнать факты о бюллетенях, отправляемых по почте». Нажатие или нажатие на

Читать дальше

Snapchat с сегодняшнего дня позволит вам делиться историями на Facebook, Twitter и в других местах.

Tiffany Garrett

Яблоко

Snapchat подтвердил, что с сегодняшнего дня вы сможете делиться своими историями в Facebook, Twitter и других местах. Эта функция впервые позволит вам делиться своими историями в Snapchat с людьми, которые не используют приложение, благодаря новому проигрывателю историй в Интернете… Об этой функции впервые было сообщено

Читать дальше

Honor Magic 4 Pro и Ultimate: сравнение камер на DxOMark

Вчера был не просто день Серия Redmi K50, так как было официально объявлено о Честь Магия 4 Ultimate. Смартфон не совсем новый, учитывая, что это увеличенный вариант уже известного Магия 4 Про. Мы столкнулись со смартфоном, который представляет собой точку отсчета для Ваш телефон, благодаря аппаратному сектору самого высокого уровня. Помимо того, что он управляется Snapdragon 8 Gen 1, он содержит пользовательский интернет-провайдер предложить более продвинутую обработку мультимедиа: но давайте подробно посмотрим, как сделан его фотографический сектор.

Прежде всего, вот датчики Honor Magic 4 Ultimate:

  • Первичная 23 мм от 50 М.П. f/ 1.6, 1 / 1.12 ″ сенсор, 1.4 мкм пиксель, объектив 8P, OIS, PDAF + лазер
  • Широкий угол 11 мм от 64 М.П. f/2.2, 126° FoV, сенсор 1/2.0″, пиксели 0.7 мкм, объектив 7P, PDAF
  • Телеобъектив 90мм 64 М.П. f/3.5, 3.5-кратный оптический зум, сенсор 1/2.0″, пиксели 0.7 мкм, OIS, PDAF

Помимо основного датчика, один из самых больших вокруг (такой же, как Xiaomi Mi 11 Ультра), это Датчик мерцания для предотвращения неоновых артефактов датчик с расширенный 8-канальный спектр (отключено на устройстве DxOMark), чтобы получить больше информации о свете для улучшения четкости и динамического диапазона, а датчик dToF 8 × 8 для лазерной автофокусировки. Honor добавляет использование алгоритмов смешивания для повышения детализации телефото, качество которых также улучшается благодаря сочетанию OIS и Super Resolution AI.

Результатом всего этого является Honor Magic 4 Ultimate, который захватывает отличные изображения, как оценка 146 пунктов что заставляет его немедленно защелкнуться в первой позиции. Широкий динамический диапазон, хорошая экспозиция и хороший баланс белого: благодаря размеру сенсора фотографии, снятые в условиях низкой освещенности, получают удовольствие. poco шума, а также с учетом быстрой и надежной фокусировки. Таким образом, даже ночью экспозиция будет точной благодаря компромиссу между деталями и шумом. Единственные дефекты, о которых сообщает DxOMark, касаются низкой контрастности и приглушенных цветов на некоторых HDR-снимках, некоторой потери деталей в тенях и артефактов слияния на вторичных датчиках.

Что касается телефотографический, изображения имеют хорошую детализацию на всем доступном фокусном расстоянии, особенно на среднем расстоянии. Производительность широкоугольный объектив, con poco шум и правильный уровень экспозиции. Если говорить об альтернативных режимах, то фотографии в Портретный режим обеспечивают хорошую изоляцию объекта от фона: в том числе благодаря лазерному датчику ToF.

Как и ожидалось, Honor Magic 4 Ultimate обогащена пользовательский интернет-провайдер 28.8 TOPS, который обрабатывает 20-битные фотографии, предлагает поддержку ночного режима 4K с предварительным просмотром в реальном времени, видео Magic-Log2 с увеличенным на 15% динамическим диапазоном, 3D LUT и поддержку 4K 60 кадров в секунду при 10-битном формате в формате Log. Однако в прошивке, протестированной DxOMark, ISP не будет активен.

Но помимо этого записанные видео имеют приятные цвета, хорошие значения экспозиции и баланса белого даже в условиях низкой освещенности. Детали высокие, шум низкий, стабилизация очень эффективная. При этом немного ограничен динамический диапазон (особенно на светлых участках), есть некоторые артефакты (изменение оттенка и ореолы) и нестабильность резкости и баланса белого.

На очереди Honor Magic 4 Pro | Обновление 01/06

После модели нон плюс ультра тоже Честь Магия 4 Pro был оценен DxOMark, опять же в отношении камеры. Начнем с аппаратного сектора:

  • Первичная 23 мм от 50 М.П. f/1.8, сенсор 1/1.56″, пиксель 1.0 мкм, PDAF + лазер
  • Широкий угол 13 мм от 50 М.П. f/2.2, 122° FoV, сенсор 1/2.5″, PDAF
  • Телеобъектив 90мм 64 М.П. f/3.5, 3.5-кратный оптический зум, сенсор 1/2.0″, пиксели 0.7 мкм, OIS, PDAF

Опять же, затем мы находим дополнительные датчики, такие как dToF 8 × 8 для лазерной автофокусировки и Датчик мерцания против неоновых артефактов. С другой стороны, 8-канальный спектр отсутствует.

Модель Pro не достигает вершин Ultimate, но все же умудряется войти в топ-10 рейтинга DxOMark. При сравнении, Honor Magic 4 Pro хуже работает с экспозицией, стабильностью автофокуса и управлением шумом при слабом освещении для фотографий и видео, в том числе благодаряотсутствие оптической стабилизации на первичном датчике. В остальном положительные аспекты остаются в отношении качества фотографий в целом, между экспозицией и динамическим диапазоном, детализацией теней и светов и управлением цветом.

Вот как обновляется рейтинг топ 10 лучших камерофонов согласно DxOMark:

  1. 146 — Честь Магия 4 Ultimate
  2. 144 — Huawei P50 Pro
  3. 143 — Xiaomi Mi 11 Ультра
  4. 139 — Huawei Mate 40 Pro +
  5. 137 — Apple iPhone 13 Pro, iPhone 13 Pro Max
  6. 136 — Huawei Mate 40 Pro
  7. 135 — Google Пиксель 6 Про, vivo X70 Pro +
  8. 133 — Смартфон ASUS для Snapdragon, Xiaomi Mi 10 Ultra
  9. 132 — Google Пиксель 6, Huawei P40 Pro
  10. 131 — Честь Магия 4 Pro, OPPO Find X3 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), vivo Х70 Про (МедиаТек), vivo X50 Pro +

⭐️ Откройте для себя новый еженедельный флаер GizChina с всегда разными эксклюзивными предложениями и купонами.

Обзор смартфона — DXOMARK Смартфоны Датчики Линзы Компьютерные колонки

СмартфоныДатчикиЛинзыДинамики

Все тесты Камера Селфи Аудио Отображать Батарея

Тест дисплея Apple iPhone 14 Pro Max

149

дисплей

Мы подвергли Apple iPhone 14 Pro Max строгому набору тестов DXOMARK Display, чтобы измерить его производительность по шести критериям. В результатах этого теста мы расскажем, как он показал себя в …

Тест селфи Huawei P50 Pro

144

селфи

Мы подвергли Huawei P50 Pro тщательному набору тестов DXOMARK для селфи, чтобы измерить его производительность при съемке фото и видео с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство показало себя в …

Тест селфи Apple iPhone 13 Pro Max

134

селфи

Мы подвергли Apple iPhone 13 Pro Max строгому набору тестов DXOMARK Selfie, чтобы измерить его производительность при съемке фото и видео с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как работало устройство . ..

Тест селфи Apple iPhone 13 Pro

134

селфи

Мы подвергли Apple iPhone 13 Pro тщательному набору тестов DXOMARK Selfie, чтобы измерить его производительность при съемке фото и видео с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство работало в …

Тест селфи Google Pixel 6 Pro

138

селфи

Мы подвергли Google Pixel 6 Pro тщательному набору тестов DXOMARK Selfie, чтобы измерить его производительность при съемке фото и видео с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство работало в …

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) Селфи-тест

135

селфи

Мы подвергли Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) строгому набору тестов DXOMARK Selfie, чтобы измерить его производительность при съемке фото и видео с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство работало в …

Тест батареи Oppo Reno6 5G

146

аккумулятор

Мы протестировали Oppo Reno6 5G в нашем тщательном наборе тестов DXOMARK Battery, чтобы измерить его производительность в плане автономности, зарядки и эффективности. В этих результатах тестов мы расскажем, как он показал себя в …

Тест батареи Apple iPhone 13 Pro Max

136

аккумулятор

Мы протестировали Apple iPhone 13 Pro Max в нашем тщательном наборе тестов DXOMARK Battery, чтобы измерить его производительность в плане автономности, зарядки и эффективности. В этих результатах тестов мы расскажем, как это было . ..

Ультра тест камеры Xiaomi 12S

136

камера

Xiaomi 12S Ultra — новейший флагманский телефон китайского бренда с впечатляющими техническими характеристиками, который включает в себя дисплей WQHD+ TrueColor и новейший топовый чипсет Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 для большого количества процессоров …

Тест камеры Oppo Find X5 Pro

130

камера

Мы протестировали Oppo Find X5 Pro в нашем строгом наборе тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство …

Тест камеры Apple iPhone 13 Pro Max

141

камера

iPhone 13 Pro Max — самая большая и самая дорогая модель в линейке смартфонов Apple 2021 года, оснащенная 6,7-дюймовым дисплеем Super Retina XDR с разрешением 1284 x 2778 пикселей. Как и меньший iPhone…

Тест камеры Honor Magic4 Ultimate

147

камера

Honor Magic4 Ultimate — это флагманское устройство китайского бренда, обладающее топовыми характеристиками, включая чипсет Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 5G. Задняя камера оснащена датчиком 1/1,12″ 50MP, одним из …

Тест камеры Apple iPhone 13 Pro

141

камера

iPhone 13 Pro — вторая модель в линейке смартфонов Apple 2021 года. Основное отличие от топового iPhone 13 Pro Max — меньший 6,1-дюймовый дисплей Super Retina XDR (по сравнению с 6,1-дюймовым дисплеем Super Retina XDR).0005

Тест камеры Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

131

камера

Совершенно новый Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) — телефон в превосходной степени. Samsung заявляет, что чипсет Exynos 2200 является самым быстрым из когда-либо существовавших, а 6,8-дюймовый дисплей — самым ярким на сегодняшний день. S22 …

Тест камеры Google Pixel 6 Pro

134

камера

Pixel 6 Pro — это флагман 2021 года в линейке смартфонов Google Pixel, оснащенный 6,7-дюймовым OLED-дисплеем LTPO с частотой обновления 120 Гц и разрешением QHD+, новым чипсетом Tensor собственной разработки Google и выше …

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) Тест дисплея

134

дисплей

Мы подвергли Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) тщательному набору тестов DXOMARK Display, чтобы измерить его производительность по шести критериям. В результатах этого теста мы расскажем, как он показал себя в различных …

Тест дисплея Apple iPhone 13 Pro Max

145

дисплей

Мы подвергли Apple iPhone 13 Pro Max строгому набору тестов DXOMARK Display, чтобы измерить его производительность по шести критериям. В результатах этого теста мы расскажем, как он показал себя в …

Тест дисплея Google Pixel 6 Pro

130

дисплей

Мы подвергли Google Pixel 6 Pro тщательному набору тестов DXOMARK Display, чтобы измерить его производительность по шести критериям. В результатах этого теста мы расскажем, как он показал себя в различных …

  • 1 ​​
  • 2
  • 3
  • 4
  • 36

Smartphone Camera Reviews — DXOMARK

THE SCIENTIFIC DATA BEHIND SCORES & REVIEWS

Смартфоны Датчики Линзы Компьютерные колонки

СмартфоныДатчикиЛинзыДинамики

Все тесты Камера Селфи Аудио Отображать Батарея

Ультра тест камеры Xiaomi 12S

136

камера

Xiaomi 12S Ultra — новейший флагманский телефон китайского бренда с впечатляющими техническими характеристиками, который включает в себя дисплей WQHD+ TrueColor и новейший топовый чипсет Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 для большого количества процессоров . ..

Тест камеры Oppo Find X5 Pro

130

камера

Мы протестировали Oppo Find X5 Pro в нашем строгом наборе тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство …

Тест камеры Apple iPhone 13 Pro Max

141

камера

iPhone 13 Pro Max — самая большая и самая дорогая модель в линейке смартфонов Apple 2021 года, оснащенная 6,7-дюймовым дисплеем Super Retina XDR с разрешением 1284 x 2778 пикселей. Как айфон поменьше…

Тест камеры Honor Magic4 Ultimate

147

камера

Honor Magic4 Ultimate — это флагманское устройство китайского бренда, обладающее топовыми характеристиками, включая чипсет Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 5G. Задняя камера оснащена датчиком 1/1,12″ 50MP, одним из …

Тест камеры Apple iPhone 13 Pro

141

камера

iPhone 13 Pro — вторая модель в линейке смартфонов Apple 2021 года. Основное отличие от топового iPhone 13 Pro Max — меньший 6,1-дюймовый дисплей Super Retina XDR (по сравнению с…

Тест камеры Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

131

камера

Совершенно новый Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) — телефон в превосходной степени. Samsung заявляет, что чипсет Exynos 2200 является самым быстрым из когда-либо существовавших, а 6,8-дюймовый дисплей — самым ярким на сегодняшний день. S22…

Тест камеры Google Pixel 6 Pro

134

камера

Pixel 6 Pro — это флагман 2021 года в линейке смартфонов Google Pixel, оснащенный 6,7-дюймовым OLED-дисплеем LTPO с частотой обновления 120 Гц и разрешением QHD+, совершенно новым чипсетом Tensor собственной разработки Google и более высоким . ..

Тест камеры Oppo Find X5 Pro

130

камера

Мы протестировали Oppo Find X5 Pro в нашем строгом наборе тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство …

Ультра тест камеры Xiaomi 12S

136

камера

Xiaomi 12S Ultra — новейший флагманский телефон китайского бренда с впечатляющими техническими характеристиками, который включает в себя дисплей WQHD+ TrueColor и новейший топовый чипсет Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 для большого количества процессоров …

Тест камеры Fairphone 4

69

камера

Мы подвергли Fairphone 4 тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как устройство работало в …

Тест камеры Google Pixel 6a

122

камера

Мы подвергли Google Pixel 6a тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как работало устройство…

Тест камеры Samsung Galaxy Z Flip3 5G

111

камера

Мы подвергли Samsung Galaxy Z Flip 3 5G строгому набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность в фото, видео и качестве масштабирования с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как . ..

Тест камеры Motorola Edge 30 Pro

114

камера

Мы подвергли Motorola Edge 30 Pro тщательному набору тестов DXOMARK Camera, чтобы измерить его производительность при съемке фото, видео и масштабировании с точки зрения конечного пользователя. В этой статье рассказывается, как работало устройство…

Тест камеры Honor Magic4 Lite 5G

61

камера

Honor Magic4 Lite 5G, конкурирующий в ценовом сегменте Advanced, является самым доступным вариантом в линейке Honor Magic4. Устройство оснащено чипсетом Snapdragon 695 и оснащено 6,81-дюймовым ЖК-дисплеем …

Apple iPhone SE (2022 г.

) Тест камеры

100

камера

Apple iPhone SE (2022 г.), конкурирующий в ценовом сегменте High-End, является самым доступным способом приобрести новый iPhone. Устройство с 4,7-дюймовым IPS-дисплеем довольно компактно и работает на процессоре Apple …

.

Тест камеры Realme GT 2 Pro

120

камера

Благодаря чипсету Snapdragon 8 Gen 1, оперативной памяти до 12 ГБ и 6,7-дюймовому дисплею с разрешением WQHD+ Realme GT 2 Pro конкурирует с сильнейшими конкурентами в премиум-сегменте. В …

Тест камеры Crosscall Action-X5

50

камера

Французский производитель Crosscall известен смартфонами, предназначенными для суровых условий, с водонепроницаемыми корпусами, ударопрочностью и длительным временем автономной работы. Последняя модель, Action-X5, не является исключением и рассчитана на …

Тест камеры Honor Magic4 Pro

126

камера

Honor Magic4 Pro находится чуть ниже топовой модели Magic4 Ultimate в линейке смартфонов Honor и использует многие из тех же компонентов, включая чипсет Snapdragon 8 Gen 1 и 6,81-дюймовый OLED-экран.

  • 1 ​​
  • 2
  • 3
  • 4
  • 19

DxOMark — 9to5Mac

Хосе Адорно

– 9 октября 2021 г., 4:45 по тихоокеанскому времени.

@joseadorno

В прошлом месяце DXOMark опубликовал обзор камеры iPhone 13 Pro, заявив, что она лучше, чем прошлогодний iPhone 12 Pro. Теперь же компания опубликовала обзор камеры iPhone 13, и она тоже лучше, чем у 12 Pro.

раскрыть всю историю

Хосе Адорно

– 28 сентября 2021 г., 6:10 по тихоокеанскому времени.

@joseadorno

Еще один запуск iPhone, еще один тест камеры DXOMark. На этот раз iPhone 13 Pro набрал 137 баллов, что на девять баллов больше, чем у iPhone 12 Pro в 2020 году. Это ставит его в пятерку лучших в списке лучших камер смартфонов DXOMark.

раскрыть всю историю

Хосе Адорно

— Май. 10 февраля 2021 г., 7:55 по тихоокеанскому времени

@joseadorno

В новом тесте батареи, опубликованном сегодня DXOMARK, iPhone 12 Pro Max занял четвертое место после Oppo Find X3 Neo, Wiko Power U30 и Samsung Galaxy M51. Это последнее расширение DXOMARK, выходящее за рамки всестороннего и часто противоречивого рейтинга камер.

раскрыть всю историю

Дрон DJ

Видео с дрона

Hurricane Fiona: как выглядит шторм 4-й категории изнутри

Мужчинам из Цинциннати предъявлено обвинение в незаконном полете дронов над играми Reds, Bengals

Ирландские тюрьмы борются с чумой доставки контрабанды дронами

Рой строительных дронов для 3D-печати успешно прошел испытания

Приложение DJI Mimo добавляет поддержку iPhone 14 и стабилизатора OM 6

Бен Лавджой

— 10 октября 2019 г. 6:49 по тихоокеанскому времени

@benlovejoy

Сегодня к услугам компании добавилось аудиотестирование

DxOMark. До сих пор компания зарекомендовала себя как источник всесторонних и объективных тестов камер смартфонов, и теперь она надеется добиться такой же репутации в тестировании динамиков и микрофонов смартфонов.

Аудиотестирование DxOMark началось с пяти смартфонов…

раскрыть всю историю

Бен Лавджой

– 18 сентября 2019 г., 6:12 по тихоокеанскому времени.

@benlovejoy

балла DxOMark были обновлены, чтобы добавить два новых теста камеры смартфона, которые кажутся специально разработанными для нового iPhone 11/Pro.

Подробное техническое сравнение производительности камерофонов, проведенное компанией, сделало его одним из самых уважаемых источников объективных данных о том, насколько хорошо разные смартфоны сравниваются по своим фотографическим возможностям…

раскрыть всю историю

Майкл Потак

– 3 октября 2018 г. , 8:10 по тихоокеанскому времени.

@michaelpotuck

DxOMark выпустил полный обзор системы камер iPhone XS. Набрав 105 баллов, последний флагманский iPhone превзошел по производительности камеры все другие смартфоны, за исключением Huawei P20 Pro с его тройной камерой. Читайте дальше, чтобы узнать все подробности.

раскрыть всю историю

9to5Toys

Беспроводные наушники Marshall’s Motif ANC True Wireless упали до нового минимума Amazon в 161 доллар (сэкономьте 39 долларов)

Подготовьтесь к суровой погоде с набором из двух светодиодных фонарей для кемпинга Eveready по цене 9,50 долларов США

Сэкономьте 51% на дверном звонке Wired Nest предыдущего поколения от Google по новой низкой цене Amazon в 113 долларов

Автомобильное зарядное устройство GOOLOO на 4 А идеально подходит для зимнего хранения автомобиля по цене 25 долларов США (скидка 50%)

Разблокированный смартфон Nokia G10 с Android 12 и тремя камерами по цене 123,50 доллара США (149 долларов США)

Майкл Потак

– 6 ноября 2017 г. , 11:30 по тихоокеанскому времени.

@michaelpotuck

Сегодня компания DxOMark опубликовала свой обзор настройки камеры iPhone X, в котором премиальный iPhone от Apple получил 97 баллов, что на один балл ниже мобильной камеры с самым высоким рейтингом — Google Pixel 2.

раскрыть всю историю

Зак Холл

– 28 сентября 2016 г., 7:28 по тихоокеанскому времени.

@apollozac

Уважаемая компания DxOMark опубликовала свой сверхподробный обзор камеры iPhone 7, и результаты в подавляющем большинстве случаев положительные. iPhone 7 на самом деле получил более высокие баллы, чем iPhone 6 и iPhone 6s, которые оба получили более низкие баллы, несмотря на улучшенную камеру на обеих моделях, что говорит об успехах, которых Apple добилась в этом году на 4,7-дюймовом iPhone даже без iPhone с двойным сенсором. 7 Плюс.

раскрыть всю историю

Кэм Бантон

– 14 октября 2015 г., 5:20 по тихоокеанскому времени.

DxOMark недавно опубликовал свой обзор iPhone 6s, и он подтверждает то, что мы уже в некотором роде узнали: это не такой большой шаг вперед по сравнению с iPhone последнего поколения. На самом деле камера работает немного хуже, чем у прошлогодних iPhone 6 и 6 Plus, которые заняли 1-е место в рейтинге DxOMark, когда их рассматривали в прошлом году.

раскрыть всю историю

Электрек

Комплектация XPeng G9 обновлена ​​новыми опциями и ценами для удовлетворения высокого потребительского спроса (и…

Siemens Gamesa выпускает перерабатываемые лопасти береговых ветряных турбин

Второй по величине парк электрических школьных автобусов в США только что преодолел пробег в 500 000 миль

Испытайте свои любимые электромобили на неделе Drive Electric Week, которая начнется сегодня и продлится до 2 9 октября.0005

Подкаст: Tesla наконец запускает адаптер CCS, Tesla Bot отвлекает внимание, Hertz переходит на GM…

Бен Лавджой

– 24 сентября 2014 г., 7:22 по тихоокеанскому времени.

@benlovejoy

Камеры iPhone 6 и 6 Plus заняли первое место во влиятельном рейтинге камер смартфонов DxOMark Mobile — на три балла опередили два Android-смартфона, которые ранее возглавляли этот список — Samsung Galaxy S5 и Sony Xperia Z3.

DxO Labs проверяет качество изображения буквально тысяч камер, от смартфонов начального уровня до профессиональных цифровых зеркальных фотокамер, и многие в области фотографии считают ее исчерпывающей базой данных. Компания заявила, что Apple «установила золотой стандарт качества изображения для смартфонов»…  раскрыть всю историю

Статьи с тегом «dxomark»: Обзор цифровой фотографии

Всего: 74, показаны: 1 – 50

Похоже, что Huawei P20 Pro — лучший смартфон, разбив своего ближайшего соперника — Samsung Galaxy S9.— на целых 10 баллов, чтобы набрать колоссальные 109 баллов в мобильных тестах DxOMark.

DxOMark оглядывается на 5 лет тестирования камер смартфонов, показывая, как фокус на улучшении обработки изображений помог этим маленьким камерам совершенствоваться «гораздо более быстрыми темпами, чем в секторе «традиционных» камер».

Крупные структурные изменения были незаметно объявлены в электронном письме подписчикам и прессе в прошлом месяце, и с тех пор ни одна из компаний больше ничего не говорила о влиянии разделения.

Компания DxOMark только что закончила свой обзор датчика Leica M10, и хотя он превосходит почти все другие цифровые датчики Leica, когда-либо созданные, он все же значительно уступает лучшим полнокадровым датчикам.

Оценка DxOMark предназначена для Sony a7R III, и здесь нет ничего удивительного: она фантастическая. Фактически, a7R III связывает Nikon D850 с наивысшим результатом, когда-либо присуждаемым полнокадровым камерам.

DxOMark только что закончил тестирование последней камеры DJI, Zenmuse X7, и результаты их исследований впечатляют. Оказывается, чип Super 35 камеры может не отставать от лучших сенсоров APS-C на рынке.

DxOMark опубликовал результаты тестов iPhone X, и, хотя в целом телефон уступил Google Pixel 2, он получил наивысший балл в категории «Фото» — 101. когда-либо тестировалась, «преодолела 100-балльный барьер» с общим баллом 102.

Nikon D850 — не первая камера, получившая тройные цифры в DxOMark; на самом деле, еще в 2015 году Pentax 645Z занимал 101 позицию. Так почему же полный обзор так и не был опубликован? DxOMark объяснил ранее сегодня.

Набраны баллы, и это отличная новость для поклонников Nikon: Nikon D850 официально признана лучшей камерой, которую когда-либо тестировал DxOMark. Это первый раз, когда камера получила 100 баллов.

DxOMark попал в их руки. Google Pixel 2 рано, и можно сказать, что они были впечатлены. На самом деле, они присудили ей самую высокую оценку, которую они КОГДА-ЛИБО давали камере смартфона.

Это длилось недолго… Samsung Galaxy Note 8 официально связал iPhone 8 Plus с лучшей камерой смартфона, которую когда-либо тестировал DxOMark.

Скоро выйдет iPhone X, и это звание, вероятно, не продлится долго, но iPhone 8 Plus официально признан лучшей камерой для смартфонов, которую когда-либо тестировал DxOMark, а iPhone 8 занимает второе место.

Компания провела повторное тестирование некоторых моделей телефонов высшего уровня в соответствии с новым протоколом и обнаружила, что в некоторых случаях показатели увеличились при рассмотрении таких функций, как производительность при слабом освещении, боке и масштабирование.

С общей оценкой в ​​84 балла LG G6 находится на том же уровне, что и iPhone 6s, но не может полностью сравниться со своими соперниками в этом поколении флагманских телефонов.

Общая оценка 87 ставит OnePlus 5 на один уровень с любимыми Huawei P10 и Sony Xperia XZ в рейтинге DxOMark Mobile.

С общей оценкой DxOMark Mobile, равной 88, Huawei P10 уступает только Google Pixel, HTC 10, Sony Xperia X Performance и Samsung Galaxy S7. Подробнее

Компания DxO только что опубликовала результаты испытаний объектива Sigma 85mm F1.4 DG HSM A с байонетом Nikon, и они, мягко говоря, впечатляют. Подробнее

DxOMark присвоил 35,4-мегапиксельному датчику RED Helium 8K самый высокий общий балл за всю историю: 108. Это делает прототип датчика вторым, когда-либо преодолевшим рубеж в 100 баллов, к которому присоединился только прототип RED Epic Dragon. Подробнее

С 87 баллами Sony Xperia XZ достигает того же результата DxOMark, что и Xperia Z5 и Lenovo Moto Z Force. Подробнее

Двойной модуль камеры под брендом Leica не смог вывести Huawei Mate 9 на первое место в рейтинге мобильных устройств DxOMark. Последний флагман Huawei получил 85 баллов, что ставит его на 12-е место, которое в настоящее время делит с LG V20. Подробнее

LG V20 оснащен двойной камерой с дополнительным широкоугольным модулем. В рейтинге DxOMark Mobile он делит 12-е место с Huawei Mate 9.. Читать дальше

Благодаря рейтингу DxOMark, равному 89, Google Pixel оснащен лучшей камерой смартфона, когда-либо протестированной французской компанией. Подробнее

Компания DxOMark опубликовала результаты тестирования Apple iPhone 7, и с результатом 86 баллов новая модель превосходит как iPhone 6s, так и 6s Plus. Читать далее

Получив оценку DxOMark Mobile 88, Sony Xperia X Performance находится в одном ряду с лучшими устройствами в своем классе, такими как HTC 10 и Samsung Galaxy S7 edge. Подробнее

DxOMark оценил датчик Canon 1D X II, и он выглядит очень конкурентоспособным для своего класса. Широкий динамический диапазон при низких значениях ISO и впечатляющие характеристики при высоких значениях ISO позволили ему набрать 88 баллов, что равносильно Nikon D5. Подробнее

DxOMark опубликовал результаты для LG G5, и мы добавили отчет в наш существующий обзор. G5 может идти в ногу с лучшими с точки зрения неподвижных изображений, а также не далеко от вершины в захвате видео. Подробнее

Компания DxOMark опубликовала свой отчет о 50-мегапиксельном датчике в камерах Canon EOS 5DS и 5DS R. Это самые эффективные датчики Canon на сегодняшний день, предлагающие высокое разрешение наряду с небольшими улучшениями динамического диапазона. Но поднимают ли камеры планку по сравнению с конкурентами? Наш технический редактор Риши проводит тщательный анализ, используя данные DxO, чтобы сравнить 5DS с Nikon D810. Нажмите, чтобы увидеть больше

В тесте качества изображения DxOMark новый Sony Xperia Z3 набирает такие же баллы, как Samsung Galaxy S5 и его предшественник Xperia Z2.

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD — один из избранных супертелеобъективов с зумом для полнокадровых зеркальных фотокамер с фокусным расстоянием не менее 400 мм, при этом достаточно портативный. Его козырная карта по сравнению с ближайшими конкурентами заключается в более длинном фокусном расстоянии — при полном зуме 600 мм он позволит вам увеличить объекты в кадре. Но приводит ли это к неприемлемому ухудшению оптического качества? См. данные испытаний линз и наш анализ

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD — один из избранной группы супертелеобъективов с зумом для полнокадровых зеркальных фотокамер, фокусное расстояние которого достигает или превышает 400 мм, при этом будучи достаточно портативным. Объективы этого типа лучше всего подходят для небольших или удаленных объектов, когда большие тяжелые простые числа нецелесообразны, начиная от птиц и диких животных, заканчивая спортом, самолетами и т. п. Козырная карта Tamron по сравнению с его ближайшими конкурентами (Sigma 150-500mm F5-6. 3 DG OS HSM и различными 400-мм телезумами от производителей камер) заключается в его большем фокусном расстоянии — при полном зуме 600 мм это позволит вам снимать объекты. что немного больше в кадре.

Объектив AF-S Nikkor 35mm f/1.8G — новейший среднеугольный объектив Nikon с фиксированным фокусным расстоянием, разработанный для полнокадровых зеркальных фотокамер, таких как D610. Он занимает промежуточное положение между бюджетным объективом AF-S Nikkor 35mm f/1.8G только для DX и премиальным объективом AF-S Nikkor 35mm f/1.4G, работающим на полступени быстрее. Он также сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны уважаемого объектива Sigma 35mm F1.4 DG HSM. Так как же он оценивается с точки зрения оптического качества? См. данные испытаний объектива и наш анализ.

Объектив AF-S Nikkor 35mm f/1.8G был анонсирован в начале 2014 года. Он дополняет растущее семейство модернизированных полнокадровых фикс-объективов от Nikon с такой же максимальной диафрагмой, наряду с автофокусом. -S Nikkor 28 мм f/1.8G, AF-S Nikkor 85 мм f/1.8G и AF-S Nikkor 50 мм f/1.8G. При цене около 600 долларов США / 500 фунтов стерлингов на момент написания статьи он хорошо сочетается с «бюджетными» полнокадровыми камерами, такими как Nikon D610, на которых он предлагает классический умеренный широкоугольный обзор.

Nikon D800E с 36-мегапиксельной матрицей и «отмененным» сглаживающим фильтром — полнокадровая зеркальная фотокамера с самым высоким разрешением на рынке. Наши друзья и сотрудники из DxOMark изучали, как различные объективы оценивают его, и к настоящему времени завершили тестирование более 100 различных оптических устройств от Nikon, Samyang, Sigma, Tamron, Tokina и Zeiss. Они выбрали лучших в нескольких категориях и опубликовали результаты в статье, состоящей из нескольких частей. Нажмите, чтобы узнать больше

Sigma 50mm F1.4 DG HSM ‘Art’ — светосильный нормальный фикс для полнокадровых камер с необычно сложной оптической схемой. Его премиальная цена в 950 долларов США / 850 фунтов стерлингов делает его значительно дороже, чем его предшественник или объективы Canon и Nikon 50 мм F1. 4. Однако недавние предложения Sigma высокого класса, такие как 35 мм F1.4 DG HSM и 18-35 мм F1.8 DC HSM, были действительно превосходны, так как же новый 50 мм соответствует? См. данные испытаний объектива и наш анализ.

Sony Xperia Z2 обеспечивает лучшую на сегодняшний день производительность и занимает первое место в рейтинге смартфонов DxOMark.

За последние несколько лет тесты и оценки DxOMark предоставили числовую меру потенциала качества Raw для камер. Поэтому они довольно долго обсуждались энтузиастами, которые хотели увидеть, какое место занимает их любимая модель в рейтинге. Теперь есть новый рекордсмен по количеству баллов сенсора DxOMark, но, что, возможно, удивительно, первой камерой, которая преодолевает 100-балльный барьер, является не полнокадровая модель от Nikon или Sony, а видеокамера RED Epic Dragon. Нажмите, чтобы узнать подробности и ссылку на полный отчет.

Sony FE 35mm F2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* — один из первых объективов для новой полнокадровой беззеркальной системы Sony, предлагающий классический умеренно широкоугольный обзор. Это небольшой объектив, который прекрасно дополняет Alpha 7 и 7R, но при цене около 800 долларов / 680 фунтов стерлингов он явно дорогой для относительно медленного фикса. Так стоит ли он своих денег См. данные испытаний объектива и наш анализ

Объектив FE 35mm F2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* — один из первых трех объективов, доступных для полнокадровой системы Sony с байонетом E. корпуса камер Alpha 7 и 7R. Он предлагает классический умеренно широкий угол обзора, который хорошо подходит для широкого круга объектов, включая такие вещи, как репортаж или уличная фотография. Он использует 7-элементную 5-групповую оптическую схему, которая включает в себя три асферических элемента для минимизации аберраций.

Sony FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* — один из первых объективов для недавно созданной полнокадровой беззеркальной системы Sony, разработанный как светосильный «нормальный» фикс для дополнения Sony Alpha 7 и 7R. Однако при цене около 999 долларов США / 900 фунтов стерлингов он стоит в несколько раз дороже, чем варианты 50 мм F1. 4 для систем DSLR. Так за что именно вы платите? Нажмите, чтобы просмотреть данные испытаний линз и наш анализ.

Объектив FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* — один из первых трех объективов, доступных для полнокадровой системы Sony с байонетом E. Он был анонсирован вместе с корпусами камер Alpha 7 и 7R. Это немного длинный «нормальный» фикс, разработанный для повседневной фотографии, а его относительно быстрая диафрагма F1.8 делает его хорошим выбором для работы с выборочной фокусировкой или съемки при слабом освещении. Его 7-элементная оптическая схема с 5 группами включает три асферических элемента для минимизации аберраций, что необычно для объективов этого типа.

Благодаря обновлению прошивки «Black» Nokia Lumia 1020 теперь может записывать файлы Raw DNG. DxOMark протестировал качество изображения Raw устройства и сравнил его с некоторыми компактными камерами.

Pentax K-3 был оправданным победителем в нашем опросе читателей на лучшую цифровую зеркальную камеру 2013 года, и теперь наши друзья и сотрудники из DxOMark изучают, как различные объективы оценивают его. В процессе они также рассмотрели многие прекрасные «Limited» объективы Pentax в их последних «HD» воплощениях. См. последние обзоры DxOMark

Мы добавили мобильный отчет DxOMark к нашему обзору LG G2.

Компания DxOMark только что рассмотрела объектив Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM, универсальный зум-объектив для полнокадровых зеркальных фотокамер. В рамках нашего постоянного сотрудничества мы добавили тестовые данные в наш виджет объектива и посмотрели, как он сравнивается с эквивалентом Canon. Мы также добавили тестовые данные для версии звездного объектива Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 с байонетом Nikon. Нажмите, чтобы просмотреть наш полный анализ и ссылку на собственные обзоры DxOMark.

Компания DxOMark только что провела обзор Zeiss Otus 1.4/55, стандартного объектива с фиксированным фокусным расстоянием за 4000 долларов США для полнокадровых зеркальных фотокамер, и в рамках нашего постоянного сотрудничества мы добавили тестовые данные в наш виджет объектива. Мы также добавили тестовые данные для версии исключительного объектива Sigma 18–35 мм F1. 8 DC HSM с байонетом Nikon. Нажмите, чтобы получить более подробную информацию и анализ, включая сравнение Zeiss 55mm и Nikon 58mm f/1.4G, а также ссылку на собственный обзор DxOMark.

Компания DxOMark недавно провела обзор объектива Nikon AF-S Nikkor 58mm f/1.4G, высококачественного (и очень дорогого) стандартного объектива с фиксированным фокусным расстоянием для полнокадровых зеркальных фотокамер. В качестве пробы для нашего предстоящего обзора мы добавили тестовые данные в наш виджет объектива; как обычно, вы можете сравнить его с аналогичными объективами, включая Nikon и Sigma 50mm F1.4s. Нажмите, чтобы получить более подробную информацию и анализ, а также ссылку на собственный обзор DxOMark Nikon 58mm F1.4.

Тесты обработки изображений показывают, что 8,7-мегапиксельная Lumia 925 всего на один балл ниже, чем 41-мегапиксельная Lumia 1020. наш виджет объектива. Мы также добавили ряд телеобъективов Nikon, включая AF-S Nikkor 200-400mm f/4G ED VR, которые можно сравнивать друг с другом и с их аналогами Canon. Щелкните для более подробной информации и анализа.

Компания DxOMark недавно протестировала объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, который на некоторых рынках будет продаваться в комплекте с зум-объективом последней модели D5300 SLR. В рамках нашего постоянного сотрудничества мы добавили тестовые данные в наш виджет объектива, чтобы вы могли сравнить его с другими текущими стандартными зумами Nikon DX. Мы включили тестовые данные как для D7000, так и для D7100 — последний должен быть хорошим индикатором его производительности на D5300. Нажмите, чтобы просмотреть данные и анализ.

Всего: 74, показаны: 1 – 50

10 лучших объективов по версии DXOMark (выпуск за июль 2020 г.)

Старая поговорка гласит, что ваша камера хороша настолько, насколько хороши объективы, которые вы используете. Что ж, если вы хотите прикрепить к своей камере самые лучшие объективы, возможно, вам будет интересно узнать, какие объективы DXOMark считает лучшими из лучших на конец июля 2020 года. Ознакомьтесь с десяткой лучших объективов по версии DXOMark, комбинируйте их с нашими реальными тестами, и вы получите гораздо лучшее представление, почему эти объективы были оценены именно так, как они были. Если вам нужны одни из лучших объективов, взгляните на десятку лучших объективов по версии DXOMark за июль 2020 года.

Это просто безумие, что многие из лучших объективов по версии DXOMark — это бегемоты, которые крепятся к зеркальным камерам. Конечно, DXOMark не был столь активен, когда дело доходит до обзора новых объективов (что-то, что, как мы надеемся, изменится), но на данный момент более новые объективы для беззеркальных камер от Canon, Nikon и Tamron не смогли пробиться в первую десятку. Это, безусловно, рано или поздно изменится, но если вы хотите адаптировать некоторые из самых эффективных объективов согласно DXOMark к своим беззеркальным камерам или использовать их на своих зеркальных фотокамерах, и у вас есть деньги, которые нужно потратить, ознакомьтесь с этим списком и нашими рецензирует реальный объектив , чтобы понять, подходят ли они вам.

СОДЕРЖАНИЕ

SIGMA 85MM F1.4 ART

PROS

  • ПЕЧАТА ПЕЧАТА ПОПРОБЫХ, НО НЕ МОЖЕСТАВАН
  • SUPER CROSTSE
  • Beautiful Boke
  • Лот из MICTRAST
  • Лот из MICTARTRAST
  • . Massive
  • После столь долгой работы с беззеркальными камерами мы действительно не хотим таскать с собой что-то такое гигантское.

Проверьте наш Полный обзор

Купить сейчас: $ 914

Zeiss 55mm f1.4 OTUS

Pros

  • Качество изображения Sharpest. сделал один из лучших объективов в истории
  • Кинематографическое боке делает каждое изображение похожим на мечту
  • Приятно держать в руке
  • Очень хорошо передает телесные тона
  • Чертовски точная шкала глубины резкости — что потрясающе для пейзажа и архитектурная фотография
  • Не типичная для Zeiss цветопередача. Вместо этого он просто берет все из реальной жизни и немного насыщает ее. добавили защиту от непогоды и автофокус. Хотя мы понимаем, почему они этого не сделали.0156
  • К желтому тексту на объективе нужно привыкнуть

Ознакомьтесь с нашим полным обзором

Купить сейчас: 3899 $

Zeiss 91. 06 Otus f/41.
  • Самый резкий объектив 85 мм f1.4, который мы тестировали за последнее время. На самом деле, это самый резкий 85-миллиметровый объектив, который мы тестировали
  • Отличное качество сборки
  • Отличные цвета
  • Большинство людей будут мечтать о таком боке
  • Резиновое кольцо фокусировки начинает расти на нас
  • Рабочая шкала глубины резкости
  • Прекрасное общее качество изображения

Минусы

  • Слезы, которые вы будете плакать после покупки
  • Ручная фокусировка оказывается сложной на этом фокусном расстоянии, когда нужно удерживать взгляд объекта в фокусе
  • Тяжелый
  • За эту цену должна быть встроенная защита от непогоды

Ознакомьтесь с нашими Полный обзор

Купить сейчас: $ 3 814,99

Zeiss Milvus 85mm f1.

4

Pros

  • только для волос. рука
  • Замечательные, чудесные цвета, хотя и слишком насыщенные для телесных тонов
  • Нулевая цветовая окантовка

Минусы

  • Длинный ход фокуса делает фокусировку очень точной, но ручная фокусировка объектива с рук не так проста из-за вас на самом деле двигаться и не стоять на месте. Лучше всего это делать со штативом

Проверьте наш Полный обзор

Купить сейчас: $ 1 529

Sony 55mm F1.8 Fe

  • мм. большое фокусировочное кольцо

Минусы

  • Бленда значительно удлиняет переднюю часть
  • Отсутствие шкалы глубины резкости

Ознакомьтесь с нашим полным обзором

Купить сейчас: 998 $

Sony 85mm f1.4 G Master

Pros

  • 11 лепестков диафрагмы — больше, чем у любого автофокусного портретного объектива, сделанного до сих пор
  • Sony a7 69 с большим, но очень сбалансированным
  • Удобное управление диафрагмой вокруг объектива
  • Быстрая работа автофокуса
  • Хорошая цветопередача для портретной съемки
  • Лучшее боке среди всех 85-мм объективов, которые я тестировал
  • Защита от атмосферных воздействий
  • Прекрасно передает оттенки кожи

Cons

  • Expensive

Check out our full review

Buy now: $1,798

Zeiss 135mm f2 Milvus

Pros

  • Incredibly sharp
  • Weather sealed
  • Beautiful bokeh
  • Довольно близкое расстояние фокусировки
  • Приятно держать в руке
  • Похоже, что для портретов и не более того

Минусы

  • Как и со всеми телеобъективами с ручной фокусировкой, лучше всего использовать штатив с этим объективом, прикрепленным к камере
  • Ценник, хотя он и оправдан

Ознакомьтесь с нашим полным обзором

Купить сейчас : 1 629,43 $

Sigma 50mm f1.

4 DG HSM Art

Pros

  • Невероятно резкий объектив
  • Отличное качество сборки и ощущение
  • Быстрая фокусировка
  • 0
  • 60155 Хорошая насыщенность цветов

Минусы

  • Все и их мамы будут тут сидеть и сравнивать с Zeiss 55mm f1.4 Otus. На самом деле это не сопоставимый объектив, так как это несправедливо из-за цены и того факта, что если кому-то нужно стекло Zeiss, он пойдет на него, несмотря ни на что

Ознакомьтесь с нашим полным обзором здесь

Купить сейчас: 719,89 $

Tamron 85mm f1.8 Di VC

$

Pros

  • Сверхчеткое качество изображения
  • Отсутствие проблем с фокусировкой на Canon 6D или других зеркальных камерах Canon
  • Быстрая фокусировка
  • Защита от атмосферных воздействий
  • Приятно держать в руке
  • Встроенная компенсация вибрации
  • Фантастический цвет
  • Уникальный внешний вид, благодаря которому кажется, что в Lightroom все стало немного четче
  • Красивое боке

Минусы

  • Честно говоря, с этим объективом все в порядке

Проверьте наш Полный обзор

Купить сейчас: $ 749

Sony 90mm f2.

8.
  • Оптическая стабилизация
  • Быстрая фокусировка
  • Очень бесшумная стабилизация
  • Внутренняя конструкция фокусировки, довольно маленькая для своих размеров. На самом деле, он примерно на одном уровне с объективом DSLR, предназначенным для той же цели.
  • Фокусировочное кольцо Push/Pull
  • Легкий
  • Наконец-то шкала фокусировки, которая действительно работает!
  • Минусы

    • Цветов просто нет по сравнению со многими другими объективами Sony. Возможно, это было сделано специально для портретов, но в основном вы будете полагаться на возможности датчиков Sony, которые очень хороши.

    Ознакомьтесь с нашим полным обзором

    Купить сейчас: Подержанный от $969.99

    Этот телефон только что получил самый высокий рейтинг камеры смартфона DxOMark

    Этот телефон только что получил самый высокий рейтинг камеры смартфона DxOMark | Cashify News

    Select City


    Продать телефон

    Продать гаджеты

    Найти новый гаджет

    Recycle

    Kishify Store

    Share:

    CHOYBEYA |

    Обновлено: 29 декабря 2020 г. 06:55 IST

    Технические новости

    Напишите комментарий!

    Поделиться:

    Послушать эту статью

    В разгар проблем со смартфонами Huawei эта новость приносит радость. Huawei Mate 40 Pro+ получил 139 баллов — самый высокий показатель по версии DxOMark в тестировании камеры смартфона. Более того, флагман компании всегда лидирует в мобильной фотографии.

    Читайте также: Как всегда быть самозванцем среди нас

    В DxOMark нет ничего, кроме похвалы Huawei Mate 40 Pro+, особенно в том, что касается технических характеристик. У него много общего. Принимая во внимание, что модернизирует сверхширокоугольную камеру и добавляет OIS к основной камере.

    Он имеет самый высокий рейтинг фото 144, а также 98 баллов в категории масштабирования и 115 баллов в категориях видео, занимая вторые места в последних двух. Смартфон оснащен 50-мегапиксельным широкоугольным основным датчиком с объективом f/1,9, 20-мегапиксельным датчиком со сверхширокоугольным объективом f/1,8 и третьим 12-мегапиксельным датчиком с телеобъективом f/3,4. Также имеется 8-мегапиксельная камера SuperZoom с 10-кратным оптическим зумом и диафрагмой f/4,4, а также 3D-камера с определением глубины.

    Также читайте: 5 лучших наушников в Индии до рупий. 500 – декабрь 2020 г., выпуск

    Согласно DxOMark, этот смартфон китайского технологического гиганта является «королем камеры». В обзоре он набрал 139 баллов, что является самым высоким показателем, когда-либо полученным камерой смартфона. Он опережает Mate 40 Pro (136), Mi 10Ultra (133), P40Pro (132) и iPhone 12 Pro Max (130). Веб-сайт бенчмаркинга еще не показал оценку селфи-камеры. Тем не менее, в нем говорится, что у телефона самая высокая оценка за фото — 144. Для сравнения, Mate 40 Pro получил 140 баллов за фото.

    Читайте также: Последние тарифные планы Airtel с постоплатой — декабрь 2020 г. Замечены некоторые нестабильности экспозиции при съемке в помещении. «Системы автоматического баланса белого обеспечивают приятные нейтральные результаты. Только на некоторых портретных снимках наши тестеры заметили немного неестественную прорисовку текстур кожи», — говорится в обзоре.

    Камера смартфона оценивается DxOMark как «выдающаяся» для ночных снимков и получает наивысший балл в этой категории на сегодняшний день.

    С другой стороны, по зуму и видео Huawei Mate 40 Pro+ занимает второе место. Он получает 98 очков при увеличении и уступает Xiaomi Mi 10 Ultra. Несмотря на то, что он имеет двойную телеобъективную конфигурацию. Телефон обеспечивает стабильные результаты в теледиапазоне и предлагает хорошую детализацию телеснимков, говорится в обзоре DxOMark.

    Что касается видео, то Huawei Mate 40 Pro+ набирает 115 баллов, отставая от Mate 40 Pro всего на один балл. Телефон был выпущен в октябре, и полный обзор камеры телефона можно прочитать на веб-сайте DxOMark.

    Сушмита Чуби

    Подробнее >

    Маркетолог до мозга костей, писатель от души. Инженер со степенью магистра делового администрирования превратилась в начинающего технического писателя, пробуя себя во всех жанрах писательского мастерства, от технических до художественных. Если не пишу, вы всегда обнаружите, что я читаю все и вся. В противном случае вы обнаружите, что я изучаю новые языки.


    Предыдущая

    Человек, который пишет в Твиттере, он не женится, если не получит Mi 10t Pro, Xiaomi исполнит его желание

    DxOMark: камеры Xiaomi Mi 10T Pro лучше, чем у Galaxy Note 20 Ultra


    Комментарии

    Избранные видео

    • Как купить Apple iPhone 12 за 29 999 в Индии?

      Планируете ли вы купить Apple iPhone 12 в Индии на распродаже Amazon и Flipkart? Затем вам следует прочитать эту статью, чтобы узнать о лучших предложениях о том, как купить Apple iPhone 12. Сейчас сентябрь 2022 года, и это лучшее время для покупки Apple iPhone 12 в Индии. Кроме того, распродажа на обеих платформах будет…

      22 сентября 2022 г.

    • Как купить iPhone 13 по цене 34,999 В Индии?

      Вы с нетерпением ждете покупки Apple iPhone 13 в это время года, как и мы? Да, все в Индии в восторге, но не из-за праздников или из-за того, что у них отгулы на работе. Но поскольку Великая фестивальная распродажа Amazon и распродажа Flipkart Big Billion Days будут…

      22 сентября 2022

    • Сравнение часто задаваемых вопросов Samsung Galaxy S21 FE и OnePlus 9RT

      Мы поговорим о Samsung Galaxy S21 FE и OnePlus 9RT. , которые являются конкурентами в этой категории смартфонов от Samsung и OnePlus соответственно. Более того, оба эти телефона были выпущены в 2022 году, хотя в них есть несколько незначительных изменений. Однако они ориентированы на аналогичную аудиторию. В этом посте мы сравним Samsung Galaxy S21 FE и…

      22 сентября 2022

    • Сравнение часто задаваемых вопросов OPPO Reno8 и Nothing Phone 1

      Сегодня мы обсудим сравнение часто задаваемых вопросов OPPO Reno8 и Nothing Phone 1. Более того, статья поможет вам выбрать лучший из этих двух смартфонов. Кроме того, мы сообщим вам, какой телефон купить в Индии между этими двумя. Кроме того, Reno8 будет стоить 29 999 рупий в Индии. С другой стороны,…

      20th Sep 2022

    • TOP TINY iOS 16 Возможности, которые вы могли пропустить

      На недавнем мероприятии FarOut Apple также объявила дату выпуска обновления программного обеспечения iOS 16. Благодаря этому значительному обновлению пользователи iOS получили некоторые интересные функции, такие как возможность настраивать экран блокировки, им разрешено видеть пароли WiFi, и даже пользователи теперь могут видеть процент заряда батареи на экране! Итак, здесь, в…

      15 сентября 2022

    Последние обзоры

    Просмотреть все

    • Обзор Apple iPhone 14 Pro Max – наконец-то что-то новое на этот раз

      22 -й сентябрь 2022

    • Samsung Galaxy F13 Quick Review — Большой батарея с Nice Design

      19 -й сентябрь 2022

    • Vivo V25 5G Обзор — Стиль. Camera

      . Обзор — Лучший игровой телефон до 15 тысяч

      14 сентября 2022

    • Обзор Vivo V25 Pro — Самый стильный универсал до 40 тысяч

      12 сентября 2022

    0627 Просмотреть все

    5 лучших напольных кондиционеров в Индии сентябрь 2022 г.

    24 сентября 2022 г.

    5 лучших 5-звездочных кондиционеров в Индии сентябрь 2022 г.

    24 сентября 2022 г.

    24 сентября 2022 г.

    23 сентября 2022 г.

    Глубокое погружение в технологию Metaverse и принцип ее работы0004

    Лучшие планы пополнения счета

    Лучшие планы предоплаченного пополнения BSNL до рупий. 300

    Лучшие планы предоплаченного пополнения BSNL High Data

    Лучшие планы предоплаченного пополнения Vi до рупий. 300

    Лучшие планы предоплаченного пополнения счета Jio до рупий. 300

    Лучшие планы предоплаченного пополнения Airtel до рупий. 300

    Вы также можете прочитать

    Прейскурант мобильных телефонов Micromax

    Micromax — один из старейших индийских брендов смартфонов, который в настоящее время борется с низкими продажами, в основном из-за отсутствия современных функций и плохого маркетинга.

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *