какой из них лучше использовать

Какой тип объектива лучше – фикс или зум? Это одна из наиболее обсуждаемых тем в фотографии. Кто-то из вас выберет зум объектив, а другой – фикс. Это зависит от того, что и где вы собираетесь фотографировать. Очень важно знать, что собой представляют эти два типа объективов и какой из них следует использовать в той или иной ситуации. Эта статья поможет вам в этой области.

 

Что такое фикс объектив?

Объектив с фиксированным фокусным расстоянием известен как фикс объектив. Поэтому, если вы хотите изменить обзор кадра, то вам следует переместиться дальше или ближе от той точки, где вы стоите сейчас. Фокусное расстояние фиксированное, на объективе нет кольца зумирования.

На рынке существует широкий выбор фикс объективов – от широкоугольных (таких как 14 мм и 24 мм) до телеобъективов среднего и дальнего диапазона (таких как 135 мм и 400 мм).

Фикс объектив Sigma 20 мм.

 

Что такое зум объектив?

Объектив с переменным диапазоном фокусного расстояния известен как зум объектив. Используя такой объектив, вам не нужно перемещаться, а кольцо зумирования позволяет получить более узкий или широкий угол обзора. Таким образом, используя зум объектив, вы можете менять фокусное расстояние, чтобы отрегулировать угол обзора.

Существует широкий диапазон зум объективов, будь то широкоугольный объектив (как 12-24 мм или 16-35 мм), телеобъектив (как 70-200 мм, 100-400 мм и 150-600 мм) или универсальный зум объектив (как 18-300 мм и 24-105 мм).

 

Зум объектив Tamron 18-200 мм.

 

 

Преимущества использования фикс объективов

Широкая диафрагма с меньшими затратами

Одно из самых больших преимуществ использования фикс объектива состоит в том, что вы можете использовать широкую диафрагму (малое f-число), такую как f/1.

8 и f/1.4 по разумной цене. Например, Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens (всего $125) и Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Lens ($1199 по сравнению с версией Nikon за $1599 или Canon за $1899). Принимая во внимание, что зум объектив, как Canon EF 70-200mm f/2.8L не позволяет снимать с диафрагмой шире f/2.8, и при этом выжигает дыру в вашем кармане (около $2000).

 

 

Малая глубина резкости

Фикс объектив позволяет использовать такое низкое значение диафрагмы как f/1.2 или f/1.4, тем самым обеспечивая действительно малую глубину резкости. Используя такое широкое отверстие диафрагмы, вы получите больше эффекта боке, что означает, что объект будет в фокусе, а задний план/фон размыт. Для сравнения зум объектив не позволит уйти шире f/5.6, f/4 или f/2.8, что к приведет к большей глубине резкости.

Поэтому, если вы планируете получить малую глубину резкости (эффект боке сильнее), тогда фикс объектив удовлетворит ваши потребности.

 

Снимок на f/1. 4 с использованием объектива Sigma 20 мм f/1.4 DG HSM.

 

Лучшие фотографии в условиях низкой освещенности

Как уже упоминалось выше, фикс объектив позволяет использовать такие значения диафрагмы, как f/1.2-1.8, при этом пропуская большее количество света в камеру. Снимая в условиях низкой освещенности на фикс объектив, вы сможете использовать более короткую выдержку, так как он даст преимущество в 3-4 шага света (f/1.4 > f/2 > f/2.8 > f/4 > f/5.6 – 50 мм f/1.4 дает на 4 шага больше, чем стандартный объектив f/5.6) по сравнению с зум объективом.

Так, при использовании зум объектива при f/4 он даст выдержку 1/20, а используя фикс объектив при f/1.4 вы сможете задать выдержку 1/160. Если вы находитесь в условиях низкой освещенности и не располагаете штативом, фикс объектив даст вам дополнительное преимущество, так как пропустит в камеру большее количество света.

 

 

Лучшая резкость и качество изображения

В фикс объективах меньше элементов, которые помещены в них для выполнения определенных функций. Вот почему фикс объектив производит меньше оптических дефектов, таких как хроматические аберрации и дисторсия, что улучшает качество изображения.

Количество элементов в зум объективе больше, потому что он должен обеспечивать переменные фокусные расстояния, сказываясь на резкости. Тем не менее, изо дня в день зум объективы становятся лучше с точки зрения качества изображения и резкости, чтобы соответствовать фикс объективам.

 

 

Преимущества зум объектива

Универсальность

Одно из наибольших преимуществ использования зум объектива является то, что он позволяет изменять фокусное расстояние без смены объектива. Зум объектив обеспечивает диапазон различных фокусных расстояний, которые могут быть настроены с помощью кольца зумирования. Этот диапазон зависит от модели объектива. Вот некоторые из них: 18-55 мм, 16-35 мм, 24-70 мм, 70-200 мм, 100-400 мм и 18-300 мм. Используя зум объектив, вы можете перейти от широкого угла до обзора телефото без смены объектива.

Поэтому, если ваша съемка требует переключения между разными фокусными расстояниями, то лучше выбрать зум объектив, чтобы сберечь свое время и не пропустить важные моменты. В свадебной фотографии, спортивной, а также во время путешествий стоит использовать зум объектив, так как меняя фикс объективы, вы можете упустить момент.

 

Это изображение показывает диапазон фокусных расстояний объектива Tamron

18-200 мм F/3.5-6.3 Di II VC.

 

Портативность

Зум объектив, такой как Canon EF 70-300 мм f/4-5.6 сочетает в себе пять фикс объективов, так как покрывает такие наиболее часто используемые фокусные расстояния, как 85 мм, 100 мм, 135 мм, 200 мм и 300 мм. Представьте, насколько удобнее переносить один объектив вместо пяти. Хотя зум объектив не даст возможность использовать широкую диафрагму или делать удивительно резкие фотографии, как фикс, но он позволит вам оставаться налегке. Теперь все зависит от вас, выбрать ли преимущество портативности зум объектива или переносить дополнительный вес, если вы не допускаете компромиссов в качестве.

Если вы часто путешествуете, любите не обременять себя лишним весом и допускаете небольшой компромисс в качестве изображений и съемке с широкой диафрагмой, то зум объектив будет лучшим выбором для вас.

 

 

Все включено

Как указано в приведенном выше примере, объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens сочетает в себе пять объективов (или даже больше). Так что теперь, если вы подсчитаете, зум объектив за $449 позволит вам использовать любое фокусное расстояние в диапазоне от 70мм до 300 мм. В то время, как покупая пять или больше фикс объективов вы потратите порядка $4000.

Зум объектив будет идеальным выбором для вас, если вы только начали изучать фотографию и хотите попробовать себя в разных жанрах. Сначала купите достойный зум объектив, как, например, 18-55 мм, 18-300 мм, 55-250 мм или 70-300 мм. Как только вы определитесь с жанром фотографии, в котором хотите работать, вы можете купить следующий объектив, соответствующий вашим потребностям.

 

Заключение: фикс или зум объектив?

Нет сомнений в том, что фикс объективы превосходны, когда речь идет о резкости и качестве изображения. Однако, зум объективы постоянно усовершенствуются, хотя пока этого недостаточно. Хотя некоторые зум объективы премиум класса, такие как Canon EF 70-200mm f/2.8L и Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM создают изображения с блестящей резкостью и меньшей хроматической аберрацией.

Если вы хотите получить красивое боке, которое можно достичь только на широкой диафрагме, то вам следует выбрать фикс объектив. Он даст возможность выбрать такую диафрагму, как f/1.2, f/1.4 или f/1.8. Аналогичным образом, при съемке в условиях низкой освещенности фикс объектив даст вам дополнительное преимущество в использовании более короткой выдержки, что скажется на резкости фотографий.

 

 

Но если вы частый путешественник или не знакомы с местностью, тогда использование зум объектива будет более безопасным вариантом, так как он универсален и портативен. Даже на свадьбах или при освещении различных мероприятий вы не можете положится на фикс объектив, так как есть ограничения в перемещении, поэтому использование зум объектива будет более разумным выбором.

 

 

 

Автор: Kunal Malhotra

Перевод: Татьяна Сапрыкина

Зум или Фикс? Сравнение на реальных примерах. Часть 1 | ZEISS: Музыка в каждом кадре

Это первая из серии статей, посвященная сравнению объективов ZEISS для цифровых зеркальных камер с лучшими моделями «родных» зумов. Начинаем мы с ультра широкоугольного диапазона (15 мм, 18 мм, 21 мм). Хотя в статье рассматриваются только объективы для зеркалок Canon и Nikon, общие выводы могут быть применимы и к объективам для системных камер.

© Lloyd Chambers, Canon EOS 5DS R, ZEISS Distagon T* 2. 8/21 ZE, f/9, 30 sec., ISO 100

На сегодняшний день ZEISS выпускает три серии объективов для цифровых зеркальных фотокамер Canon и Nikon: Classic, Milvus и Otus.

Оптимальный выбор

Фикс (Прайм) = объектив, имеющий фиксированное фокусное расстояние и угол обзора, например, 50 мм или 24 мм.
Зум * = объектив, с изменяющимся в некотором диапазоне фокусным расстоянем и углом обзора, например, 11-24 мм или 16-35 мм.

Моя цель — создать набор критериев, по которым можно было бы определить какой объектив, «фикс или зум» оптимально подходит для решения ваших задач. Я намеренно избегаю «названия конкретных моделей», чтобы не было повода рассматривать эти статьи, как простые сравнительные обзоры объективов. Главная задача помочь вам определится с приоритетами и понять какие характеристики объектива для вас являются наиболее важными, — эти знания останутся полезными независимо от того сколько еще новых объективов будет выпущено.

* Настоящий зум-объектив — это парфокальный объектив, способный сохранять дистанцию фокусировки при изменении фокусного расстояния. Они редко встречаются в сегменте потребительской и профессиональной фототехники, а вот в киноиндустрии обычно все высококачественные зумы являются парфокальными. Подавляющее большинство фотозумов — это варифокальные объективы; после изменения фокусного расстояния такой объектив должен быть перефокусирован. Это достаточно легко проверить: в режиме Live View включите 10X-увеличение, сфокусируйтесь, а затем измените фокусное расстояние. В большинстве случаев объект, на который вы навели резкость окажется не в фокусе.

Фиксированное фокусное расстояние или Зум (общие положения)

Для начала давайте рассмотри общие положения актуальные при сравнении фиксов и зумов с любым диапазоном фокусных расстояний. До недавнего времени, если целью фотографа было получить максимальное качество изображения использование зум-объективов было нежелательным, фикс был единственным правильным выбором.
Но начиная с 2014 года стали появляться зум-объективы с отличными характеристиками, и, конечно, возник вопрос, может фиксы больше не нужны. Современный светосильный профессиональный зум подходит для решения многих задач, и даже незаменим в ситуациях, когда во время съемки фотограф ограничен в движении и/или там, где быстро перемещающийся объект съемки требует быстрого изменения фокусного расстояния и/или там, где замена объектива слишком часто означает пыль на матрице.

Одна из причин популярности зумов, практически полное отсутствие базовых комплектов с фиксами и то, что на камерах начального уровня с несменной оптикой также крайне редко используют фиксированное фокусное расстояние. Хотя по иронии судьбы на самых распространенных в мире устройствах для съемки, камерах смартфонов используют именно фикс объектив. Возможно, производители камер в будущем скорректируют свои предложения, так как «тренировочный эффект» с фиксом по-настоящему захватывает?

Зумы могут быть преимуществом или ограничением

Большинство покупателей независимо от типа камеры отдают предпочтение зуму — он кажется им гораздо более привлекательным из-за его универсальности. Однако предположение, что универсальность всегда является плюсом, не соответствует действительности.

Зум-объектив сложнее использовать, точнее труднее использовать его правильно. Опытный фотограф выберет на зуме необходимое фокусное расстояние в зависимости от задачи, в то время как начинающие фотографы слишком часто стоят на одном месте как вкопанные и используют оптическое увеличение вместо того, чтобы воспользоваться «ножным зумом» — выбирая расстояние до объекта съемки осознано. Изменяя позицию, вы меняете и перспективу в кадре, что напрямую зависит от расстояния до снимаемого объекта. Поэтому фиксы лучший выбор для всех, кто хочет научиться фотографировать, с ними понимание перспективы появляется быстрее.

Если посмотреть на мой опыт: я начал свой путь фотографа с объективов 50/55мм на малоформатных пленочных камерах, затем продолжил использовать фиксы уже на среднем формате. С появлением цифровых зеркальных фотокамер, я обнаружил, что неизменно делаю свои лучшие карточки с помощью фиксов, а не зумов. Оптическое превосходство фиксов было определенно техническими характеристиками объективов, но и композиционно кадры, сделанные фиксами, оказались лучше. Мой ретроспективный вывод состоит в том, что фикс-объектив, похоже, заставляет меня более внимательно относиться к изображению, которое я делаю.

Итак … зачем использовать фикс-объектив?

Для требовательного фотографа, ищущего оптимальное решение, объективы с фиксированным фокусным расстоянием и сегодня являются приоритетным выбором. Это относиться как к физическим характеристикам (размер и вес, высококачественная ручная фокусировка), так и, конечно же, к оптическому качеству объектива. Преимущество фиксов также может включать меньший уровень аберраций и более высокую светосилу, хотя это и не всегда так.

Ответ от эксперта ZEISS на мои упорные вопрос от чего зависит качество создаваемого объективом изображения не выходит у меня из головы уже много лет: «Это сумма всего». В этом коротком ответе заключается все суть сложности выбора объектива, и именно поэтому я считаю, что съемка реальных изображений в полевых условиях является наиболее правильным способом оценки качества объектива (а не лабораторные тесты, в которых не создаются условия эквивалентные всем возможным съемочным ситуациям).

Качество изображения, создаваемое объективом, зависит от совокупности многих характеристик, при этом каждая оптическая схема имеет свои сильные и слабые стороны, поэтому при разработке объектива приходиться учитывать все плюсы и минусы и идти на компромисс, чтобы получить наиболее сбалансированный вариант. Так как фикс-объектив необходимо оптимизировать только для одного фокусного расстояния, он обладает большим потенциалом для снижения аберраций и улучшения оптических характеристик – той «суммы всего» которая и определяет качество конечного изображения, и она как правило больше, чем у любого зум-объектива (при сопоставимой стоимости). Какая-то одна конкретная характеристика может имеет не самые высокие значения, но это не так важно, как конечный результат – получаемое изображение. Если объектив стабильно обеспечивает высокое качество на всех дистанциях фокусировки, в самых разных по освещению условиях – то его можно использовать в любой ситуации.

То, из чего складывается «сумма всего», определяющая конечное изображение:

· Качество изображения: превосходная контрастность, резкость, низкая дисторсия, эффективное подавление бликов и засветок.

· Минимальные хроматические аберрации, особенно в сложных условиях освещения, например, в сине-фиолетовом свете в горах.

· Визуально более красивая картинка, особенно у длиннофокусных моделей.

· Фокус-шифт и кривизна поля, как правило, намного лучше скорректированы в фикс-объективах.

· Светосила объектива; особенно при средних и больших фокусных расстояний.

· Срок службы и надежность: меньшее количество подвижных частей, снижает вероятность поломки, особенно у фиксов с ручной фокусировкой (с механизмом на основе геликоида), таких как ZEISS Milvus и ZEISS Otus.

· Фокус-стекинг: точное управление брекетингом по фокусу, включая точную шкалу дистанций.

· Возможность наводить на бесконечность «не глядя», благодаря механическим ограничителям минимальной и максимальной дистанции съемки.

· Размер и вес, возможность использования фильтров.

· Стимулирование фотографа продумать необходимую дистанцию ​​(перспективу) съемки.

Для сравнения с фиксами ZEISS Milvus были использованы только топовые зум-объективы — лучшие против лучших. Никаких «китовых зумов» или объективов бюджетного уровня.

Тестовые снимки демонстрируют характерных особенности зумов и объективов с фиксированным фокусным расстоянием по ключевым параметрам качества изображения. Акцент сравнения будет НЕ на резкости, потому что высококачественные зум-объективы для зеркальных камер на самом деле очень резкие.

К сожалению изображения, размещенные в Интернете (даже довольно большие) не могут полноценно передать все детали снимков 36 или 50-мегапиксельной камеры, поэтому для иллюстрации различий используются кропы, подходящих участков кадра.

Цветовая коррекция, особенно для синего света

Хроматические аберрации могут отличаться для разных участков спектра, но для меня очень важны минимальные искажения в фиолетово-синем диапазоне, так как я часто снимаю в горах в сумерках. Свет в это время может становиться очень синим, с цветовой температурой до 25 000 ° K. Оптические характеристики в таких условиях могут отличаться от того, что требуют лабораторные тесты для объектива.

Аберрации в фиолетово-синей части спектра исправить наиболее трудно, они часто являются источником страшной «фиолетовой окантовки» (действительно фиолетово-голубой окантовкой). Даже объектив с хорошей коррекцией хроматических аберраций в конце синего участка спектра может давать цветные ореолы вокруг мелких деталей, лишая изображение четкости (из-за снижения микроконтрастности). От этого не спасает, даже то, что большинство цифровых матриц имеют фильтр отсекающий диапазон выше 420 нм.

Тестовый кадр представленный ниже далеко не самый сложный случай, свет здесь значительно теплее, его цветовая температура возможно всего 6500 ° К.

© Lloyd Chambers, Nikon D810, ZEISS Milvus 2.8/18, f/6.3, 1/120 sec., ISO 64

Голубой свет, в горном каньоне в сумерках, демонстрирует высококачественную цветокоррекцию объектива.

© Lloyd Chambers, Canon EOS 5DS R, ZEISS Distagon T* 2. 8/21 ZE, f/9, 30 sec., ISO 100

Ниже приведено сравнение ZEISS Milvus 2.8/15 и зума на 50-мегапиксельном Canon 5Ds R, его матрица позволяет увидеть все на что способны эти объективы. И хотя я использовал самый топовый широкоугольный зум-объектив из тех, что есть в линейке Canon, но на изображении тем не менее все равно присутствуют фиолетовые ореолы вдоль всех высококонтрастных участков (наиболее заметны они вдоль темных трещин в дереве). На изображении Milvus 2.8/15 четкие кристаллы белого инея; на кадре, сделанном зумом кристаллы инея слегка размыты со слабым фиолетовым ореолом.

Сравнение коррекции хроматических аберраций для синего участка спектра

Фиолетовые ореолы также действуют как своего рода смягчающий фильтр для мелких деталей, значительно уменьшая микроконтраст. Это легко увидеть на кристаллах инея, например, в левом верхнем углу. Причина не связана с какой-либо тривиальной разницей фокусировки; это происходит в широком диапазоне, перед и за точкой фокусировки. В центре это еще не так заметно, но очень быстро начинает бросаться в глаза, при переводе взгляда к краям кадра. Изображение с ZEISS Milvus 2.8 / 15 полностью лишено фиолетовых ореолов вдоль высококонтрастных краев. Следующий кроп показывает это еще более очевидным образом.

Ниже, такие же фиолетовые ореолы видны на краях горшка, а также на текстуре дерева в крайнем левом углу. ZEISS Milvus 2.8/15 лучше передает фактуру и мелкие детали горшка; это связано с тем, что фиолетовые ореолы на изображении зум-объектива уменьшают микроконтрастность.

Сравнение коррекции хроматических аберраций для синего участка спектра

Общий результат – более «сильное» изображение с большим визуальным воздействием. И речь идет не столько о мелких деталях, сколько о том, насколько реалистичным и объемным выглядит изображение. Для того, чтобы это увидеть не нужно рассматривать детали на уровне отдельных пикселей. Мы часто приходиться слышать комментарии от моих читателей об этом, как только они начинают использовать фиксы ZEISS.

Контроль за бликами

Лучшие современные зум-объективы хорошо противостоят появлению бликов, но не позволяют исключить их полностью. Это связано с использованием сложных оптических схем с большим количеством элементов, и с тем, что у большинства зум-объективов в диапазоне 11-24 мм или 14-24 мм передние линзы имеют очень выпуклую форму, что увеличивает вероятность попадания направленного света (особенно от солнца) в объектив.

Высококачественные объективы с фиксированным фокусным расстоянием также имеют большое количество оптических элементов, поэтому появление бликов в них тоже невозможно исключить полностью.

Ниже приведен пример ситуации, когда появление бликов может быть существенной проблемой. Это типичная для меня композиция, когда солнце находиться в кадре. Чтобы получить в таких условиях по-настоящему выразительный кадр, объектив должен быть максимально устойчив к появлению бликов.

Высококонтрастный сюжет с солнцем с вкадре

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием, не идеальны; темное пятно в середине кадра, в цветной версии кадра, представляет собой небольшой пурпурный блик. Поэтому главный вопрос, в количестве и интенсивности бликов. На этом кадре ZEISS Distagon T* 2.8/15 обеспечил выдающийся контраст, несмотря на яркие облака и солнце в кадре — отсутствие засветок от блика сохраняет высокую яркость и контрастность на всем изображении. Единственное к чему можно придраться, это небольшой ореол от блика в центре кадра.

Здесь я постарался добиться появления максимально большого количество бликов в объективах, для этого я использовал съемку на темном фоне. ZEISS Milvus 2.8/18 отлично справляется с направленным прямо в объектив солнцем, всего несколько небольших бликов, без каких-то засветок. На кадре, сделанном на зум-объектив, блики полностью убили картинку.

В этом раунде ZEISS Milvus 2.8/18 опять лучше всех справился с бликами. Но и зум-объективы тоже отличаются по устойчивости к засветкам: сверх широкоугольный зум (Zoom 2) имеет гораздо больше бликов, чем зум с меньшим углом зрения (Zoom 1).

Сдвиг фокуса, проклятие резкости

Теперь мы подошли к тому, что я считаю наиболее вопиющим оптическим поведением, которое, скорее всего, разочарует фотографа. Для цифровых камер высокого разрешения глубина резкости (с учетом разрешения матрицы) может быть очень небольшой, даже при f/8. Поэтому точность фокусировки для них является особенно актуальной. Но что произойдет, если сам объектив изменит точку фокуса после того, как вы уже произвели фокусировку? На самом деле у некоторых объективов именно так и может происходить, так как при разных значениях диафрагмы точка фокуса у них смещается, даже если настройки фокусировки остаются неизменными. Этот эффект называется сдвиг фокуса (focus shift), причиной его появления является не полностью устраненная сферическая аберрация. Наиболее заметен эффект у светосильных объективов.

Рассмотрим изображение ниже. Фокусировка сделана на ближайший к камере ствол дерева. Если бы объектив имел эффект сдвига фокуса, то тот же кадр, сделанный на диафрагме f/4 или f/5.6 имел бы максимальную резкость в другой точке, а не на сюжетно-важном объекте (стволе дерева). ZEISS Milvus 2.8/21 сохраняет неизменной точку фокусировки независимо от используемой диафрагмы. Использовать репетитор диафрагмы для проверки точки фокусировки в таких ситуациях не получиться из-за слишком низкой освещенности.

© Lloyd Chambers, Canon EOS 5DS R, ZEISS Distagon T* 2.8/21 ZE, f/2.8, 1/15 sec., ISO 100

Эффект сдвига фокуса встречается гораздо чаще чем думают многие фотографы. Он является существенной проблемой для многих объективов, даже некоторые «темные» f/4 зум-объективы имеют очень сильный сдвиг фокуса. В объективах с фиксированным фокусным проще устранить этот эффект, так как при разработке их оптической схемы приходиться идти на меньшее количество компромиссов, в сравнении с зумами. Например, у современных широкоугольных объективов ZEISS с фиксированным фокусным расстоянием сдвиг фокуса сведен практически к нулю или отсутствует вовсе.

Чтобы наглядно продемонстрировать эффект сдвига фокуса, рассмотрим две пары изображений, снятых на диафрагме f/2.8 и f/8. Два кадра сделаны на ZEISS Milvus 2.8/18, а два других на зум-объектив (в каждом случае фокусировка производилась на f/2. 8). Максимальной резкости при f/2.8 не точно совпадает на кадрах сделанных двумя этими объективами, но это не так важно в данном случае.

Главное — это то, что ZEISS Milvus 2.8/18 держит точку фокуса, увеличивая при диафрагмирование резкость как на переднем, так и на заднем плане. А вот у зум-объектива зона резкого изображения при диафрагме f/8 заметно смещается назад. Причем настолько сильно, что даже возросшая на f/8 глубина резкости не может компенсировать этот сдвиг. Резкость в точке, на которую наводился фокус на f/2.8 даже выше, чем на f/8. Это снижение резкости хорошо заметно в нижнем левом углу кадра. Это делает абсолютно бессмысленным оценку такого объектива по графику MTF: если в реальности вся зона резкости смещается (как правило, назад), то и визуальное восприятие кадра, на которое рассчитывает фотограф, будет иным («размытые глаза, резкие уши»).

Сдвиг фокуса может быть существенном проблемой для получения изображения с максимальной резкостью. Так как фотографу нужно не только знать все особенности своего объектива (сдвиг фокусировки может отличаться и от расстояния до объекта съемки!), но и каждый раз не забывать делать необходимые корректировки. Использование функции «точной подстройки фокусировки» в меню камеры не поможет исправить такие ошибки, так как оптимальная фокусировка изменяется для каждого значения диафрагмы.

Эксплуатационные преимущества объективов ZEISS с фиксированным фокусным расстоянием.

Фокусировка остается неизменной

В полевых условиях у меня часто возникают ситуации, когда необходимо заранее произвести фокусировку, а поскольку объектив имеет только ручной фокус, это гарантирует, что настройки фокусировки останутся неизменными, независимо от того, включаю я или выключаю камеру, слегка нажимаю спусковую кнопку затвора и т. д.

Часто снимая в сложных условиях, я знаю, что, используя автофокусные зумы существует большая вероятность случайно изменить фокусировку или фокусное расстояние. Для кого-то это может быть не важно, но не для меня. Самое неприятное из всего этого: некоторые зум-объективы, если они наклонены вверх или вниз могут незначительно менять фокусное расстояние, что делает их совершенно не пригодными в некоторых ситуациях (помните, что мало, какие фото-зумы являются парфокальными). Мне нравится, когда мое снаряжение ведет себя без сюрпризов.

Фокус стэкинг

Объектив с фиксированным фокусным расстоянием, ручной фокусировкой и режим Live View – это мой основной способ съемки пейзажей или аналогичных сюжетов, при использовании фокус стэкинга. У фиксов нет никаких колец зуммирования, чтобы случайно их задеть (серьезная проблема с перчатками в холодную погоду), и я могу (в режиме Live View) максимально точно фокусироваться там, где это необходимо, без необходимости делать многочисленные попытки убедить автофокус навестись на наклонную поверхность или малоконтрастный объект. Также есть возможность использовать шкалу расстояний на объективе, чтобы быстро установить необходимую дистанцию до снимаемого объекта.

Выводы и Рекомендации

Удобство эксплуатации, эргономичность и качество изображения, вот те факторы, которые заслуживают внимания при выборе между зумом и объективом с фиксированным фокусным расстоянием. Наиболее очевидный аргумент – резкость на самом деле уже не является главным фактором при сравнении фиксов с лучшими моделями зумов, которые на сегодняшний день обладают высоким разрешением. Скорее, нужно посмотреть на удобство эксплуатации и общее качество изображения, особенно в сложных условиях съемки. Чтобы окончательно определиться с выбором, я рекомендую проводить съемку в реальных условиях с самым разным освещением и объектами съемки, ничто так не убеждает, как визуально впечатление от собственных фотографий.

По состоянию на 2017 год мой любимый сверхширокоугольный объектив ZEISS – это Milvus 2.8/18. Мне нравятся его относительно компактные размеры, вес и оптимальный угол зрения в сравнении с моделями 15 и 21/25 мм. Он конкурирует с ZEISS Milvus 2.8 / 21; поэтому выбирайте в зависимости от того, насколько большой угол зрения вам нужен. ZEISS Milvus 2.8 / 15 – прекрасный выбор, но многие фотографы считают, что он дает слишком большой угол зрения для использования в большинстве ситуаций.

Автор — Ллойд Чемберс

Оригинал статьи на lenspire.zeiss.com

Зум или Фикс? Что лучше для стрит-фотографии

Зум или не зум? Вот в чем вопрос.

Новичок, обычно, выбирает зум. Это естественно. Кто бы не хотел иметь сразу несколько объективов в одном. Никому не хочется менять объективы во время съемки.

Но, со временем фотограф открывается для себя фиксы — объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Он видит различия в оптических характеристиках, скорости автофокуса и максимальной диафрагме. Фотограф восхищен. Затем покупает второй фикс. А использовать зум-объективы становится ниже его достоинства.

Это реальная история для стрит-фотографов. Многие из них останавливаются на 35 или 50 мм. Они снимают с одним объективом, с одним фокусным расстоянием. И не меняют их никогда.

Зум-объективы созданы для разных целей и задач. А есть ли им применение в стрит-фотографии?

XF18−55mm f/2.8−4 R OIS на 18 мм

Я взял для сравнения объективы XF14mm, XF23mm f/2, XF35mm f/2, 18−55mm и 10−24mm. Использовал каждый в ежедневной съемке и пришел к выводу, что 18−55 мм идеален для меня.

XF35mm f/2

За Зумы

Опытный фотограф понимает, что зум-объективы это не просто инструмент «обрезания» фотографии. Если вы понимаете, как работает поле зрения и перспектива, для вас 18−55 мм — это пять объективов в одном: 18 мм, 23 мм, 28 мм, 35 мм и 50 мм.

Я не сошел с ума. Я понимаю, что у эквивалентных фиксов гораздо лучше качество, чем у стандартного зума. Но стрит-фотограф должен предвидеть кадр до того, как тот случится. Ему важно менять объективы на лету. Вопрос в том, получите вы снимок или нет. И все.

Волнует ли вас резкость фотографии или искажения, если фотография удалась? Меня нет. Меня волнует только сама фотография.

XF10−24mm на 14 мм

Большинство стрит-фотографов снимают с закрытой диафрагмой — f/8-f/16. Так что не важно, какая у объектива максимальная диафрагма.

XF35mm f/2 WR

За Фиксы

У фиксов много преимуществ кроме качества оптики и скорости съемки. Например, компактные размеры.

Для стрит-фотографа важно оставаться незамеченным. Чем меньше по размеру объектив, тем лучше. XF18−55 — не большой объектив. Но по сравнению с XF23 и XF35, он огромен. Компактый XF14 намного меньше и легче мощного, но громоздкого XF10−24.

Компактные размеры преимущество в стрит-фотографии.

XF14mm f/2.8XF23mm f/2 WR

За Зум+Фикс

По опыту, один стандартный фикс — 18, 28, 35, 50 мм + запасной зум-объектив — идеальное сочетание для путешествий. Там никогда заранее не знаешь, какой объектив пригодится. Для узких улиц подходит широкоугольный 14 или 18 мм. Для открытых пространств — классика 50 мм.

XF18−55mm f/2.8−4 OIS на 18 ммXF18−55mm f/2.8−4 OIS на 18 мм

Каким бы объективом вы не пользовались, получайте удовольствие от съемки и оценивайте результат. В стрит-фотографии техника имеет второстепенное значение.

X-T2 с XF10−24mm f/4 OIS. X-Pro2 с XF23mm f/2 WR. XF14mm f/2.8 (сверху слева), XF18−55mm f/2.8−4 OIS (сверху справа), XF35mm f/2 WR (справа внизу)

Автор: Take Kayo
Источник: fujilove.com

Зум или фикс? Как выбрать пленочный фотоаппарат? — Polaroid STORE — кассеты полароид и фотоаппараты мгновенной печати по доступной цене

Очень часто применительно к пленочной фотокамере можно услышать мнение, что зумистые камеры это зло, что их ни в коем случае не стоит покупать, что пленочный фотоаппарат с зумом это дурной тон и в приличном обществе на вас будут косить недобрым взяглядом, шушукаться за спиной и один раз заметив с такой игрушкой, больше никогда не позовут в гости. Давайте разберемся так ли на самом деле обстоят дела? И действительно ли так плох зум как его ругают?

Слоноподобный зумистый Olympus Stylus Zoom 140 и элегантная Yashica AF Motor

Светосила и фокусное расстояние

Параметры объектива у пленочной камеры как правило указываются на самом объективе и представляют собой две цифры: фокусное расстояние в милиметрах и максимальную диафрагму (светосилу «f/..») или диапозон данных величин (для зумов). Фокусное расстояние объектива это расстояние от его оптического центра до точки фокусировки и чем эта величина меньше, тем шире угол обзора. Широкий угол обзора позволяет вместить большее количество пространства в кадр, к широкоугольным относятся объективы с фокусным растоянием 24 мм — 35 мм, к стандартным: 35 мм — 65 мм и к теле (макро): 65 мм — 300 мм.

Диафрагма (или светосила, обозначается буквой «f/..») это второй важный параметр объектива отвечает за количество света, которое пропускает объектив.

Обычно на объективе указывается максимальное значение этого параметра, чем меньше это значение, тем дороже объектив (то есть светосила f/2.8 лучше чем f/3.5). И тем более лучшие снимки можно на него получить при плохих условиях освещения.

Лаконичные Yashica T3 и Canon Prima Mini с фикс объективами

Объектив «Фикс»

Объектив с постоянным фокусным расстоянием известен как фикс объектив. Фиксы более светлые, резкие и легкие. И это главное, что нам надо знать. Для съемки портретов светосила один из важнейших критериев, поэтому если вы планируете снимать портреты на пленку, вам подойдет фикс объектив. Только фикс объективы обладают максимальной диафрагмой f/1.2 — f/1.8 (для зеркальных пленочных камер) и f 1.9 — 2.8 (для пленочных компактов). Такое значение диафрагмы обеспечивает малую глубину резкости и вы сможете получить максимум эффекта боке, объект будет в фокусе, а задний фон размыт.

Пример боке на Olympus Mju II

Объектив «Зум»

Объектив с переменным фокусным расстоянием известен как зум (zoom) объектив. Имея такой объектив, вы можете приближать или удалять объект съемки и при помощи зумирования менять угол обзора. То есть в одном фотоаппарате у вас может быть и широкоугольный, и портретный и теле (макро) объектив. Зум объектив на компактных пленочных фотоаппаратах в силу конструктивных особенностей не может быть по значению светосилы выше f/4, поэтому такие объективы называются «темный зум«.

Виньетирование на Olympus Superzoom 70g

Чем плох «темный зум«? Тем, что при таких ограничениях в светосиле вы не сможете используя зумирование снимать яркие резкие кадры при недостаточном освещении, и скорее всего получите виньетирование (затемнение по углам) на снимках. Чем сильнее выдвинется ваш объектив, тем меньше пройдет сквозь него света.

Настали сумерки и Olympus Superzoom 105 уже не справляется с ситуацией

Помимо прочего в фикс объективах меньше элементов, которые помещены в них для выполнения определенных функций. Вот почему фикс объектив производит меньше оптических дефектов, таких как хроматические аберрации и дисторсия (ярко выраженные в зоне нерезкости и по краям снимка), что улучшает качество изображения. Нет сомнений в том, что фикс объективы превосходны, когда речь идет о резкости и качестве изображения.

А резкий Olympus XA2 как всегда прекрасен

Фикс

vs Зум

Сравним стандартный топовый пленочный компакт с фикс объективом (38 мм, f/2.8) с ближайшим по характеристикам зумом (фокусное 38 мм — 105 мм, светосила f/5.6 — f/8.9). Снимая в условиях низкой освещенности на фикс, за счет большей светосилы вы пропускаете большее количество света в камеру. Фикс получит преимущество в 3 световых шага (f/2.8 > f/3.5 > f/4 > f/5.6) перед зум объективом. И соответствено вы можете использовать более короткую выдержку, что позволит сделать ваши снимки более резкими.

И даже в помещении Olympus Mju II прекрасен также

Конструктив

Зум объектив конструктивно состоит из многих движущихся частей, в связи с возврастом пленочной техники такие конструкции представляют из себя слабое место, так как от времени детали изнашиваются и зум начинает работать некорректно, его может заклинить, объектив перестанет отзываться на команды и тд. Всех этих болезней лишен фикс, так как жестко встроен в камеру и у фикса нет движущихся элементов.

Плюсы зума

+ переменное фокусное расстояние (совмещает широкий (24 мм — 35 мм), портретный (35 мм — 60 мм) и теле (65 мм и больше) объектив)
+ возможность приближать (тот самый зум-эффект!)
+ низкая цена

Минусы зума

— меньшая светосила (f/4 и ниже, затрудняет съемку при плохом освещении)
— большая глубина резкости (не дает достаточный эффект боке)
— виньетирование
— высокая ломкость
— не эстетичный внешний вид
— искажения и аберрации по краям снимка

Плюсы фикса

+ большая светосила (от f/3.5 и выше, позволит снимать при плохой освещенности)
+ возможность использовать более короткие выдержки (1/250, 1/500 и тд), а следовательно получить более резкие снимки
+ малая глубина резкости на максимальной диафрагме (красивый эффект боке)
+ компактный размер
+ высокая надежность

Минусы фикса

— нет возможности приближать и менять угол обзора
— более высокая цена (по сравнению с зумом)

Итоги

Так как снимать мы планируем при самых разных условиях и в солнце и в дождь, и в сумерках и в помещении и хотим себе надёжную плёночную фотокамеру, совершенно очевидно — светлый резкий фикс находится в более выигрышной позиции, чем «темный» и менее надежный неэстетичный зум.

Вот несколько топовых пленочных компактов со светосильными фикс объективами от известных японских брендов хорошо зарекомендовавших себя: Yashica Ninja Star II (32 мм f/3.5), Olympus XA2 (35 мм f/3.5), Canon Prima MINI II (32 мм f/2.8).

Хороших вам снимков!

Материалы по теме

Вас может заинтересовать Как выбрать топовый пленочный компакт? 12 моментов, на которые стоит обратить внимание.

Как снимать на фиксы? С примерами. | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Удобство или качество картинки? Вот главный вопрос при выборе зум или фикс объектива для съёмки. При чём, актуально это даже для топовых зумов проде 24-70mm f2.8L. Изображение на фикс объектив на порядок лучше по сравнению с зумом. Оно чётче, контрастней, с лучшей геометрией, лучшей передачей полутонов и цветов в целом.

Насколько велика разница в качестве?

Это субъективно. Не все клиенты это заметят и оценят и не все фотографы это видят. Особенно, когда некоторые фотографы при постобработке накладывают массу фильтров, таким образом, что исходная цветопередача становится вообще не важна. Поэтому однозначно сказать, что фиксы лучше, нельзя. Не для всех задач и типов съёмок они лучше.

Что выбрать: фикс или зум?

Дело каждого. Я предпочитаю работать с фиксами, хоть и не всегда. Особенно это касается фотосъёмки венчаний и крестин. Церкви внутри, как правило, всегда находятся в таинственном полумраке. Именно в условиях малого и сложного освещения раскрывается потенциал таких объективов.

С другой стороны, например, в ЗАГСах я предпочитаю иметь зум. Когда вся съёмка длится около 7 минут и вы очень ограничены в передвижениях, только зум и спасает. Можно конечно в ЗАГСе всё снять на 35мм, но потом нужно будет обрезать много кадров, чтобы получить крупные планы, а широкоугольные ракурсы будут вовсе потеряны. Тем более, что при использовании вспышки на прикрытых диафрагмах отличия от фиксов будут не столь очевидными.

Вернёмся к фиксам. На примере этой съёмки венчания я хочу продемонстрировать, почему в церковь я беру с собой 4 маленьких объектива вместо 1 большого:) Эти кадры сняты сняты на 4 фикса:

Я примерно указал в процентах, насколько были востребованы объективы из этого набора. Объективы приходилось менять часто. Хочу предупредить, что для того, чтобы себе это позволить, нужно знать досконально ход обряда венчания. Иначе, из-за смены объективов вы просто можете пропустить важный момент вроде причастия или надевания колец.

Фотографии на 14мм

Съёмка на сверхширокоугольный мануальный объектив — дело специфическое. Наибольшая сложность в поиске ракурса и построении удачной композиции. Таких кадров я делаю немного, но они всегда очень атмосферные. Огромный охват пространства позволяет показать всю красоту церкви.

Фотографии на 35мм

На 35мм удобно снимать, чтобы показать всех гостей в кадре. Более естественная перспектива и удобный угол обзора позволяет снимать сцену целиком, но в том же время не теряя акцента на людях, как это происходит с 14мм.

Фотографии на 50мм

Больше всего кадров сделано здесь именно на полтинник. Объектив 50мм позволяет снимать с комфортного расстояния в условиях церкви. В кадр как раз попадают венчающиеся и священник. Никого лишнего. А зум ногами даёт возможность кадрировать сцену по обстоятельствам.

Фото на 85мм

Телеобъектив позволяет акцентировать внимание на деталях, а также снимать крупные планы, не подходя слишком близко. Но он не такой удобный как 35мм или 50мм. В частности из-за того, что с ним нужно больше прикрывать диафрагму при слабом свете в церкви.

Об использовании фиксов в целом

С фиксами в церкви можно спокойно снимать без вспышки, что делает фотографии естественными и атмосферными. Да и свет вспышки не отвлекает окружающих от священного обряда. Кадры сделаны при диафрагмах f2-f4 и ISO 2500-4000. Помещение было тёмным. Со вспышкой можно было бы снимать при меньших ISO, но фотографии были бы не такими интересными.

Видео на тему: фиксы или зумы для свадебной съёмки?

Интересные статьи по теме:

Философия использования фикс объективов.

Часть 2. | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Эта статья является продолжением этого материала. Объективы с постоянным фокусным расстоянием обладают рядом неоспоримых преимуществ. Это, в первую очередь, лучшее качество изображения, включающее в себя: повышенную резкость на всех значениях диафрагм, лучший контраст, более детальную проработку полутонов и т.д. Также такие объективы компактней, легче и значительно дешевле, чем качественные зумы.

Ещё один момент, о котором я не писал раньше: фиксы в разы лучше в плане попадания пыли в фотоаппарат. Любой зум, даже с внешне неподвижной конструкцией, засасывает пыль внутрь, которая оседает на матрице и влияет со временем на качество изображения. Кстати, вот статья о чистке матрицы.

Казалось бы, покупая фикс, вы получаете лучший результат за меньшие деньги. В чём ещё можно сомневаться? Но у фиксов есть главный недостаток — меньшая функциональность и ограничения в сфере применения. Далее я пройдусь по недостаткам фикс объективов из своего любимого набора для свадебной съёмки.

14мм vs 16-35мм

Сверхширокоугольные зумы в большинстве случаев используются в самом широком положении. То же касается и нашумевшего Никон 12-24. Учитывая стоимость хороших зумов, куда практичней купить Самьянг 14мм. Тем более, что он значительно резче по всему полю на всех значениях диафрагм, чем Canon 16-35 f2.8L II. К тому же, 14мм всё-таки шире, чем 16мм, что делает его ещё интереснее.

Доводы «против» фикса

Есть ситуации, когда нужно быстро сменить угол съёмки. К примеру, в ЗАГСе нет времени менять 14мм на 35мм и обратно. А красивые кадры с огромным охватом широкоугольника там бывают очень уместны. Плюс к этому, ручная фокусировка Самьянга иногда доставляет проблемы. На него несложно фокусироваться, но если вы где-то ошибётесь и забудете про это, вы испортите важные кадры, которые потом уже не сможете повторить. В плане репортажной съёмки это довольно специфический объектив.

35мм vs 24-70мм

Фокусное расстояние в 35мм, это по сути усреднённое значение между 24мм и 70мм. В большинстве ситуаций, на 35мм можно снять всё, что можно снять на 24-70мм. Кроме этого, объектив Canon 35mm f2 IS USM значительно легче, компактней и обладает рабочей f2. В то время, как у 24-70 на f2.8 нормально снимать только портреты. Пейзажи на широком конце и f2.8 на нём не поснимаешь. Я не говорю о второй версии, стоимость которой себя не оправдывает.

Доводы «против» фикса

35-миллимитровый объектив отлично заменяет 24-70 на репортажах. Особенно, если репортаж на весь день и не хочется таскаться с тяжелейшим объективом. Хотя при той же съёмке в ЗАГСе или венчания в церкви, 24-70 намного удобней и позволяет получить больше разноплановых кадров. За пару секунд вы можете получить общее фото всего помещения, портретные фото молодожёнов и фото колец крупным планом. Но и это не всё.

Я использую 24-70 также для предметной и макросъёмки. На закрытых диафрагмах этот объектив очень резкий, кроме того он изначально имеет небольшую минимальную дистанцию фокусировки. А с макрокольцами и вовсе творит чудеса. Конечно, для предметки есть специализированные фиксы. Но мои задачи 24-70 выполняет на «ура».

Замечательный объектив Canon 24-70 f2.8L — это зум, от которого я не могу отказаться. Круг задач, которые он может выполнять, очень обширен. Он с некоторыми оговорками заменяет 4 фикс объектива: широкоугольник, стандартный объектив, портретник и объектив для предметной съёмки.

85мм vs 70-200мм

Владельцы 70-200, коим я раньше также являлся, чаще всего используют этот объектив на средних диафрагмах около 135мм. Что приводит к логичному выводу, почему бы не заменить его на Canon 135 f2L? Некоторые так и делают. Меняя 70-200 на телефикс, нужно отдавать себе отчёт, что вы больше снимаете — репортаж или постановочные портреты. Для репортажа фикс 135мм — может быть удобен в определённых условиях. А для портретов я лично предпочитаю 85мм, о чём писал тут.

Доводы «против» фикса

Постоянное фокусное 85мм или 135мм или 200мм неудобно (чем длиннее, тем неудобней), если вам нужно снимать репортаж. Где особенно нужен 70-200, так это на съёмках разного рода конференций и других официальных мероприятий с большим количеством людей. Как правило, там ваши перемещения ограничены, но есть необходимость выхватывать лица крупным планом. В этой же мере это относиться и к съёмке концертов. На концертах возможности для передвижения фотографа очень ограничены. Зум-телевик обязателен и для съёмки спортивных состязаний. Итак, если вы часто фотографируете различные мероприятия с большим количеством людей на открытом пространстве или в больших помещениях, то 70-200 это ваш выбор.

Ещё несколько деталей

По части фокусировки — преимуществ нет ни у зумов, ни у фиксов. Если вы покупаете хороший родной USM объектив от Canon, можете не сомневаться, он будет отлично фокусироваться. Остальное зависит от вашей тушки и прямоты рук.

Ещё одно спорное преимущество профессиональных зум объективов — они убедительно выглядят. Особенно, если объектив большой, белый и длинный. Для кого-то это важно. Мне важны качество избражения и удобство использования, поэтому их габариты и вес я считаю недостатками. Да и внимание к вашей технике иногда может бывать неприятным, ненужным, а то и опасным.

Статьи по теме:

P.S. Практически все статьи, которые я пишу на этом сайте, рассчитаны на людей с некоторым опытом в фотографии. Но недавно я решил написать статью для новичков. Вот она по ссылке: Как научиться фотографировать и выбрать фотоаппарат для новичка?

Зум-объектив фикс разрешение 8 16 bit

Как узнать кратность зум-объектива?

Кратность зум-объектива можно узнать следующим образом. Для рассчета кратности необходимо разделить максимальное фокусное расстояние на наименьшее. Например, ваш зум-объектив имеет два крайних значения фокальных расстояний 18mm — 200mm. Значит, делим 200 на 18 — получаем ≈ 11. Таким образом, кратность данного зум-объектива составляет 11Х. Но это не значит что данный объектив увеличивает картинку в 11 раз, масштаб увеличения рассчитывается другим способом.

▲

Что такое зум-объектив?

Зум-объектив (трансфокатор) — это объектив в котором можно изменять фокусное расстояние, например, с фокусного расстояния 18mm можно быстро перейти на фокусное расстояние 200mm, не меняя при этом объектив. Zoom объективы очень удобны в использовании, но не все из них обладают постоянной светосилой, что нивелирует такое удобство. Для меня идеальный объектив — это зум-объектив с постоянной светосилой 1,4f — 2,8f, и фокусным расстоянием 50mm-300mm.

▲

Что такое зум-объектив с постоянной светосилой?

Зум-объектив с постоянной светосилой — это объектив в котором диафрагма не меняется автоматически при изменении фокусного расстояния. Например, если на зум-объективе вы установили диафрагму 1:2,8f при фокусном расстоянии 18mm, то при изменении фокусного расстояния на 200mm — диафрагма останется 1:2,8f. Эти объективы сохраняют светосилу на всех фокусных расстояниях. Стоят такие зум-объективы в разы больше чем фикс-объективы, и в десятки раз больше зум-объективов с автоматически изменяемой светосилой, при одинаковых значениях фокусных расстояний.

▲

Что такое фикс-объектив?

Фикс-объектив – это объектив с постоянным фокусным расстоянием, например, — 50mm. Как правило, эти объективы обеспечивают высокое качество исходного изображения за счет меньшего количества оптических элементов, и возможностью использовать наименьшее значение диафрагмы при разных масштабах увеличения. Фикс-объективы характеризуются как объективы с высокой светосилой, и стоимость этих объективов может быть в разы выше зум-объективов с похожим фокусным расстоянием.

▲

Какой режим при постобработке лучше 8-bit или 16-bit?

При постобработке изображения в редакторе Photoshop, я рекомендую обрабатывать фото в режиме глубины цвета 16-bit. Почему? Потому, что в этом режиме сохраняется больше информации о цвете и его количестве, по сравнению с глубиной цвета 8-bit. Значит, чем больше глубина цвета, тем лучше обрабатываются цвета в полутенях, так как количество цвета больше. По этой причине, рекомендую записывать файлы при съемке в RAW формат, так как он (по умолчанию) записывает информацию в 16-ти битной глубине цвета. Кстати, формат Jpeg записывает всю информацию в 8 бит. Выбор за вами.

▲

В каком формате лучше снимать, Jpeg или RAW?

Рекомендую снимать в формате RAW. Так как этот формат дает больше возможностей фотографу при дальнейшей обработке файлов в графическом редакторе, например, коррекция цвета, коррекция баланса белого и т. д.
Формат Jpeg обделен такими возможностями, так как при записи в этом формате, камера самостоятельно обрабатывает всю информацию, и записывает в 8-ми битном режиме.
Файлы записанные в формате RAW не обрабатываются камерой, и записываются как есть в 16-ти битном режиме. Снимайте в формате RAW, и будет вам счастье.

▲

Что такое режим задержки срабатывания затвора?

Режим задержки срабатывания затвора — это такой режим, в котором перед открытием шторок затвора, зеркало поднимается на полсекунды раньше, чтобы уменьшить вибрацию от хлопка зеркала об корпус фотокамеры в момент экспонирования. Использовать этот режим можно при микросъемке, при использовании длинной выдержки и пр. применяя штатив. С практической точки зрения, пользоваться этим режимом при съемке динамичных сцен и серийной съемке не имеет смысла.

▲

Что такое режим автоспуска?

Режим автоспуска — это такой режим, где вы можете вручную задать нужную задержку срабатывания затвора фотокамеры. Как правило, этот режим используют при съемке автопортретов, предварительно установив фотокамеру на штативе.

▲

Что такое разрешение объектива?

Разрешение объектива — это способность оптической системы объектива принять и передать на светочувствительный материал как можно больше информации. Чем больше деталей способен передать объектив, тем выше его разрешающая сила. Разрешение объектива проверяют с помощью специальных мир. Чем больше различимых фрагментов на мире удается разглядеть, тем больше разрешающая сила объектива.

▲

Что такое одушевленный пейзаж?

Одушевленный пейзаж — это пейзаж в котором присутствует живое существо непосредственно, например, человек, животное или насекомое. Существует мнение что одушевленный пейзаж может быть таковым и без непосредственного присутствия в нем живого существа, но которое тем или иным образом напоминает о своем присутствии, связывая пейзаж с неким живым существом, см. пример.

▲

Prime против зум-объективов — все, что вам нужно знать

В последние годы зум-объективы завоевали сердца многих работающих профессиональных фотографов как более очевидный и универсальный выбор. Благодаря новейшим датчикам изображения, обеспечивающим потрясающее качество даже при чрезвычайно высоких значениях ISO, становится понятным, почему все больше людей склоняются к удобству зум-объективов. Зум-объективы также стали впечатляюще резкими — большинство, даже некоторые дешевые комплектные объективы, достаточно резкие для повседневных нужд, а также могут похвастаться эффективными системами стабилизации изображения.

Некоторые из современных объективов профессионального уровня предлагают качество изображения, которое соответствует или даже превосходит обычные объективы в том же диапазоне фокусных расстояний. Несмотря на все это, объективы с постоянным фокусным расстоянием не утратили своей привлекательности. Такие производители объективов, как Nikon и Canon, быстро обновляют и расширяют свой арсенал объективов новыми и лучшими вариантами. Сторонние производители, такие как Sigma, уверенно вступают в игру. Благодаря этому выбирать между зумом и фиксированным объективом теперь труднее, чем когда-либо.В этом руководстве для начинающих я подробно расскажу о простых и зум-объективах, объясню их различия, а также приведу некоторые образцы изображений.

Что такое объектив с постоянным фокусным расстоянием?

Фиксированный объектив — это объектив с фиксированным фокусным расстоянием (также обычно называемый «фиксированным объективом»). Это означает, что такой объектив имеет заданный угол обзора, который нельзя изменить — если вы не двигаетесь, вы не можете сделать изображение больше или меньше в кадре. Единственный способ увеличить объект и заставить его заполнять большую часть кадра — это физически приблизиться к нему. В свою очередь, единственный способ вместить больше в кадр — это сделать шаг назад.

Объективы с постоянным фокусным расстоянием имеют одно заданное фокусное расстояние, например 50 мм. Они бывают всех размеров и фокусных расстояний, от рыбьего глаза до супертелеобъективов. Примеры основных объективов: Nikon 50 f / 1.8G, Canon 800mm f / 5.6L IS, Sigma 35mm f / 1.4.

Что такое зум-объектив?

Объектив с переменным фокусным расстоянием, с другой стороны, имеет переменное фокусное расстояние. Поворачивая кольцо масштабирования, вы перемещаете оптические элементы внутри объектива, чтобы получить другой угол обзора.Это означает, что вы можете увеличивать объекты, поворачивая кольцо масштабирования в одном направлении, или помещать больше объектов в кадр, поворачивая его в противоположном направлении.

Зум-объективы имеют две характеристики, которые представляют два крайних диапазона зума, например 70-200 мм. Такой объектив может действовать как объектив с фокусным расстоянием 70 мм, объектив с фокусным расстоянием 200 мм и все, что между ними. Кроме того, зум-объективы также могут иметь переменный диапазон диафрагмы. На многих бытовых зум-объективах вы часто увидите что-то вроде f / 3.5-5,6, что представляет собой максимальную диафрагму объектива при разных фокусных расстояниях. Например, такой объектив, как Nikon 18-55 мм f / 3,5-5,6, будет иметь максимальную диафрагму f / 3,5 при самом коротком фокусном расстоянии 18 мм, в то время как на самом большом диапазоне 55 мм его апертура будет ограничена до f / 5,6. С другой стороны, у большинства зум-объективов профессионального уровня будет одна максимальная диафрагма во всем диапазоне зуммирования. Примеры зум-объективов: Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6G VR II, Canon 16-35mm f / 2.8L II, Sigma 70-200mm f / 2.8.

Преимущества объективов с постоянным фокусным расстоянием

Итак, зачем нам объективы с фиксированным фокусным расстоянием? Вот список основных преимуществ простых линз перед зум-объективами.

Стоимость

Многие современные объективы с постоянным фокусным расстоянием значительно дешевле, чем их аналоги с зумом. Объектив 24 мм f / 2,8 обойдется вам примерно в 400 долларов, а объектив 24-70 мм f / 2,8 будет стоить 1900–2300 долларов. Даже если вы покрываете фокусные расстояния от 24 мм до 70 мм с помощью быстрых простых чисел, таких как 35 мм f / 1,8, 50 мм f / 1,8 и 85 мм f / 1,8, вы все равно будете платить меньше.По этой причине фотографы с ограниченным бюджетом имеют возможность испытать оптику мирового класса за небольшую часть стоимости этих дорогих объективов с переменным фокусным расстоянием, и нет необходимости постоянно идти на компромиссы с дешевыми зум-объективами более низкого качества.

Размер и вес

Удивительно, но многим новичкам часто нужны чудовищные линзы вроде 70-200 мм f / 2,8 со стабилизацией изображения. Действительно, эти объективы чрезвычайно резкие, имеют безумно быстрые моторы автофокусировки и могут выдержать множество злоупотреблений.Однако они также намного более заметны из-за своего огромного размера, а их большой вес может вызвать боль в спине и шее и даже долгосрочные травмы.

Мы уже можем видеть, насколько велика эта проблема, глядя на быстро развивающийся рынок беззеркальных устройств — даже профессионалы ухватываются за возможность приобрести легкое и качественное оборудование. Объективы с постоянным фокусным расстоянием предлагают нечто вроде компромисса — они меняют универсальность в пользу размера и веса. Некоторое время назад я решил использовать объектив 85 мм f / 1,4 вместо 70-200 f / 2.8 и ни разу особо не пожалел об этом решении. Наличие только больших объективов может иногда означать, что вы оставите камеру дома, вместо того чтобы брать ее с собой куда угодно.

Фактор обучения

Многие фотографы считают, что принуждение к «увеличению / уменьшению» старомодным способом, при ходьбе, является хорошим способом изучения композиции и поиска лучших ракурсов. Это также якобы помогает лучше привыкнуть к объективу и использовать его в полной мере. Я частично согласен с этим и могу сказать, что мой 50-миллиметровый прайм помог мне в некоторых отношениях, но, честно говоря, такая сдержанность может быть одинаково вредной для вашего учебного процесса. Я считаю, что важно иметь хотя бы один зум-объектив, если вы хорошо фотографируете, и наоборот.

Aesthetics

Самые светосильные профессиональные зум-объективы, например 14-24 мм, 24-70 мм и 70-200 мм, имеют фиксированную максимальную диафрагму f / 2,8. С другой стороны, светосильные профессиональные объективы с постоянным фокусным расстоянием могут достигать диафрагмы f / 0,95. По этой причине они предлагают не только лучшую способность собирать свет, но и малую глубину резкости, что позволяет получать фотографии с красиво визуализированными фоновыми бликами, известными как «боке».

Портрет, сфотографированный с фиксированным фокусным расстоянием 85 мм f / 1,4.

Многие начинающие фотографы часто задаются вопросом, почему они не могут получить красиво разделенные объекты при использовании своих зум-объективов. Из-за небольшой максимальной диафрагмы и более низкого качества оптики линз часто невозможно получить красивый кремовый фон с помощью бытовых зум-объективов.

При слабом освещении

Светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием позволит вам снимать объекты в условиях низкой освещенности без размытия благодаря большей / более широкой диафрагме.Благодаря обычно более простой оптической конструкции, постоянные линзы могут легко «открываться» до f / 2 или даже f / 1,2.

Снято светосильным объективом с постоянным фокусным расстоянием f / 1,8 в условиях низкой освещенности для увеличения выдержки и уменьшения дрожания камеры.

Такие объективы пропускают в два-три раза больше света, чем светосильный профессиональный зум-объектив с диафрагмой f / 2.8. Хотя многие зум-объективы оснащены системами оптической стабилизации изображения, помогающими вам в условиях низкой освещенности, такие системы бесполезны, если у вас есть движущийся объект.

Преимущества зум-объективов

Если бы все были в пользу объективов с фиксированным фокусным расстоянием, никто бы не стал использовать зум-объективы. Несмотря на свой дополнительный вес и стоимость, они чрезвычайно популярны и могут быть очень удобны в использовании. Есть несколько областей, в которых даже лучшие объективы с фиксированным фокусным расстоянием не могут превзойти хороший зум. Ниже приведены преимущества объективов с переменным фокусным расстоянием.

Универсальность

Наиболее очевидной причиной покупки зум-объективов является их универсальность. Объективы с зумом могут быть полезны, когда фотографу нужно быть уверенным в том, что он может справиться с множеством различных ситуаций — вы можете перейти от широкоугольного к телеобъективу, быстро повернув кольцо зуммирования без необходимости физического перемещения.Например, фотографы пейзажей и дикой природы часто ограничиваются определенным местом или областью, поэтому возможность масштабирования интересующей области может быть неоценимой для правильного кадрирования кадра.

Стабилизация изображения

Современные зум-объективы часто предлагают системы стабилизации изображения на 3-4 ступени, будь то стабилизация изображения Canon (IS), подавление вибраций (VR) Nikon, оптическая стабилизация Sigma (OS) или компенсация вибрации Tamron (VC) . Даже если у вас есть объектив f / 4, вы все равно сможете получать резкие изображения при съемке неподвижных объектов в темноте.Благодаря технологии стабилизации изображения ваш объектив заставит некоторые из своих внутренних оптических элементов перемещаться и смещаться, чтобы противодействовать сотрясению камеры, что позволяет использовать чрезвычайно длинную выдержку.

Стабилизация изображения не ограничивается только зум-объективами. Некоторые из новых объективов с фиксированным фокусным расстоянием также могут похвастаться технологиями стабилизации изображения, такими как недавно анонсированный Canon 35mm f / 2 IS. Наконец, имейте в виду, что стабилизация изображения может присутствовать на корпусах камер или .Например, зеркалки Sony и Pentax имеют стабилизацию изображения на основе сенсора, которая будет работать практически с любым установленным объективом.

Портативность

Один зум-объектив может заменить два или три фиксированных объектива. Это также означает, что вам нужно беспокоиться только о перемещении с одним прикрепленным объективом. Один зум-объектив может избавить вас от большого рюкзака. В каком-то смысле некоторые зум-объективы позволяют снизить вес, потому что вам не нужно брать с собой несколько простых линз, чтобы охватить весь диапазон.Меньшая замена линз также означает более чистую матрицу и оптические элементы.

Заключительные слова

Начинающие фотографы часто сталкиваются с выбором между покупкой объектива с фиксированным фокусным расстоянием или зум-объектива. Как вы можете видеть из этой статьи, оба имеют свои преимущества и недостатки, поэтому выбор между ними действительно может быть довольно сложным. Требуется время, чтобы понять, какое снаряжение лучше подходит для вашего стиля стрельбы. Некоторые люди в конечном итоге получают один суперзум, «делающий все», в то время как другие клянутся своими фикс-линзами и отказываются даже прикасаться к зум-объективу.Когда вы научитесь использовать свое снаряжение сверхурочно и начнете оттачивать свои навыки фотографии, действительно не имеет значения, что вы выберете, если это не остановит ваше творчество.

Prime и зум-объектив: что лучше?

Купить объектив — дело непростое и поверхностное. Некоторые могут возразить, что это важнее, чем сама камера.

Если вы хотите обновить свой текущий объектив или добавить новый к своему оборудованию, вы можете потеряться в море возможностей.

Одна из наиболее распространенных трудностей, с которыми сталкиваются фотографы, — это выбор между фиксированным фокусным расстоянием и зум-объективом (или выбор между компактной камерой с фиксированным фиксированным фокусным расстоянием и зум-объективом.

Дело в том, что прямого ответа на вопрос нет. какой из них лучше. Все зависит от ваших потребностей и предпочтений.

Я знаю, что сам по себе это не является полезным ответом, поэтому позвольте мне объяснить, что это за два типа линз и, что более важно, преимущества каждого из них.

Prime и зум-объективы: что лучше

Основное различие между фиксированным объективом и зум-объективом заключается в фокусном расстоянии. В то время как объективы с постоянным фокусным расстоянием имеют фиксированное фокусное расстояние, зум-объективы, с другой стороны, имеют более широкое и переменное фокусное расстояние. Объективы с постоянным фокусным расстоянием обычно меньше, легче и обеспечивают лучшие характеристики при слабом освещении, чем объективы с переменным фокусным расстоянием. Зум-объективы обычно тяжелее, но благодаря более широкому диапазону фокусных расстояний они гораздо более универсальны.

Что такое объектив с постоянным фокусным расстоянием?

Кредит: Марк Кондон

Объектив с постоянным фокусным расстоянием — это объектив, у которого нельзя изменить фокусное расстояние (т. Е. Поле зрения является «фиксированным»).В отличие от зума, приблизить или отдалить объект можно только физически.

Это имеет некоторые другие значения помимо увеличения объекта. Когда расстояние между камерой и объектом меняется, вам нужно учитывать больше факторов.

Один из них — эффект сжатия . Это относится к очевидному разделению между объектом и фоном.

Глубина резкости также будет другой, потому что чем ближе вы к объекту, тем он будет уже.Это общее правило, которое не распространяется, например, на телеобъективы с возможностью макросъемки.

Также следует учитывать искажение объектива — например, широкоугольный объектив имеет тенденцию в некоторой степени искажать объект.

Если вы используете его для фотографирования пейзажа, вы можете заметить некоторую кривизну на горизонте, потому что вы находитесь дальше от объекта.

Если вместо этого вы сфотографируете собаку, которая находится рядом с вами, вы увидите, как ее морда будет сильно искажена, и у нее будет огромная морда.Это может выглядеть мило, но тем не менее искажено.

Итак, движение вперед и назад с фиксированным объективом — это не то же самое, что и с использованием зум-объектива. Это не значит, что лучше или хуже, это просто значит, что все по-другому.

У объективов с постоянным фокусным расстоянием

есть много плюсов, но я вернусь к ним позже. А теперь поговорим о зум-объективах.

Что такое зум-объектив?

Кредит: Хантер Моранвилл

Как вы уже могли догадаться, зум-объективы имеют подвижное фокусное расстояние.Это означает, что перемещая оптические элементы внутри объектива, вы можете изменять угол обзора.

Иногда это означает, что у вас может быть три типа объективов в одном: широкоугольный объектив, обычный объектив и телеобъектив. Например, с зум-объективом 35-105 мм можно охватить весь диапазон.

В других случаях он остается в пределах того же типа объектива, но при этом предлагает вариацию диапазона. Например, 10-24 мм — это широкоугольный зум-объектив. На другой стороне спектра вы можете получить телеобъектив с переменным фокусным расстоянием; один из самых распространенных — 70-200мм.

С зум-объективами вы можете приблизить или отдалить объект с помощью поворота кольца и без изменения физического расстояния.

Преимущества объективов с постоянным фокусным расстоянием

Слева: основное 90 мм Справа: зум 55–200 мм. Предоставлено: Грег Кроми

Некоторые люди утверждают, что простые линзы обеспечивают более высокое качество изображения. Однако большинство производителей значительно улучшили зум.

Я считаю, что некоторые зум-объективы могут обеспечивать такой же уровень качества.Но не все из них, что подводит меня к первому преимуществу объективов с постоянным фокусным расстоянием.

1. Цена

Очевидно, что цены на объективы с постоянным фокусным расстоянием и зум-объективы могут быть самыми разными, но, как правило, объективы с постоянным фокусным расстоянием дешевле.

По крайней мере, если речь идет о соотношении цены и качества. Хороший объектив с постоянным фокусным расстоянием будет дешевле, чем хороший объектив с переменным фокусным расстоянием.

Итак, если бюджет ограничен, обычно лучше купить отличный фиксированный объектив, чем средний зум.Это даст вам более качественные и четкие изображения.

2. Вес

Объективы с постоянным фокусным расстоянием намного легче, чем зум-объективы, поскольку в них меньше оптических компонентов. Это может показаться поверхностным соображением при выборе правильного снаряжения, но в защиту этого я могу сказать два аргумента.

Во-первых, качество не пострадает, и зачастую оно будет выше, чем с зумом. Таким образом, вы не ставите под угрозу свою работу или изображения, учитывая вес в процессе принятия решений.

Во-вторых, тяжелый объектив — не мелочь. Если вы собираетесь не задумываться о конкретной фотографической цели, возможно, вам не захочется носить с собой тяжелое снаряжение. В результате вы можете упустить несколько отличных снимков.

Кроме того, если вы все же решите взять его с собой, в какой-то момент вы устанете и потеряете концентрацию. Вы, наверное, просто подумаете о том, чтобы поехать домой отдохнуть.

Переноска тяжелой камеры в долгосрочной перспективе также может иметь серьезные осложнения для здоровья.

Достаточно принять во внимание рост рынка беззеркальных камер, чтобы понять, что вопрос размера и веса является реальным. Многие фотографы теперь предпочитают беззеркальные камеры зеркалкам из-за их меньшего веса.

3. Более широкая диафрагма

Возможность снимать с диафрагмой f / 1,4 позволила мне сохранить этот ранний утренний снимок (при слабом освещении) при ISO 100 1/4 с. Предоставлено: Марк Кондон

Благодаря удивительным разработкам производителей в настоящее время вы можете найти несколько быстрых зум-объективов, которые уменьшают этот разрыв.Но все же они не достигли более широкой диафрагмы, которую можно получить с фиксированными объективами.

Например, некоторые из самых быстрых зум-объективов могут предлагать диафрагму f / 2 по очень высокой цене (см., Например, Canon 28-70mm RF).

Как правило, быстрый профессиональный зум поддерживает максимальную диафрагму f / 2,8 на всех фокусных расстояниях. Наиболее распространенные из них предлагают диафрагму f / 3,5 на самом коротком конце и f / 5,6 при увеличении — у вас может быть один из этих «комплектных» зум-объективов после покупки вашей первой зеркальной камеры.

Нет ничего плохого в комплекте объектива для начинающих фотографов, но обычно это первое, что нужно обновить при покупке объектива.

Вы все еще можете размыть фон с помощью обычного зум-объектива, если подойдете достаточно близко к объекту — Nikon 10-20mm f / 4.5-5.6

Однако, хотя желательно что-то вроде увеличения f / 2.8, это также дорого, и обычно это сфера профессионалов или любителей с более глубокими карманами.

С другой стороны, обычный и доступный по цене объектив с постоянным фокусным расстоянием может иметь значение f / 1.4. Некоторые чрезвычайно светосильные объективы могут открываться даже до f / 0,95.

Это важная проблема, если вы регулярно сталкиваетесь с условиями низкой освещенности — с «более медленным» объективом вам может потребоваться компенсировать это путем съемки с более высокими значениями ISO или более длинной выдержкой, чтобы сделать снимок.

например объектив с постоянным фокусным расстоянием 50 мм f / 1,4 позволяет делать на 4 ступени больше, чем у объектива с переменным фокусным расстоянием f / 5,6, что означает, что вы можете использовать более короткую выдержку , что позволяет снимать изображения в более разнообразных условиях съемки.

Или, если вы хотите иметь малую глубину резкости для лучшей изоляции объекта при портретной фотографии или создания красивых фонов боке (возможность создавать размытие фона).

В фотографии, снятой широко открытым объективом с фиксированным фокусным расстоянием, определенно есть какое-то особенное качество — кремовые расфокусированные области могут придать фотографии неземной вид.

4. Творчество

Некоторые фотографы скажут вам, что они просто предпочитают объективы с фиксированным фокусным расстоянием, потому что это заставляет их быть более креативными при съемке.

Ограничение невозможности масштабирования означает, что им нужно либо физически изменить положение, либо найти творческий способ кадрирования своей композиции с использованием единственного доступного фокусного расстояния.

Действительно ли это преимущество будет зависеть от жанра фотографии, которую вы снимаете.

В то время как творческое создание портретов с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм может быть полезным занятием, попытка запечатлеть, например, дикую природу, будет намного сложнее.

Преимущества зум-объективов

Подобраться ближе к объекту с зум-объективами проще, чем с фикс-объективами.Кредит: Марк Кондон

Все эти преимущества объективов с постоянным фокусным расстоянием могут заставить вас задуматься, зачем тогда вам нужен зум? Что ж, бывают случаи, когда они работают лучше.

Например, если вы не уверены, в каких условиях вам предстоит столкнуться, или когда действие будет очень быстрым, и вам нужно быстро адаптироваться к движущимся объектам.

Давайте посмотрим, где у зум-объективов есть преимущество.

1. Гибкость

Диапазон масштабирования — безусловно, главное преимущество, которое предлагают объективы с переменным фокусным расстоянием, и сам по себе может попирать все преимущества фиксированного объектива в зависимости от ваших потребностей.

Возможность изменения фокусного расстояния без замены объектива просто потрясающая. Вы никогда не пропустите изображение на всю жизнь из-за того, что вас отвлекли сменой объектива. Это также невероятно универсальные возможности для фотосъемки мероприятий.

Так что да, это большой плюс, но выбор разных фокусных расстояний в одном продукте означает компромисс в отношении диафрагмы, цены и веса.

2. Практичность

Использование нескольких фокусных расстояний для одного зума может быть очень практичным.Например, вам не нужно планировать, думать и носить с собой несколько конкретных линз, которые могли бы удовлетворить все ваши возможные потребности.

Вы можете просто взять камеру с зум-объективом, и все готово. Это может быть очень полезно, например, когда вы путешествуете, или если вы просто хотите, чтобы фотоаппарат всегда был с вами, на случай, если представится возможность идеального снимка.

Кроме того, в некоторых ситуациях на открытом воздухе менять линзы неудобно и непрактично. Каждый раз вы рискуете попасть внутрь пыли или воды или повредить датчик.Наличие всего одного объектива, который служит нескольким целям, избавляет вас от этого.

3. Простота обучения

Если вы только начинаете заниматься фотографией, очень трудно понять, какие фотографии вы собираетесь делать больше всего.

И даже если вы знаете, возможно, вы еще не знаете, какое фокусное расстояние идеально подходит для этого жанра фотографии. Таким образом, имея зум-объектив для начала, вы сможете пробовать разные ситуации, пока не будете готовы специализироваться.

Многие камеры, продаваемые в стартовых наборах, поставляются с зум-объективом.Хотя это разумный способ начать работу, не стоит слишком долго пользоваться этим объективом.

Даже если вы решите, что зум-объективы лучше для вас, чем фикс-объективы, вам следует инвестировать в профессиональный зум, который даст вам лучшее качество, чем стандартные объективы.

Prime и зум-объектив | Заключительные слова

Линзы с постоянным фокусным расстоянием не позволяют делать это, стоя на пляже! Предоставлено: Марк Кондон

Итак, что лучше в битве между фиксированным и зум-объективом? По правде говоря, в данном случае нет правильного ответа на вопрос о выборе линзы. Как и во многих других дискуссиях, все сводится к тому, что для лучше, чем для .

Большинство фотографов в конечном итоге используют как зум-объектив, так и постоянный объектив. В некоторых ситуациях могут возникнуть разные потребности, которые лучше всего решить с помощью одного или другого объектива.

Существует широкий выбор объективов от каждого производителя камеры, а также от сторонних производителей, так что вы можете сделать свой выбор. Я действительно рекомендую вам сначала попробовать их.

Если есть возможность, возьмите напрокат нужный объектив на несколько дней и возьмите его для фотосессии.Это поможет вам лучше понять, что вы получаете.

Это определенно спорная тема в фотографическом сообществе, поэтому давайте послушаем в комментариях ниже, какой тип объективов вы предпочитаете носить в сумке для камеры.

7 причин, почему объективы с постоянным фокусным расстоянием лучше, чем объективы с зумом, для улучшения вашей фотографии

Дебаты в фотографическом сообществе — довольно частое явление, начиная от тем о фотографическом оборудовании и заканчивая брендами и многим другим. Одна из таких нескончаемых дискуссий — объектив с постоянным фокусным расстоянием vs.дебаты с зум-объективом. Фотографы часто спорят о том, насколько объективы с постоянным фокусным расстоянием лучше, чем объективы с увеличением, и наоборот. Очевидно, что у обоих типов линз есть свои плюсы и минусы, но, на мой взгляд, когда дело касается простых чисел, плюсы перевешивают минусы.

Я не буду вдаваться в подробности или сравнивать их по качеству сборки, погодным условиям и т. Д., Поскольку то, что я вижу в объективе, — это качество изображения и то, доводит ли оно меня до предела.

Поскольку я люблю много экспериментировать, удобные и легкие вещи просто не работают за меня.Когда я начал заниматься фотографией, я снимал пленочной камерой с объективом 58 мм f / 2. Это все, что у меня было. Несмотря на то, что цифровые камеры уже были достаточно продвинутыми, я действительно не мог себе этого позволить. Но аналоговая съемка с фиксированным фокусным расстоянием заставила меня лучше выбирать фотографии, уделять больше внимания кадрированию и научила меня, как использовать ноги, чтобы лучше кадрировать. Поэтому, с моей точки зрения, простые объективы лучше зум-объективов в самых разных категориях.

Вот 7 причин, по которым объективы с постоянным фокусным расстоянием лучше, чем объективы с увеличением:

1.Масштабируйте кривую обучения быстрее

Лучше начинать изучение фотографии с фиксированным объективом, а не с зум-объективом. Это потому, что у вас, вероятно, не будет удобства зум-объектива, и вы научитесь больше двигаться, чтобы кадрировать. В результате каждая фотография будет казаться более полезной из-за проделанной вами работы. Кроме того, вы увидите выборочную фокусировку намного лучше на фиксированных объективах из-за их более широкой диафрагмы, что позволит вам справиться с выборочной фокусировкой намного быстрее.

2.Старайтесь лучше фокусироваться

Что ж, в настоящее время все мы полагаемся на автофокусировку, особенно те из нас, у кого нет идеального зрения на 20-20 градусов. Тем не менее, для камеры очень легко не сфокусироваться, имея широкую апертуру, которую обеспечивают штрихи, будь то из-за того, что датчик улавливает неправильный объект для фокусировки, или вы немного двигаетесь назад или вперед. Это означает, что, используя фиксированный объектив, вы также попрактикуетесь в фокусировке, даже если вы, скорее всего, будете использовать автофокус.

3.Создание более резких изображений

Объективы с постоянным фокусным расстоянием значительно резче, чем объективы с переменным фокусным расстоянием. Это связано с тем, что у них нет дополнительного стекла, которое двигается для увеличения. В результате вы получаете более качественные фотографии из-за меньшей дифракции, которая увеличивается с увеличением количества элементов объектива внутри, как в случае зум-объективов.

4. Снимайте красивое боке

Имея максимальную диафрагму f / 1,4, f / 1,2, даже f / 0,95, фиксированные объективы обычно имеют более широкую диафрагму, чем большинство зум-объективов (за исключением объективов, таких как Sigma 18 -35 f / 1.8, Sigma 50-100mm f / 1.8). Более широкая максимальная диафрагма не только обеспечивает интенсивное размытие фона и очень маленькое поле фокусировки, но также означает, что объектив становится значительно резче при остановке.

Еще одна замечательная особенность фиксированного объектива и широкой диафрагмы — это боке (в частности, зеркальный свет). Объектив с фиксированным фокусным расстоянием может обеспечить действительно хорошо выраженный зеркальный свет, в то время как большинство зум-объективов просто делают все размытым и гладким. Это, конечно, дело предпочтений, но с фиксированными объективами вы можете легко сделать интересные фоны вместо скучных.

5. Станьте ниндзя при слабом освещении

Объектив с постоянным фокусным расстоянием собирает больше света, что является прямым результатом более широкой диафрагмы, что повышает общее качество изображения при слабом освещении. Если вы используете объектив с переменным фокусным расстоянием 2,8 и эквивалентный объектив 1,4 с постоянным фокусным расстоянием, вы получите на 2 ступени больше света в случае с фиксированным объективом, то есть, например, вы можете перейти с 1600 ISO на 400 ISO.

6. Избегайте искажения объектива

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием обычно имеют меньшее количество элементов внутри и не имеют движущихся элементов (за исключением, конечно, фокусировки). Это означает, что величина искажения значительно меньше по сравнению с эквивалентом фокусного расстояния зум-объективов. Я не говорю, что их нет, но я, конечно же, не знаю ни о чем, что полностью без искажений.

7. Travel Light

Primes значительно меньше по размеру по сравнению с зум-объективами, поэтому больше подходят для путешествий и упаковки. А поскольку они меньше, они, как правило, меньше весят, поэтому они меньше изнашивают вас.

Prime vs.Зум: быстрое сравнение

Давайте рассмотрим некоторые преимущества зум-объективов перед фиксированными объективами.

• В первую очередь зум-объективы обеспечивают удобство. Они могут заменить целый ряд объективов с постоянным фокусным расстоянием и сэкономить время, потраченное на замену объективов. Однако компромисс — менее резкое изображение, более тяжелый и громоздкий объектив (часто более дорогой) и меньшая максимальная диафрагма.
• Как правило, профессиональные фотографы, снимающие свадьбы и подобные мероприятия, в основном полагаются на зум-объективы, поскольку темп события не дает достаточно времени для смены основных объективов. Часто можно увидеть, как у этих фотографов два или даже три тела слоняются с разными объективами. С другой стороны, фотографам изобразительного искусства требуется более высокое качество изображения (качество должно быть меньше шума, изображение должно быть как можно более резким и с меньшими искажениями). Поэтому они, как правило, используют объективы с фиксированным фокусным расстоянием из-за высокого качества изображения.
• Зум-объективы могут быть лучше для портретов (но не то, что объективы с фиксированным фокусным расстоянием нет) в том смысле, что чем длиннее объектив, тем большее размытие фона вы получаете для определенного значения диафрагмы.Таким образом, зум-объективы могут помочь вам красиво отделить портрет от фона, сохраняя при этом большую часть портрета в фокусе. Этого также можно добиться с помощью объективов с постоянным фокусным расстоянием с более длинным фокусным расстоянием.
• Зум-объектив — лучший выбор для съемки дикой природы и спорта, потому что вам нужно будет снимать на расстоянии, но для астрофотографии линзы с фиксированным фокусным расстоянием — лучший выбор, хотя зум-объективы с широкой диафрагмой работают отлично.
• Зум-линзы могут помочь вам эффективно сжать фон и сделать его больше и ближе, чем он есть на самом деле.Например, если вы хотите, чтобы луна выглядела больше в кадре по сравнению с вашим объектом, вы можете сделать это с помощью телеобъектива.

В заключение, объективы с постоянным фокусным расстоянием могут быть лучшим выбором по некоторым причинам, но опять же, это субъективный выбор, потому что выбор объектива зависит от цели, для которой вы будете использовать объектив, и от того, для какого жанра фотографии вы будете использовать его. снимать или какой результат вы предпочитаете добиваться в своих изображениях.

Что вы думаете о постоянном объективе vs.зум-объектив? Какой из них вы предпочитаете снимать и почему? Не стесняйтесь делиться с нами своими мыслями и опытом в разделе комментариев ниже!

Дополнительные ресурсы:

Prime и зум-объектив (какой из них действительно лучше всего подходит для вас?)

В чем разница между фиксированным объективом и зум-объективом?

Объективы

Prime имеют фиксированное фокусное расстояние, что означает, что вы не можете масштабировать их вообще. Это, но у них есть явные преимущества, которые мы объясним позже.

Зум-объективы

позволяют изменять расстояние, на котором вы хотите приблизиться к объекту, при сохранении физического расстояния. Но за эту особенность приходится платить: качество и диафрагму.

Итак, что лучше… премьер или увеличение? Этот пост должен прояснить все ваши неправильные представления и помочь вам найти правильный вариант.

Фото Яна Панело из Pexels

[ExpertPhotography поддерживается читателями. Ссылки на продукты на ExpertPhotography являются реферальными. Если вы воспользуетесь одним из них и что-то купите, мы заработаем немного денег.Нужна дополнительная информация? Посмотрите, как все это работает здесь .]

объективы с постоянным фокусным расстоянием

Так что же такое фиксированный объектив? Зум-объективы с фиксированным фокусным расстоянием? Как я уже говорил выше, фиксированные линзы имеют постоянное фокусное расстояние. Другими словами, они не масштабируются. Как и у любого другого оборудования, у него есть свои преимущества и недостатки.

Объективы с постоянным фокусным расстоянием (фото Фрэнка Р.)

Одна из проблем с использованием простых линз заключается в том, что вы не сможете кадрировать фотографию так, как вам хочется.Но в то же время они заставляют больше экспериментировать. Они заставляют вас думать о другом способе фотографирования, который вы могли пропустить в противном случае.

Тем не менее, есть две очевидные причины, по которым люди покупают объективы с постоянным фокусным расстоянием: качество и светосила.

Качество

Качество фиксированного объектива часто значительно превосходит качество зум-объектива, поскольку у него не так много движущихся частей.

Кроме того, у простых оптических элементов меньше внутри. Это означает, что вероятность возникновения аномалий меньше.И в результате он лучше дает более четкие изображения.

Раньше между фиксированным фокусным расстоянием и зум-объективами была значительная разница, потому что технология была не такой хорошей.

Но теперь вы можете получить зум-объективы, не уступающие по качеству некоторым простым. Но они имеют свою цену.

Я заплатил почти столько же денег за свой 24-70mm f / 2.8, как за мой 35mm f / 1.4. Этот универсальный зум-объектив имеет превосходное качество, но все же не так хорошо, как с постоянным фокусным расстоянием f / 1,4.

Даже если вы вкладываете много денег в зум-объектив, вы все равно идете на компромисс.

Вы можете видеть, насколько резкое изображение ниже — трудно поверить, что я снимал это при f / 1,4, самой широкой диафрагме, которая у меня есть.

Напротив, у зум-объективов будет немного больше проблем с получением столь же резкого изображения, как указанное выше.

Диафрагма

У

Primes намного меньше движущихся частей, поэтому они не ограничиваются действием масштабирования. Поэтому они часто имеют более широкую диафрагму, чем зум-объективы.

Основным преимуществом широкой диафрагмы является то, что вы можете делать снимки при слабом освещении. Более широкая диафрагма пропускает больше света в камеру.

Широкая диафрагма делает его идеальным для съемки в помещении: в баре, клубе или в тускло освещенной комнате — там, где вы не хотите увеличивать ISO.

Вариант с фиксированным фокусным расстоянием, о котором я упоминал выше, пропускает в объектив в четыре раза больше света, чем зум. Диафрагма f / 1,4 в четыре раза больше, чем f / 2,8. Имейте в виду, что f / 2.8 очень хорошо подходит для зум-объектива.

У нас также есть преимущество создания малой глубины резкости, которая имеет целый ряд творческих применений.Из-за этого портретные фотографы обычно предпочитают простые. Мягкий кремовый фон — это именно то, что люди любят видеть на портретах.

Я сделал это фото ниже при f / 1.4, получая красивое боке. Поскольку зум-объективы могут работать только с диафрагмой f / 2,8, они не могут создавать размытие фона, а также простые.

Цена

Еще одно важное преимущество большинства объективов с постоянным фокусным расстоянием — то, что вы можете купить их по низкой цене. Например, вы можете получить 50 мм f / 1.8 варьируется от 110 до 220 долларов. За эту цену вы увидите резкое повышение качества по сравнению с объективом из комплекта. Вы также получите возможность намного больше поиграть с глубиной резкости.

Но также стоит отметить, что простые числа могут стать дороже с увеличением фокусного расстояния. Хотя вы можете получить 50 мм за несколько сотен долларов, вам, возможно, придется выложить тысячи за 500 мм.

Фото Доминики Розеклай из Pexels

Special Primes

Некоторые специфические конструкции объективов невозможно адаптировать к зум-объективу.Одна из них — тилт-шифт линз .

Наклон-сдвиг позволяет изменять перспективу, перемещая части объектива. Вы также можете изменить направление фокальной плоскости, наклонив некоторые элементы. Эффект, который он создает, дает уникальный вид «мини-мира».

Эти объективы — рабочие лошадки профессиональных фотографов интерьера и архитектуры. Но они также иногда используются в портретной съемке и фотосъемке событий.

Другой тип специализированных фиксаторов — это объектив с регулируемой расфокусировкой .Этот полезный инструмент позволяет фотографу изменять форму и степень размытия фона без фактического изменения диафрагмы. Это скрытая жемчужина фотографов-портретистов.

Супер телефото также редко можно найти в формате увеличения. Есть несколько отличных вариантов 150-600 мм, но на этом все заканчивается. Фокусные расстояния 800 мм и выше (по астрономическим ценам) являются исключительно простыми.

И, конечно же, есть объективы типа «рыбий глаз», у которых редко нет аналогов с зумом.Я знаю только один — Canon 8-15 мм. Тем не менее, есть несколько отличных дешевых рыбий глаз, например, Rokinon 8mm.

Зум-объективы

Объективы

с переменным фокусным расстоянием идеально подходят для начинающих из-за их переменного фокусного расстояния. Другими словами, они позволяют увеличивать и уменьшать масштаб сцены в отличие от простых чисел.

Объектив 24-70 мм (фото Дэнни Фенга на Unsplash). Зум-объективы

намного сложнее, а цены на них сильно различаются в зависимости от того, что делает объектив.

Новички часто заблуждаются, полагая, что объектив 18–250 мм должен стоить больше, чем зум-объектив 24–70 мм , потому что он имеет большее фокусное расстояние.Это неправда, потому что за это приходится платить.

Когда дело доходит до зум-объективов, вы получаете то, за что платите. Было бы сложно сравнивать два варианта, о которых я только что упомянул, потому что они имеют разные цели.

Итак, для чего нужны зум-объективы?

18–250 мм для любителей. Часто тот, кто не хочет носить с собой несколько линз — возможно, тот, кто много путешествует.

A 24-70 мм для гораздо более серьезного стрелка.Часто кто-то понимает, на какие компромиссы пошли при создании объектива с гораздо большим диапазоном увеличения. Но в то же время они должны иметь возможность свободно менять способ кадрирования фотографии. Вы не можете сделать это с праймом.

Качество

Общее качество изображения зум-объективов приближается к качеству изображений с фиксированным фокусным расстоянием, но я считаю, что впереди еще долгий путь.

Я заметил, что мой зум не такой резкий, как мой простой. Но я знал это, когда купил его, и до сих пор доволен результатами.Можно назвать это счастливым компромиссом.

Одна вещь, которую я заметил при использовании обоих типов объективов, заключается в том, что фотографии выглядят намного мягче, когда диафрагма полностью открыта, а снимки выглядят лучше на пару ступеней сужения.

Это заметно при использовании зум-объективов, но это лишь часть компромисса.

Но нужно помнить об одном. Дорогой зум может легко превзойти дешевый простой по качеству изображения, хотя есть исключения из этого (например, Canon 50 мм).

Зум менее резкий из-за оптических ошибок, связанных с их сложной природой. Некоторые из этих ошибок исправляют дорогие уникальные стеклянные элементы и покрытия. В результате вы увидите резкое повышение качества.

Итак, между ними существует довольно значительное совпадение качества. Есть веб-сайты, которые покажут вам образцы резкости и диаграммы MTF. Они могут дать вам общее представление о том, как работает конкретный объектив.

Но если вы планируете приобрести новый объектив, я советую достать его и быстро проверить.Это намного больше, чем резкость и диафрагма.

Фото Экрулилы из Pexels

Aperture

Поскольку диафрагма составляет f / 2,8 во всем диапазоне зума 24-70 мм, я всегда знаю, каковы параметры. Однако в более дешевых линзах эта функция часто отсутствует.

Более дешевый зум, такой как комплектный объектив Canon 18–55 мм, будет иметь диафрагму f / 3,5 при полном зуме 18 мм. Но он медленно сужает диафрагму до f / 5,6 по мере увеличения, пропуская меньше половины света.Мы называем эти линзы с переменной диафрагмой.

Достижение диафрагмы f / 2.8 во всем диапазоне — достижение, не очень распространенное для объективов с кроп-сенсором. Но все три крупных бренда теперь предлагают стандартные зум-объективы f / 2,8 как часть своих передовых систем датчиков урожая. Однако они довольно дороги, даже близки к своим полнокадровым аналогам.

Некоторые зумы выходят за рамки пресловутой границы f / 2.8. Несколько лет назад фотографы похвалили Sigma за представление объективов 18-35 мм f / 1.8 и 50-100 мм f / 1.8 для камер с датчиком кадрирования. С тех пор они стали очень популярными в сообществе беззеркальных видеооператоров, а также среди фотографов. Они относительно доступны, особенно с учетом того, что они предлагают.

Не так давно компания Canon представила объектив 28–70 мм f / 2 в сочетании с новой системой RF. Конечно, это зверюга с линзами по зверской цене. Но некоторым профессионалам он нравится за качество изображения и большую диафрагму.

Фото Creative Bheja из Pexels

Цена

Качественные зум-объективы могут стоить больших денег, но они достигают предела.Хороший зум может сделать так много до того, как производитель объективов перестанет идти на компромиссы и начнет создавать новую версию для другого диапазона фокусных расстояний.

Когда вы начинаете покупать объективы, часто бывает дешевле и разумнее купить зум. Вы можете сделать с ним больше.

Заключение

Так что, объективы с постоянным фокусным расстоянием лучше, чем зум-объектив?

В моей сумке для фотоаппарата всегда будут фиксированные и зум-объективы, потому что они используются по-разному.

Я буду использовать штатив, если знаю, что снимаю, и фокусное расстояние, соответствующее ситуации.Или я воспользуюсь им, если снимаю при слабом освещении и хочу, чтобы в объектив попало больше света. Но зумом, наверное, все же пользуюсь чаще. Это не лучший вариант, но я могу сделать с ним больше, и, несмотря на то, что он тяжелее, он стоит лишнего веса.

Я рекомендую всем использовать простые числа. Я не только обнаружил, что мои фотографии стали выглядеть намного лучше после их использования, но и научил меня многому о диафрагме и глубине резкости.

Как вы думаете, что побеждает в аргументе «зум против простого»?

Попробуйте макросъемку дальше! Вы можете узнать все советы и рекомендации с нашим курсом — Macro Magic!

Prime против Zoom: можете ли вы отличить?

Первые зум-объективы были не очень хороши. Производители первых зумов пошли на оптические уступки во имя удобства и гибкости. Возможность изменять поле зрения объектива — избавляя от необходимости носить с собой многочисленные фикс-объективы и менять их на ходу — была и остается привлекательной для многих фотографов. С момента появления зума фотографы обсуждали, какой вариант лучше: фиксированные объективы с фиксированным фокусным расстоянием или зум-объективы с переменным фокусным расстоянием?

Примечание. Эта статья была впервые опубликована 10 лет назад.Текст и изображения в этой статье были обновлены.

Почему ранние зум-объективы были неэффективными и создали неизгладимую репутацию не столь хороших, как их братья и сестры с фиксированным фокусным расстоянием? Что ж, чтобы заставить свет, проходящий через зум-объектив, вести себя должным образом при изменении фокусного расстояния, инженерам-оптикам пришлось добавить больше элементов объектива вместе с механическими системами для физического перемещения стекла. Чем большее количество элементов и интерфейсов стекло-воздух у вас в объективе, тем выше вероятность нежелательных оптических искажений, таких как хроматические аберрации, искажения, мягкость и многое другое.

Сегодняшние зум-объективы лучше, чем когда-либо, и многие профессионалы используют исключительно зум-объективы, часто никогда не применяя фикс-объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Однако можно утверждать, что те же технологии и производственные процессы, которые сделали зум-объектив лучше, вероятно, сделают и новые простые объективы лучше.

Было сложно (невозможно?) «Подглядывать за пикселями» во времена кино, но теперь подглядывание за пикселями стало основным цифровым спортом. Если мы сравним фотографию, сделанную с помощью зум-объектива, с фотографией, сделанной с фиксированным фокусным расстоянием, нужно ли нам следить за пикселями, чтобы увидеть разницу? Или это сравнение спорно в современной фотографической эры? Зум-объектив так же хорош, как и простой?

Давайте посмотрим!

Пример 1: Здесь мы сравниваем FUJIFILM XF 35mm f / 1. 4 R против «комплектного объектива» FUJIFILM XF 18-55mm f / 2.8-4 R LM OIS. Для тех, кто не знаком с объективами Fujinon, XF 35 мм известен не своей резкостью, а отличным «характером», а объектив 18-55 мм некоторые называют «объективом, не входящим в комплект», поскольку он превосходит по характеристикам -уровневые комплекты линз других производителей. Приведенные ниже изображения были сняты в необработанном формате и обработаны одинаково — без каких-либо уникальных настроек резкости или цвета. Вы заметите разницу между двумя объективами?

FUJIFILM X-T3 с объективом XF 35mm f / 1.4 (слева) Объективы и XF 18-55mm f / 2.8-4 (справа) , установлены на f / 8, ISO 160. Идентичная обработка необработанных изображений.

100% урожай

200% урожай

Пример 2: Вот еще одна пара изображений с тех же двух линз.

Опять же, объективы FUJIFILM XF 35mm f / 1.4 (слева) и XF 18-55mm f / 2. 8-4 (справа) .

100% урожай

100% урожай

200% урожай

Пример 3: Вот еще одна пара изображений с тех же двух линз с кадрированием, чтобы показать детали углов.

Еще раз: объективы FUJIFILM XF 35mm f / 1.4 (слева) и XF 18-55mm f / 2.8-4 (справа) .

100% урожай

Пример 4: Чтобы немного запутать, вот объектив Nikon AF DC-NIKKOR 105mm f / 2D, противостоящий объективу Nikon AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f / 2.8D ED (больше не производится). .

Nikon D300 с объективом Nikon DC-NIKKOR 105mm f / 2 и Zoom-NIKKOR 80-200 f / 2.8D ED, оба при f / 8, ISO 200. Идентичная обработка необработанных изображений.

100% урожай

Вы можете отличить? Я не могу.

Даже со 100% кадрированием изображения выглядят одинаково. При 200% вы можете увидеть небольшую разницу, но в этот момент мы буквально разделяем пиксели — абсурдный уровень «просмотра пикселей». В этих примерах нет ничего, что можно было бы различить на принте, на экране или даже на рекламном щите.

Конечно, я представляю изображения, которые были созданы в самом сердце лучших точек фиксированного и зум-объектива (установка средней диафрагмы), но результаты при других значениях диафрагмы были очень похожими.

Итак, если вы не можете отличить фиксированный объектив от зум-объектива, зачем вам носить фиксированный объектив (или несколько фиксированных объективов) в сумке? Я назову вам несколько причин.

1. Более широкая апертура. Хотя бывают исключения, многие объективы с постоянным фокусным расстоянием имеют большую максимальную диафрагму по сравнению даже с самыми дорогими зум-объективами. Эта более широкая диафрагма позволит вам создавать изображения с меньшей глубиной резкости, а также фотографировать в условиях с меньшим количеством света.
2. Меньше и легче. Объектив с постоянным фокусным расстоянием, вероятно, меньше и легче, чем объектив с переменным фокусным расстоянием с аналогичным фокусным расстоянием, хотя и с одним фокусным расстоянием. Если вы путешествуете налегке и знаете нужное вам фокусное расстояние, сумка, полная простых фокусов, легче, чем сумка, полная зумов.
3. Уникальный дизайн линз. Существует не так много зумов, которые могли бы воспроизвести специализированные эффекты наклона-сдвига, макро, рыбий глаз, мягкий фокус или другие специализированные типы объективов, которые являются неотъемлемой частью определенных нишевых приложений для съемки.

Моя приверженность фиксированному объективу (см. Эту статью о почтенном 50-миллиметровом объективе) является публичной, но я все еще владею и время от времени использую зум-объективы!

Что вы думаете о многовековом споре о преимуществах фиксированных объективов и зум-объективов? Дайте нам знать в комментариях ниже!

Prime против зум-объективов — 7 главных причин использовать объективы Primes!

Prime против зум-объективов — вот в чем вопрос. Вот 7 причин, по которым стоит добавить в сумку объектив с постоянным фокусным расстоянием!

Одна из самых больших дискуссий в фотографии — это Prime vs. зум-объективы. У каждого типа объективов есть свой легион поклонников и свое предназначение. Какой тип лучше всего подходит вам? Мы поговорим о 7 причинах, по которым мы считаем, что объективы с постоянным фокусным расстоянием — отличный выбор!

В чем разница между фиксированными объективами и зум-объективами?

Объективы с постоянным фокусным расстоянием — это объективы с фиксированным фокусным расстоянием. С его помощью вы не можете изменять фокусное расстояние или увеличивать и уменьшать масштаб до разных фокусных расстояний.

Зум-объективы имеют разное фокусное расстояние. С зум-объективами вы можете снимать с несколькими фокусными расстояниями или увеличивать и уменьшать масштаб, даже не меняя положение камеры.Например, с зум-объективом 70-200 мм вы можете снимать с фокусным расстоянием 70 мм, 200 мм или любым промежуточным фокусным расстоянием.

Лучше ли фиксированные линзы, чем зум-объективы?

Нет реального правильного ответа на споры о фиксированных и зум-объективах. Это больше вопрос о том, что подходит для данной ситуации. Это также может зависеть от вашего стиля съемки, выполняемой работы и личных предпочтений. Например, сколько вы можете себе позволить, сколько линз вы хотите носить с собой и как часто вы хотите снимать линзы?

В чем преимущество фикс-линз?

Итак, если не существует универсального ответа на вопрос «простое vs.зум-объективы, почему вы должны использовать фикс-объективы в своей фотографии? Вот некоторые из преимуществ фикс-линз.

7 главных причин использовать постоянные линзы!

1. Более широкие отверстия

Без сомнения, одна из главных причин, по которой фотографы обращаются к фиксированным объективам, — это возможность снимать с очень широкой диафрагмой. Многие объективы с постоянным фокусным расстоянием доступны с диафрагмой 1,8 или 1,4. Они даже делают линзы с диафрагмой 1,2. Самый широкий зум, который вы когда-либо могли получить, — это f / 2.8.

Что это означает на практике? Более широкая диафрагма позволяет большему количеству света проходить через камеру и создавать очень малую глубину резкости. Мы обсудим эти две причины отдельно ниже!

Nikon 85 1.8G @ f / 2

2. Меньшая глубина резкости

Объективы с фиксированным фокусным расстоянием с широкой диафрагмой позволяют получить очень малую глубину резкости. Глубина резкости — это диапазон вашего изображения от передней до задней части, которое находится в фокусе. С фиксированным объективом, снятым при f / 1,4 или f / 1.8, например, вы можете получить великолепное размытие фона, привлекая внимание к вашему объекту и позволяя им «выскакивать» из фона на фотографиях. С зум-объективом минимальная диафрагма, с которой вы потенциально можете снимать, составляет f / 2,8. Имея возможность снимать со сверхширокой диафрагмой, как показано выше, вы знаете, что у вас больше творческого контроля над окончательным видом и композицией фотографии.

Хотите узнать больше о глубине резкости и о том, как она влияет на ваши изображения? Ознакомьтесь с нашим руководством!

Никон 85 1.4G @ f / 1,4

3.

Меньшая стоимость

Зум-объективы хорошего качества с постоянной диафрагмой f / 2,8 стоят очень дорого. Например, новый 70-200 f / 2.8 VR II Nikon обойдется вам примерно в 2400 долларов, а 24-70 f / 2.8 от Canon стоит 2100 долларов прямо сейчас. Тем не менее, с фикс-объективами вы можете начать работу с любым из основных объективов f / 1.8 за небольшую плату. Canon и Nikon будут иметь одинаковое фокусное расстояние и примерно одинаковую цену. Мои любимые 3 простых числа Nikon f / 1.8 — это 28, 50 и 85 1.Объективы 8G. Если вы хотите увидеть видеоурок, который мы обсуждали, полный комплект свадебной фотографии, посмотрите его здесь.

4. Объективы с постоянным фокусным расстоянием лучше работают при слабом освещении

Когда дело доходит до фиксированных объективов и зум-объективов, фиксированные объективы выигрывают при слабом освещении. Возможность снимать при f / 1,2, 1,4 или даже 1,8 — это ОГРОМНАЯ разница по сравнению с f / 2,8, если использовать только естественный свет. Это особенно актуально при съемке в очень темных условиях. Это включает в себя концерты, мероприятия и свадебные церемонии в церквях, где нельзя использовать вспышку.Помните, что чем шире диафрагма, тем больше света попадает в матрицу и, следовательно, тем меньше выдержка, чтобы получить ту же экспозицию. А более короткие выдержки необходимы, чтобы остановить действие и предотвратить размытие фотографий. Слишком длинная выдержка — одна из основных причин получения нечетких фотографий при съемке при естественном освещении.

Nikon 85 1.8G @ f / 1.8 и Nikon 50 1.4D @ f / 1.4

Насколько велика разница между f / 2,8 и f / 1,4?

Колодец ф / 1.4 даст 2 полных стопа дополнительного света, что означает в 4 раза больше света. Пример из реальной жизни — это фотографирование свадьбы в церкви при ограниченном освещении и при увеличении 24-70 f / 2,8. Ваши настройки: ISO 2500, 50 мм и выдержка 1/40. Проблема в том, что вы уже находитесь на высоком ISO, что вызовет шум и зернистость ваших изображений, а также на 1/40 секунды получить резкие изображения будет сложно. Теперь — если бы у вас в сумке была камера с постоянным фокусным расстоянием 50 f / 1.4, вы могли бы получить в 4 раза большую выдержку, что составило бы 1/160, если бы вы держали ISO на уровне 2500.Таким образом, реальная разница в 4 раза больше, чем у короткого затвора, что в определенных ситуациях может стать абсолютным приоритетом.

Nikon 85 1.8D @ f / 2, ISO 2000 и 1/125

5. Объективы Prmie могут предложить более четкую оптику

В целом, объективы с постоянным фокусным расстоянием, как известно, обладают большей резкостью, чем зум-объективы, однако в сравнении с некоторыми из современных зум-объективов это не так, как в прошлом. Тем не менее, все объективы, безусловно, лучше всего работают на диафрагме или двух выше их самой широкой диафрагмы.Таким образом, если вы используете объектив с диафрагмой f / 2,8, объектив должен работать лучше всего при f / 4 или даже f / 5,6, тогда как при фиксированном фокусе f / 1,4 объектив будет достаточно резким при f / 2 и отличным оптически при f / 2,8.

У вас проблемы с резкостью фотографий? Прочтите наши 6 простых советов для получения более четких фотографий!

Nikon 50 1.4G @ f / 1.4

6. Основные линзы менее громоздки

Линзы

с постоянным фокусным расстоянием намного меньше по размеру как по длине, так и по весу. Таким образом, вы можете быть более незаметными при съемке объектов, а также чувствовать себя более комфортно, если будете весить намного меньше, чем зум.Например, зум-объектив Nikon 24-70 мм f / 2,8 весит 2,4 фунта и имеет длину примерно полфута! Объектив 35 мм f / 1.4 Nikon примерно вдвое меньше. Он имеет длину 3,5 дюйма и весит 1,3 фунта. Объективы с постоянным фокусным расстоянием обычно занимают меньше места, чем их аналоги с зумом. Объективы Canon дают схожие результаты при использовании фиксированных объективов и объективов с переменным фокусным расстоянием.

7. Нельзя лениться

Не обладая удобством или роскошью возможности масштабирования объектива, фотографы с фиксированным фокусным расстоянием вынуждены двигаться ногами, чтобы всегда оставаться на месте и активно компоновать фотографию. Вам просто нужно больше думать о своих кадрах. Это, конечно, также может быть критикой простых и зум-объективов. Но, по моему опыту, быть вынужденным быть более активным и заниматься своим предметом — это хорошо!

Я надеюсь, что это даст вам некоторое представление о некоторых причинах, по которым фотографы предпочитают снимать с фиксированным фокусным расстоянием. Далее мы обсудим причины использования зум-объективов, потому что есть много веских причин, чтобы пойти по пути зума!

До следующего раза!
Коул

Объектив

с фиксированным фокусным расстоянием и зум — какой из них вам нужен и почему?

Этим клянутся многие фотографы, особенно «старейшины», если можно так выразиться.Это довольно легко объяснить в том смысле, что еще несколько лет назад качество увеличения по сравнению с фиксированным фокусным расстоянием было более чем сомнительным. Многие тогда предпочли бы иметь 2 или 3 фиксированных фокусных расстояния вместо некачественного зума. Однако с тех пор все изменилось. А пока вернемся к преимуществам фиксированного фокусного расстояния.

Среди фотографов есть единодушное мнение по этому поводу. Все согласны с тем, что объективы с фиксированным фокусным расстоянием, как правило, намного лучшего качества по сравнению с объективом с переменным фокусным расстоянием.Следует также сказать, что конструкция объектива с фиксированным фокусным расстоянием обычно проще, чем объектив с переменным фокусным расстоянием.

Если вам нравится смотреть на числа и тесты объективов, вы можете весело провести время, сравнивая несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием и зум-объективов. Сложность сравнения линз заключается в том, что вы на самом деле сравниваете нечто несопоставимое. Позволь мне объяснить.

В большинстве случаев (мы вернемся к этому ниже) линзы с фиксированным фокусным расстоянием ярче из-за большей диафрагмы, поэтому вам действительно будет сложно сравнивать качество двух разных линз, зная, что вы выиграли не найти эквивалента на зум-объективе. Например, возьмите отличный Canon 85mm f / 1.8 (по очень хорошей цене), вы не сможете сравнить его с 70-200 f / 2.8 просто потому, что у вас никогда не будет такой же диафрагмы на зум-объективе.

Это тоже часто вызывает беспокойство; сравнивать то, что не следует сравнивать в реальности. Некоторые зум-объективы сегодня работают так же хорошо, как и с фиксированным фокусным расстоянием. Также обратите внимание, что даже если некоторые фиксированные фокусные расстояния имеют очень хорошее оптическое качество (50 мм f / 1,8 или 85 мм f / 1,8), качество их конструкции (моторизация автофокуса, используемые материалы и т. Д.)) намного ниже классического 70-200 мм f / 2.8. Чтобы получить такое же качество строительства, большинству из нас необходимо будет повысить качество и выбрать не имеющий цены профессиональный ассортимент.

Одним из больших преимуществ объектива с фиксированным фокусным расстоянием, очевидно, является размер и вес сумки для фотоаппарата. Фиксированные фокусные расстояния всегда будут меньше, чем у зум-объективов, и их легче носить с собой. Для путешественников, безусловно, может иметь значение путешествие с 2 фиксированными фокусными расстояниями, а не с одним зум-объективом.

Однако будьте осторожны (как мы увидим ниже), потому что для получения фиксированного фокусного расстояния, эквивалентного зум-объективу, иногда требуется приобретение 3 или даже 4 фиксированных фокусных расстояний.Так что на самом деле аргумент о громоздкости немного ограничен.

Опять же, придется сравнить, что есть на самом деле. Я часто вижу статьи, в которых сравнивается 50 мм f / 1,8 с эквивалентом зума, которого тоже не существует. Но давайте просто скажем, что, как правило, простота сборки удешевляет фиксированные фокусные расстояния.

Чтобы провести честное сравнение, мы должны, например, сравнить цену зум-объектива 24-70 мм f / 2,8 с несколькими фиксированными фокусными расстояниями, такими как: 24 мм f / 2,8, 35 мм f / 2, 50 мм f / 1.8 и 85 мм f / 1,8. В финансовом отношении это, конечно, не победа, но в итоге вы получаете 4 линзы вместо одной.

Если бы был только один аргумент в пользу фиксированных фокусных расстояний, то это был бы этот аргумент. Здесь нет контраргумента, фиксированные фокусные расстояния ВСЕГДА ярче, чем зум, даже отличного качества. Нет зума, который предлагает максимальную диафрагму при f / 1.8, не говоря уже о f / 1.4. Для тех, кто только начинает, когда мы говорим о яркости, мы имеем в виду количество света, которое может достигнуть сенсора вашей камеры через ваш объектив.Это число «апертуры», на которое нужно смотреть.

Большая диафрагма облегчает выделение объекта за счет размытия фона.

Максимальная диафрагма объектива написана на нем как «f /». Чем меньше отображаемое число (например, f / 1,4), тем ярче будет объектив. Вы хотите сказать, что это хорошо, но какой в ​​этом смысл? Несколько преимуществ:

• Поскольку диафрагма напрямую связана со скоростью затвора, вы сможете делать снимки быстрее .На первый взгляд разница между Canon 85mm f / 1. 8 и f / 1.4 может показаться небольшой, но разница в диафрагме позволяет «почти удвоить» выдержку. Недаром более светлый объектив иногда стоит в 3-4 раза дороже,
• Это означает, что вы сможете работать в более тяжелых условиях . Я думаю обо всех моментах, когда не хватает света: восход / закат, концерты, ночная съемка. Лучшее из зумов наверняка даст вам f / 2.8. Имея объектив, открывающийся на f / 2, вы удваиваете скорость съемки, а оптика на f / 1.4, вы в четыре раза,
• Возможная глубина резкости также будет короче. Чем больше максимальная диафрагма, тем больше вы сможете размыть фон. В процессе вы получите более красивые размытия (боке),

Художественные возможности, связанные с этими тремя элементами (выдержка, глубина резкости и условия), таким образом, увеличиваются, и, очевидно, вы сможете делать «больше вещей» с большой диафрагмой.

Это аргумент, который очень часто возникает среди любителей объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Я бы сказал, что некоторые аргументы более-менее веские, но вы всегда найдете контраргументы.

Невозможность изменить угол зрения на объективе с фиксированным фокусным расстоянием (в отличие от увеличения на объективе с переменным фокусным расстоянием) должна побуждать фотографа перемещаться, чтобы изменить свое кадрирование. Это особенно влияет на то, что вы должны думать о том, что снимаете. При фиксированном фокусном расстоянии необходимо будет повернуть объект, чтобы найти лучшее место, хотя часто утверждают (ошибочно или нет?), Что те, у кого есть зум, двигаются меньше.

Я бы сказал, что по моему опыту, это еще более верно, если вы начнете, когда зум-объектив заставит вас стоять в одном месте и только «увеличивать и уменьшать масштаб». Имея немного больше опыта, я понимаю, что даже с 24-70 мм я склонен перемещаться и вращаться вокруг объекта, чтобы найти лучший угол или изменить мое кадрирование. Так что, я бы сказал, здесь все зависит от вас.

Одна вещь заключается в том, что одно фокусное расстояние заставляет вас больше думать о вашем объекте и о том, как вы собираетесь к нему подходить. Вам не очень весело с зумом, и это приведет к множеству вопросов: нахожусь ли я в нужном месте, не могу ли я переехать туда и т. Д.? С масштабированием вы сможете это сделать, но это менее интуитивно понятно, и многие просто увеличивают / уменьшают масштаб.

Вот преимущества, которые часто проявляются при использовании зума.

Скажем так, это главное преимущество зума. В отличие от фиксированного фокусного расстояния, здесь у вас есть возможность не перемещаться между тем местом, где вы находитесь, и иметь возможность изменять фокусное расстояние только с помощью масштабирования и отмены масштабирования.Некоторые люди говорят, что это снижает уровень мышления, стоящий за этим. Это не спорно, да и нет в зависимости от обстоятельств.

Во время моего сафари в Танзании я использовал зум-объектив Canon 70-300, очень удобный для изменения кадрирования, когда вы не можете выйти из машины!

Конечно, если вы проводите время в определенном месте, не двигаясь, то зум в этом случае будет довольно неблагоприятным выбором и явно не поможет вам ни в развитии творческих способностей в фотографии, ни в улучшении кадрирования. С другой стороны, если вы знаете (как и я), как передвигаться и использовать ноги, я думаю, аргумент будет немного короче.

Как путешественник, я считаю, что зум имеет явное преимущество в том, что он позволяет вам быть универсальным во многих ситуациях. Лучший аргумент — это когда вам нужно быстро изменить фокусное расстояние, чтобы снять то, чего вы не планировали. Глупый пример, вы находитесь на краю красивого рисового поля во Вьетнаме, вы фотографируете с уже установленным 70-миллиметровым зумом (потому что это все, что у вас есть), и в этот момент парень на мотоцикле несущие куриные клетки проходят мимо вас.За доли секунды вы можете изменить фокусное расстояние на зум-объективе и получить некоторые детали этой сцены. Если бы вы использовали фиксированные 50 мм, вы бы не смогли. Проще говоря, зум-объектив позволяет достаточно быстро менять кадр для таких детских ситуаций.

Итак, я не говорю о произвольности самого масштабирования как такового, потому что, конечно, масштабирование может быть большим. Помню, в Юго-Восточной Азии с моим 70-300 мм, установленным с блендой объектива, я немного походил на папарацци. Нет, я говорю о возможности снимать некоторые сцены издалека, не будучи замеченным.Это практично в некоторых странах, в зависимости от ситуации, например, на рынке или в другом месте. С фиксированным фокусным расстоянием обычно требуется приближаться, фиксированные фокусные расстояния в телеобъективах часто недоступны для большинства людей (например, я думаю о 300 мм f / 2.8).

Думаю, это тоже веский аргумент. Действительно, когда вы используете фиксированное фокусное расстояние, вам придется менять множество объективов камеры. При смене линз вы можете столкнуться с риском выпадения одной из линз и попадания пыли на сенсор.Помню, во время своего сафари в Танзании я был очень счастлив установить на камеру зум-объектив из-за пыли. Несколько раз я менял фокусное расстояние на широкоугольное (для пейзажной фотографии), я все еще очень боялся, что моя камера заполнилась пылью…

На самом деле это довольно глупо, но я думаю, что это своего рода вывод для аргументов с увеличением. Если мы добавим тот факт, что зум универсален во многих ситуациях, мы все равно можем сказать, что соотношение цена / качество является правильным для использования зума.

Так что да, у вас не будет качества хорошего фиксированного объектива с большой диафрагмой, но, с другой стороны, при недавнем увеличении оптическое качество значительно улучшилось, и теперь у вас есть очень качественные зум-объективы, такие как Canon 70-200 мм f / 2,8 л IS. С другой стороны, соотношение цены и качества есть, если вы оцениваете цену за зум хорошего качества. Я думаю, что лучше купить 2 качественных фиксированных фокусных расстояния, чем как-нибудь посредственный зум.

Я дошел до конца этой статьи, может быть, опять слишком долго? Решительно я должен научиться делать его короче.Думаю, я объяснил преимущества и недостатки использования фиксированного объектива или зум-объектива. У каждого будут свои предпочтения. Вы собираетесь сказать мне, что это все хорошо, но что я должен вынести из этой статьи?

Я бы сказал, что что бы вы ни читали в Интернете, вы всегда найдете ответчиков той или иной системы. Это доказывает одно: у каждого будет свое субъективное мнение в зависимости от типа фотографии, которую он хочет сделать, своей практики, мест съемки, короче говоря, той, которая им больше всего подходит.

Вы можете прочитать, что фиксированное фокусное расстояние лучше по x количеству причин, но на самом деле выдвинутые аргументы будут легко подвергнуты критике со стороны того, кто использует зум. Единственные аргументы, которые я действительно вижу, следующие. Фиксированное фокусное расстояние всегда будет ярче по сравнению с увеличением, и это может явно повлиять на типы снимков (и их характеристики), которые вы сможете делать. У вас будет лучшая выдержка, более красивое боке и больше возможностей в сложных условиях освещения.С другой стороны, вам нужно будет сменить линзы, и их будет несколько. Если вы специализируетесь в определенной области (ночная съемка, концертная или пейзажная фотография), отличное фиксированное фокусное расстояние может быть лучшим выбором для вас.

Для объективов с зумом преобладает универсальность, и это главное. Если вам нужно универсальное оборудование для различных ситуаций, таких как репортаж или путешествие, то зум-объектив, вероятно, станет лучшим решением для вас. И наоборот, он будет тяжелее и менее ярким, чем при фиксированном фокусном расстоянии.Я считаю, что это важно помнить.

Я не хочу начинать споры в комментариях, они бесконечны, но не стесняйтесь оставлять мне свое мнение о статье. Вы видите что-нибудь, что я забыл? Как вы к этому относитесь? А пока предлагаю вам взглянуть, как выбрать широкоугольный объектив ?

До скорой встречи,

Сильвен

.