kapankov.ru — Crop vs. Full Frame

Очень часто задается вопрос: чем полнокадровые камеры лучше кропов? Я политкорректно перефразирую этот вопрос: чем отличаются полнокадровые и кроп камеры (помимо физического размера сенсора, а также размера и веса самой камеры) и какие из этого плюсы и минусы можно извлечь?

Для тех, кто еще не знает, что такое кроп и что такое полный кадр, открываю завесу тайны. Сенсор с физическими размерами, совпадающими с размерами кадра 35 мм пленки, т.е. 24х35 мм является полнокадровым. Но многие камеры выпускаются с сенсорами, размер которых гораздо меньше. Это позволяет удешевить камеру и сделать её более компактной. При этом качество снимков условно можно считать таким же, а неискушенные пользователи и вовсе не видят разницы. Такие сенсоры называют кропнутыми, т.е. обрезанными от английского crop — резать. Ниже приведенная информация справедлива для большинства камер, но в последнее время появились новые 50 мегапиксельные сенсоры и со всякими технологиями типа гибридного автофокуса и т.

п., поэтому ряд утверждений не являются бесспорными.

1. Отличается ГРИП. Тот, кто знаком с определением глубины резко изображаемого пространства, сразу должен возмутиться: как это отличается? И действительно, единственный параметр в формулах определения ГРИПа, отличающий сенсоры кроп и ФФ камер — это кружок нерезкости. Совершенно логично, что если принять одинаковым кружок нерезкости для обоих сенсоров, изображения с кроп-камеры и с ФФ (если откадрировать снимок), снятые на одинаковых диафрагмах, расстоянии до объекта и фокусном расстоянии, не будут иметь различий в плане размытия. Тогда о чем речь???

Речь вот о чем. Представьте, что мы имеем возможность снять полнокадровой камерой, например, портрет на классический полтинник, допустим с расстояния 2 метра, на диафрагме 2.8. Нам нравится размытие, объект хорошо отделен от фона, все хорошо. Теперь мы хотим сделать то же самое кроп-камерой, причем мы хотим, чтобы область кадра оставалась такой же и для этого у нас два варианта действий: отойти назад на пару шагов и снять тем же полтинником, либо надеть другой более широкоугольный объектив, напимер 35 мм.

Что в первом, и что во втором случае мы теряем размытие, поскольку увеличивая расстояние до объекта или уменьшая фокусное расстояние, мы расширяем глубину резко изображаемого пространства. Чтобы скомпенсировать эту проблему нам необходимо приоткрыть диафрагму. Тут нас поджидает две неприятности. Во-первых, открыть шире диафрагму не всегда возможно (когда она уже в максимум открыта), во-вторых на чрезмерно открытых диафрагмах падает детализация изображения.

2. Дифракционный предел у ФФ выше, чем у кроп-камер. Для примера, у Canon EOS 5D Mark III размер пикселя 6 мкм, у Canon EOS 7D Mark II — 4 мкм. Дифракционный предел у 5D будет достигаться на диафрагмах выше 9, у 7D выше 6. То есть, наиболее резкая диафрагма 8 для большинства объективов не сможет разрешать сенсор кроп-камеры, или другими словами на диафрагмах выше 6 в кроп-камерах мы будем иметь менее детализированное изображение, чем в ФФ. Таким образом, на кроп-камерах необходимо использовать объективы с хорошим разрешением (более резкие, если так понятнее).

ФФ в этом плане более толерантны. С определенными оговорками можно говорить, что у ФФ детализация немного лучше, чем у кроп-камер.

3. Отличаются фокусные расстояния. Так называемое эффективное фокусное расстояние действительно является эффективным при съемке на удаленном расстоянии, например, спортивных состязаний. Нет необходимости покупать сверхдорогие объективы типа 400 или 800 мм. Берем 70-200/2.8 и без телеконвертера на кропе мы уже имеем 112-320! При использовании разумных диафрагм получаем хорошо детализированное изображение. По этомй причине многие спортивные фотографы предпочитают использовать кроп-камеры типа 7D (вторая причина — это быстрый затвор этой репортажной камеры).

4. Отличается пространственная перспектива на одинаковых ФР. Чтобы сохранить область кадра, при использовании кроп-камеры необходимо отойти назад. Это неизбежно изменит перспективу. Можно на кроп-камерах использовать более широкоугольный объектив с учетом кроп-фактора. В этом случае перспектива не меняется.

5. В большинстве случаев можно утверждать, что соотношение сигнал-шум (SNR), динамический диапазон и цветопередача у ФФ лучше. Но технологии не стоят на месте и некоторые новые кроп-сенсоры уже обладают действительно впечатляющими характеристиками.

6. Для кроп-камер разработаны специальные объективы, которые имеют меньший рабочий отрезок, ввиду того, что у этих камер зеркало имеет меньший размер. Соответственно такие объективы нельзя установить на полнокадровые камеры. Объективы для полнокадровых камер можно установить на кроп-камеры. При этом будет снижено виньетирование и падение резкости по краям кадра (точнее в углах кадра).

7. Известно, что объективы в центре кадра дают наиболее качественную картинку, а ближе к краям падает резкость, начинают проблемы с цветом возникать и т.п. В этом отношении кроп-камера имеет преимущества, поскольку «обрезает» плохие области.

Я в самом начале акцентировал, что не следует утверждать, что ФФ лучше кропа. У этих камер разные возможности и соответственно использовать их нужно в зависимости от стоящих перед фотографом задач. Нельзя говорить, что ФФ это всегда профессиональная камера, а кроп для любителей и всяких разных отморозков. В качестве примера можно привести профессиональную камеру 1D Mark IV (кроп-фактор 1.3) стоимость которой почти 6 тысяч долларов.

Можно с таким же успехом сравнивать среднеформатные камеры и полнокадровые, выводы будут теми же самыми. Забегая вперед, скажу, что обзора типа Canon vs. Nikon у меня точно не будет. Можно сравнивать конкретные камеры (как это делают на www.dxomark.com), но никак не бренды.

Post

Что такое датчик?

Каждая цифровая камера имеет внутри себя датчик. Для DSLR он скрывается за зеркалом и выглядит как зеленый прямоугольник. Для зеркальных камер вы можете увидеть датчик сразу после снятия объектива. Датчик — это то, что передает информацию, которая приводит к конечному изображению. Это то, что мы широко используем сейчас, чтобы делать фото снимки или видео кадры.

Если пытаться объяснить проще, то датчики преобразуют оптическое изображение (свет) в электронный сигнал, который можно читать как цифровую информацию — изображение, которое вы загружаете и можете видеть, редактировать и делиться.

Определение размера датчика

Кусок 35-мм пленки имеет размеры приблизительно 36×24 мм, и это размер датчика в полнокадровых камерах, таких как Nikon D5 и Canon 5D Mark IV. Полнокадровые сенсорные камеры относятся к числу самых дорогих зеркальных фотокамер, которые вы можете купить.

Существуют также камеры датчиков рампы. Представьте себе 35-миллиметровый кусок пленки, обрезанный по краям. Камеры, такие как Nikon D500 и Sony a6500 имеют датчики размера APS-C, которые измеряют около 23,6×15,7 мм.

Большинство DSLR с датчиками посева используют этот формат APS-C (также есть более редкий формат APS-H), который представляет собой соотношение 3:2 (как и полный кадр), но приближается к размеру пленки Advanced Photo System Classic, которая ближе к 24 мм, а не 35 мм.

Crop Sensors, Crop Factors и Fields of View

Различия в датчиках у разных производителей связаны с тем, что размер вашего сенсора повлияет на ваше воспринимаемое поле зрения при использовании того же объектива на камере с датчиком APS-C по сравнению с полным кадром. Теперь давайте попробуем объяснить это проще:) Например, если вы установили 18-миллиметровый объектив на камеру с кропнутым датчиков, это выглядело бы так, как если бы вы использовали объектив 27-28,8 мм на полном кадре.

70-миллиметровый объектив на датчике полного кадра (слева) и на кропнутом датчике (справа)

Откуда такая информация? Если вы возьмете диагональное измерение 35-миллиметрового куска пленки (или датчика полной рамки) и разделите его на диагональ датчика посева, то результатом будет ваш коэффициент крупности, также известный как множитель фокусного расстояния. Большинство людей просто запоминают самые популярные значения для разных брендов:

Коэффициент для Nikon, Pentax, Sony E Mount, Samsung, Fuji = 1,5x

Коэффициент для камер Canon для кадрирования изображений = 1,6x

Коэффициент для любой сенсорной камеры Micro Four Thirds = 2x

Коэффициент для многих точек и побегов, включая серии Sony RX100 и RX10 Series = 2. 7x

Коэффициент для Super 16 = 3x

Коэффициент для Go Pro и некоторых камер сотовых телефонов: 5.6x

Коэффициент для многих сотовых телефонов: 7.21x

Возьмите фокусное расстояние любого объектива, умножьте его на коэффициент умножения/коэффициент фокусного расстояния, и у вас будет видимое поле зрения, которое создает объектив на вашей конкретной камере, которая будет считаться «эквивалентной» на полнокадровой камере:

18 мм х 1,6 = 28,8 мм. Ваш 18-миллиметровый объектив будет отображать поле зрения на вашей сенсорной камере Canon, аналогично тому, как объектив 28,8 мм будет на полном кадре.

Если хотите наглядно изучить размеры датчиков и увидеть разницу между ними, то советую перейти по этим ссылкам — Поле зрения компаратора и Studio Shot Comparison.

Почему объективы Full Frame и объективы для обрезки имеют одинаковый коэффициент обрезки при использовании в камере для обрезки?

о факторе урожая: Вы должны знать, что объектив камеры действует так же, как объектив слайд-проектора. Объектив камеры проецирует миниатюрное изображение внешнего мира на плоский экран. Этот экран — поверхность пленки или цифрового чипа. Теперь большинство из вас знает, что линзы с большим фокусным расстоянием увеличиваются; они представляют телескопический вид, поэтому мы называем их телеобъективом. И наоборот, объективы с коротким фокусным расстоянием обеспечивают широкий угол обзора. Теперь вы должны спросить себя, какое фокусное расстояние при установке на мою камеру дает «нормальный» вид? В просторечии фотографии «нормальный» переводится в вид, который дает примерно ту же перспективу, что и невооруженный человеческий глаз.

Теперь с годами размер камеры уменьшился. Это связано с достижениями в области пленочных и цифровых датчиков изображения. Учтите, что объективы, использовавшиеся в гигантских камерах прошлого, работали бы как супер телеобъективы, если бы они были установлены на современные миниатюрные камеры. Так что же представляет собой «нормальный» объектив?

Каждый объектив камеры проецирует большое круглое изображение. Внутри камеры находятся перегородки и маска. Они шунтируют периферию круглой области изображения, позволяя воспроизводить только центральную часть изображения на пленке или сенсоре. Нам нужна эта маскировка, потому что только центр кругового проецируемого изображения имеет достаточную четкость, чтобы быть наглядным. Для полного кадра 35 мм (Fx) размер круга должен быть около 50 мм. Для компактного цифрового формата (Dx) размер круга должен быть около 30 мм. Эти значения приблизительно равны диагональному измерению маски изображения (прямоугольник пленки или цифрового формата).

Когда мы монтируем объектив с фокусным расстоянием, примерно равным диагонали, он дает круг с хорошим разрешением, который полностью охватывает прямоугольник формата вплоть до углов. Другими словами, мы практически не снижаем качество изображения на всем протяжении. Кроме того, когда мы монтируем объектив с фокусным расстоянием, примерно равным диагонали формата, мы получаем угол обзора около 45⁰, когда камера находится в горизонтальном (горизонтальном) положении. Изображение, полученное в результате подобного нападения, повторяет человеческий взгляд.

Теперь полноформатный 35-миллиметровый формат проистекает примерно из 1930-х годов. Этот размер кадра измеряет высоту 24 мм на длину 36 мм. «Обычный» объектив для этого прямоугольника по традиции составляет 50 мм. Фактическое значение составляет около 43 мм, но оптики предпочитают округлять это значение до 50 мм. Современное компактное цифровое устройство связано с достижениями в производстве чипов. Он измеряет высоту 16 мм на длину 24 мм. Таким образом, это 66% размера полного кадра. Теперь 66% = 0,66 выражается в виде десятичной дроби, а обратная величина этого значения составляет 1 / 0,66 = 1,5. Что это за значение 1,5? Это говорит нам о том, что Fx в 1,5 раза больше, чем Dx. Как мы используем это значение? 30-мм объектив, установленный на заготовке Dx, такой как 30 x 1,5 = 45 мм, установленный на Fx. Или 105 мм, установленный на заготовке Fx, такой как 105 ÷ 1,5 = 70 мм, установленный на Dx.

Полезен ли этот фактор роста (коэффициент увеличения)? Да, если вы старый седовласый, как я, который годами пользовался полнокадровыми камерами и у него много использованных, но хороших объективов. Для вас, молодых людей, фактор урожая больше сбивает с толку, чем полезен. Узнайте, что такое широкоугольный — нормальный — телеобъектив для вашего формата. В противном случае вы будете более сбиты с толку, когда завтра на рынке появятся еще более мелкие цифровые фотоаппараты. Для записи: широкоугольный составляет 70% или нормальный или короче — телефото 200% от нормального или длиннее.

Full Frame vs X-Pro1 — Образовательный проект FUJIFILM — LiveJournal

	February 27th, 2014 fujifilmru_news 02:19 pm — Full Frame vs X-Pro1 Друзья, перед Вами серия снимков снятая на X-Pro1 и полнокадровую камеру. Попробуем вычислить фулфрейм? Так то бы смотреть в оригинальном разрешении надо. На превьюшках это гадание Это не гадание, это маркетинговое продвижение товара в быдломассы Edited at 2014-02-27 10:34 am (UTC) Просто ФФ не нужен ) Естественно не нужен. Только кроп и желательно X-Pro1 🙂 Придется мне свой 6d теперь продавать да? 🙁 Да. =: ) у меня fujifilm x 100 и nikon d 600 ничего менять и продавать не буду — не угнаться за ними 😉 правой кнопкой на картинке — «Открыть картинку в новой вкладке» (если пользуетесь хромом). открывается в разрешении 2560×1707. Так и смотрел и артефакты пережатия сплошь и рядом И что этим изменится? =: ) Более того, надо бы параметры съемки указывать. А то надели на ФФ ширик, поджали, на фуджу какой-нить 35 на открытой и оба-на, все кто смотрел на ГРИП/бокешечки и перспективные искажения ошиблись, сенсация!! From: letohin Date: February 27th, 2014 10:40 am (UTC) (Link) на первых двух при прочих равных это 1 и 1 = фф по третей не понять на таком размере. правой кнопкой на картинке — «Открыть картинку в новой вкладке» (если пользуетесь хромом). открывается в разрешении 2560×1707. From: gsm29 Date: February 27th, 2014 11:07 am (UTC) (Link) блин. не туда нажал на первом. фф — второй кадр From: foxbat Date: February 27th, 2014 01:58 pm (UTC) (Link) Без экзифа и не сообразишь. From: dan40 Date: February 27th, 2014 02:53 pm (UTC) (Link) фулл-фрейм это где листва размыта поприятнее? для интернета по-моему все равно какой фрейм, не понятно зачем вообще такие угадайки нужны)
LiveJournal.com

Blog Alex-274: Crop-factor или Full Frame

Рано или поздно у всех, кто любит фотографировать, возникает вопрос: «Что лучше кроп или полный кадр?» Попытаюсь изложить свои мысли относительно этого вопроса с высоты опыта использования камер начального уровня выпущенных в начале этого тысячелетия, и объективов конца прошлого.

Насчёт типа, возраста и Родины объективов — это важно! По причине невозможности покупать фирменную, дорогую и современную оптику, а хочется «чего-то бОльшего», приходится покупать на барахолках представителей фотографической Retro-школы. Тут надо понимать, что старички:

• выпускались для плёночных камер;
• выпуск был более массовым;
• конкуренция была по сути формальной (в СССР).

И имеют ряд отличий по сравнению с современной оптикой. Как это ни странно, они более придирчивы и требовательны к параметрам современных матриц. И главное их требование:

ДИФРАКЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ.

Не люблю я это словосочетание, но тут ничего не поделаешь… Про это можно почитать ⇨ тут. Дело в том, что «массовые» retro-объективы начинают выдавать приемлемую картинку с диафрагмы 5,6, а «очень массовые» хорошо показывают себя с диафрагмы 8. Следовательно матрица, чтобы не заморачиваться со старыми стёклами, должна иметь этот показатель от 8 и выше. На моём Fujiflm X-M1 (кроп x1,5) этот показатель равен 7,8, а на Canon EOS 6D — 10,6 (Фул Фрейм). По данному вопросу Canon в лидерах,.. НО, не все так просто! Имеет место быть:

РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ.

Дело в том, что старые объективы не одинаково резки по всему полю кадра. В центре они «звенят», а по краю могут выдавать в лучшем случае «софт», в худшем — «мыло» и букет цветных артефактов. И это не косяк тогдашних инженеров, просто фотографии были черно-белыми, а массовая плёнка в мегапиксельном эквиваленте имеет значения 6-8, под эти параметры объективы и разрабатывались. Тут что важно: большинство фотографов-любителей не готовы выбрасывать на ветер бешеные суммы денег на эксперименты со старой оптикой. А как показывает мой опыт, то что можно за недорого купить, по краю кадра выдает «ересь», которую успешно обрезает кроп-фактор. И зачастую, ругаемое в прошлом, стекло становится «обычным», а иногда и «интересным». Обратный эффект наблюдается при счастливой покупке объектива с историей. ..

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ.

Вам повезло, вы урвали объектив, который в прошлом набрал кучу наград и им все восторгаются. Прикрутили к камере: «И что? О чём пишут все эти люди? Обычное стекло.» Объективы с историей зачастую ценны общей подачей всего кадра, и не менее значимы и по краю фотографии. Просто кроп обрезал всю красоту торжества инженерной мысли, математики и оптики. С такими объективами преимущество за полным кадром. НО!.. у зеркальных камер есть один серьезный недостаток — зеркало. Большинство отличных объективов с фокусными расстояниями от 50-мм и меньше в режиме бесконечности цепляют линзоблоком зеркало камеры.

ФОКУСНЫЕ РАССТОЯНИЯ.

Кроп-фактор умножает фокусные расстояния объективов на себя-любимого, точнее будет сказать, обрезает площадь кадра. Захотели поснимать архитектуру, прикрутили «ширик», а получился «полтинник»… Исследуем ногами газоны, клумбы, вытираем стены джинсами потому, что ничего не помещается в кадр. Другая ситуация: купили «телевик» 300 мм, и он превращается в светосильные 450 мм за небольшие деньги. Ситуация сильно зависит от поставленных требований конечного результата.

Тут стоит чётко понимать, что меняется только размер кадра, все остальные параметры объектива остаются неизменными. Т.е. ошибочно полагать, что прикрутив 35-миллиметровую линзу на кроп-камеру, можно смело снимать портреты.

ИСКАЖЕНИЯ.

На кропе картинка с фокусных расстояний более 40 мм  (в кроп-факторе оно равняется 60 мм) не имеет искажений, за исключением перспективы. По краю кадра все прямые линии почти идеальны. На полном кадре, например на фокусном 133 мм, по краю сильно заметна «вогнутость» картинки. Мой излюбленный приём, когда с края кадра торчит какой-то «прямой» объект, не возможен без коррекции геометрии.

КОНТРОВОЙ СВЕТ.

Иногда в отзывах об объективе встречаются противоречивые мнения о стойкости стекла к контровому свету. Обе стороны абсолютно правы, просто одни снимают на полный кадр, а другие на кроп. Большинство моих стёкол, кроме явных «зайцеловов», на кропе нормально держат контровой свет. Но когда я их поставил на нормальный кадр, понял о чём пишет другая сторона фотографов. Среди «нормальных» оказались только мультипросветлённые (МС) стекла.

TILT-SHIFT.

Тут с кропом намного проще. Выбор переходников больше, а цены ниже. У tilt-shift-объективов поле покрытия объектива должно превышать размер матрицы. В этом ключе кропам подходят любые старые объективы, а вот полнокадровым фотоаппаратам нужна оптика классом выше — среднеформатная. На вторичном рынке такая оптика редкая и дорогая, что справедливо и для переходников. Но зато за счёт своей «профессиональности» выдает более лучшую картинку.

ВЫВОД.

А ни что не лучше или хуже! Всё зависит от используемого объектива и конечной задумки автора. Оба формата и важны, и нужны… Единственным моментом, является предпочтение системного/беззеркального кроп-фактора. Зеркало может цеплять заднюю часть некоторых объективов, а на системную камеру можно прикрутить почти всё, что имеет линзы. Вот такая вот история: «Дайте две!«

РАЗНОЕ.

ПРО СОВРЕМЕННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ. Современные объективы разработаны под цифровую фотографию: оптические схемы сложнее, линз больше, разрешение выше, резкость по всему полю кадра,.. и в цене больше нулей.

В ценах на новую оптику тоже есть различия. Чтобы накопить на «кропнутое» стекло, достаточно немного себя в чём-то ограничить и довольно-таки быстро набрать сумму. А вот с полнокадровой оптикой нужно будет еще добавить длительное лечебное голодание.

ПРО ПРИЗМУ. Вот тут на мануальных объективах преимущество за зеркалом. Даже при отсутствии «профессиональных» фокусировочных экранов. Через призму очень удобно работать с резкостью даже в темноте — вы видите реальную картинку с объектива, а не обработку процессором камеры с запозданием, которое приводит к недолёту/перелёту фокуса. Вот собственно, поэтому многие матерятся, что очень сложно навести резкость. В электронном видоискателе/экране вы заглядываете в прошлое на несколько долей секунды назад, при малой грип этого вполне достаточно. Еще преимущество призмы при съёмке макро-фото, когда надо десять минут корячиться, нет необходимости тратить аккумулятор. 

P.S.: Изложено не до конца, буду дополнять…

Новый полнокадровый кинообъектив Meike Prime 35mm T2. 1

Meike анонсировала свой 35-миллиметровый кинообъектив T2.1, который охватывает полноразмерные сенсоры. Он доступен с креплениями PL, Canon EF, Canon R, Sony E и Panasonic L.

это второй полнокадровый кинообъектив Meike, и теперь он присоединяется к 50 мм T2.1. И 50 мм T2.1, и 35 мм T2.1 покрывают круг изображения 45 мм.

Этот недорогой компактный кинообъектив с постоянным фокусным расстоянием. Кажется, это хороший вариант, если вы думаете о приобретении специального кинообъектива с фиксированным фокусным расстоянием, но у вас нет больших денег, которые можно было бы потратить. Во многих отношениях подобные объективы предлагают механику в стиле кино по цене обычного фотообъектива. Многие из этих относительно новых производителей объективов, таких как Meike и DZO, сделали качественные кинообъективы доступными для широких масс.

Этот объектив действительно новый?

Meike уже производит кинообъективы с постоянным фокусным расстоянием для M4 / 3, APS-C и полнокадровых камер. Доступны объективы с байонетом Sony E-Mount, Fujifilm X-Mount и M4 / 3. Полнокадровый объектив 35 мм T2.1 доступен с креплениями PL / EF / RF / E / L / Z.

Эта новая серия немного отличается от существующих линз с покрытием APS-C, которые они уже производят. Тем не менее, между этим новым объективом и некоторыми из существующих моделей все еще есть много общего.

Размер и вес

35-мм объектив T2.1 составляет прибл. 1108 г / 2,44 фунта для байонета PL и Canon EF. Это все еще довольно большой вес для небольшого объектива.

Другие особенности

Объектив имеет диаметр переднего фильтра 82 мм, поэтому вы можете легко прикрепить фильтры обычного размера. Передний диаметр объектива 85 мм.

Минимальное расстояние фокусировки составляет 33 см (12,99 ″). Кольцо фокуса поворачивается на 330 градусов, а диафрагма и кольцо фокусировки оснащены стандартными шестернями с шагом 0,8.

Это на самом деле кинообъектив или просто переделанный фотообъектив?

По словам MEIKE, это специально созданная конструкция для кино, а не переделанный фотообъектив.

Оптическая структура

35 мм T2.1 состоит из 14 элементов в 9 группах. Объектив также имеет 11 лепестков диафрагмы.

Цена и доступность

Meike Prime 35mm T2.1 будет продаваться по цене 958 долларов США, а поставки начнутся в этом месяце. Теперь он доступен для предварительного заказа.

Конкуренция?

На рынке полнокадровых кинообъективов довольно большая конкуренция, особенно в отношении объективов с креплением PL или EF. Это делает выбор кинообъектива с фиксированным фокусным расстоянием очень сложной задачей.

Что касается доступных по цене опций Cine Prime с байонетом Canon EF или PL, прямые конкуренты составляют такие объективы, как SLR Magic APO MicroPrime Cine и DZOFilm VESPID 35mm T2.1 Lens. У них одинаковый Т-стоп, и все они относительно близки по цене. Однако SLR Magic поставляется только с креплением EF.

Итак, как DZOFilm сравнивается с Meike, когда дело доходит до технических характеристик и цены?

Как видите, оба объектива имеют довольно похожие по характеристикам. DZOFilm легче и имеет больше лепестков диафрагмы. Meike имеет больший угол поворота фокуса, он доступен в большем количестве креплений и дешевле.

Конечно сравнивать надо не только характеристики, но и реальные изображения, это мы можем оценить в ближайшее время.

Хотите стать участником большого кино сообщество тогда пишите. Как стать автором — простые условия для больших проектов.

Источник: Meike

Аренда оборудования по всему миру здесь

Все операторы на одной карте мира — Camerman Map

Также по теме:

DZOFILM ВЫПУСКАЕТ ПОЛНОКАДРОВЫЕ ОБЪЕКТИВЫ VESPID PRIME CINEMA В EF И PL

ОБЪЯВЛЕНЫ ЦЕНЫ НА ОБЪЕКТИВЫ TLS VEGA

НОВЫЕ ОБЪЕКТИВЫ ARRI SIGNATURE ZOOMS

НОВЫЙ ОБЪЕКТИВ ОТ VAZEN 65MM T2 1.8X ANAMORPHIC MICRO FOUR THIRDS (M4/3)

XELMUS ВЫПУСКАЕТ 3 НОВЫХ ПОЛНОКАДРОВЫХ АНАМОРФНЫХ ПРАЙМА APOLLO

Мы в соц. сетях:

tiktok

https://www.instagram.com/fidller_com/https://www.facebook.com/profshopehttps://vk.com/clubfidller_fly

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

The following two tabs change content below.

Фильммейкер, главный редактор, технический писатель По вопросам статей и материалов писать сюда http://news.fidller.com/about-contact/ Наш магазин оборудования — http://fidller.com/

Что такое полный кадр?

Краткая история полнокадрового изображения

Mark LaFleur

•  27 июля 2020 г. х 24 мм. Это тот же размер, что и у 35-мм пленки для фотосъемки, а также у цифровых датчиков в зеркальных камерах, таких как Canon 5D, или беззеркальных камерах, таких как Sony a7s. Существует также множество цифровых фотоаппаратов с датчиками изображения размером менее 36 x 24 мм. Такие форматы, как Canon «APS-C» и Nikon «DX», имеют датчики размером 25,1 мм × 16,7 мм и 24 мм x 16 мм соответственно. Эти датчики меньшего размера часто называют «обрезанными датчиками», а датчики большего размера 36 x 24 мм поэтому называют «полнокадровыми».

Сравнение площади изображения и разницы в поле зрения между полнокадровым цифровым датчиком и цифровым датчиком с кадрированием APS-C

Термин «большой формат» недавно стал популярен благодаря представлению ARRI Alexa LF и Alexa Mini LF, оба из которых имеют датчик, измеряющий 36.7 мм х 25,54 мм. RED возродили название VistaVision, назвав свою флагманскую камеру «RED Monsto VV» с датчиком размером 40,96 мм x 21,60 мм, который шире, но не такой высокий, как Full Frame. Все эти названия, сенсоры и форматы могут запутать. Итак, вот краткое введение.

ARRI Alexa LF — камера, использованная для The Ultimate Anamorphic Lens Test

В 1920-х годах формат 35-мм кинопленки использовался в течение многих лет, при этом 35-мм пленка проходила вертикально через камеру, как и сегодня через камеры. как кинокамера ARRIFLEX 235 и Panavision Millennium.В этих современных пленочных камерах стандартный пленочный затвор Super 35 мм имеет размеры 24,89 мм × 18,66 мм. Оскар Барнак, работая в Leica, взял 35-миллиметровую кинопленку и повернул ее на 90 градусов, чтобы она проходила через камеру горизонтально, и создал гораздо более крупный пленочный затвор шириной 36 мм и высотой 24 мм, что дало нам формат 135 фотографий, который до сих пор является стандартом для фотографии. Создание более крупных форматов пленки для киносъемки началось спустя десятилетия, но аналогичным образом.

Внедрение более крупных форматов фильмов было вызвано необходимостью заставить людей покупать больше билетов в кино, особенно с ростом популярности телевидения в 1950-х годах. Одним из таких форматов был Cinerama, в котором изображения снимались с помощью 3 отдельных пленочных камер, установленных бок о бок, а затем проецировались с использованием 3 отдельных кинопроекторов, что, естественно, давало зрителям в 3 раза больше деталей и позволяло проецировать на большие экраны. Анаморфные процессы, такие как Cinemascope, позволили широкоэкранному формату, снятому с использованием специально разработанной оптики, сжать изображение на более крупный негатив с 4 перфорациями, который затем был сжат для театрального выпуска.

В 1952 году в системе АО Тодда использовалась 70-мм пленка с пленочным затвором 48,56 мм x 20,73 мм. Paramount применила другой подход и в 1954 году разработала формат под названием VistaVision, в котором использовалась 35-миллиметровая кинопленка, проходящая через камеру горизонтально, а не вертикально, в результате чего размер пленочного затвора составлял 37,72 мм x 24,92 мм. Использование в обоих форматах негатива гораздо большего размера привело к получению изображений с более высоким разрешением и более мелкой зернистостью пленки.

Oskar Barnack

Полнокадровые объективы

С появлением этих больших форматов пленки возникла потребность в объективах, которые могли бы покрывать большие негативы.Были разработаны новые объективы, а в некоторых случаях объективы для фотосъемки были перепрофилированы и часто переставлены или, по крайней мере, перемонтированы для работы с этими новыми пленочными камерами. Вот мы и 60 с лишним лет спустя, и мы точно в том же положении. Доступны новые полнокадровые кинокамеры, включая ARRI Alexa LF и Mini LF, RED Monstro, Sony Venice и FX-9, а также Canon C500 MKII и многие другие. Этим камерам нужны линзы, чтобы покрыть их большие сенсоры. Стандартные отраслевые объективы, такие как Zeiss Master Primes, Cooke S4s, Zeiss Super Speed, не были предназначены для охвата такого большого формата.Эти объективы, в частности, с более широким фокусным расстоянием, не могут полностью освещать полнокадровые сенсоры. В результате получаются изображения с сильным виньетированием по углам и даже с жестким эффектом иллюминатора.

Использование объективов, предназначенных для разных форматов, на полнокадровой матрице

Сегодня все основные производители объективов предлагают новые конструкции объективов, которые охватывают эти большие форматы, включая фикс-объективы Zeiss Supreme, Cooke S7i и ARRI Signature Primes. Для тех, кто ищет объективы с более винтажным характером, есть много старых объективов для фотосъемки, которые перепродаются такими компаниями, как Zero Optik, True Lens Services и GL Optics. Поскольку эти объективы для фотосъемки были разработаны для фотопленки размером 36 мм x 24 мм, они отлично подходят для использования с современными полнокадровыми цифровыми датчиками. Возможно, вы уже видели, как кто-то сочетает старинные фикс-объективы Leica R, Canon FD или Nikon AI-S с современными камерами. Эта новая эра полнокадровых цифровых кинокамер в полной мере использует больший круг изображения этих винтажных полнокадровых фикс-камер.

‍

Сравнение фотопленки 35 мм (слева) с пленкой 4-Perf Super 35 мм (справа)

‍

Элвис Пресли с камерой VistaVision в 1957 году эстетические различия между изображениями, снятыми с помощью сенсоров разных размеров, заключаются в увеличении зернистости пленки (и увеличении шума цифрового сенсора) и способности размывать фон относительно объекта изображения.

Одним из самых простых различий для понимания является увеличение записываемого изображения. Когда мы, наконец, показываем наши записанные изображения аудитории, они увеличиваются по сравнению с их первоначальным размером (размером сенсора или пленки, используемой для захвата изображений). Независимо от того, просматриваются ли изображения на мобильном телефоне или на экране кинотеатра IMAX, исходные записанные изображения будут в некоторой степени увеличены. С пленкой, при проецировании, скажем, на экран кинотеатра шириной 60 футов, отпечаток Super 35 мм должен быть увеличен больше, чем отпечаток IMAX, чтобы осветить весь 60-футовый экран.Если бы обе эти гипотетические пленки были сняты с использованием одной и той же фотопленки, они обе имели бы одинаковую зернистость пленки. Если вы затем проецируете каждую пленку на экран одинакового размера, хотя зернистость пленки будет одинаковой на обоих материалах, из-за ее меньшего физического размера отпечаток Super 35 мм необходимо будет увеличить больше, чем отпечаток IMAX для проецирования, и поэтому размер зерна пленки также будет увеличен. Таким образом, зернистость 35-мм пленки будет казаться крупнее и заметнее по сравнению с зернистостью 35-мм пленки.

То же самое в цифре. Если вы сняли два теоретических проекта, один на ARRI Alexa Mini, снятый с разрешением 3,2K, и один на ARRI Alexa LF с разрешением 4,5K, сенсоры обеих камер имеют фотосайты одинакового размера. Таким образом, если вы сохранили настройки камеры одинаковыми (соотношение сторон, ISO, выдержка, кодек и т. д.) и спроецировали две пленки на экран одного размера, как в случае с пленкой, вы увидите те же эстетические различия в отношении зернистости (или «шум» в случае цифрового). Поскольку датчик Alexa LF намного больше, чем датчик Alexa Mini, изображения Alexa LF нужно будет увеличивать меньше, чем изображения Alexa Mini, поэтому зернистость изображения или «шум» в Alexa 65 будут меньше.На изображениях ниже вы действительно можете увидеть наличие шума в примере формата Super 16 мм. Разглядеть разницу между изображением Super 35 мм и полнокадровым изображением труднее из-за ограничений представления этих небольших сжатых изображений на экране вашего компьютера.

В приведенном ниже примере мы сравниваем 3 изображения с одинаковым полем зрения, снятые с одной и той же остановкой T, и вы действительно можете увидеть разницу во внешнем виде зернистости/шума, а также разницу в том, насколько расфокусированным может быть фон. если поле зрения и Т-стоп совпадают.

Еще одно большое различие между меньшими и большими форматами может заключаться в глубине резкости, которую вы можете достичь, и в том, насколько сильно вы можете размыть фон по отношению к объекту. Если вы сравните 3 изображения выше, камера будет находиться в одном и том же положении для всех 3 снимков. Женщину поместили на то же место в комнате. Все трое были сняты с одной и той же остановкой T, с одним и тем же полем зрения, и фокус был установлен на ее глазах. Три изображения были сняты камерой с разными размерами сенсора, поэтому для захвата одного и того же поля зрения требовалось 3 разных фокусных расстояния.Вы действительно можете увидеть, насколько большего размытия фона вы можете достичь при использовании более длинных фокусных расстояний на больших сенсорах по сравнению с использованием более широких фокусных расстояний на меньших сенсорах. Чтобы объяснить это немного подробнее, изображения, снятые камерами с полнокадровыми датчиками и датчиками формата Super 35 с использованием фокусных расстояний, которые дадут вам такое же поле зрения и такое же количество размытия фона относительно объекта, составляют около 1 полной ступени. . Например, если вы сделаете снимок с помощью ARRI Alexa Mini с объективом 50 мм и диафрагмой f1.4, чтобы получить изображение с тем же полем зрения и той же глубиной резкости на ARRI Alexa LF, вам нужно использовать объектив 70 мм, снятый с диафрагмой f2. Если вы хотите пойти в другом направлении и сделать третье изображение с тем же полем зрения и той же глубиной резкости, но на этот раз с использованием формата ARRI Alexa Mini S16 HD (Super 16), вам потребуется использовать объектив, который был 26 мм f0.7. Как вы можете видеть, теоретически возможно достичь чрезвычайно малой глубины резкости при меньшем размере сенсора и меньшем формате, но может быть трудно или невозможно найти объективы с такой огромной максимальной апертурой.Объективов с диафрагмой f0.7 не так уж и много. Таким образом, одним из преимуществ съемки в больших форматах, таких как полный кадр, является возможность достижения малой глубины резкости на изображениях с широким полем зрения с помощью объективов, доступных для кинематографистов.

Будущее

Полный кадр — это не причуда. Это здесь, чтобы остаться. Однако это не означает, что он заменяет меньшие форматы. Важно понимать преимущества и эстетические различия, но также важно помнить, что лучше всего подходит для вашего проекта.Эти камеры большего формата и оптика обеспечивают потрясающие изображения, но их покупка или аренда могут быть более дорогими. Эти большие датчики очень быстро заполняют жесткие диски. Ваш любимый набор объективов может не полностью покрывать полнокадровую камеру. Мы надеемся, что эта последняя глава нашего теста объективов будет использоваться не только для сравнения полнокадровых объективов, но и для сравнения объективов и форматов, используемых в наших двух других тестах объективов. Полнокадровая цифровая кинематография — это новейший инструмент в вашем наборе инструментов, и мы надеемся, что эта растущая библиотека объективов поможет вам решить, какие инструменты лучше всего подходят для вашего проекта.

Почему вам следует подумать об отказе от полнокадровой съемки и APS-C в пользу чего-то более экстремального

Есть веские аргументы в пользу того, чтобы фотографы отказывались от полнокадровых/FX и APS-C/DX, вместо этого переходя на средний формат и Micro Four Thirds (MFT). В любом случае, это может быть то, куда камеры направляются в будущем.

Перед тем, как вы взбеситесь, выслушайте меня. Я должен начать с того, что с вашей камерой все в порядке. Все крупные бренды производят отличные модели, и если то, что у вас есть, вероятно, идеально подходит для ваших целей.Я не собираюсь с этим спорить. Кроме того, если вы компетентный фотограф, я уверен, что вы сможете настроить свои методы съемки, чтобы получить максимальную отдачу от любой системы, которую вы используете. Я также понимаю, что вы много вложили в используемую вами систему и заинтересованы в том, чтобы она не устарела.

Однако, если вы думаете о смене системы камеры по какой-либо причине, а есть множество причин, по которым люди это делают, или вы впервые рассматриваете возможность покупки камеры со сменными объективами, то, пожалуйста, подумайте над тем, что я должен сказать. .

Самая убедительная фотография обычно получается, когда мы доводим параметры до крайности. Очень короткая и очень длинная выдержка обычно дают лучшие результаты, чем те, что находятся посередине. Сверхширокоугольные и телеобъективы регулярно приносят нам более захватывающие изображения. Изображения в высоком и низком ключе выглядят великолепно, как и изображения с большим и очень низким контрастом. Кроме того, фотографии, сделанные низко или очень высоко, обычно вызывают больший интерес, чем фотографии, сделанные на уровне глаз. Когда мы снимаем между этими крайностями, фотографии могут стать, если не сказать лучшего слова, ах.

Бросая вызов условностям толпы и избегая обыденности , вы повышаете свою креативность и выделяетесь на фоне остальных.

Следовательно, должны ли мы рассматривать выбор камер со сменными объективами в самом большом и маленьком конце диапазона? Если это так, расширение границ означает, что вместо полного кадра и APS-C нам следует подумать о среднем формате и формате Micro Four Thirds.

Я уже слышу пар, выходящий из-под твоего воротника, но позволь мне объяснить подробнее.

Аргумент против полного кадра и среднего формата

Еще раз повторяю, что изображения, снятые любой камерой, могут быть превосходными. Нет ничего плохого в полном кадре, который у вас есть. Он хорошо сделан, и вы делаете превосходные фотографии с ним.

Тем не менее, результаты изображений, лучше всего подходящие для камер с большим сенсором, на полном кадре не такие, как при использовании камеры среднего формата. Более того, средний формат относительно редок, тогда как полнокадровые камеры, пусть и не за 10 копеек, широко распространены.Снимайте камерой среднего формата, и у результата больше шансов на уникальность.

Кроме того, существует перекрытие цен, которое растет. Среднеформатные камеры дешевеют. Fujifilm GFX 50S II продается по цене 3999 долларов, Canon EOS R5 всего на 100 долларов дешевле, а EOS R3 — на 2000 долларов дороже. Кроме того, физический размер камер среднего формата уменьшается, что делает их более универсальными в полевых условиях; GFX 50S II (149,9 x 104,1 x 86,4 мм) имеет примерно такой же размер, как Canon 5D Mark IV (150,7 х 116,4 х 75,9 мм).

Да, есть некоторые отличия в функционале, да и общая стоимость системы среднего формата больше. Тем не менее, если вы спорите в пользу полнокадровых камер, а не кроп-кадров, то, по логике, те же аргументы применимы и к среднему формату, а не к полному кадру. Поэтому вам следует обновиться.

Аргумент против APS-C и в пользу Micro Four Thirds

Вот взгляд на другой конец шкалы размеров сенсора и то, почему Micro Four Thirds (MFT) может вытеснить с рынка другие форматы кроп-сенсоров.Возвращаясь к моему вступлению, речь идет об использовании крайностей, и, как и средний формат, MFT является крайностью.

Я хочу, чтобы вы забыли скучные аргументы обычных недоброжелателей кроп-камер. Обычно ими движут два фактора: оправдание собственного более дорогого выбора и коммерческий интерес. Аргументы также искажены, в них представлены только предполагаемые недостатки и ни одного преимущества систем кадрирования.

Более того, их критические замечания в адрес МФТ неизменно основаны на сравнениях с полным кадром.Но это сравнение яблок и апельсинов. Лучше сравнивать с другими форматами кроп-сенсоров, такими как APS-C и Nikon DX.

Как и при сравнении полнокадрового и среднего формата, большим преимуществом MFT является то, что их изображения встречаются реже, чем изображения, снятые на вездесущие камеры APS-C. Эта разница поможет вашим фотографиям выделиться из толпы.

Нет большой разницы в размере сенсора между MFT и APS-C. Но поскольку MFT немного меньше, он лучше подходит для использования преимуществ кроп-фактора.

Каковы преимущества системы? Во-первых, это уменьшенная перспектива, приближающая объекты заднего плана к переднему плану для любого заданного фокусного расстояния. Этот кроп-фактор также означает, что одно и то же фокусное расстояние можно использовать для достижения большего эффективного увеличения, что позволяет фотографам дикой природы приближаться к объекту с помощью объективов физически меньшего размера. Точно так же макросъемки имеют большее увеличение.

Вы часто будете слышать необоснованные жалобы на глубину резкости (ГРИП) при определенных значениях диафрагмы камер MFT. Однако диафрагма лишь частично влияет на глубину резкости. Близость к объекту, фокусное расстояние и размер изображения также имеют значение. MFT просто нужен другой способ работы, и то же самое можно сказать о любой системе. Существуют светосильные объективы с великолепным боке для всех фокусных расстояний; Стрелки MFT могут и действительно размывают фон.

Кроме того, нам, фотографам, не всегда нужна минимальная глубина резкости; то, что у вас диафрагма f/1.2, не означает, что вы будете снимать с этой настройкой.Например, с портретом нам может понадобиться, чтобы все лицо было в фокусе, а не только глаза. Бывают также случаи, когда мы хотим добавить детали фона для контекста, и MFT может сделать это с более широкой апертурой. Затем, с пейзажами, нам часто нужна резкость сзади вперед, чего легче добиться при более широкой диафрагме с помощью MFT.

Благодаря огромным достижениям в области современных сенсорных технологий качество изображения MFT настолько хорошее, что любые реальные различия в качестве между ним и APS-C излишни. Ведь посмотрите на отличное качество современных сотовых телефонов. Их датчики намного меньше, чем у MFT, но для некоторых жанров фотографии люди снимают более чем адекватные фотографии.

Если вам нужна дополнительная убедительность, посмотрите на фотографии, сделанные лучшими профессионалами, использующими Micro Four Thirds. Например, на фотографиях Джо Эдельмана вам будет трудно отличить его фотографии от тех, что сняты на любой другой системе.

Кроме всего прочего, практичность и эргономика стрельбы.Система MFT дает огромные преимущества в размере и весе. Учитывая старение населения, более компактная и легкая система, обеспечивающая выдающиеся результаты, становится все более привлекательной. Это преимущество распространяется не только на пожилых фотографов. Раньше я работал в сфере обучения на открытом воздухе, и я знаю горных гидов, моряков, каноистов и туристов, которые с радостью берут с собой прочные, защищенные от непогоды и миниатюрные камеры OM-D в своих приключениях.

Небольшой размер и вес камеры MFT делают ее идеальной для съемки в таких разнообразных жанрах, как путешествия, пейзажи, свадьбы, дикая природа и фотожурналистика, а также для всего, что между ними.Их дискретность подходит и уличным фотографам; более крупные системы становятся очевидными и могут мешать.

Догонят ли Canon и Nikon?

К сожалению, для их преданных поклонников Canon и Nikon, вероятно, потребуется время, чтобы наверстать упущенное. Исторически сложилось так, что эти бренды регулярно опаздывали, адаптируясь к последним достижениям. Они отставали в принятии беззеркальных камер, медленно реализовывали встроенную стабилизацию изображения, и даже сейчас Canon не модернизировала свои камеры, придав им более привлекательный современный вид, который даже Nikon наконец-то принял с Z fc.

Более того, когда они, наконец, внесли изменения, результаты этих брендов временами казались поспешными и неадекватными. Система Nikon 1 потерпела неудачу, а Canon R5 вышла на рынок с проблемой перегрева.

Так что, будем надеяться, если они когда-нибудь перейдут на средний формат или даже MFT, то извлекут уроки из своего прошлого и не запустят, пока не протестируют должным образом свои камеры.

Еще в 2017 году считалось, что Sony разрабатывает камеру среднего формата с изогнутым сенсором, и с тех пор поступают новые патенты на дизайн объективов.Если это произойдет, а Nikon и Canon не наверстают упущенное в ближайшее время, они либо упустят шанс, либо выпустят еще одну плохо продуманную модель. Интересно, будут ли другие неожиданные объявления за углом от других брендов.

Нестандартное мышление о системах камер

Вы снимаете полный кадр? Если да, есть ли у вас соблазн перейти на средний формат сейчас, когда он становится все более доступным? Или, если бы вы начинали заново, вы бы отказались от среднего формата в пользу полного кадра/FX? В качестве альтернативы, удобство и качество современных камер в системе MFT меньшего размера уже заставили вас отказаться от большего формата?

Если бы вы управляли брендом камер и в контексте быстро сокращающегося рынка, заметили бы вы постоянный отток клиентов как в большие, так и в меньшие форматы, стали бы вы подталкивать свой отдел исследований и разработок к смене курса? Будут ли средний формат и MFT в вашем плане игры?

На мою точку зрения, конечно, есть контраргументы. Как всегда, я приветствую дружеское обсуждение этого в комментариях. Спасибо за прочтение.

Марк Дэвид | APS-C против полного кадра

При выборе цифровой зеркальной фотокамеры или объектива к ней полезно понимать Разница между APS-C и полнокадровыми камерами. Вот отличия и в чем они значит для вашей фотографии.

Макрофотография, например, эта фотография богомола, является одной из областей, в которых размер сенсора имеет значение.

Цифровые зеркальные камеры

имеют датчик, который заменяет пленку. Размер этого датчика имеет большое значение для поведения камеры.

В те дни, когда все использовали пленку, люди часто говорили об использовании 35-мм пленки в свои зеркальные камеры. Теперь, когда люди ссылаются на полнокадровую цифровую камеру , они речь идет о камере с датчиком примерно такого же размера, как один полный кадр 35-мм пленки.

АПС-С

APS-C расшифровывается как Advanced Photo System type-C.Разве ты не рад, что знаешь это сейчас?

Итак, вот как это понять.

APS был форматом фотопленки, который позволял выбирать из трех различных форматов. То «C», добавленная в конце, относится к тому, что называлось «классическим». возможность использования такого типа пленки.

Как это связано с вашей фотографией

Датчик APS-C меньше, чем полнокадровый датчик. Это означает, что края изображения, записанные полнокадровой камерой, обрезаются (обрезаются) датчиком APS-C.Картинка ниже даст вам приблизительное представление о том, о какой обрезке я говорю. Ты увидишь что полный кадр захватывает намного больше сцены.

А поскольку датчик APS-C меньше, у него есть небольшой недостаток в том, сколько мелких деталей он может отображать. захватывать, просто потому, что художнику приходится работать с холстом меньшего размера.

Датчик APS-C обрезает некоторые края сцены по сравнению с полнокадровым датчиком.

Так почему же не все используют полнокадровую матрицу?

Полнокадровые сенсоры больше, чем APS-C, и это делает их более дорогими в производстве. означает более дорогие камеры.

А поскольку полнокадровая матрица имеет больший размер, им нужны линзы большего диаметра, чтобы работать с ними, что исключает покупку менее дорогих линз, сделанных исключительно для установки на меньшие датчики APS-C.

И в APS-C могут быть преимущества. Я расскажу о них чуть позже. Но прежде чем я продолжу, Отмечу, что полнокадровые камеры делают то же самое, что и APS-C. Они работают одинаково. Но поскольку они охватывают разное количество сцен, мы можем получить немного разные изображений, и я говорю не только о том, сколько их сохраняется или обрезается по бокам.

Увеличение размытия фона позволяет объекту на переднем плане выделяться больше

Фоны

Представьте, что вы фотографируете цветок камерой APS-C. Вы стоите близко к цветку, потому что вы хотите, чтобы он заполнил всю фотографию. А теперь представьте, что немного травы на заднем плане. Эта трава выглядит какой-то, ну, травянистой и отвлекает и поэтому вы хотите размыть его, чтобы цветок был более заметен. Итак, вы открываете свой максимально увеличить диафрагму, чтобы уменьшить глубину резкости, и это делает траву более мягкой и размытой, чем она была раньше.Вы делаете свой выстрел. Трава размыта и больше не так сильно отвлекает.

Теперь вы переключаетесь на полнокадровую камеру и смотрите в видоискатель. Тот же объектив. Те же настройки камеры. Но, эй! Этот цветок больше не заполняет кадр. Вы видите все пейзаж вокруг него, который был обрезан камерой APS-C. Ну так что ты делаешь? Ты можете сделать снимок и обрезать фотографию в графическом редакторе, и в итоге получится то же самое. картина. Или вы можете подойти поближе к цветку .

Приближение делает больше, чем просто возвращает вашу композицию к цветку снова заполнить кадр. Поскольку сейчас вы стоите физически ближе к цветку, перспектива цветка кажется немного более экстремальной, возможно, немного более динамичной. И теперь вы тоже фокусируетесь ближе. И когда вы фокусируете внимание на чем-то действительно важном происходит: ГРИП становится меньше .

Так что трава на заднем плане вдруг стала еще еще размытой, а это означает, что цветок выделяется еще больше.

Итак, у вас тот же объект, тот же объектив, та же диафрагма и даже тот же композицию, но на полнокадровую камеру получилось совсем другое фото! В этом случае вы может предпочесть полнокадровую камеру.

Макрос

Вы восхищаетесь своей работой, когда видите насекомое на цветке, который вы раньше не замечал.

У вас есть макрообъектив, и теперь вы хотите заполнить фотографию этим насекомым.

На этом этапе камера APS-C может оказаться более полезной, поскольку вам не придется встаньте как можно ближе к насекомому, чтобы заполнить кадр.Хотя это может быть хорошо для людей, которые не например, сближение с тварями, нахождение на большем расстоянии также означает, что вы с меньшей вероятностью напугаете насекомое. А в макросъемке стараясь не спугнуть своих пугливых объектов имеет большое значение, и вы по достоинству оцените преимущество, которое дает вам возможность работать на большем расстоянии.

Но это еще не все.

Поскольку получить достаточную глубину резкости в макросъемке, как известно, сложно, вы, вероятно, также оцените небольшое увеличение глубины резкости, которое происходит от фотографирования вашего насекомого на большем расстоянии.

Глубина резкости увеличивается по мере удаления от объекта. Этот могут дать камере APS-C преимущество при макросъемке, потому что они заполняют кадр с вашим объектом с большего расстояния. Обратите внимание, что этот рисунок нарисован не в точном масштабе.

Удаленные объекты

Если датчик фиксирует только центр сцены, иногда это может оказаться полезным

Птица внезапно приземляется на растение примерно в десяти футах от нее. Это новый для науки вид и фотография.Ну ладно, в моем примере это каштановая грудка Манникен — это вид, который фотографировали кучу раз, но он заполняет кадр хороший с камерой APS-C, но не так на полном кадре. Наличие камеры APS-C это как сделать объектив длиннее (более телефото)!

Кроп-фактор

Часто говорят, что камеры Canon

APS-C, такие как 40D и 7D, имеют «кадрирование». коэффициент 1,6. Камеры Nikon APS-C (также известные как формат Nikon DX) имеют кроп коэффициент около 1.5. Кроп-фактор иногда называют коэффициентом множителя . потому что, когда вы умножаете его на фокусное расстояние объектива, вы видите разницу в как объектив обрамляет вашу сцену. Теперь я знаю, что это не имело особого смысла, когда я сказал это, как так что я приведу вам пример.

Установите 100-мм объектив на полнокадровую камеру, и он будет вести себя как 100-мм объектив. Ну, из Конечно, это так. Но поместите тот же 100-мм объектив на корпус APS-C с кроп-фактором 1,6 и он обрамляет сцену как 1.Объектив 6 × 100 мм (объектив 160 мм) справился бы с полнокадровый. Дело в том, что датчик APSC меньше и достаточно велик чтобы захватить средние биты того, что проецируется объективом, что вполне возможно это самый дальний предмет в сцене. Таким образом, вся ваша рамка (и видоискатель) теперь заполненный вещами, которые вы обычно увеличивали с помощью полнокадровой камеры.

А 400-мм объектив на камере с матрицей APS-C будет обрамлять сцену, как гигантский 640-мм объектив. на полнокадровом кузове.Таким образом, использование камеры APS-C похоже на создание телеобъектива. линзы длиннее, но не точно такие же. Видите ли, камера APS-C на самом деле не увеличивает изображение не больше, чем полный кадр. Я имею в виду, что это все тот же объектив. Вместо, камера APSC записывает только тот бит, который был бы в центре полнокадрового видоискателя, поэтому создается впечатление, что вы увеличили масштаб больше (например, увеличили фокусное расстояние). Этот тем не менее иногда может давать преимущество, потому что, если пиксели в датчике APS-C маленькие достаточно и упакованы достаточно плотно, тогда вы можете запечатлеть много деталей таким образом, это почти так же хорошо, как иметь этот более длинный объектив.Другими словами, сочетание обрезанный сенсор плюс «плотность пикселей» действительно могут привести к некоторым преимуществам увеличения!

Да, я знаю, как занудно и сложно звучит последнее слово. И если вы хотите понять, что плотность пикселей вещи лучше, чем я объясню это в этой короткой статье. В противном случае мы можем двигаться дальше.

Камера APS-C и полнокадровая камера с одинаковыми линзы будут видеть разное количество одной и той же сцены.

В любом случае, имея матрицу APS-C, все равно, что все ваши объективы обрамляют ваше такие же снимки, как с более длинными объективами на полнокадровых камерах.Это может быть полезно для таких вещей, как фотография дикой природы, где многие ваши объекты, скорее всего, будут далеко. Но не так хорош для широкоугольной фотографии. Поскольку полнокадровая камера использует полных преимуществ широкоугольных объективов, в то время как у APS-C нет из-за того, что APS-C отсекает все внешние биты широкоугольного изображения, а это означает, что оно уже не такое широкоугольное. Например, широкоугольный объектив 20 мм. будет вести себя скорее как не очень широкий 32-мм объектив на APS-C.Это не обязательно нарушение условий сделки, потому что есть несколько экстремально широкоугольных объективы, доступные сейчас (объективы с очень коротким фокусным расстоянием), которые могут восстановить широкоугольный фотографии для пользователей камеры APS-C.

Холст художника

Ранее я упоминал аналогию с холстом художника и хочу вернуться к ней сейчас.

Теперь мы знаем, что полнокадровые сенсоры больше. Итак, представьте, что вы художник пытаясь нарисовать как можно больше мелких деталей на холсте.Имеет смысл, что чем больше холст, с которым вы работаете, тем проще будет эта задача.

Теперь датчики APS-C могут попытаться вернуть некоторое преимущество, которое они потеряли в размере, сделав их сенсорные пиксели меньше. Это похоже на то, что художник все еще использует холст меньшего размера, но используя более тонкую (более узкую) кисть для рисования. Так что камеры APS-C не обязательно должны быть плохими при захвате деталей, но они будут изо всех сил пытаться записать столько же деталей, сколько полнокадровый датчик с тем же размером с пиксели датчика сенсора, потому что это похоже на художника, использующего очень маленький кисть на очень большом холсте — вы просто знаете, что художник сможет запечатлеть максимальное количество деталей.

Итак, теперь мы знаем, что полнокадровая съемка отлично подходит для захвата деталей. Хотя вопрос в том, сколько деталей вам на самом деле нужно, чтобы получить действительно хорошую фотографию. я не могу ответить этот вопрос к вам, потому что это зависит от ваших предпочтений, а не от моих. я могу Однако скажите, что хорошо используемые камеры APS-C могут легко захватывать отдельные поры кожи в портретное фото, и я лично не вижу необходимости в каких-либо дополнительных деталях. Но что, если вы хотите напечатать гигантские плакаты с чрезвычайно детализированными сценами? Хорошо то в этом случае вам могут понадобиться все преимущества, которые вы можете получить, поэтому полный кадр может быть лучшим выбором.

Специальные линзы

Некоторые объективы предназначены для работы только с кроп-сенсорами. Итак, если у вас есть полнокадровая камера, вы можете обнаружить, что не можете использовать некоторые объективы, доступные для моделей APS-C. Конечно, если вы покупаете объектив, вы должны убедиться в магазине фотоаппаратов, что он подходит для вашего корпуса камеры. Однако некоторые люди с камерами APS-C предпочитают только покупайте объективы, которые будут работать и на полном кадре, потому что они могут захотеть переключитесь на полнокадровый позже.Это личное предпочтение конечно и на мой взгляд это ни правильно, ни неправильно. Например, они могут планировать всегда придерживайтесь APS-C, потому что это подходит для их фотографии. В качестве альтернативы они могут выберите в конечном итоге перейти на полный кадр. Только вы будете знать, что лучше для вас.

Будет ли объектив, предназначенный для работы с полнокадровой камерой, также работать с камерой APS-C?

Объектив, совместимый с полнокадровой камерой, создает изображение, которое более чем достаточно для матрицы APS-C.

Ага.Несмотря на то, что наши фотографии получаются прямоугольниками (форма наших сенсоров), изображение отбрасывается нашими линзами на самом деле круглая. Если круг изображения достаточно велик, чтобы полностью закрой датчик, тогда проблем не будет.

Изображение, создаваемое полнокадровым объективом, более чем достаточно большое для маленького APS-C. датчик. Таким образом, вы потеряете биты по краям того, что проецирует ваш объектив. но все ваши датчики должны работать нормально.

Технически, таким образом вы не сможете наилучшим образом использовать свой полнокадровый объектив, но это никогда не останавливает. меня от использования их на моей камере APS-C, и я всегда был очень доволен качеством, которое я получаю.

Можно ли приклеить на полнокадровый корпус объектив, предназначенный исключительно для камер формата APS-C?

Объектив, созданный только для камер формата APS-C, создает изображение, которое не достаточно большой для полнокадрового сенсора.

Объектив, изготовленный для камеры APS-C, вероятно, НЕ будет работать с полнокадровой камерой. я не знаю про всех производителей, но Canon модифицирует байонет для своих объективов APS-C чтобы вы даже не пытались установить его на полнокадровую камеру.

И даже если бы вы могли установить объектив APS-C на полнокадровый корпус, меньшее стекло в объективе APS-C не будет достаточно большим, чтобы покрыть все ваше полное датчик кадра.Таким образом, теоретически вы получите большие черные углы на фотографии. как на графике, показанном выше.

Но становится еще хуже. Гораздо хуже.

Еще раз повторюсь, я не знаю обо всех марках камер но с Canon камера и объектив могут быть повреждены, если вы наденете объектив APS-C силой. полнокадровый кузов. Причина в том, что зеркало внутри полнокадровой камеры (тот, который переворачивается, когда вы делаете снимок) может быть слишком большим для плотно прилегающего объектива APS-C, поэтому он может ударить объектив и повредить его во время съемки.Вы просто не хотите ломаться эти тонкие внутренности камер.

По этим причинам лично я бы , а не посоветовал использовать объектив APS-C на полнокадровом теле.

Полнокадровые камеры

ПРОФИ

• Воспользуйтесь всеми преимуществами широкоугольных объективов
• позволяют фотографу приблизиться к объекту и, таким образом, уменьшить глубину резкости, что может означать вы можете размыть отвлекающий фон больше
• более крупный датчик имеет производственные преимущества, которые могут привести к меньшему шуму и немного больше мелких деталей на ваших изображениях
• отлично подходит для пейзажной фотографии и часто предпочтительнее для уличной фотографии, художественной фотографии, фотография недвижимости или фотография продукта
• Увеличенная матрица создает большую площадь светособирающей поверхности, что позволяет использовать полнокадровые матрицы. преимущество при слабом освещении.

ПРОТИВ

• дороже, чем APS-C
• сложнее заполнить кадр удаленными, легко спугнувшимися объектами, такими как птицы

Камеры APS-C

ПРОФИ

• дешевле
• , потому что матрица меньше, можно купить недорогие объективы с меньшим размером стеклянные компоненты, сделанные исключительно для камер APS-C. Это может сэкономить вам еще больше денег
Телеобъективы
• ведут себя как нечто еще более телеобъективы
• отлично подходит для фотографий спорта/дикой природы и макросъемки, когда действие может происходить на большем расстоянии

ПРОТИВ

• Широкоугольные линзы теряют часть своего широкоугольного эффекта
Фон
• может быть немного более сфокусированным и, следовательно, немного более отвлекающим
• , как правило, датчик меньшего размера может иногда приводить к немного большему шуму и немного меньшему мелкая деталь
• , если вы решите позже перейти на полнокадровую камеру, то вам не будет Вы можете взять с собой свою коллекцию объективов с матрицей APS-C.
• Сенсор меньшего размера в камерах APS-C имеет меньшую площадь поверхности захвата света, что может придать им небольшое недостаток при слабом освещении.

Теперь вы можете видеть, как простое изменение размера сенсора открывает все виды интересные последствия для объективов и фотографии. Помните, что оба типа камер могут делать все то же самое, но справляются с ними немного по-разному. И эти различия используются лучшими фотографами с максимальной выгодой.

Этот профессионал говорит: «Не используйте режим кадрирования на полнокадровых камерах» (ВИДЕО)

Профессионал из Нью-Йорка Дэвид Бергман регулярно отвечает на вопросы фанатов, и его ответы часто приводят к очень полезным обучающим материалам. Сегодняшний вопрос является распространенным, который вы, возможно, задавали себе: «На камерах, которые можно переключать между полнокадровым режимом и режимом кадрирования APS-C, это то же самое, что использовать более длиннофокусный объектив».

В этом выпуске Adorama TV Бергман не только подробно отвечает на вопрос, но и объясняет, почему он обычно избегает использования режима кадрирования на своих полнокадровых камерах. Он также отмечает, что полнокадровые камеры не только предлагают режим кадрирования APS-C, но и обычно включают несколько вариантов соотношения сторон, например 1:1, 4:3 и 6:9.

Бергман точно описывает, как режим кадрирования работает с различными типами объективов, и дает краткую демонстрацию того, что делают настройки соотношения сторон. Он также объясняет, как применять различные параметры соотношения сторон при съемке в формате Raw.

Еще один вопрос, который возникает у некоторых фотографов, связан с влиянием режима кадрирования на разрешение.Отметив, что его Canon R3 — это 24-мегапиксельная камера, он объясняет, что при переключении в режим кадрирования APS-C вы получаете только 9,3-мегапиксельную камеру. Другими словами, «это на самом деле то же самое, как если бы вы снимали в полнокадровом режиме, а потом обрезали изображение на компьютере».

Бергман также обсуждает последствия использования объективов с кроп-сенсором на полнокадровых камерах и отвечает на первоначальный вопрос о том, что режим кадрирования аналогичен более длинному объективу.

Вы поймете, почему Бергман обычно избегает режима кадрирования на полнокадровых камерах, но он признает, что это дает несколько преимуществ, и объясняет, в чем они заключаются.

Вы можете найти ответы на другие интересные вопросы, посетив веб-сайт Бермана. И не стесняйтесь задавать свои вопросы.

APS-C против полного кадра, что лучше?

В чем разница между полным кадром и APS-C?

На рынке представлено множество камер, и вы задаетесь вопросом, чем APS-C отличается от полнокадровых камер. В зависимости от вашей ситуации полнокадровая камера может быть лучше, чем камера APS-C. Полнокадровая камера также имеет больший сенсор.

Несколько лет назад, когда не существовало цифровых камер и цифровой фотографии, стандартным размером пленки был 35 мм. Когда появились цифровые камеры, ситуация изменилась.

Цифровые зеркальные камеры оснащены цифровыми датчиками изображения.

Они пришли на смену пленочным камерам и были намного меньше 35 мм.

В 2002 году мы увидели первый датчик, который имел размер, равный размеру стандартной пленки (35 мм), известный как полнокадровый.

 

Полный кадр лучше?

Сегодня полнокадровые камеры становятся все более доступными и распространенными.Таким образом, люди могут захватывать изображения с более высоким разрешением благодаря датчикам.

 

Вот интересная история

Компания Canon стала первым производителем камер, выпустившим цифровую зеркальную камеру с размером сенсора 35 мм. Представьте, что произошло, когда встретились руководители отдела маркетинга Canon.

Компания Canon придумала, как сделать так, чтобы цифровая зеркальная камера выглядела лучше всех на рынке, а остальные — вдвое хуже.

Они выполнили задачу, назвав 35-мм сенсор «Полнокадровой» цифровой зеркальной камерой.

Затем они назвали остальные камеры «Crop Sensor».

Их маркетинговая стратегия сработала. Сегодня большинство фотографов считают, что они используют половину камеры, если у них нет полнокадровой зеркальной камеры.

Тем не менее, датчики совсем не заполнены.

Производители камер произвольно выбрали размер много лет назад. Они могли бы сделать большую камеру. Руководители отдела маркетинга Canon должны были провести вторую маркетинговую встречу.

Лучшим названием для полнокадровой камеры будет датчик с размером 35 мм.И правильным названием для кроп-рамки было бы сенсоры размера APS-C.

Иногда фотографы используют имена, говоря о камерах. Таким образом, вы должны понимать их тоже.

Итак, приступим к сравнению APS-C с полнокадровым.

 

Полный кадр

Если вы новичок в мире фотографии, вам понадобится основное определение:

•  35-мм пленки доминировали в мире фотографии, пока не появились цифровые камеры.
• Полный кадр — это термин, относящийся к датчику того же размера, что и один негатив или кадр на 35-мм рулоне пленки (24 x 36 мм).
• Итак, корпуса полнокадровых камер имеют датчики изображения шириной 36 мм и высотой 24 мм. Мы называем отношение ширины к высоте сенсора соотношением сторон, которое определяет пропорции каждого изображения.
• При использовании полнокадровой камеры и 35-мм пленки соотношение сторон будет 3:2.

 

Одни из лучших Полнокадровые камеры

1. Nikon Z6.
2. Sony Alpha A7 III.
3. Sony Alpha A7R IV.
4. Sony A7S III.
5. Canon EOS R5.
6. Никон Z5.
7. Никон Д780.
8. Nikon Z7

 

 

APS-C

Advanced Photo System (APS) — это формат пленки, который позже вошёл в мир фотографии в формате APS в 1996 году.

Еще немного об APS-C:

• Пленка APS имеет размер 16.7 x 30,2 мм и существуют в трех различных форматах. Форматы включают C (классический), H (высокое разрешение) и P (панорама).
• Три формата имеют меньший размер, чем исходный APS.
•  Они предлагают размер пленки 35 мм, что дало им название кадрированного сенсора.
• Формат APS-H соответствует соотношению сторон 3:2, ожидаемому от полнокадровых камер. Реальный размер сенсоров APS-C и полнокадровых цифровых сенсоров зависит от производителя.
• Датчики изображения APS-C используются в большинстве цифровых зеркальных камер и компактных систем, а также в беззеркальных камерах.Разнообразие корпусов камер и объективов APS-C на рынке более обширно, чем у полнокадровых аналогов.
• Производители оптимизируют объективы ZEISS для полнокадровых датчиков изображения, за исключением Touit.

Некоторые из лучших APS-C Cameras

1. Canon EF-S, EF-M
2. Fujifilm X-Mount
3. Konica Minolta: DT
4. Leica T или TL
5. Nikon DX
6. Pentax DA
7. Samsung NX
8. Samsung DC
9. Sigma DC
10. Sigma DC

11. Фокусная длина
    APS-C VS Full Frame
    • Объектив 50 мм на вашей полной кадрной камере будет иметь фокусную длину 50 мм.
    • Камеры с матрицей APS-C обрезают изображения в 1,5 раза, поэтому объектив с фокусным расстоянием 50 мм обеспечивает точное фокусное расстояние около 75 мм на камере с матрицей APS-C.
    • Теперь вы можете подумать о широкоугольном объективе 16 мм, который вы приобрели для съемки неба. Наденьте объектив на камеру APS-C. Вы получите перспективу ближе к 24-мм объективу APS-C по сравнению с полнокадровым объективом. Он будет широким, но не супершироким.

полный кадр против обрезанного датчика

полный кадр на 50 мм

APS-C на 50 мм

поля вида
APS-C VS полная рамка

для фокусного расстояния , камеры с полнокадровыми датчиками захватывают более значительные части сцены.Больше, чем у тех, у кого датчики APS-C.

Это основная причина, по которой некоторые люди называют сенсоры APS-C камерами с кроп-сенсорами. Датчики APS-C меньше, чем полнокадровые датчики, которые имеют больший датчик. Кроп-фактор меньше, чем у полного кадра.

И они захватывают меньшую часть того, что можно было бы получить с помощью сенсора полнокадровой камеры.

Что нужно знать об APS-C:
• APS-C означает, что фокусное расстояние значительно больше, чем реальное фокусное расстояние.Например, если у полнокадровой камеры фокусное расстояние 50 мм.
• Тогда камера APS-C будет иметь поле зрения, равное фокусному расстоянию около 75 мм. Другими словами, вы не сможете захватить примерно 1/3 объекта, потому что датчик APS-C мал.
• Огромное достаточное фокусное расстояние не обеспечит высокого разрешения или увеличения. Он будет охватывать меньшую область сцены.
• При просмотре небольшой области будет казаться, что изображение имеет большее фокусное расстояние из-за меньшего поля зрения.

 

Некоторые другие соображения при сравнении полнокадровой камеры с матрицей APS-C:
• Подумайте о том же поле зрения, что и полнокадровая камера с кроп-кадровыми камерами. Фотографу потребуется более короткое фокусное расстояние.
• Вы также можете достичь поля зрения объектива 50 мм на полнокадровой камере с объективом 35 мм на камере APS-C.
• При использовании фокусного расстояния 35 мм поле зрения не будет таким же, как у объектива полнокадровой камеры 50 мм.Это будет ближе.
• Вспомните, когда вы снимаете макро или крупные планы на полнокадровую камеру. Объект будет заполнять кадр на любом расстоянии от объектива камеры. Это будет зависеть от размера вашего объекта, а также от фокусного расстояния и минимального расстояния фокусировки вашего объектива.
• Полный кадр может приблизиться к объекту. Это было бы без того, чтобы какая-либо часть объекта не выходила из поля зрения.
• С полнокадровой камерой вы сможете работать на большем расстоянии.Тема не будет отвлекать.
Глубина резкости
APS-C против полнокадровой камеры

Вот основные различия между ними, когда речь идет о глубине резкости:

• Полнокадровая камера размывает -зоны фокусировки, обеспечивающие лучшее качество изображения.
• Допустим, вы выбираете объектив 50 мм при съемке пейзажа. Вы получите угол обзора, который вы бы получили с объективом 35 мм на камере APS-C.
• 35-мм объектив обеспечивает большую глубину обзора благодаря короткому фокусному расстоянию.В пейзажной фотографии малая глубина обзора полнокадровых камер может иметь проблемы. Тем не менее, макро- или портретные фотографы находят это полезным.
• Глубина резкости зависит от фокусного расстояния, расстояния до объекта и диафрагмы.

Сравнение APS-C и Качество полнокадрового изображения

Если вам нужен более широкий динамический диапазон, вам следует выбрать полнокадровую камеру с высоким значением ISO. Они обеспечивают более широкий динамический диапазон с теми же мегапикселями, что и камеры с сенсором APS-C.Тем не менее, датчик APS-C может захватывать более мелкие детали при низком значении ISO с меньшими пикселями.

Выбор объектива
APS-C против полнокадрового
• Полнокадровые камеры были лучшим выбором при съемке в помещении и ландшафтных изображений. Они работали в более тесных помещениях. Тем не менее, производители линз боролись с этим. Они разработали зум-объективы и фикс-объективы с очень коротким фокусным расстоянием.
• Объектив 300 мм на камере с матрицей APS-C будет равен 480 мм, а объектив 300 мм на полнокадровой камере — 300 мм.
• Они предназначены для использования с камерами формата APS-C. Стандартные зум-объективы, которые поставляются с камерами APS-C, имеют максимально широкое значение 18 мм.
• Это примерно соответствует обзору, который обеспечивают 28-мм объективы полнокадровых камер.
• Сверхширокоугольные объективы обеспечивают настройку 10 мм с достаточным фокусным расстоянием 15 мм или равным этому. Объективы нельзя использовать с полнокадровыми камерами.
• Они обеспечивают очень темные углы, поэтому APS-C предлагает более широкий выбор оптики.
• Вам придется рассмотреть возможность. Возможности вступают в игру, если вы думаете об инвестировании в полнокадровую нательную камеру. Если вы купили специальное стекло APS-C, вы, скорее всего, забудете о некоторых или обо всех наших объективах.

 

Почему полнокадровая камера лучше?
Преимущества полнокадровой камеры по сравнению с APS-C
• В них используются все преимущества доступных широкоугольных объективов.
• Позволяет фотографам приблизиться к объекту и уменьшить глубину резкости.Другими словами, вы можете размыть любой отвлекающий фон.
• Большие датчики имеют производственные преимущества. Они приводят к меньшему количеству шума и мелких деталей на изображениях.
• Эти камеры идеально подходят для съемки пейзажей. Большинство фотографов предпочитают их для художественной или уличной фотографии, предметной фотографии и фотографии недвижимости.
• Большой датчик увеличивает площадь светособирающей поверхности. Это дает датчику дополнительное преимущество, особенно при съемке изображений в условиях низкой освещенности. Производительность при слабом освещении выигрывает с полнокадровой камерой.
Недостатки полнокадровых камер по сравнению с APS-C
• Полнокадровые камеры дороже, чем камеры с матрицей APS-C
• Трудно заполнить кадр с любого расстояния, пугающий объект, такой как летящая птица .
Камеры APS-C
Преимущества APS-C по сравнению с полнокадровыми
• Камеры APS-C дешевле, чем полнокадровые.
• Камеры формата APS-C меньше, чем микрокамеры на четыре трети.
• Вы можете получить недорогую линзу из стеклянных деталей меньшего размера из-за меньшего размера сенсора. Получите детали, разработанные специально для камер APS-C. Это сэкономит вам больше денег.
• Телеобъективы более телеобъективы.
• Идеально подходят для съемки дикой природы/спорта и макросъемки, когда действие происходит на большом расстоянии.
Недостатки APS-C по сравнению с полным кадром
• Широкоугольные объективы могут терять некоторые широкоугольные эффекты
• Фон может быть более резким. Другими словами, они могут как-то отвлекать.
• Как правило, маленькие сенсоры дают больше шума и меньше мелких деталей.
• Если позже возникнет необходимость переключиться на полнокадровую камеру, вы не будете использовать специальные объективы APS-C.
• Камеры APS-C оснащены датчиками меньшего размера. Они имеют меньшую светоотражающую поверхность. Это делает их невыгодными в условиях слабого освещения.
• Хотите больше, чем полный кадр? Выберите средний формат, такой как Kodak.

 

До этого момента вы, возможно, понимали, как размер сенсора камеры может повлиять на вашу фотографию.

Помните, что два типа камер могут служить вам одинаково, но дают разные результаты.

Фотографы используют различия с максимальной выгодой.

 

APS-C или полнокадровая камера: наш выбор — полнокадровая

Полнокадровая камера будет стоить вам дороже из-за большого сенсора.Другая причина в том, что производители ориентируют эти камеры на профессионалов. А также любителей фотографии.

Ожидается высокий уровень производительности. И особенности, которые опять же повышают цену. Полнокадровая камера обеспечит отличные результаты, но вам также придется инвестировать в объемное хранилище.

Хотя оба типа камер, камера с датчиком APS-C и полнокадровая, подойдут для малой глубины резкости при съемке портретов или натюрмортов.

 

APS-C и полнокадровые: часто задаваемые вопросы
Можно ли использовать объектив APS-C на полнокадровых?

Нет, вы не можете использовать объектив APS-C на полнокадровом корпусе. Это вообще не сработает.

Или для фотосъемки будет использоваться только небольшое количество сенсора.

И наоборот, вы можете использовать полнокадровый объектив на корпусах APS-C.

Затем вы можете использовать коэффициент обрезки и умножения.

 

Что означает APS-C?

APS-C расшифровывается как Advanced Photo System type-C.

Photo System type-C означает, что это формат датчика изображения, который почти такого же размера, как Advanced Photo System в формате «C», как и в «классическом» формате. (25,1×16,7 мм, соотношение сторон 3:2).

 

Кто производит среднеформатные камеры ?

Fuji производит камеры среднего формата, такие как среднеформатная беззеркальная камера FUJIFILM GFX 100.

Выпускает ли Olympus беззеркальную камеру ?

Да, Olympus производит беззеркальные камеры.Популярными беззеркальными камерами Olympus являются цифровая камера Olympus OM-D E-M10 Mark III Micro Four Thirds и беззеркальная цифровая камера Olympus OM-D E-M1 Mark II Micro Four Thirds с комплектом объектива 12–200 мм.

Лучшие полнокадровые беззеркальные камеры, доступные сегодня

 

Некоторые считают, что полнокадровая матрица имеет идеальный размер матрицы, а в сочетании с беззеркальной камерой вы получаете меньшие корпуса камеры без какого-либо ухудшения качества изображения, и все это без размера большой полнокадровой цифровой зеркальной фотокамеры. Идеально подходит для профессиональных и продвинутых фотографов, которым требуется максимально возможное качество изображения, а также лучшие результаты при слабом освещении.

Звучит неплохо, правда? Что ж, мы составили список лучших полнокадровых беззеркальных камер, доступных в настоящее время , чтобы вы могли сделать более осознанный выбор, расставаясь со своими с трудом заработанными деньгами.

Поскольку несколько старых полнокадровых беззеркальных камер все еще доступны, мы включили довольно много старых моделей, и вы заметите, что есть довольно много моделей Sony, поскольку они фактически производят полнокадровые беззеркальные камеры с 2013 года.Фактически, оригинальный A7 все еще доступен менее чем за 1000 фунтов стерлингов, включая объектив!

РЕКЛАМА

Одно мгновение может изменить наши чувства. Изменить то, как мы видим себя. Измените наше понимание и измените правила. Спровоцировать и изменить историю.

MPB предоставляет фото- и видеокомплект большему количеству рук и делает его более устойчивым. Каждый месяц визуальные рассказчики продают MPB более 20 000 камер и объективов.Выберите подержанный и получите недорогой доступ к комплекту, который не стоит земли. Продайте неиспользуемый комплект MPB. Обменяйте на комплект, который вам нужно создать. Покупайте б/у, тратьте меньше и получайте больше. Купить. Продавать. Торговля. Создавать.

 

Почему моей любимой камеры нет в списке? Не стесняйтесь вносить предложения в разделе комментариев ниже, если вы не видите камеру, которую вы считаете идеальной.

 

Хорошо… давайте начнем список.

 

Sony Alpha A7 Mark III 


 

У Sony была умная идея рассказать всем, что это «базовая модель» в линейке Sony Alpha. Sony A7 III далеко не базовая, она легко превосходит другие полнокадровые зеркальные фотокамеры по характеристикам и возможностям (по этой цене).

Sony Alpha A7 Mark III предлагает все, что только можно ожидать от камеры, включая низкий уровень шума при более высоких значениях ISO, высокоскоростную непрерывную съемку, быструю фокусировку и множество точек фокусировки.

К счастью, камера также работает хорошо — с превосходным качеством изображения благодаря надежной экспозиции, превосходным объективам, большому динамическому диапазону и быстрой фокусировке. Качественная запись видео в формате 4K — это просто вишенка на торте.

Корпус камеры удобен в обращении, хотя меню могут показаться немного длинными и немного неорганизованными. С компактным постоянным объективом система камеры может быть довольно компактной, однако большинство объективов, таких как превосходный объектив FE 24-105 мм f/4 G, довольно велики, что делает систему довольно большой.

С точки зрения того, что эта камера является «базовой» моделью, Sony Alpha A7 Mark III вряд ли можно назвать «базовой» — и довольно легко все остальное выглядит медленнее, больше, тяжелее, менее инновационным и более дорогим.

Основные характеристики: 24-мегапиксельная CMOS-матрица FF BSI, 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 10 кадров в секунду, ISO от 50 до ISO204800, запись видео 4K, 710 снимков, время автономной работы, Wi-Fi, NFC, встроенный Bluetooth, Dual Слоты для SD-карт.

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Никон Z7 II 

Nikon Z7 II обновляет оригинальный 45.7MP Z7, но улучшает производительность камеры благодаря улучшенной автофокусировке, более быстрой непрерывной съемке, улучшенной частоте обновления EVF, записи видео 4K 60p и второму слоту для карт памяти, а камера теперь поддерживает карты SD UHS-II. Вы также получаете встроенную стабилизацию изображения, которая работает с любым объективом Nikkor Z, а также встроенные модули Wi-Fi и Bluetooth.

Основные характеристики: 45-мегапиксельная матрица FF BSI CMOS, 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 10 кадров в секунду, от ISO32 до ISO102400, запись видео 4K 60p, время автономной работы 360 кадров, встроенный Wi-Fi и Bluetooth, CFexpress/ Слоты для карт XQD и SD UHS-II.

Купить на Amazon UK

 

Никон Z6 II

Nikon Z6 II обновляет Z6, который все еще доступен, но добавляет дополнительную скорость и функции, включая второй слот для карты, так что теперь вы можете использовать SD-карты с камерой. Скорость непрерывной съемки была увеличена до 14 кадров в секунду, а видео 4K 60 кадров в секунду (обрезанное) появится с будущим обновлением прошивки, которое должно выйти в феврале 2021 года. Срок службы батареи немного увеличился, но все же относительно короткий по сравнению с некоторыми другими камерами.Тем не менее, мы считаем, что наиболее впечатляющей особенностью Nikon Z6 II (и серии Z) является ряд очень высококачественных объективов, доступных для камеры, что обеспечивает исключительное качество изображения с фантастическим уровнем детализации, а отличная цветопередача.

Основные характеристики:  24-мегапиксельный FF BSI CMOS-сенсор, 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 14 кадров в секунду, от ISO50 до ISO204800, запись видео 4K, 340 кадров, время автономной работы, встроенный Wi-Fi и Bluetooth, CFexpress/XQD и слоты для карт SD UHS-II.

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Sony Alpha A7R Марк IV

Sony продолжает внедрять инновации с новейшими высокоскоростными CMOS-сенсорами BSI с высоким разрешением, а это означает, что они могут предлагать изображения с высоким разрешением 61 МП и низким уровнем шума.

Если вы ищете полнокадровую камеру с высоким разрешением, то Sony Alpha A7R IV легко и успешно снимает изображения с высоким разрешением 61 МП. Вам не нужно использовать штатив (если только вы этого не хотите), вам не нужно использовать таймер автоспуска или беспокоиться о ударе затвора, вместо этого вы можете просто сосредоточиться на своей фотографии, кадрировании и композиции, и стрелять прочь.Камера имеет надежную систему фокусировки и дает хорошие результаты в формате JPEG прямо с камеры. Если вы соедините камеру с высококачественным зум-объективом или объективом с постоянным фокусным расстоянием, вы сможете быстро получить отличные результаты.

Камера предлагает улучшенное управление, большую рукоятку и улучшенное управление, но, несмотря на некоторые улучшения, система меню остается многословной и плохо организованной (почему в меню нет отдельного раздела видео?), поэтому может занять некоторое время, чтобы привыкнуть. Благодаря системе MyMenu и настраиваемым экранам функций (отдельно для фотографий и видео) камеру можно настроить в соответствии с вашими предпочтениями, чтобы вы могли попытаться избежать использования системы меню.

По-прежнему существует проблема переключения NTSC/PAL для записи видео, и мы надеемся, что однажды она будет решена. Игнорируя эту проблему, камера дает отличное решение для видео, а использование батареи серии Z является долгожданным дополнением, увеличивающим время автономной работы при фото- и видеосъемке. С Sony на 4-й версии камеры Sony A7R, A7R IV пока лучшая. Стоит ли покупать? Если вам нужны (или вы хотите) изображения с высоким разрешением и у вас есть компьютерная мощность для работы с большими изображениями с высоким разрешением, то Sony Alpha A7R Mark IV предлагает очень полный пакет с широким выбором объективов, доступных прямо сейчас. .Что-то, что могут сказать несколько других систем.

Основные характеристики: Полнокадровый CMOS-сенсор BSI с разрешением 61,0 МП, без OLPF, режим мультикадра 240,8 МП, электронный видоискатель с 5,76 млн точек, увеличение 0,78x, 2,95-дюймовый наклоняемый сенсорный экран, 5-осевая стабилизация изображения в теле, От ISO100 до ISO32000 (исходное), расширение до ISO50 и ISO102400, видео 4K, 30/25 кадров в секунду, SLog2/3, HDR, непрерывная съемка 10 кадров в секунду, с автофокусировкой и автоэкспозицией, повышенная пыле- и влагозащита

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Panasonic Lumix S5 

Panasonic Lumix S5 предлагает привлекательный вариант на рынке полнокадровых беззеркальных камер, с очевидными преимуществами в том, что предлагается видеооператорам, предлагая лучшие характеристики и функции, чем многие другие полнокадровые беззеркальные камеры в этом ценовом диапазоне. Также запланировано обновление прошивки, которое еще больше улучшит возможности видео.

Для фотосъемки камера дает отличные результаты с хорошей фокусировкой, хорошей цветопередачей и хорошими шумовыми характеристиками. Есть достаточно опций, настроек и режимов съемки, чтобы удовлетворить большинство фотографов. Тем не менее, спортивные фотографы, вероятно, захотят поискать в другом месте из-за скорости непрерывной съемки 7 кадров в секунду.

Камера проста в использовании, удобна в обращении благодаря быстрому доступу к некоторым наиболее важным настройкам, а также кнопкам баланса белого/ISO и компенсации экспозиции, расположенным сразу за кнопкой спуска затвора.

Объектив 20–60 мм действительно хорош и может стать отличной причиной для покупки системы L-Mount благодаря хорошему качеству изображения, компактным размерам и весу, а также относительно хорошей цене (отличное соотношение цены и качества при покупке в качестве объектива). Комплект!). Часто говорят, что «Объектив — это сердце системы», и поэтому мы определенно рекомендуем посмотреть, какие объективы вы хотите использовать, и можете ли вы найти их в системе L-Mount, или они найти в другой системе. Что касается полнокадровых беззеркальных камер, то сейчас только у Sony есть более широкий выбор объективов.

Основные характеристики: 24-мегапиксельная полнокадровая CMOS-матрица , L-Mount Alliance, стабилизация изображения на основе матрицы, 5 ступеней экспозиции, 3-дюймовый экран, 1,84 млн точек, электронный видоискатель с 0,74-кратным увеличением, 2,36 млн точек, непрерывная съемка 7 кадров в секунду, Режимы фото 6K/4K, 96-мегапиксельный режим многократных снимков с высоким разрешением, 4K 4:2:0 10-битное видео, 60 кадров в секунду, V-Log, поддержка видео 4K HDR, видео FullHD до 180 кадров в секунду. Двойной ISO, от ISO50 до ISO204800, два слота для SD-карт, 1x UHS-II, 1x UHS-I, новая батарея — 470 снимков (с LVF).Wi-Fi и встроенный Bluetooth, герметичный корпус камеры, 714 г с аккумулятором и картой памяти

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Sony Alpha A7R Марк III


 

Sony Alpha A7R Mark III обеспечивает превосходное качество изображения с хорошей цветопередачей и очень хорошими шумовыми характеристиками. Уровни детализации изображений можно улучшить, используя режим мультикадра со сдвигом пикселей для неподвижных объектов, хотя это требует дальнейшей обработки на вашем компьютере для получения окончательного изображения.Жаль, что изображения не объединяются в камере, как в других камерах с этой функцией. Новое программное обеспечение Imaging Edge предлагает съемку в режиме реального времени, а также просмотр и редактирование изображений.

Вы также можете настроить дополнительные параметры, включая настройку качества JPEG при съемке в формате RAW+JPEG, а также подключение в качестве модема, а также подключение USB3, что важно для профессионального использования, а режим непрерывной съемки со скоростью 10 кадров в секунду делает эту камеру гораздо более полезной для спортивные или другие требования к скоростной стрельбе.Кроме того, при 650 возможных снимках батарея обеспечивает время автономной работы, близкое к уровню DSLR.

Без сомнения, у Sony есть еще один победитель, поскольку Sony Alpha A7R Mark III делает практически все, что вам нужно, и делает это очень хорошо.

Основные характеристики: CMOS-датчик FF BSI 42 мегапикселя, 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 10 кадров в секунду, ISO от 50 до ISO 102 400, запись видео в формате 4K, время автономной работы до 650 кадров, Wi-Fi, NFC, встроенный Bluetooth, двойной Слоты для SD-карт.

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Никон Z6 


 

Вы можете рассматривать Nikon Z6 в качестве обновления или замены 24-мегапиксельного Nikon D750, однако при непрерывной съемке со скоростью 12 кадров в секунду он предлагает скорость, близкую к Nikon D5 (12 кадров в секунду или 14 кадров в секунду с поднятым зеркалом) и большее количество точек фокусировки (273 против 51 и 153 соответственно). С точки зрения размера, он меньше и легче, чем оба из них. У вас также есть преимущества беззеркальной технологии, такие как электронный видоискатель WYSIWYG (что видишь, то и получишь), электронный затвор и стабилизация изображения в камере (впервые для Nikon ILC).

Что приятно в системе Nikon Z, так это введение ряда компактных объективов, и в дополнение к этому компания Nikon опубликовала дорожную карту объективов, чтобы вы могли понять, подходят ли будущие объективы к вашим потребностям.

Обидно, что время автономной работы не улучшилось, и найдутся люди, которые сочтут один слот для карты памяти проблемой. Будут и те, кто предпочитает SD-карты из-за их широкой поддержки (например, встроенные картридеры в ноутбуках), но с приобретением картридера XQD это достаточно легко решается.

Производительность фокусировки очень хорошая, с высоким уровнем успеха благодаря точкам фокусировки с определением фазы на датчике, а обновление прошивки добавило фокусировку с обнаружением глаз.

Предлагая на выбор 24-мегапиксельную Z6 или 45-мегапиксельную Z7 с высоким разрешением, Nikon предлагает очень хорошую линейку камер, причем Z6 предлагает очень хорошее соотношение цены и качества, особенно если учесть, что камера обеспечивает непрерывную съемку со скоростью 12 кадров в секунду. победив полнокадровых конкурентов в этой ценовой категории. Мы ожидаем, что Nikon добьется большого успеха с серией Z, и по мере появления новых объективов (и корпусов камер) привлекательность системы будет расти.

Основные характеристики: CMOS-сенсор FF BSI 24 мегапикселя , 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 12 кадров в секунду, ISO от 50 до ISO204800, запись видео в формате 4K, время автономной работы до 310 кадров, встроенный Wi-Fi и Bluetooth, одна карта XQD слот.

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Сони Альфа 1


Sony Alpha A1 предлагает чертовски много. Пользователи видео будут очень довольны съемкой в ​​формате 8K 30 кадров в секунду / 4K 120 кадров в секунду, и это будет излишним для среднего видеооператора.Высокоскоростные фотографы будут впечатлены предлагаемой скоростью 30 кадров в секунду, и даже те, кто ищет снимки с высоким разрешением, будут впечатлены предлагаемой скоростью 50 мегапикселей.

Тем не менее, цена, по-видимому, намного выше, чем у конкурентов, что делает камеру легко доступной на территории Leica. Для профессионального фотографа камера должна окупаться годами.

Многие из предыдущих жалоб на камеры Sony, связанные с обращением, были решены с помощью A7S III и Alpha 1.Если вы хотите лучшего и имеете деньги, то, без сомнения, Sony Alpha 1 — лучшая универсальная цифровая камера, доступная в настоящее время.

Основные характеристики: 50,1-мегапиксельный полнокадровый многослойный датчик BSI CMOS, встроенная стабилизация изображения (IBIS), 5-осевой, до 5,5 ступеней, 3,0-дюймовый наклонный сенсорный TFT-экран, электронный видоискатель (EVF) размером 0,64 дюйма , 9,4 млн точек, 0,90-кратное увеличение, 759 точек фазовой автофокусировки, 425 точек контрастного обнаружения, покрытие 92 %, распознавание лиц и глаз, новый режим птиц с автофокусировкой по глазам в реальном времени, непрерывная съемка со скоростью 30 кадров/с с автофокусировкой/автоэкспозицией (электронная затвор), непрерывная съемка 10 кадров в секунду с механическим затвором, ISO от 50 до ISO 102400 (расширенная), видео 8K со скоростью 30/25 кадров в секунду, видео 4K со скоростью 120/100 кадров в секунду, 430/530 кадров от батареи (EVF/LCD), Dual SD (UHS-I/ II) / слоты для карт CFexpress Type A, встроенный Wi-Fi поддерживает 2×2 MIMO.

 

Сони Альфа А9 

24 мегапиксельная камера Sony Alpha A9 – великолепная камера: быстрая, отзывчивая и обеспечивающая превосходные результаты.

Тем не менее, похоже, что Sony намерена взять на себя быструю съемку, которая ранее была единственной прерогативой цифровых зеркальных камер. «Большие пушки» от Canon и Nikon дороже, намного громоздче и определенно намного тяжелее.

Глядя на то, что может сделать A9, вполне вероятно, что цифровая зеркальная камера с ее механическими ограничениями никогда не сможет превзойти возможности беззеркальной камеры.Единственная проблема с Sony A9 — это цена.

В целом, Sony Alpha A9 — это быстрая и отзывчивая камера с некоторыми интересными функциями, обеспечивающая превосходные результаты.

ПРИМЕЧАНИЕ:  Сейчас доступна камера Sony Alpha A9 II, однако вы должны серьезно вложиться в систему, чтобы решить, что Sony Alpha A9 II — это камера для вас. Если у вас уже есть Sony Alpha A9, то маловероятно, что на A9 II достаточно, чтобы оправдать обновление, если только вам не нужны некоторые из новых предлагаемых обновлений.Однако, если у вас есть A9, а затем вам нужно его заменить, то имеет смысл выбрать A9 II вместо A9.

Основные характеристики: 24-мегапиксельная матрица FF BSI CMOS, 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 20 кадров в секунду, ISO от 50 до ISO204800, запись видео в формате 4K, время автономной работы до 650 кадров, Wi-Fi, NFC, Bluetooth, разъем Ethernet, двойной Слоты для SD-карт.

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Никон Z7

Nikon Z7 предлагает полнокадровую беззеркальную камеру высшего класса с преимуществами более компактного корпуса камеры (по сравнению с аналогичной зеркальной камерой Nikon, такой как D850), а также преимуществами беззеркальной технологии, такой как WYSIWYG. (что видишь, то и получаешь) электронный видоискатель.Вы также найдете быструю непрерывную съемку (9 кадров в секунду для Z7 и 12 кадров в секунду для Z6), электронный затвор и встроенную стабилизацию изображения (впервые для Nikon ILC).

Превосходное качество изображения, легко сравнимое с D850, с хорошими шумовыми характеристиками и испытанной, протестированной (и любимой) цветопередачей Nikon.

Фокусировка очень хорошая, с высокой вероятностью успеха, значительно улучшенная по сравнению с DSLR, благодаря точкам фокусировки с определением фазы на датчике. С момента выпуска камера получила обновления прошивки, которые добавили полезные функции, включая фокусировку по глазам.

С такой хорошей камерой становится ясно, что серия Nikon Z — это будущее для полнокадровых камер Nikon, за которым мы будем наблюдать с большим интересом.

Основные характеристики: CMOS-сенсор FF BSI 45,7 мегапикселя , 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 9 кадров в секунду, от ISO32 до ISO102400, запись видео в формате 4K, время автономной работы до 330 кадров, встроенный Wi-Fi и Bluetooth, одиночный XQD слот для карт памяти.

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Никон Z5

 

Nikon Z5 — очень солидное введение в серию Nikon Z, и объектив из комплекта также очень хорошо работает.По сравнению с Z6 и Z7 можно добиться значительной экономии, и, таким образом, это расширяет потенциальный рынок без серьезного влияния на конечное качество. Диапазон Z невероятно хорош, и новичок его не подводит; в нем есть что понравиться, а также несколько мелких недочетов, упомянутых в обзоре.

В целом, очень успешное предложение, которое можно с энтузиазмом рекомендовать.

Основные характеристики

• 24,3-мегапиксельная CMOS-матрица (формат Nikon FX)
• Полнокадровый байонет Nikon Z
• Погодостойкая конструкция
• Встроенный в камеру 5-осевой датчик смещения VR (подавление вибрации)
• 3.2-дюймовый наклонный сенсорный ЖК-монитор TFT с разрешением 1 040 000 точек
• 0,5-дюймовый электронный видоискатель OLED EVF с разрешением 3 690 000 точек и 100% покрытием кадра
• Фокальный затвор 30 с – 1/8000 с
• Съемка со скоростью 4,5 кадра в секунду с механическим затвором
• Диапазон ISO 100–51 200 (расширяется до 50–102 400)
• 273 точки фокусировки
• Поддерживает наложение фокуса
• Видеосъемка в формате 4K UHD
• Видеоформаты H. 264/MPEG-4
• Аудиоформаты Linear PCM/AAC
• Wi-Fi (2.4 ГГц и 5 ГГц), Bluetooth
• Литий-ионный аккумулятор EN-EL 15c
• Вес, включая аккумулятор и SD-карту 675 г
• Принимает карты SD, SDHC и SDXC
• Поддерживает карты UHS-I и II, 2 слота для карт
• Поддерживает приложение Snapbridge для iOS и Android

 

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Сони Альфа A7S III

Sony A7S III — это видеокамера Sony для съемки при слабом освещении с исключительными характеристиками при слабом освещении благодаря новому полнокадровому датчику BSI CMOS с разрешением 12 мегапикселей.Камера предлагает видео 4K со скоростью до 120 кадров в секунду, видео FullHD со скоростью 240 кадров в секунду, 5-осевую стабилизацию изображения в теле (IBIS) и использует аккумулятор Sony Z для увеличения времени автономной работы. В камере также используется новейшая система меню Sony, которая упрощает использование камеры и изменение настроек. Есть 3-дюймовый сенсорный экран с переменным углом наклона, который можно повернуть лицом вперед, что отлично подойдет для видеоблогеров, а для фотографов камера оснащена впечатляющим электронным видоискателем (EVF) с 9,3 миллионами точек и 0.90-кратное увеличение!

Основные характеристики: CMOS-сенсор FF BSI 12 мегапикселей , 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 10 кадров в секунду, ISO от 40 до ISO409600, запись видео 4K 120 кадров в секунду / FullHD 240 кадров в секунду, время автономной работы 600 кадров, Wi-Fi, Bluetooth и NFC, Поддержка CFexpress Type-A / SD UHS-II (два слота) и автофокусировка по глазам в реальном времени.

 

Panasonic Lumix S1R

 

Panasonic Lumix S1R сочетает в себе превосходное качество изображения, превосходное качество видео, простоту в обращении, защиту от непогоды, высокую производительность и простую в использовании систему меню.Самым большим недостатком является размер и вес камеры, которая легко соответствует размеру и весу полнокадровой зеркальной фотокамеры, но без длительного времени автономной работы зеркальной фотокамеры. Но размер камеры — это очень личное дело, и то, что слишком велико для одного человека, легко подойдет другому. Возможно, Panasonic Lumix S1R подойдет именно вам?

Основные характеристики: 47-мегапиксельная полнокадровая матрица, 187-мегапиксельный режим многокадровой съемки в высоком разрешении, запись видео 4K 60 кадров в секунду, хорошая система меню, встроенная стабилизация изображения, защита от непогоды, зарядка через USB, часть альянса L-mount

Купить на Amazon США

 

Canon EOS R5

 

Canon EOS R5 — флагманская полнокадровая беззеркальная камера Canon с лучшими в своем классе характеристиками видео, а также впечатляющим качеством фотосъемки.Для фотосъемки он не предлагает самое высокое разрешение (которое подходит для A7R IV), но предлагает достаточное разрешение. 45мп будет достаточно для 99% населения. Вы также можете снимать со скоростью до 12/20 кадров в секунду при полном разрешении 45 мегапикселей. Впечатляющий!

Эти вещи больше не просто камеры с одной основной целью, они могут делать все: высокое разрешение, высокоскоростное видео, высокоскоростная непрерывная съемка (со скоростью 20 кадров в секунду с электронным затвором). Камера подходит для всех видов фотосъемки, хотя, возможно, спортивным фотографам понадобится камера с более длительным временем автономной работы или сенсором с более низким разрешением.

Заглавная функция Canon «Видео 8K» — это то, что заставило всех «раскрутиться» по поводу камеры, но это также и ахиллесова пята камеры, способность камеры записывать видео 8K без «перегрева», а затем требуется период охлаждения, Скорее всего, это будет одна из самых неприятных вещей в камере. Если вы купите эту камеру для видео 8K, то будете разочарованы, если воспользуетесь этой функцией. После того, как пыль улеглась и Canon выпустила обновленную прошивку, камера стала более удобной в использовании, но, вероятно, все еще будут те, у которых все еще есть ограничения по времени записи видео.

Для всех остальных камера предлагает отличную полнокадровую беззеркальную камеру, с сенсором высокого разрешения, отличным электронным видоискателем, быстрой фокусировкой и быстрой серийной съемкой. Для фотографов Canon EOS R5 станет отличным обновлением более ранней модели Canon, будь то Canon EOS R или Canon EOS 5D Mark IV. Тем не менее, цена кажется немного высокой, особенно если вас не интересуют функции видео 8K, и если вам не нужен 8K, вы можете взглянуть на Canon EOS R6.

Основные характеристики:

• 45-мегапиксельная полнокадровая CMOS-матрица
• Стабилизация изображения на основе датчика (IBIS) — работает с любым объективом
• Электронный видоискатель (EVF) с разрешением 5,76 млн точек, 0,76-кратное увеличение
• 3,2-дюймовый сенсорный экран с переменным углом наклона, 2,1 млн точек
• Серийная съемка 12/20 кадров в секунду (механическая/электронная)
• От ISO100 до ISO51200, Низкий ISO50, Высокий ISO102400
• 5940 точек/позиций автофокусировки
• Dual Pixel CMOS AF
• Автофокусировка по лицу и глазам с отслеживанием
• Встроенный Wi-Fi и Bluetooth
• CFexpress и слоты для SD-карт

Купить на Amazon США

 

Canon EOS RP

 

Canon EOS RP предлагает невероятную цену для новой полнокадровой беззеркальной камеры по сравнению с конкурентами: цена чуть превышает 1000 фунтов стерлингов, тогда как цена конкурентов часто составляет около 2000 фунтов стерлингов и выше.

Превосходное качество изображения благодаря надежной цветопередаче Canon и объективам Canon RF, обеспечивающим высокое качество изображения. Время от времени необходимо следить за экспозицией, но есть несколько способов избежать чрезмерной экспозиции. Вам также нужно будет купить вторую батарею, так как время автономной работы неутешительно короткое, всего 250 снимков.

Canon EOS RP — самая дешевая полнокадровая камера, которую вы можете купить, способная записывать видео 4K, и результаты хорошие.При записи видео 4K заметен кроп-фактор 1,6x, так что об этом определенно стоит подумать.

Экран и электронный видоискатель могут быть не такими большими и с таким высоким разрешением, как у других беззеркальных камер на рынке, но по цене EOS RP предлагает отличное сочетание функций и технологий. Если вас устраивает доступный диапазон объективов или у вас есть объективы Canon EF, то Canon EOS RP предлагает отличную альтернативу (большой) цифровой зеркальной камере.

Основные характеристики: Полнокадровый CMOS-сенсор 26,2 МП, видео 4K, ISO12800/ISO25600, OLED EVF с разрешением 2,36 млн точек, 0,70-кратное увеличение, 3-дюймовый сенсорный экран, 1,04 млн точек, скорость непрерывной съемки 5 кадров в секунду

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Sony Alpha A7S Марк II

 

Для ярых поклонников видео при слабом освещении Sony A7S Mark II будет камерой мечты, если вам не нужно видео с разрешением 4K DCI CINE (4096 × 2160), поскольку A7S Mark II записывает видео в формате 4K UHD. при разрешении 3840×2160.Для фотографа при слабом освещении, который полагается на автофокусировку, случай с A7S Mark II менее очевиден, поскольку A7R Mark II предлагает фазовую фокусировку на сенсоре. Если вам нужны изображения с разрешением более 12 мегапикселей, то A7S Mark II вас не удовлетворит. Тем не менее, у A7S Mark II очень широкий диапазон ISO, даже если сейчас его превзошли другие камеры.

Есть ряд улучшений по сравнению с предыдущей моделью, в том числе улучшенное управление и управление, дополнительные точки фокусировки, а также отличная 5-осевая система стабилизации изображения и встроенная запись видео 4K.Однако по мере того, как конкуренты (и Sony) увеличили количество мегапикселей и начали предлагать видео 4K, аргументы в пользу A7S стали чуть менее ясными. Для тех, у кого есть оригинальный A7S, A7S Mark II станет отличным обновлением. Ассортимент доступных объективов FE также увеличился, и если вы можете смотреть дальше 12-мегапиксельного разрешения, то A7S Mark II способен создавать отличные изображения.

Основные характеристики: 12-мегапиксельный CMOS-сенсор FF, 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 5 кадров в секунду, ISO от 50 до ISO 409600, запись видео 4K, время автономной работы на 310 кадров, Wi-Fi и NFC, один слот для SD-карты.

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Сони Альфа А7 Марк II


 

Sony Alpha A7 Mark II может быть уже устарела, но она имеет 5-осевую стабилизацию изображения, которая работает с любым объективом, используемым с камерой, что понравится всем, кто использовал камеры серии Sony Alpha A7 с альтернативными объективами, используя адаптер.

Независимо от того, используется ли камера с объективами Sony или с помощью адаптера, камера настроена на точную и простую ручную фокусировку благодаря фокусировке и другим параметрам отображения, а также четкому электронному видоискателю с высоким разрешением.

Камера A7 Mark II удобна в использовании, а отделка защищенного от непогоды корпуса из магниевого сплава по дизайну и стилю больше похожа на цифровую зеркальную фотокамеру, а большая рукоятка удобна при использовании камеры с большими объективами. 24,3-мегапиксельный полнокадровый сенсор обеспечивает превосходные результаты, поворотный экран выглядит великолепно, а встроенный Wi-Fi и NFC упрощают передачу изображений.

Основные характеристики:  24-мегапиксельный CMOS-сенсор FF, 5-осевая стабилизация изображения в камере, непрерывная съемка со скоростью 5 кадров в секунду, ISO от 50 до ISO 25 600, запись видео в формате FullHD, 350 кадров, время автономной работы, Wi-Fi, встроенный NFC, один слот для SD-карты .

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Canon EOS R

Canon EOS R — отличная камера с отличным комплектным объективом, способным обеспечить превосходное качество изображения. Есть небольшие особенности работы и дизайна, которые заставят камеру чувствовать себя неловко по сравнению с DSLR, такой как 5D Mark IV, но по большей части EOS R эффективно справляется со своей задачей и доставляет удовольствие в использовании. Профессиональные фотографы или те, кто привык к цифровым зеркальным фотокамерам Canon EOS, могут быть разочарованы отсутствием двух слотов для карт и более коротким временем автономной работы этой камеры.

Камера EOS R хорошо продумана и подходит для существующих объективов и камер Canon DSLR (с адаптером). Одна небольшая загвоздка — отсутствие дорожной карты объективов, поэтому мы не знаем, когда и как долго нам придется ждать появления любимых объективов, специально разработанных для EOS R, но если вы согласны использовать текущие объективы с адаптером, то это может не быть проблемой для вас.

Основные характеристики:  30-мегапиксельный CMOS-сенсор FF, непрерывная съемка со скоростью 8 кадров в секунду, от ISO50 до ISO102400, запись видео в формате 4K, 370 снимков, время автономной работы, Wi-Fi, Bluetooth, один слот для SD-карты.

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

Лейка SL2

Leica SL2, как и большая часть линейки Leica, не является серийной камерой массового производства, камера производится в Германии, и это одна из причин, по которой цена Leica SL2 выше, чем у большинства соревнование. Цена в 5300 фунтов сопоставима с другими камерами Leica, но если учесть объективы, вся система может превратиться в немалую инвестицию.

Тем не менее, некоторые скажут, что мы приближаемся к моменту, когда цифровые камеры «достаточно хороши» или, скорее, настолько хороши, что вам не нужно будет обновлять их в течение нескольких лет, так почему бы не инвестировать в камеру, которая, как мы надеемся, прослужит еще несколько лет. 5–10 лет, и вы все еще способны создавать исключительные изображения?

Для пользователей видео, доступные варианты, а также широкий выбор объективов могут сделать этот выбор привлекательным.При условии, что вам не нужны 6K или 8K, а также если вы не возражаете против отсутствия экрана с переменным углом наклона.

Камера делает великолепные фотографии. 47-мегапиксельная полнокадровая матрица с высоким разрешением делает ее пригодной для широкого спектра применений, включая фэшн-фотографию, пейзажную и коммерческую съемку, а также портретную съемку. Для архивирования или репродукции изобразительного искусства, или даже просто для натюрмортов и фотосъемки продуктов режим высокого разрешения 187 МП может представлять особый интерес.

Если камера еще доступна рядом с вами, вы можете посмотреть на предыдущую версию Leica SL (тип 601) — полнокадровую беззеркальную камеру с разрешением 24 мегапикселя, защитой от непогоды, непрерывной съемкой со скоростью 11 кадров в секунду и записью видео 4K CINE.

Купить на Amazon США

 

Лейка SL2-S

Нам понравилось снимать камерой SL2-S, и мы довольны результатами, отличным качеством изображения и отличными шумовыми характеристиками. Одна вещь, которая нас немного разочаровала при использовании камеры, это верхняя и нижняя полосы, отображаемые на экране, и хотя их можно отключить, нижняя полоса снова появляется, когда вы фокусируете свой снимок. Если вы пытаетесь быть очень осторожным с тем, что находится в кадре, а что нет, это может сильно разочаровать и показаться настоящей оплошностью.Если вы используете электронный видоискатель, это не проблема.

SL2-S — отличная камера, с возможными превосходными результатами, однако для фотографов цена будет трудной пилюлей по сравнению с тем, что есть на рынке. Для серьезных видеографов доступны другие варианты, которые предлагают видео 8K и/или 4K 120fps по аналогичной цене. Вероятно, фиксированный экран также может кого-то отталкивать. Leica SL2-S дает отличные результаты, предлагает высокоскоростную съемку и неограниченную видеозапись. Для тех, у кого есть свободный бюджет, она должна обеспечивать качество на долгие годы.

Купить на Amazon США

 

Сигма фп л

Sigma fp L, наряду с Sigma fp — самой маленькой в ​​мире полнокадровой беззеркальной камерой, представляет новый электронный видоискатель, а также новый 61-мегапиксельный датчик BSI CMOS с фазовой автофокусировкой. Помимо полнокадрового 61-мегапиксельного датчика BSI CMOS, камера имеет серийную съемку со скоростью 10 кадров в секунду и бесшумный электронный затвор. Камера позиционируется как гибридная модель с режимом съемки CINE, позволяющим снимать видео 4K UHD.Есть сенсорный экран хорошего размера, но он не наклоняется.

Основные характеристики: 61-мегапиксельная полнокадровая CMOS-матрица BSI, байонет L-Mount, 3,15-дюймовый сенсорный экран, 2,1 млн точек, ISO от 100 до ISO 25 600 (стандарт), расширенный диапазон значений ISO от 6 до ISO 102 400, 49 точек фокусировки, определение контраста и фазы , Фокусировка по лицу и глазам (AF), 14-битный RAW (DNG), скорость непрерывной съемки 10 кадров/с, видео 4K UHD, CinemaDNG, электронная стабилизация изображения (EIS), слот для SD-карты UHS-II, HDR, брекетинг фокусировки, заливка световой кронштейн, атмосферостойкий, пыле- и брызгозащищенный

Купить на Amazon UK    Купить на Amazon США

 

Сигма фп

Sigma fp в настоящее время является самой маленькой полнокадровой беззеркальной камерой в мире (по состоянию на январь 2019 г. ) и имеет модульную конструкцию, что позволяет ей оставаться небольшой.Вы можете добавить к корпусу только то, что вам нужно, например, рукоятку, горячий башмак или опорную пластину.

Он оснащен 24-мегапиксельным датчиком BSI CMOS, серийной съемкой со скоростью 18 кадров в секунду и бесшумным электронным затвором. Камера позиционируется как гибридная модель с режимом съемки CINE, позволяющим снимать видео 4K UHD. Есть сенсорный экран хорошего размера, но он не наклоняется.

Основные характеристики: 24-мегапиксельная полнокадровая CMOS-матрица BSI, крепление объектива с L-образным креплением, 3,15-дюймовый сенсорный экран, 2.1 м точек, от ISO100 до ISO25 600 (стандарт), от расширенного ISO6 до ISO102 400, 49 точек фокусировки, обнаружение контраста, фокусировка по лицу и глазам (AF), 14-битный RAW (DNG), скорость непрерывной съемки 18 кадров в секунду, видео 4K UHD, CinemaDNG , Электронная стабилизация изображения (EIS), Слот для SD-карты UHS-II, HDR, Фокусировочный кронштейн, Кронштейн заполняющего света, Всепогодный, пыле- и брызгозащищенный

Купить на Amazon в Великобритании Купить на Amazon в США

 

ZEISS ZX-1

 

Говоря как фотограф, мы видим то, чего не хватает, например, Shake Reduction и Weather Resistance, и мы видим медленную работу. ..Говоря как пользователь мобильного телефона, мы видим качественную камеру со встроенными настройками изображения, огромный потенциал возможностей подключения и то, что работает из меню, как мой телефон. Возможно, у нас здесь есть камера Marmite, которую мы могли бы любить или ненавидеть…

Какой бы ни была наша точка зрения, ZEISS ZX-1 по-прежнему отличается изящным дизайном, обеспечивающим качественные изображения, хотя и по цене. Если это подходит вашему стилю работы, то определенно «Рекомендуется».

Купить на Amazon

 

Ищете другие беззеркальные списки лучших?

Если вы ищете другие варианты, посмотрите «Лучшие беззеркальные камеры премиум-класса», которые мы рекомендуем, или, если вы хотите потратить немного меньше денег, может быть интересен обзор «Лучшие бюджетные беззеркальные камеры».

 

Для чего нужны зеленые кнопки…

* Щелкнув по этой ссылке, вы перейдете на Amazon UK, что поможет сохранить бесплатность использования ePHOTOzine.

Сколько боке вы теряете при выходе из полного кадра

Я помню, как мой первый наставник по фотографии объяснял мне «необходимость» полнокадровой матрицы. Мне обещали более четкие изображения, меньше шума и размытый фон, которые помогут изолировать объекты.Я довольно слепо сделал скачок, быстро влюбившись в расширенные возможности. Я провел 5 лет, привыкая к преимуществам, и внутренне насмехался над идеей использовать непритязательный корпус APS-C для любой работы. Затем в фотоиндустрии случился гул, в котором не было неуклюжих зеркал. Форумы по продаже быстро засорялись объявлениями о комплектациях снаряжения. Где-то в комментариях было повторяющееся объяснение: «Я перешел на Fuji».

Я начал исследовать и нашел тот же список преимуществ, что и другие, которые дезертировали с корабля.Меньший вес, меньшие линзы, тихие затворы и, о… кропнутая матрица. Я некоторое время колебался, но всего один барбекю-ланч с фанатиком Fuji Джеффри Льюисом Беннеттом (JLBwedding. com), прежде чем у меня появился полный модельный ряд Fujifilm. Даже после нескольких месяцев использования системы X-T2 я все еще часто задаюсь вопросом, как бы выглядело изображение, если бы вместо этого я использовал полнокадровую камеру. Хотя разница в резкости и шуме незначительна (читай: отсутствует), я точно знаю, что у меня было бы больше бокелистических фонов.Итак, какие изменения боке мы можем ожидать при переходе с полнокадрового датчика на датчик APS-C Fuji.

Разница на бумаге

Полнокадровая матрица имеет размер 24×36 мм, тогда как матрица APS-C имеет размер примерно 16×24 мм. Это означает, что кроп-сенсор имеет 43% площади своего старшего брата. Это влияет не только на глубину резкости, но и на фокусное расстояние APS-C, которое в 1,5 раза больше эквивалента 35 мм.

Эта разница в размерах сенсора (при прочих равных условиях) определяет величину области в фокусе, а также размер боке в области вне фокуса.Давайте рассмотрим возможность использования корпуса Fuji с объективом 56 мм f/1,2 и полнокадрового объектива Canon с эквивалентным фокусным расстоянием 85 мм объектива f/1,2 L. Если мы используем оба объектива с диафрагмой f/1,2 и снимаем неподвижный объект на расстоянии 10 футов с одного и того же положения камеры, единственной существенной разницей будет глубина резкости.

Как видно из приведенного выше примера (используя http://www.dofmaster.com/dofjs.html), у Fuji + 56 мм при 1,2 общая глубина резкости составляет 0,45 фута, а у Canon + 85 мм — общая глубина резкости .29 футов. Это означает, что Canon будет терять фокус намного быстрее, и все, что находится за пределами глубины резкости, будет иметь более мягкий фокус, что приведет к большему боке.

Сравнивая снова Fuji 56 мм с 1,2 и Nikon 85 мм с f/1,8, мы видим, что у нас почти одинаковая глубина резкости (0,45 фута против 0,44). Это примерно то, что вы можете ожидать от общих эквивалентных апертур между полнокадровыми датчиками и датчиками APS-C. F/1,2 немного отличается от нормы, потому что она находится на менее распространенной шкале ½ ступени, в то время как мы обычно говорим об измерениях ⅓ ступени (1. 4, 1.6, 1.8, 2 и так далее). Чтобы создать схожую глубину резкости и боке, для корпуса APS-C необходимо установить диафрагму на 1 полный стоп шире, чем для полнокадрового эквивалента. Это означает, что для имитации 85 мм при f/2,8 на полном кадре пользователь с кроп-объективом будет снимать при 56 мм f/2.

Разница в фотографиях

Несмотря на то, что для объяснения разницы требуется много математики, мне было интересно, какую разницу я увижу на своих изображениях. Сначала я хотел посмотреть на стандартное изображение, поэтому я попросил жену сделать быстрый снимок, используя Nikon 50mm @ 1.4 и Fuji 35 мм (эквивалент 52 мм) @ 1,4. Положение камеры и положение объекта остались прежними, есть небольшая разница по сравнению с немного большим фокусным расстоянием объектива Fuji.

Nikon D750 + 50 мм @ 1,4




Fujifilm X-T2 + 35 мм @ F/1,4

Должен сказать, что здесь разница очень незначительна. Несмотря на то, что в целом фон полнокадрового изображения выглядит мягче, реальная разница в размерах боке минимальна. Кроме того, мягкость при использовании Nikon 50mm распространяется и на объект, и в целом файл Fuji выглядит более привлекательным.Это представляет собой баланс между получением фона с эффектом боке и сохранением резкости объекта.

Хотя это изображение больше отражает то, чего я хотел бы добиться с малой глубиной резкости, я все же хотел посмотреть, как менее загруженное изображение покажет различия в боке. В следующих примерах показаны объективы Fuji 56mm f/1.2 и Canon 85mm f/1.2 при максимальной диафрагме. Опять же, обе камеры находились на одинаковом расстоянии от объекта, а все остальное оставалось равным.На втором изображении размер боке из файла Fuji был обведен красным и сравнен с файлом Canon, чтобы проиллюстрировать разницу в размерах.

В этих примерах мы начинаем видеть более значительную разницу. Хотя это не научно, я рассчитал, что боке Canon примерно на 30% больше в диаметре, чем у Fuji, используя для оценки размер кисти.

Заключительные мысли

Разница в глубине резкости не будет существенной, пока вы не достигнете более высоких фокусных расстояний. Сенсор APS-C и объективы системы Fuji по-прежнему оставляют достаточно места для создания превосходного боке. Хотя полный кадр всегда выигрывает в битве за боке, вы все равно можете использовать другие методы для увеличения боке на ваших изображениях на системе Fuji. Минимальное расстояние от камеры до объекта и максимальное расстояние от объекта до фона помогут вам добиться маслянистого фона. Помните, боке добавляет изображению только тогда, когда вы начинаете с очень резкого объекта. Большая общая глубина резкости (в зоне фокусировки) системы Fuji является огромным преимуществом по сравнению с полным кадром.Много раз во время работы мне приходилось диафрагмировать широкоугольные фикс-объективы для полного кадра, потому что глубина плоскости фокусировки была настолько мала, что моя скорость киперинга была бы очень низкой. Я счел уместным, что испытал это и во время сравнительного теста. Важно не позволять идее меньшего сенсора ограничивать ваши воспринимаемые возможности как фотографа.

No related posts.