Кратность биноклей расшифровка: %d0%91%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%ba%d0%bb%d0%b8. %d0%a0%d0%b0%d1%81%d1%88%d0%b8%d1%84%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0 %d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b8

Содержание

Значение цифр на бинокле | Статьи на сайте Познавая Мир

Если вы — новичок в мире оптики, но хотите купить себе тот бинокль, который будет соответствовать вашим потребностям, следует предварительно изучить, что означают цифры, обозначенные на его корпусе. Бывает, что человек сгоряча покупает понравившуюся модель, а потом оказывается, что он приобрёл не то, что ему было нужно. Именно поэтому лучше всего ознакомиться с элементарными «оптическими секретами», которые скрывают в себе простые числа.

Цифры и их расшифровка

Допустим, вы пришли в магазин, взяли в руки первый попавшийся бинокль и увидели на нём цифры 8х40. Первое число обозначает кратность (или увеличение), которое даёт бинокль, а второе — это показатель диаметра главной линзы. В данном случае он составляет 40 мм.

Последняя модель будет больше и тяжелее по весу, поскольку линзы у неё крупнее, а значит — тяжелее. Конечно, компактность — это, как говорится, «наше всё», но помните: чем крупнее линзы у вашего инструмента, тем больше света он будет собирать, а качество изображения получится намного лучше. Что касается угла обзора, у крупных биноклей он, безусловно, намного шире. Сам угол обзора также зачастую обозначен на корпусе бинокля в виде двух расстояний через дробь. Пример: 122m/1000m.

Это означает, что на расстоянии в 1000 метров наблюдающий в бинокль будет полностью видеть объект, размеры которого (высота или ширина) не превышают 122 метров.

Понятие переменной кратности

Иногда на корпусе бинокля встречается и «тройная» маркировка, например, 9-27х50.

Это значит, что вы держите в руках модель, имеющую зум или, говоря более простыми словами, переменную кратность. Увеличение здесь можно изменять. При этом, первые числа обозначают потенциал кратности (от 9 до 27), а третья цифра характеризует тот же диаметр главных линз в миллиметрах.

Как выбрать бинокль по кратности

Как понять кратность бинокля — довольно частый вопрос, который задают люди, совершенно не разбирающиеся в оптике. И если возникают подобные вопросы, то прежде чем говорить об оптическом увеличении, необходимо четко сформулировать его определение. Применительно к оптике, кратность — это отношение величины наблюдаемого через бинокль предмета к его величине, видимой невооруженным взглядом. Это цифровое выражение, обозначающееся в маркировке прибора, как правило, стоит на первом месте. Например, если перед вами бинокль, на корпусе которого вы видите цифры 10х40, то это означает, что оптическое увеличение бинокля или другими словами кратность составляет 10х.

Давайте рассмотрим возможности оптического увеличения бинокля на конкретном примере. В десятикратный бинокль в зоопарке при наблюдении за зверем с расстояния 25 метров вы сможете детально рассмотреть выражение и цвет глаз, а также большое количество мелких деталей. Но вот на открытой местности, при наблюдении за объектами с дистанции 2 километра и более, от такого бинокля совершенно не будет никакого толка. Соответственно, с вопросами какую кратность бинокля выбрать, следует подходить в первую очередь, отталкиваясь от задач, которые вы ставите перед своим оптическим помощником.

Как проверить кратность бинокля?

В этой статье мы подробно остановимся на некоторых технических параметрах оптических приборов, узнаем, как определяется кратность бинокля, как правильно читать цифры в названии, а также подскажем ответ на самый популярный вопрос, волнующий начинающих любителей наблюдений, какая кратность бинокля лучше.

Особо требовательные клиенты, сомневающиеся в указанных в паспорте изделия параметрах, могут самостоятельно проверить кратность своего оптического прибора. Для этого необходимо замерить диаметр выходного зрачка и диаметр передней линзы, например, при помощи штангенциркуля или обычной школьной линейки. Затем, разделив значение диаметра объектива на диаметр выходного зрачка, мы получим реальную кратность бинокля. Этот показатель может отличаться от реальных цифр, особенно на недорогих оптических приборах китайского производства.

Какая кратность бинокля лучше?

Условно все бинокли можно разделить на несколько категорий:

Бинокли с небольшим увеличением — кратность до 5х;
Бинокли со средним уровнем увеличения — кратность до 10х;
Бинокли с большим увеличением — кратность выше 10х.

Давайте более подробно остановимся на каждой группе оптических приборов и рассмотрим их преимущества и недостатки, а также функциональные возможности.

Приборы с небольшим увеличением (до 5х) — это, как правило, театральные или детские бинокли. Широкоугольная оптика, полностью раскрывающая свои возможности при наблюдении на коротких дистанциях — до 50 метров. Пользователи видят широкую область пространства, например сцену в театре, цирке или на концерте. Использовать эту оптику на открытом пространстве, например, на природе или в горной местности нецелесообразно, так как приближения в 5 раз недостаточно для того, чтобы оценить все прелести и красоты горного ландшафта.

Бинокли с кратностью от 5х до 10х — самый распространенный вид оптических приборов, который очень популярен среди рыболовов и охотников, туристов и любителей активного вида отдыха на лоне природы. Оптическое увеличение до 10х — оптимальная кратность для наблюдения с рук, так вес таких приборов невелик не вызывает напряжения и усталости. Этой кратности вполне достаточно для того, чтобы наблюдать за происходящим на дистанциях до 1 километра. Кроме того, оптика с увеличением до десяти крат, также довольно часто является широкоугольной. Это означает, что вы будете не только видеть большую область впереди лежащего пространства, но и сможете быстро отыскать необходимый объект, а также довольно легко отслеживать перемещающиеся цели.

Бинокли с кратностью более 10х — это уже приборы, подпадающие под классификацию мощной оптики, которая откроет наблюдателям совершенно новые возможности. При оптическом увеличении, например, в 20 крат уже можно детально рассматривать кратеры на нашем спутнике Луне. Однако следует понимать, что для комфортных наблюдений на таком увеличении вам понадобится штатив.

Что лучше, бинокли с переменным уровнем увеличения или с постоянным?

Бинокли с переменным уровнем кратности обладают более широкими функциональными возможностями и вполне резонно претендуют на звание универсальных. Но, как показывает практика и мнение людей, которые профессионально пользуются этими приборами, они не нашли широкого применения в среде специалистов из-за более низкого качества получаемого изображения. Бинокль — довольно сложный оптический прибор, и наличие в его конструкции дополнительных механизмов и движущихся частей, значительно снижают его надежность. Как бы точно не был собран оптический прибор, в его механизмах будет наблюдаться небольшой люфт, который скажется на разности увеличения между двумя частями бинокля. Особенно заметно это будет на максимальном увеличении, что вызовет определенный дискомфорт и невозможность проводить длительные наблюдения. Попытки производителей минимизировать эти погрешности приводят к значительному удорожанию биноклей с переменным увеличением.

Преимущества классических биноклей с постоянным уровнем увеличения вполне очевидны и неоспоримы. Минимальное количество подвижных частей, а также высокая точность сборки совместно с качественными оптическими материалами дают возможность реализовать получение высококонтрастного и четкого изображения с минимальным количеством оптических искажений.

Выбор кратности бинокля — советы профессионалов

Прислушиваясь к мнению людей, которые эксплуатируют приборы из мира наблюдательной оптики каждодневно, мы пришли к мнению, что лучше отказаться от поисков универсального бинокля для любой ситуации, а выбирать оптический инструмент исходя из конкретных условий наблюдений. Так, например, для того чтобы познакомить ребенка с удивительным миром звезд и планет, следует выбирать бинокли с качественными оптическими стеклами и увеличение более 20х, а для наблюдений в тесных городских условиях свои прелести раскроет оптика с кратностью до 10х.

Если вы недостаточно хорошо разбираетесь в технических тонкостях и функционале оптики, а также не понимаете какую кратность бинокля выбрать, можете обратиться за профессиональной консультацией к нашим специалистам. Звоните нам по бесплатному номеру телефона 8 (800) 511-98-56 или заказывайте обратный звонок. Мы оперативно с вами свяжемся и поможем правильно подобрать оптику для ваших конкретных задач, и уже в ближайшие выходные вы сможете увидеть мир совершенно другим взглядом.

Как правильно выбрать бинокль? Рекомендации профессионалов. Telescope1.ru

Диаметр объектива (апертура) — важнейшая характеристика оптического прибора. Влияет на светосилу, разрешающую способность, угол обзора, габариты бинокля.
Поле зрения на расстоянии 1000 м — расстояние от крайней правой до крайней левой точки видимой в бинокль области.
Кратность (увеличение) — во сколько раз бинокль увеличивает видимое изображение. Чем больше кратность, тем крупнее объект, но тем меньше поле зрения и светосила бинокля (картинка более темная на большой кратности). Более универсальным вариантом является бинокль с переменной кратностью, но такая универсальность достигается за счет ухудщения качества изображения.
Система призм — служит для получения прямого изображения при наблюдении в бинокль. Без призм наблюдатель видел бы зеркально повернутое изображение. Призмы бывают Porro, либо Roof и влияют на внешний вид и габариты бинокля. Конструкция Porro-призм более громоздкая, но поскольку призма состоит из цельного куска оптического стекла, не несет дополнительной светопотери. Roof-призмы более компактные, но они склеены из двух элементов оптического стекла и создают дополнительную светопотерю. Для корректировки этого эффекта, в продвинутых моделях биноклей между элементами, наносят специальный фазокорректирующий слой.
Тип оптического стекла призм: BK7 (боро-силикатный крон) — недорогое стекло используемое в базовых моделях биноклей. BaK4 (бариевый крон) — стекло, обладающее большим коэффициентом преломления, что дает меньшее рассеивание света по краям поля зрения.
Просветление оптики (AR) — это нанесение слоев специального вещества на оптические поверхности бинокля, соприкасающиеся с воздухом, что увеличивает их светопропускаемость. Обычно бывают четырех видов: Однослойное просветление (C) — один просветляющий слой нанесен на некоторые оптические поверхности. Полное однослойное просветление (FC) — один просветляющий слой нанесен на все оптические поверхности. Многослойное просветление (MC) — просветляющий слой нанесен в несколько слоев на часть оптических поверхностей. Полное многослойное просветление (FMC) — просветляющий слой нанесен в несколько слоев на все оптические поверхности.
Выходной зрачок — диаметр изображения, видимый в окуляре бинокля. Чем он больше, тем больше деталей предмета можно различить и тем меньше света для этого нужно. Другими словами, бинокль с большим диаметром выходного зарачка более пригоден для наблюдения в условиях недостаточной освещенности. Численно диаметр выходного зрачка равен частному от деления апертуры бинокля на его кратность. Вынос выходного зрачка позволяет более удобно использовать бинокль без необходимости подносить его вплотную к глазам. Относительная яркость — это сравнительная характеристика, определяющая эффективность прибора при недостаточном освещении. Зависит от диаметра выходного зрачка, и численно равна его квадрату.
Пылевлагозащита (ПВЗ) и герметичность — для использования бинокля при неблагоприятных погодных условиях рекомендуем убедиться в том, что он защищен от влаги и пыли, либо полностью герметичен.
Заполнение газом (обычно азотом) — в этом случае объективы бинокля не будут запотевать при резкой смене температуры. Например, если вы вышли из теплого помещения на мороз, либо при высокой влажности воздуха.
Покрытие призм (ПП) — это касается только биноклей с Roof-призмами. Т.к. призма состоит из двух склеенных частей, место склейки является причиной оптических искажений. Для того, чтобы избежать их, производители биноклей добавляют в место склейки специальный фазокорректирующий слой.
Асферические линзы (Асф.) — в то время как поверхность обычной линзы ограничена двумя правильными сегментами сферической поверхности, кривизна поверхности асферической линзы максимальна в центре и становится более сглаженной у краев. Такая форма линзы позволяет свести до минимума сферические аберрации, уменьшить кривизну поля изображения, а также сделать изображение более ярким и контрастным.
Низко-дисперсные линзы (ED) — оптика, изготовленная из специального стекла, которое преломляет свет с разной длиной волны практически одинаково, что уменьшает цветовые аберрации, вносимые линзами.

Как выбрать бинокль? Дельные советы для сомневающихся и совсем новичков.

Как выбрать бинокль? Человечеству совсем не сидится на месте. Мы хотим ездить быстрее, летать выше, знать о мире больше и видеть дальше! Последнему стремлению уже на протяжении четырёхсот лет служат разнообразные оптические приборы – телескопы, подзорные трубы и, пожалуй, самые харизматичные и популярные из них — бинокли.

В отличие от других инструментов, способных приблизить к нам окружающий мир, бинокль обладает важнейшим преимуществом — это стереоскопическое зрение. Комфортно наблюдая двумя глазами, вы можете ощутить объём картинки. и чем больше расстояние между линзами бинокля и меньше увеличение, тем сильнее ощущается этот эффект, называемый также пластичностью. Хороший бинокль тот, о существовании которого во время наблюдений не задумываешься, а все мысли сосредоточены лишь на просматриваемом объекте. В этой статье попробуем разобраться, как выбрать инструмент, который подарит пользователю похожие ощущения.

Увеличение и объектив

Выбирая любую вещь, приходиться обращать внимание на её основные технические характеристики. У бинокля это увеличение и диаметр объектива. Данные параметры настолько важны, что традиционно указываются производителем в названии модели. К примеру, 10х42 будет означать, что бинокль имеет приближение в 10 раз и объективы диаметром 42мм.

Большинство биноклей имеют фиксированную кратность, но в последнее время получили распространение и бинокли с зумом, то есть переменной кратностью. На первый взгляд все преимущества на их стороне – универсальность и простота регулировок. Но на практике зум-бинокли заметно проигрывают по качеству изображения моделям с фиксированной кратностью. Особенно это касается бюджетного сегмента, где сложная оптика зум-бинокля в низком ценовом диапазоне априори не может быть выполнена на достойном уровне. В основном страдает качество изображения на краю поля зрения и яркость картинки. Но в некоторых случаях, при наблюдении с больших расстояний, например, за выполнением строительных работ или охране территорий, когда нужна и общая панорама и крупный план, такие модели могут оказаться кстати. Как вариант можно рассмотреть Yukon 8-24×50.

С увеличением, в общем-то, понятно, больше кратность — значит ближе видно объект. А что зависит от диаметра объектива?

Объектив традиционно отвечает за самую главную роль. Он должен собрать достаточно света и построить изображение объекта наблюдений в фокальной плоскости. А вот задача окуляра помочь рассмотреть построенную объективом картинку. Проще говоря, окуляр работает как обычная лупа, через которую вы рассматриваете картинку и увеличение и поле зрения бинокля во многом зависит именно от него.

Размер, как известно, имеет значение. «Рисует» изображение объектив и для того, чтобы показать достаточно деталей с хорошей яркостью он должен иметь приличный диаметр. Рассмотрим основные типоразмеры:

25мм – с таким диаметром бинокль может неплохо показывать близкие объекты в дневное время, в сумерках или ночью такой апертуры уже недостаточно. Но главным его преимуществом будет удивительная компактность, как у модели Delta Optical Active 10×25. Такие модели подойдут как ребёнку, так и ультралайт-туристу, благодаря небольшому размеру и весу. Стоимость действительно качественного бинокля с такими линзами начинается от 400-500 гривен. За такие деньги вы получите картинку схожую с биноклями 40-50мм стоимостью пару тысяч гривен. Конечно, яркость изображения будет ниже.

30-40мм – это хороший размер объектива для портативных полевых и туристических биноклей, он позволяет уверенно наблюдать днём и рассматривать основные объекты в сумерках. При этом модели с 40мм объективом всех типов остаются ещё вполне компактными и очень удобными для наблюдений с рук, как бинокли Delta Optical Titanium 8×42 и Delta Optical Forest II 10×42. Такие бинокли — универсальны. Подойдут как туристу, так и охотнику. Стоимость приличного 40мм бинокля — от 1000грн.

50-60мм – с таким диаметром бинокль обладают вполне выдающимися характеристиками, но этот размер уже является предельным для наблюдений с рук. Качественный объектив 50-60мм даже в пасмурную погоду строит яркие и насыщенные изображения, а в сумерках позволяет не терять из виду ключевые детали наблюдаемого объекта. Из-за ощутимых габаритов и веса свыше килограмма, продолжительные наблюдения с такими инструментами как Delta Optical 7×50 ED Extreme лучше всё-таки вести со штативом. 7х50 — это один из классических размеров биноклей и использовать их могут все, от астрономов до подростков, но чаще всего они оказываются в руках у охотников, на борту судна или как универсальный инструмент для людей не сильно часто использующих бинокль, но при этом желающих иметь качественный оптический прибор. Туристам к выбору такого размера биноклям стоит подходить обдуманно и обязательно обращать внимание на вес прибора. Полутора килограммовый бинокль с кейсом и аксессуарами заметно оттянет один из карманов рюкзака, рекомендую расположить его, где-то на уровне плечей, ближе к спине. Для качественного прибора 50мм стоит ориентироваться на сумму от 1200 грн. Для моделей 56мм — 63мм эта сумма будет начинатся от 2000грн.

70мм и больше – бинокли такого размера это уже настоящие гиганты. Диаметр объектива этих моделей может доходить до 150мм и даже больше, конкурируя по проницающим способностям со многими телескопами. Модели с таким диаметром часто используются для обзорных наблюдений мореплавателями и военными.

Такие «монстры» пользуются огромной популярностью у любителей астрономии, ведь наблюдать звёздное небо двумя глазами куда приятней. Вес и габариты этих изделий полностью исключают наблюдения с рук и требуют установки на фотоштатив или специальную монтировку. В большинстве случаев часто используемыми становятся модели с диаметром 70-100мм — Delta Optical SkyGuide 15×70 и Delta Optical 25х100. Они остаются ещё довольно доступными, но при этом способны подарить массу ярких впечатлений от просмотра звёздных россыпей Млечного Пути и крупных туманностей.

Ближе и темнее или параметры выходного зрачка

В погоне за большим увеличением многие пользователи забывают о таком важном параметре как диаметр выходного зрачка. Проще говоря, это диаметр светового потока, который выходит из окуляра к глазу наблюдателя. Вычислить его очень просто, нужно диаметр объектива в миллиметрах поделить на увеличение бинокля, например, у бинокля 10х50 выходной зрачок будет иметь размер 50 / 10 = 5мм.

Чем больше выходной зрачок, тем больше света попадёт на хрусталик глаза. В дневное время человеческий зрачок сужается до 2-4мм, но с приходом сумерек и ночи он может расширяться до 6-8мм. Если для наблюдений в ясный погожий день выходного зрачка в 5мм даже может быть многовато, ведь часть света будет обрезана глазным зрачком, то ночью понадобиться больше.

Помните об этом, если вы планируете приобрести бинокль для наблюдения в условиях плохого освещения, в сумерках и особенно ночью. В погоне за увеличением в 20х, вы можете получить выходной зрачок всего-то 2,5мм от 50мм бинокля, и этого будет недостаточно, чтобы наблюдать ясную и чёткую картинку. Если же высокая кратность жизненно необходима, нужно увеличивать диаметр объектива, чтобы сохранить выходной зрачок бинокля в пределах 4-7мм.

Поле зрения

Другой важной характеристикой бинокля является его поле зрения, которое обычно указывается в градусах и линейной величине с определённого расстояния. В последнем случае это может быть 110м с расстояния в 1000м, или 372 фута с расстояния 1000 ярдов, как на картинке ниже.

При прочих равных поле зрения зависит от конструкции окуляров бинокля. Качественные модели оснащены широкоугольными окулярами, которые обеспечивают комфортный вынос зрачка и дают широкое поле зрения. Предпочтение, конечно, лучше отдать более широкоугольной модели, но нужно быть осторожным. Многие сверх-широкоугольные окуляры с непривычно большим полем часто имеют искажения на краю поля зрения. Это обусловлено несовершенной конструкцией окуляра. Так что, выбирая в среднем ценовом диапазоне, остановиться стоит, опять же, на средних значениях поля зрения бинокля.

Оборачивающие системы

Система Галилея. Эта оптическая схема не содержит оборачивающих элементов и благодаря конструкции объектива и окуляра сама по себе строит прямую картинку. Но качество изображения биноклей схемы Галилея не особенно высокое. К тому же, оно сильно портиться с ростом диаметра объектива бинокля.

Поэтому своё распространение такая система получила лишь в небольших театральных и детских биноклях. Для такого применения она вполне подходит.

Порро-призмы (Porro-prism). Оборачивающая система на основе Порро-призм является классической и наиболее популярной. Она позволяет добиться высокого пропускания света и широкого угла обзора. Объективы бинокля, как уже привычно, при этом разнесены и находятся не на одной оптической оси с окулярами. Несмотря на то, что габариты бинокля из-за этого немного растут в сравнении с Руф конструкцией, Порро-бинокли позволяют добиться стерео-эффекта и обеспечить объёмность изображения.

В компактных моделях иногда применяется и так называемая обратная Порро система, когда окуляры разнесены шире объективов, как у Delta Optical Active 10х25 Porro и Delta Optical Sailor 8×30.

Здесь это позволяет реализовать небольшой диаметр самих объективов. Особый стереоэффект в таком случае, конечно, достичь не получится.

Руф-призмы (Roof-prism). В биноклях для туристов, охотников и рыболовов большое распространение получила конструкция на основе Руф-призм. Она позволяет с теми же, что и у Порро характеристиками добиться существенно меньших габаритов и упрощает процесс герметизации бинокля.

В активном применении можно слегка пожертвовать объёмностью и яркостью картинки, ради того, чтобы получить удобное и «крепко сбитое» устройство, как, например, у бинокля Delta Optical Hunter 9×63.

На каком бинокле остановить выбор?

Театральные и детские бинокли. С театральными биноклями всё довольно просто, они имеют приятное сувенирное исполнение, а простая оптика позволяет добиться при таких размерах приемлемой картинки.

На роль детского бинокля подойдёт простая недорогая модель с Порро или Руф призмами и небольшим диаметром объектива 25-40мм. При достойном качестве исполнения, такой бинокль прослужит достаточно долго даже при очень активном использовании юным исследователем и покорителем ландшафтов.

Бинокли для туризма и охоты. К этому классу предъявляется ряд уже вполне серьёзных требований. Помимо качественной оптики, такие бинокли должны обладать по-настоящему прочным корпусом и очень «живучей» механикой. Большинство подобных моделей имеют герметичное исполнение и заполнены азотом для предотвращения запотевания оптики изнутри. Это безусловный плюс и позволяет не беспокоиться о сырости и грибках внутри конструкции.

Выбирая из Порро биноклей обратите внимание на механизм фокусировки. Все подвижные части, в случае с центральной фокусировкой, должны быть защищены от пыли и влаги, но для особо экстремального использования всё же лучше взять модель с раздельной фокусировкой на окулярах. Что касается веса и габаритов бинокля, здесь уже стоит отталкиваться от способа вашего перемещения в походе или на охоте. Автотуристы могут смело себе позволить мощные и добротные инструменты весом до 1,5кг, а вот в случае длительного пешего перемещения, лучше подобрать модель скромнее — весом 700-800г.

Полевые бинокли. В классическом понимании полевой бинокль это простой и неприхотливый армейский инструмент. Но сегодня категория этих приборов сильно пересекается с моделями для активного отдыха. Такие бинокли часто применяют для охраны лесных территорий, заповедников и охотничьих угодий.

Если экстремальное использование не предполагается, стоит взглянуть на модели с зумом. Они предлагают высокую универсальность в одном устройстве и возможность подробного осмотра сильно удалённых объектов. Такой бинокль подойдёт для наблюдений со смотровых вышек или крыши зданий.

Для наблюдений за птицами и животными. Большими знатоками и ценителями качественных биноклей являются орнитологи и любители наблюдений за миром дикой природы. Их однозначное предпочтение – это, как правило, классический 50мм бинокль с действительно качественной оптикой.

Но бывают исключения, для наблюдений за удалёнными объектами подойдут и более крупные модели с большим объективом. В таком случае для комфортного просмотра необходимо позаботиться о фотоштативе.

Для рыбалки и морских путешествий. Когда есть вероятность прямого контакта с водой, главное это герметичность бинокля. Помимо этого стоит отдать предпочтение корпусу ярких раскрасок, чтобы бинокль можно было легко увидеть в темноте или даже поднять со дна горной реки.

Некоторые именитые производители позаботились даже о плавучести своих изделий. Плавать может сам корпус бинокля или нашейный ремень, который удержит прибор на плаву. Подход очень грамотный, ведь сплавляясь крутыми порогами горной реки на байдарке, утопить добрую половину снаряжения дело совсем не хитрое, да и на рыбалке истории случаются разные.

Как заключение хочу сказать, что погоня за самым дешовым вариантом приведёт вас к биноклю, который будет отвлекать от вас от предмета наблюдений некачественным изображением и неудобной механикой, которая не выдержит нагрузки, большей чем лежание на полке. Наблюдайте в качественные оптические приборы, наблюдайте с удовольствием!

Что означают цифры на бинокле 10х50

В наше время у желающего приобрести качественный современный бинокль масса возможностей. Выбор разнообразнейшей техники от мировых производителей необычайно велик, в том числе в интернет-магазинах. Но лучше всего выбирать тот, который подойдет именно вам по техническим параметрам и одновременно устроит по цене.

Прибор этот достаточно сложен в техническом отношении, и рядовому потребителю порой непросто разобраться в его характеристиках. Например, что означает «бинокль 30х60»? Давайте попробуем это узнать.

Какими бывают бинокли

Приступая к выбору, определитесь, какого приближения вам достаточно для наблюдения, будете ли вы пользоваться прибором не только при ярком свете, но и в сумерках, устроит ли вас облегченный вариант, с которым возможно длительное наблюдение? На тот же бинокль 30х60 отзывы могут быть самыми различными в зависимости от потребностей владельца.

Поэтому так важно определиться, для чего именно вы покупаете данный прибор и в каких условиях собираетесь им пользоваться.

Бинокли могут быть театральными и военными, морскими или ночного видения, а также маленькими компактными – для присутствующих на стадионе во время соревнований. Или, напротив, большими, предназначенными для наблюдений астрономов. У каждой из разновидностей – свои характеристики. Порой они отличаются довольно значительно. Чтобы сделать удачный выбор, познакомимся с основными из них.

Что такое кратность?

Это – одна из важнейших характеристик такого прибора, как бинокль. Кратность говорит нам о способности к увеличению окружения. Если, к примеру, ее показатель – 8, то в максимальном приближении наблюдаемый объект вы будете рассматривать на расстоянии, в 8 раз меньшем того, на котором он в действительности.

Стремиться купить прибор с максимально возможной кратностью неразумно. Данный показатель должен соотноситься с обстоятельствами и местом использования бинокля. Для наблюдений в полевых условиях принято использовать технику с цифрами кратности от 6 до 8. Увеличение бинокля в 8-10 раз – предельное, при котором можно вести наблюдение с рук. Если оно выше – помешает дрожание, усиленное к тому же оптикой.

Бинокли со значительным увеличением (от 15-20 крат) используются в комплекте со штативом, на котором крепятся благодаря специальному переходнику или адаптеру. Большой вес и габариты не располагают к долгому ношению и в большинстве случаев не нужны, особенно когда обзор затруднен множеством препятствий.

Выпускаются модели, имеющие переменную кратность (панкратические). Степень увеличения в них меняется вручную, подобно фотообъективам. Но в связи с повышенной сложностью устройства они стоят дороже.

Что означает «бинокль 30х60», или Поговорим о диаметре линзы

Маркировка любого бинокля содержит размер диаметра передней линзы его объектива, который приводится непосредственно после показателя кратности. Например, что означает «бинокль 30х60»? Эти цифры расшифровываются таким образом: 30x – показатель кратности, 60 – размер диаметра линзы в мм.

От диаметра объектива зависит качество получаемого изображения. Кроме того, им определяется поток света, собираемого линзой бинокля – он тем шире, чем больше диаметр. Универсальными для походных условий считаются бинокли с маркировкой 6х30, 7×35 или в крайнем случае 8×42. Если вы планируете в дневное время вести наблюдения на природе, причем рассматривать предстоит довольно удаленные объекты, возьмите прибор с увеличением 8 или 10 крат и объективом диаметром от 30 до 50 мм. Но в сумерки они не слишком эффективны по причине меньшего попадания света в линзы.

Лучшие бинокли для зрителей на спортивных мероприятиях – небольшие (карманный вариант) с параметрами около 8х24, они неплохо подойдут для общего плана.

Если света недостаточно

В условиях плохого освещения (в сумерках или на рассвете) следует либо предпочесть прибор большого диаметра линзы, либо поступиться кратностью. Оптимальным может служить соотношение 7×50 или 7х42.

Отдельная группа – так называемые ночные бинокли – активные и пассивные приборы ночного видения. У пассивных линзы снабжены многослойным покрытием, устраняющим блики. Их используют при наличии минимального освещения (например, лунного света). Активные же приборы работают и в полной темноте, так как в них применяется инфракрасное излучение. Минус их – зависимость от источника питания.

Любителям изучать космические объекты (например, рассматривать рельеф лунной поверхности) бинокль нужен достаточно мощный, с увеличением не менее 20x. Для более детального знакомства с ночным небом астроному-любителю лучше взять телескоп, который в данном случае не заменят даже самые лучшие бинокли.

Что такое угол обзора?

Угол обзора (или его поле) – еще одна немаловажная характеристика. Эта величина в градусах обозначает ширину охвата. Параметр этот обратно зависим увеличению – мощные бинокли обладают небольшим «углом зрения».

Имеющие большой угол обзора бинокли именуют широкоугольными (или же широкопольными). Их удобно брать в горы, чтобы лучше ориентироваться в пространстве.

Часто данный показатель выражается не градуированным углом, а шириной отрезка или пространства, которое возможно просмотреть на стандартной дальности в 1000 м.

Другие характеристики бинокля

Диаметром выходного зрачка называют частное от деления диаметра входного зрачка на величину кратности. То есть у бинокля с маркировкой 6×30 этот показатель – 5. Оптимальное число в данном случае – около 7 мм (размер человеческого зрачка).

Что означает «бинокль 30х60» в данном случае? То, что размер выходного зрачка при такой маркировке равен 2. Такой бинокль подойдет для не слишком долгого наблюдения при хорошем освещении, затем глазам грозит усталость и перенапряжение. Если освещенность оставляет желать лучшего, или предстоит длительное наблюдение, этот показатель должен быть не менее 5, а лучше 7 и более.

Другой параметр – светосила «заведует» яркостью изображения. Она – в прямой зависимости от диаметра выходного зрачка. Отвлеченное число, ее характеризующее, равняется квадрату его диаметра. При пониженном освещении желательно иметь этот показатель не менее 25.

Следующее понятие – фокусировка. Будучи центральной, она – универсальное средство быстрого наведения резкости. Регулятор ее при этом расположен около шарнира, соединяющего трубы. Носящим очки желательно иметь бинокль с диоптрийной настройкой.

Что еще важно

Прочие, не столь глобальные характеристики биноклей, тем не менее играют немалую роль при его выборе. Глубиной резкости именуется величина отрезка до объекта наблюдения, на котором не требуется изменять настроенную фокусировку. Она тем ниже, чем больше кратность прибора.

Биноклю присуще характерное для глаза человека свойство стереоскопичности (бинокулярности), что дает возможность наблюдать предметы в объеме и перспективе. В этом преимущество его перед монокуляром или подзорной трубой. Но это качество, полезное в полевых условиях, мешает в других случаях. Поэтому, например, в театральных биноклях оно сведено к минимуму.

По системам оптики бинокли бывают линзовыми (театральными, галилеевскими) и призменными (или полевыми). У первых – хорошая светосила, прямое изображение, малое увеличение и узкое поле обзора. Во-вторых, применяются призмы, превращающие перевернутое изображение, получаемое с объектива, в привычное. Благодаря этому сокращается длина бинокля и увеличивается угол обозрения.

Коэффициентом прозрачности именуется способность прибора пропускать лучи света, выражающийся дробью. Например, при потере 40 % света этот коэффициент равняется 0,6. Максимальное его значение – единица.

Каким бывает корпус бинокля

Главное его достоинство – прочность. Противоударные качества обеспечиваются обрезиненностью корпуса, благодаря ей также достигается надежность при удержании в руках и влагоустойчивость в сырую погоду.

Современные водонепроницаемые бинокли герметичны настолько, что могут некоторое время находиться под водой на глубине до 5 метров без ущерба для себя. Линзы защищают от запотевания, заполняя пространство меж ними азотом. Данные качества важны для туристов, охотников, натуралистов. Бинокль с дальномером пригодится исследователю, прибор с неяркой матовой поверхностью – любителю наблюдать за животными.

Определенные нестандартные функции отдельных приборов вроде стабилизатора изображения, лазерного дальномера или встроенного компаса значительно увеличивают стоимость бинокля и приветствуются лишь по необходимости. Решите для себя – так ли нужен вам, например, бинокль с дальномером, готовы ли вы переплачивать за данную опцию.

Цифры и их расшифровка

Часто покупатели поначалу путаются в линейках оптических инструментов. Представленные товары могут показаться им почти одинаковыми, но если присмотреться внимательнее, на одном бинокле могут стоять цифры 10х25, а на другом — 10х50. Последняя модель будет больше и тяжелее по весу, поскольку линзы у неё крупнее, а значит — тяжелее. Конечно, компактность — это, как говорится, «наше всё», но помните: чем крупнее линзы у вашего инструмента, тем больше света он будет собирать, а качество изображения получится намного лучше. Что касается угла обзора, у крупных биноклей он, безусловно, намного шире. Сам угол обзора также зачастую обозначен на корпусе бинокля в виде двух расстояний через дробь. Пример: 122m/1000m.

Понятие переменной кратности

Иногда на корпусе бинокля встречается и «тройная» маркировка, например, 9-27х50.

Цифры на бинокле. Ликбез.

Эта небольшая заметка предназначается исключительно для новичков, для тех, кто не знает, решив приобрести бинокль, что означают цифры на нем и уж тем более – чем отличаются бинокли с зумом от биноклей без оного.

Цифры. Обозначения биноклей.

Как и на любом техническом устройстве, цифры на бинокле несут базовую информацию, которая вам поможет подобрать оптику согласно вашим индивидуальным потребностям и физиологическим особенностям. Запомните:

Бинокль с большим увеличением, факты и заблуждения! Видеообзор

Любая модель всегда включает цифры – 8х40, 7х50 и т. п. Первая цифра – это степень увеличения (восьмикратное, семикратное), вторая – диаметр объектива (40 мм, 50 мм). Иногда встречаются модели с трехчленным обозначением, скажем, 8-24х50. Знайте, перед вами экземпляр с переменным увеличением, т. е. бинокль дает возможность регулировать степень приближения от 8 до 24х.

Расшифровка биноклей.

Что здесь особенно важно? Если вы делаете выбор между биноклями с одинаковой кратностью, но с разными по диаметру линзами, например, 10х30 и 10х50, имейте ввиду, что более массивные линзы способны собирать больше света и выдавать изображение гораздо светлее и контрастнее.

Например, обозначение биноклей с цифрами 10×30 и 10×50. Оба прибора будут приближать любое расстояние в 10 раз, но модель 10×50 будет показывать более четкое и светлое изображение с большим углом обзора, по сравнению с 10×30. С другой стороны, бинокль 10×30 будет более компактный.

Значение диаметра объектива является базовым и для определения «зоркости» любой модели в разное время суток или погодных условиях. Бинокли с диаметром линзы до 42 мм. иногда называют «темными», дело в том, что такие линзы не могут собрать достаточное количество света и поэтому прибор практически бесполезен в сумерки или ночью.

А вот бинокли с объективом более 42 мм. действуют и в сумерки, наиболее же сильные – с линзой диаметром более 50 мм. – позволяют наблюдать даже ночью.

Расшифровка биноклей с маркировкой 8-16х40 или 10-30х50 означает, что перед нами бинокль с зумом, т. е. с переменным увеличением. Первые цифры указывают нам параметры увеличения: от 8 до 24 или от 10 до 30х.

К наиболее распространенным и доступным по цене относятся бинокли zoom bresser. Также отметим, что не рекомендуется выбирать большое увеличение и маленький диаметр линзы, например 22×32. Такие бинокли будут иметь очень большое увеличение и слабую светосилу, поэтому, вряд ли порадуют вас своим качеством и функционалом. Надеемся, наша небольшая статья поможет вам с выбором бинокля.

Видео обзор Расшифровка бинокля / что означают цифры на бинокле

Кратность бинокля что это такое. Что означает «бинокль 30х60»? Как определить кратность бинокля

Что выбрать?

Расшифровка биноклей.

Значение диаметра объектива является базовым и для определения «зоркости» любой модели в разное время суток или погодных условиях. Бинокли с диаметром линзы до 42 мм. иногда называют «темными», дело в том, что такие линзы не могут собрать достаточное количество света и поэтому прибор практически бесполезен в сумерки или ночью.

Как проверить поле зрения и тип призм BaK4 или BK7 Бинокля

Расшифровка биноклей с маркировкой 8-16х40 или 10-30х50 означает, что перед нами бинокль с зумом, т. е. с переменным увеличением. Первые цифры указывают нам параметры увеличения: от 8 до 24 или от 10 до 30х.

Видео обзор Расшифровка бинокля / что означают цифры на бинокле

Как выбрать полевой бинокль: основные критерии

Назад к списку

Среди всех типов биноклей самыми распространенными являются полевые. Их используют военные, связисты, орнитологи, геодезисты, охотники, топографы и др., чья специальность или хобби связаны с наблюдением за объектами на открытой местности или непосредственно за самой местностью. Полевые бинокли должны быть:

с хорошей кратностью — не меньше 6х;
светосильными;
надежными;
компактными и удобными для ношения в походных условиях.

Определим основные критерии, на которые нужно обратить внимание, если вам предстоит выбрать полевой бинокль.

Схема изготовления

Полевые бинокли — это бинокли с системой Кеплера. В них имеются собирающие линзы в окуляре и объективе с оборачивающимися призмами между ними. Оборачивающиеся призмы делятся на два вида:

призмы Порро (Porro) — классические, при этом оптические оси бинокля разнесены, что делает конструкцию широкой и немного громоздкой, но качество изображения яркое, без искажений;

призмы Шмидта-Пехана или Руф (Roof) позволяют сделать бинокль более компактным за счет расположения окуляра и входного зрачка каждой зрительной трубы на одной оси; прибор дороже и конструкция его сложнее, к тому же должны использоваться высококачественные материалы, чтобы исключить светопотерю.

Увеличение или кратность

Кратность в маркировке бинокля обозначается цифрами перед значком «х». Она может быть фиксированной: 7 х 30, 8 х 34, а также переменной (с функцией ZOOM): 8-16 х 21.
Оптимальным для полевых биноклей считается прибор с фиксированной кратностью 6х, 7х, 8х или 10х (10х — это предел, при котором возможно наблюдение с рук). Если объект предстоит рассмотреть более детально, то подойдет больше 10х, но наблюдение будет затруднено из-за дрожания изображения. В этом случае необходимо установить бинокль на штатив.
Нужно учесть, что увеличение кратности ведет к уменьшению светосилы, чтобы это исключить диаметр линз приходится устанавливать больших размеров, а это, в свою очередь, ведет к увеличению веса и размера прибора, который переносить станет труднее.
Все же практическая значимость полевого бинокля в том, чтобы распознать объект, а не увидеть его крупным планом, поэтому за кратностью не стоит гнаться.

Диаметр объектива

Диаметр объектива (или апертура) влияет на светосилу, разрешающую способность и угол обзора. В маркировке бинокля диаметр указывается после знака «х»: 8 х 30.

Чтобы картинка оставалась видимой, допустим, в сумерках, нужна большая светопропускная способность, которой обладают линзы больших размеров. Если вам предстоит вести сумеречное наблюдение, то между приборами 8 х 30 и 8 х 45 стоит выбрать последний. Но, с другой стороны, чем меньше диаметр объектива, тем компактнее бинокль.

Диаметр выходного зрачка

Диаметр выходного зрачка рассчитывается так: диаметр объектива делится на кратность. Если бинокль с маркировкой 8 х 40, то он имеет диаметр выходного зрачка 5. Значение 5-7 оптимальное для наблюдения в условиях недостаточного освещения, в сумерках. Приборы с маленьким диаметром пригодны только для недолгого наблюдения в светлые и солнечные дни.

Сумеречное число

Сумеречное число указывает, насколько просветляется наблюдаемое поле при недостаточном освещении. Оно равно корню произведения кратности и диаметра объектива. Допустим, для бинокля 8 х 40 сумеречное число составит примерно 18. Для наблюдения в сумерках это хороший показатель, но чем он больше, тем лучше.

Линейное поле зрения и угол зрения

Значение линейного поля зрения определяется на дистанции 1000 метров. Оно рассчитывается расстоянием от крайней правой до крайней левой точки видимой в бинокль области.
Видимую область также обозначают в градусах и называют угол зрения. Обычно полевые бинокли имеют широкий угол зрения, например, у прибора 7 х 35 он составляет 8 градусов или 140 метров, а у бинокля 8 х 40 — 7,5 градусов или 131 метр. Это означает, что если построить равносторонний треугольник с вершиной 8 градусов, то на расстоянии 1000 метров основание будет 140 метров, а с вершиной 7,5 градусов — 131 метр. Такие бинокли с большим углом охвата называют широкоугольные.

Чем больше линейное поле зрения и, соответственно, угол зрения, тем больше ценной информации вы получите. В этом случае легче вести наблюдение за местностью и отслеживать движущиеся объекты.
Чем меньше значение линейного поля зрения и угла зрения, тем больше разрешение прибора, а значит, вы увидите больше деталей наблюдаемого объекта.
Для полевого бинокля оптимальные значения линейного поля зрения не менее 105 метров и угла зрения не менее 6 градусов.

Просветление линз

Поверхность линз отражает какое-то количество света обратно, чтобы это исключить, линзы покрывают специальным антибликовым покрытием. Существует четыре типа просветления: однослойное, полное однослойное, многослойное и полное многослойное. Нанесение многослойного просветляющего покрытия на все поверхности линз обеспечивает изображение высокого качества.

Фокусировка бинокля

Настраивать резкость изображения позволяет фокусировка. На большинстве биноклей установлена центральная фокусировка, настраиваемая центральным маховичком. Часто этот вид оснащается дополнительной диоптрийной коррекцией, что позволяет компенсировать индивидуальную разницу в зрении.
Бинокли с Porro-призмовыми системами могут оснащаться раздельной фокусировкой. В этом случае фокус каждой половинки настраивается раздельно. Это тоже удобно тем, у кого зрение на обоих глазах разное.

Вынесенная окулярная точка

Большинство биноклей имеет вынесенную окулярную точку, это значит, что во время наблюдения прибор можно держать на определенном расстоянии от глаз и при этом видеть полное изображение. Данное расстояние в характеристиках указывается в миллиметрах. Нормальная величина считается от 9 до 15 мм. Если вы станете пользоваться биноклем в очках, то стоит выбрать модели со значением больше 15 мм.

Дополнительные параметры, влияющие на выбор полевого бинокля

Кроме основных характеристик, полевые бинокли имеют ряд дополнительных полезных опций, которые упрощают пользование прибором и делают его максимально полезным:

азотное наполнение предотвращает запотевание стекол при резкой смене температуры;
водонепроницаемый корпус не боится дождя и кратковременного падения в воду;
оснащение дальномерной шкалой позволяет правильно рассчитать расстояние до объекта.

Не стоит забывать, что лучшим полевым биноклем для вас станет тот, который полностью соответствует вашим запросам, подходит по техническим характеристикам и устраивает по цене. Рекомендуем обратиться к специалистам интернет-магазина Veber.ru, они помогут сделать оптимальный выбор прибора!

Назад к списку

Nikon | Спортивная оптика | Поле зрения

Спортивная оптика

Основная информация о бинокле

Реальное поле зрения

Реальное поле зрения — это угол видимого поля, видимого без перемещения бинокля, измеренный от центральной точки линзы объектива. Чем больше значение, тем шире доступное поле обзора. Например, бинокли с более широким полем зрения полезны для обнаружения быстро движущихся диких птиц в пределах поля зрения.Это также применимо к поиску небольших туманностей или скоплений звезд в астрономических наблюдениях.

Видимое поле зрения

Видимое поле зрения — это угол увеличенного поля, когда вы смотрите в бинокль.
Чем больше видимое поле зрения, тем шире поле зрения, которое вы можете видеть даже при большом увеличении.
С помощью обычного метода, использованного ранее, видимое поле зрения рассчитывалось путем умножения реального поля зрения на бинокулярное увеличение.(Согласно этой формуле видимое поле зрения, превышающее 65˚, называется широким полем зрения.)
После пересмотра цифры Nikon теперь основаны на стандарте ISO 14132-1: 2002 и получены по следующей формуле:

tan ω ‘= Γ x tan ω
Видимое поле зрения: 2ω ‘
Реальное поле зрения: 2ω
Увеличение: Γ

(Согласно этой формуле видимое поле зрения, превышающее 60 °, называется широким полем зрения.)

Поле зрения на расстоянии 1000 метров

Поле зрения на расстоянии 1000 метров — это ширина видимой области на расстоянии 1000 метров, которую можно увидеть, не перемещая бинокль.
Например, с биноклем 8×42 7,0 °:
Поле зрения на 1000 м = 2 x 1000 м тангенса (7,0 ÷ 2) = 122 м

Руководство по спортивной оптике -Бинокли-

Основная информация о бинокле

Как выбрать бинокль

Как пользоваться биноклем

Строение и оптические технологии

Справочник по спортивной оптике-Зрительные трубы-

«Оптические сигналы» в Digital Publishing в Indiana University Press

ПРЕДИСЛОВИЕ

Томас А.Sebeok

В раннем приближении к типологии visual vs . слуховые знаки — единственная дихотомия, рассмотренная в его семиотическом анализе 1963 года — Роман Якобсон выдвинул тезис о том, что зрение является главным пространственным чувством человека, а слух — его главным временным чувством. Если в первом случае основным устройством структурирования является одновременность, то во втором — последовательность. Он разъяснил, почему, в отличие от синхронного семиотического типа, видение, последовательный тип, прослушивание, требует обязательного иерархического построения из дискретных элементарных компонентов, организованных для служения данной коммуникативной цели.Якобсон заботился только о человеке, но — как я имел случай указать в типологически ориентированном дополнительном очерке химических знаков, написанном специально к его 70-летию — контрасты, которые он разработал, казались такими аккуратными главным образом потому, что они исключили из рассмотрения все другие разнообразные средства коммуникации, которыми располагает огромное количество организмов, включая человека. Однако теперь выясняется, что популярная модель двухпалатного разума с двумя лежащими в основе полушариями головного мозга, якобы специализированными для выполнения совершенно разных, но взаимодополняющих задач, придает дополнительную достоверность точке зрения Якобсона ^–, что особенно заметно по линии взглядов Якобсона. исследование, проводимое Гордоном Х.Бауэр.

За несколько лет до анализа Якобсона, в 1960 году, Фрэнк А. Гелдард, ведущий сенсорный физиолог человека, следуя итоговой работе Р. Хеннемана и Э. Р. Лонга в середине 1950-х годов, проанализировал условия, при которых визуальное кодирование кажется невозможным. указан для человека, в отличие от этого режима передачи сообщений со слуховым кодированием. Он выделил шесть таких требований. Возрождая «все эти дебаты о глазах и ушах», мотивирующая цель Гелдарда заключалась в том, чтобы повысить свой голос о других возможностях, в частности, о тактильном канале, и сосредоточить внимание на человеческих покровах, содержащих несколько модальностей, «конкурирующих с ухом как с временным. дискриминатор… и обладающий с сетчаткой свойством некоторого упорядоченного пространственного расширения….

К 1964 году мне показалось, что мы научимся предсказывать основные характеристики каждого вида знаков, распространяемых в какой бы то ни было форме физической энергии. Таким образом, я попытался вкратце сравнить преимущества и недостатки химических, оптических, тактильных и акустических систем — всего четыре из множества других каналов — осторожно исследуя, почему знаки обладают такими характеристиками, но давая понять, что «на данном этапе» проблема типологии может быть очерчена только очень скромными, предварительными способами, поскольку источники нашего невежества были многочисленны.Существование и функционирование вышеупомянутых систем и некоторых других, таких как все более ценимый электрический канал, семиотические свойства которого были гениально истолкованы Карлом Д. Хопкинсом, несомненно, но, как великий психолог-зоотехник, Хейни Хедигер неоднократно подчеркивал, что мы постоянно склонны недооценивать безмолвных существ с точки зрения их сенсорной эффективности. Он указывает, например, на литературу по африканскому носорогу, которая до сих пор изобилует ссылками на его необычайную близорукость.Исследования, проведенные в Цюрихском зоологическом саду во время его правления, фактически доказали, что у черного носорога зрение лучше, чем у слона и многих видов антилоп. Печально известный эпизод с Умным Гансом, далеко идущие семиотические измерения и глубокие уроки которого до сих пор почти не поняты, в решающей степени зависел от демонстрации Оскара Пфунгста того, что лошадь — парадигматический предок Умных дельфинов прошлых лет и Умных обезьян , от шимпанзе Уошу до гориллы Коко нашего десятилетия — способен воспринимать поднятие бровей, расширение ноздрей или даже непреднамеренные движения человеческого лица размером менее одной пятой миллиметра.Теперь мы знаем, что «мускулистые читатели» — такие как удивительный Эжен де Рубини — «ясновидящие», «предсказатели жезлов» и «экстрасенсы» или «провидцы» того же типа в исключительных случаях могут делать почти так же хорошо, как «говорящие» лошади. , собаки, свиньи, козы, гуси или, совсем недавно, большой пестрый дятел, чьи лингвистические способности уже были признаны аналогичными способностям Уошу и Сары, в декодировании преднамеренно или невольно испускаемых чрезвычайно тонких визуальных сигналов, некоторые широкие последствия которых Роберт Розенталь исследовал как науку, так и повседневное поведение с проницательностью и воображением.В руководстве 1612 года, посвященном The Art of Juggling или Legerdemain , первом томе на английском языке, посвященном колдовству, Сэмюэл Рид с проницательностью прокомментировал Марокко, белого коня, известного Шекспиру как «танцующую лошадь», который был способен вытеснить копытом общее количество пятен на паре брошенных игральных костей, количество шиллингов в кармане человека или возраст любого, кто прошептал это своему экспоненту: «отметьте, что глаз лошади — это всегда на своем хозяине [шотландец Джон Бэнкс, который вместе со своим ученым конем был, в конце концов, якобы сожжен за колдовство в Риме], и когда его хозяин движется, он уходит или стоит на месте, когда его приводят в это при первом….И заметьте также, что ничего нельзя сделать, но его хозяин должен сначала знать, и что его хозяин, зная, что лошадь управляется знаками. Если вы отметите это в любое время, вы ясно увидите ».

Как фон Икскюль так ярко впечатлил нас, umwelt , или феноменальный мир, каждого животного формируется (а иногда и окрашивается) очень специфической конфигурацией его сенсорного аппарата. И, как он далее заметил, многие из этих миров обязательно невидимы для людей. Таким образом, мы неспособны воспринимать ультрафиолет, граничащий с рентгеновской областью примерно до 400 нм, который легко различимы медоносной пчелой, как продемонстрировал Карл фон Фриш, сокращая видимый спектр в красном, но расширяя его до более коротких длин волн.Точно так же люди не могут видеть в темноте без специальных усиливающих инструментов, но чувствительные к инфракрасному излучению ночные млекопитающие могут быть оснащены, так сказать, собственной экипировкой — переливающимся пигментным хориоидальным покровом, известным как tapetum lucidum, позволяющим им использовать самые слабые источники окружающей среды. свет.

Мало того, что соответствующие диапазоны сенсориума животных более или менее расходятся с нашими и, конечно, с диапазонами одного другого, что в лучшем случае дает перекрытие Umwelten , но и их относительная острота зрения обязательно значительно различаются.Например, острый глаз африканского стервятника способен различить с высоты 4000 м, является ли объект, лежащий на земле, спящей газелью или ее трупом. Хедигер справедливо отмечает, что «это тем более необычно, если учесть, что даже в полевой бинокль мы не можем идентифицировать птицу на такой высоте».

Недавно я был очарован, узнав, что взаимный обмен визуальными знаками между животным-отправителем и получателем другого вида может быть не только незаметным для человеческого наблюдателя — можно было бы ожидать, что время реакции часто будет намного быстрее, чем у нас, поскольку элегантно продемонстрированный с начала 1960-х годов ^‘-х годов У.Х. Торп в своей акустической работе с несколькими видами антифонных дуэтов Laniarius («синхронизация пения обычно настолько идеальна, что ни в коем случае нельзя предположить, что были задействованы две птицы…») — но что некоторые такие признаки могут быть фактически сведено к нулю. Нулевой знак — важная семиотическая категория, совсем не то же самое, что простое отсутствие общения. Доказательства этого исходят от голландского психолога Ф.Дж.Дж. Буйтендийк провел анализ замедленного движения фильма, изображающего битву мангуста и кобры, где время реакции между движениями хищника и змеи было (в некоторых частях) равно нулю.Это означает, что такие сообщения не актуализируются, а просто ожидаются, во многом как в хорошо отрепетированном па-де-де в балете или, как предполагает Хедигер, в цирковых представлениях, «когда дрессировщик заставляет пантеру, сидящую на пьедестале. наносить удар передней лапой и отступать в точном соответствии с движением, или когда акробат с трамплина регулирует свою реакцию на удар ногой слона на другом конце доски ». Наблюдение Д.Н.Ли, что движения тела, например ., колебания относительно расположения поверхностей окружающей среды могут управляться фазами минимальными колебаниями оптического расширения и сжатия или структур потока в глазу, таким образом подразумевая не только математическую корреляцию между координационными структурами и перцептивными переменными, но и то, что эта связь может быть указано очень точно.

Для правильной оценки бесчисленных событий, происходящих между животным и животным или человеком и животным, а также природы человеческих диад в их огромном разнообразии, необходимо понимать характеристики каналов или, в более общем плане, средства передачи, которые по отдельности, поочередно или совместно, связывают источник любого сообщения с его адресатом.Кроме того, необходимо полностью осознавать структуру каждого репертуара внутривидовых и межвидовых сообщений и методы кодирования, присущие каждому из них, а также решающую роль биономического контекста каждого коммуникативного акта. Отправители и получатели, коды и сообщения, каналы и соответствующая экология, в пределах которой все эти функции известны лишь самым фрагментарным образом, здесь — фрагмент мозаики из макрорегиона области этолога или цирка Хедигера, там — фрагмент из микросфера, окружающая лабораторный стол.Однако многочисленные и разнообразные биты вряд ли когда-либо собираются в целостную этограмму. Наш новый современный справочник Как общаются животные (издательство Indiana University Press, 1977), как и его более примитивный предшественник, Animal Communication (1968), попытался представить экспертные наброски известных каналов коммуникации, таких как а также продемонстрировать в отдельных группах животных, как они работали in vivo . Я считаю своей удачей и благословением для всех нас, что Джек Хейлман увлекся своим заданием внести главу о визуальной коммуникации в сборник 1977 года и не смог следовать строгим ограничениям издателя в отношении объема.Его избыток привел к вдохновенной идее этой дополнительной, отдельной монографии, которая оказывается не только первой книгой в своем роде, но и обязана стать подстрекательством, а также образцом для сопоставимых работ по всем другим известным основным направлениям. канал, используемый в животном мире, несомненно, проложив путь к возможному синтезу, включающему долгожданную типологию наземной коммуникации в целом.

По обоюдному согласию исключена одна глава: об оптических знаках человека.Это обсуждение представляет первостепенный интерес, исходящее от этого одаренного и необычайно обширного исследователя поведения животных, и появится в виде длинной статьи в Semiotica . Механизмы, участвующие в оптической коммуникации человека, имеют очень глубокие филетические корни, учитывая, например, свидетельства того, что животные разделяют с человеком определенные классические оптические иллюзии, такие как эффект переворота фигуры и фона Эдгара Рубина. Творчество Хайльмана основано на великой традиции, простирающейся от Германа фон Гельмгольца до Р.Л. Грегори, но он привносит это в дополнительное — и, на мой взгляд, незаменимое — измерение здравой эволюционной перспективы. Совершенно ясно, что оптические процессы у животных и человека представляют собой своего рода семиозис, источником которого является регуляция, или, используя термин Кэннона, с его любопытно старомодным кольцом, гомеостазом живых организмов в природе и стабильностью общественные единицы как в природе, так и в культуре. Организованные системы (тела, общества) стремятся восстановить свое равновесие с помощью определенных устройств после стимуляции обратной связи из нестабильной среды.Таким образом, одна из основных задач Хайльмана состоит в том, чтобы объяснить, как этот особый вид физиологической адаптации освобождает всех нас, кто может видеть, от постоянных колебаний (как мог бы выразиться Клод Бернар) нашей внешней среды . Его достижение заключается в том, что он очертил универсальные аспекты оптической связи, не замалчивая, однако, весьма разрозненных биологических явлений, тех тонких, но фундаментальных различий, которые отделяют виды от видов, а человека от остального животного мира.

Роберт Л. Бидлз Изобретения, патенты и заявки на патенты

Номер патента: 6005536

Abstract: Носимое устройство отображения отображает последовательность слов в поле зрения человека, носящего устройство, для передачи информации этому человеку, например титров для людей с нарушениями слуха или переводов речи, произнесенной другим человеком.Различные варианты осуществления устройства включают в себя оправу для очков, сконфигурированную для ношения человеком, корпус, установленный на оправе очков, включая схему для приема сигнала, содержащего последовательность слов, дисплей для отображения последовательности слов, принимаемых схемой. , зеркало, установленное для отражения отображаемой последовательности слов вниз через корпус, и линза, расположенная на пути зеркала для увеличения отображаемой последовательности слов, отраженных вниз зеркалом, и частично отражающий светоделитель, установленный на корпусе и распространяясь вниз над глазом человека, для приема отраженной вниз последовательности слов и проецирования их в поле зрения человека.

Тип: Грант

Зарегистрирован: 16 января 1996 г.

Дата патента: 21 декабря 1999 г.

Цессионарий: Национальный институт субтитров

Изобретателей: Роберт Л.Бидлз, К. Эрик Киркланд

П. П. Вайдьянатан, Многоскоростные системы и банки фильтров, 1993.

Л. Содерберг, шведский акцент, Playboy, с.134141, 1972.

М. Н. До и М. Веттерли, Фрейминг-пирамиды, IEEE Transactions on Signal Processing, 2003.
DOI: 10.1109 / TSP.2003.815389

Ж. К. Фово, Анализировать многократное разрешение avec un facteur de résolution? 2, Journal de Traitement du Signal, стр.117128, 1990.

Дж. Х. Макклеллан, Разработка двумерных цифровых фильтров путем преобразования, 7-я Ежегодная Принстонская конференция по информационным наукам и системам, стр. 247251, 1973.

С. М. Фунг, К. В. Ким, П. П. Вайдьянатан и Р. Ансари, Новый класс двухканальных банков биортогональных фильтров и баз вейвлетов, IEEE Transactions on Signal Processing, p.649665, 1995.

А. Гуз, М. Антонини и М. Барло, Схема подъема Quincunx для кодирования изображений с потерями, Международная конференция IEEE по обработке изображений, стр.665668, 2000 г.

Дж. Коваэви и М. Веттерли, Несепарабельные многомерные банки фильтров совершенной реконструкции и вейвлет-базы для R n, IEEE Transactions on Information Theory, vol.38, issue 2, p.533555, 1992.

И. Добешис и В. Свелденс, Факторинг вейвлет преобразуется в шаги подъема, Журнал анализа и приложений Фурье, том 4, выпуск 3, стр. 247269, 1998.

М. Антонини, М. Барло, П. Матье и И. Добеши, Кодирование изображений с использованием вейвлет-преобразования, IEEE Transactions on Image Processing, p.205220, 1992.
DOI: 10.1109 / 83.136597
URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01322224

Т. М. Ковер, Дж. А. Томас, Элементы теории информации, 1991.

К. Э. Шеннон, Математическая теория коммуникации, Bell System Technical Journal, том 27, стр. 379423-623656, 1948.

Р. К. Паско, Алгоритмы кодирования исходного кода для быстрого сжатия данных, 1976.

Дж. Дж. Риссанен, Обобщенное неравенство Крафт и арифметическое кодирование, IBM Journal of Research and Development, vol.20, вып.3, 1976.
DOI: 10.1147 / rd.203.0198

Н. Абрамсон, Теория информации и кодирование, 1963.

П. Г. Ховард и Дж. С. Виттер, Практические реализации арифметического кодирования, 1991.
DOI: 10.1007 / 978-1-4615-3596-6_4

Д. Таубман, Высокопроизводительное масштабируемое сжатие изображений с помощью EBCOT, Транзакции IEEE по обработке изображений, том 9, выпуск 7, стр. 11581170, 2000.

Д. Марпе, Х. Шварц и Т. Виганд, Адаптивное двоичное арифметическое кодирование на основе контекста в стандарте сжатия видео h, avc, IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology, p.620636, 2003.

Р. Э. Блахут, Вычисление пропускной способности канала и функций искажения скорости, IEEE Transactions on Information Theory, p.460473, 1972.
DOI: 10.1109 / TIT.1972.1054855

Дж. Макс, Квантование для минимального искажения, IEEE Transactions on Information Theory, том 6, выпуск 1, стр.712, 1960.
DOI: 10.1109 / TIT.1960.1057548

С. Ллойд, Квантование методом наименьших квадратов в PCM, Транзакции IEEE по теории информации, том 28, выпуск 2, стр. 129137, 1982.
DOI: 10.1109 / TIT.1982.1056489

П. А. Чоу, Т. Лукабо и Р. М. Грей, Векторное квантование с ограничениями по энтропии, IEEE Transactions on Acoustics, Speech and Signal Processing, vol.37, issue 1, 1989.
DOI: 10.1109 / 29.17498

Дж. О. Коулман, Разложение смежных классов в решетках дает системы счисления блоков сэмплов, Международный симпозиум IEEE по схемам и системам 2002 года. Труды (Кат. № 02Ч47353), 2002.
DOI: 10.1109 / ISCAS.2002.1011446

Ю. Линде, А. Бузо, Р.М. Грей, Алгоритм разработки векторного квантователя, IEEE Transactions on Communications, том 28, выпуск 1, 1980.
DOI: 10.1109 / TCOM.1980.1094577

JH Conway и NJ Sloane, Нижняя граница средней ошибки векторных квантователей (Corresp.), IEEE Transactions on Information Theory, vol.31, issue.1, pp.106-109, 1985.
DOI: 10.1109 / TIT .1985.1056993

М. Веттерли, Вейвлеты, аппроксимация и сжатие, IEEE Signal Processing Magazine, p.5973, 2001.
DOI: 10.1109 / 79,952805

Ф. Фридрих, Х. Фюр и Л. Демарэ, Beyond Wavelets, 2005.
DOI: 10.1201 / 9781420018837.pt2

П. Л. Драготти и М. Веттерли, Следы вейвлетов: теория, алгоритмы и приложения, IEEE Transactions on Signal Processing, том 51, выпуск 5, p.13061323, 2003.
DOI: 10.1109 / TSP.2003.810296

]. J. Radon, Uber die bestimmung von funktionen durch ihre integrationwerte längs gewisser mannigfaltigkeiten, Berichte Saechsische Akademie der Wissenschaften, стр.262277, 1917 г.

П. В. Хаф, Машинный анализ изображений пузырьковой камеры, Международная конференция по ускорителям и приборам высоких энергий, 1959.

Р. О. Дуда и П. Э. Харт, Использование преобразования Хафа для обнаружения линий и кривых на изображениях, Сообщения ACM, стр. 1115, 1972.
DOI: 10.1145 / 361237.361242

Ф. Матус и Дж. Флуссер, Представление изображений через конечное преобразование радона, IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, vol.15, вып.10, с.9961006, 1993.

М. Л. Брэди и В. Йонг, Быстрые параллельные алгоритмы дискретной аппроксимации для преобразования радона, Труды четвертого ежегодного симпозиума ACM по параллельным алгоритмам и архитектурам, SPAA ’92, p.9199, 1992.
DOI: 10.1145 / 140901.140911

Э. Дж. Кандес, Риджелетс: теория и приложения, 1998.

М. Н. До и М. Веттерли, Ортонормированное конечное риджлет-преобразование для сжатия изображений, Международная конференция IEEE по обработке изображений, с.367370, 2000 г.

Д. Л. Донохо, Ортонормированные хребты и линейные особенности, Журнал SIAM по математическому анализу, том 31, выпуск 5, 1998 г.
DOI: 10.1137 / S0036141098344403

Э. Дж. Кандес и Д. Л. Донохо, Curvelets — удивительно эффективное неадаптивное представление для объектов с краями, стр. 110, 1999.

Э. Дж. Кандес и Д. Л. Донохо, Новые жесткие рамки кривых и оптимальные представления объектов с гладкими особенностями, Tech. Rep, 2002.

Дж.Л. Старк, Э. Кандес и Д. Л. Донохо, Преобразование кривой для шумоподавления изображения, IEEE Transactions on Image Processing, том 11, выпуск 6, стр.670684, 2002.

М. До и М. Веттерли, Пирамидальные блоки направленных фильтров и кривые, Международная конференция IEEE по обработке изображений, 2001.

М. Н. До и М. Веттерли, Преобразование контура: эффективное направленное представление изображения с разным разрешением, IEEE Transactions on Image Processing, том 14, выпуск 12, 2003 г.
DOI: 10.1109 / TIP.2005.859376

Х. Бамбергер и М. Дж. Смит, Банк для направленной декомпозиции изображений: теория и дизайн, IEEE Transactions on Signal Processing, vol 40, issue 4, p.882893, 1992.

П. Дж. Берт и Э. Х. Адельсон, Лапласовская пирамида как компактный код изображения, IEEE Transactions on Communications, том 31, выпуск 4, стр. 532540, 1983.

Р. Эслами и Х. Радха, Контурлетное кодирование на основе вейвлетов с использованием алгоритма, подобного SPIHT, Международная конференция IEEE по обработке изображений, 2004 г.

А. Саид и В. А. Перлман, Новый, быстрый и эффективный кодек изображений, основанный на разделении множеств в иерархических деревьях, IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology, vol.5, p.243250, 1996.

Ю. Лу и М. Н. До, Контурлеты CRISP: критически дискретизированное направленное представление изображения с разным разрешением, Вейвлеты: приложения в обработке сигналов и изображений X, 2003.
DOI: 10.1117 / 12.506566

Н. Г. Кингсбери, Комплексное вейвлет-преобразование с двойным деревом: новый эффективный инструмент для восстановления и улучшения изображений, Европейская конференция по обработке сигналов, с.319322, 1998.

Н. Г. Кингсбери, Инвариантные свойства сдвига комплексного вейвлет-преобразования двойного дерева, Международная конференция IEEE 1999 г. по акустике, речи и обработке сигналов. Ход работы. ICASSP99 (Каталожный номер 99Ch46258), 1999.
DOI: 10.1109 / ICASSP.1999.756198

П. и Д. Риваз, Анализ и синтез изображений на основе сложных вейвлетов, 2000.

Ф. Фернандес, Направленные, нечувствительные к сдвигу, сложные вейвлет-преобразования с управляемой избыточностью, Райс, 2001.

Т. Н. Гудман и С. Л. Ли, Вейвлеты кратности r, Транзакции, с. 307324, 1994.

Н. Кингсбери и Т. Ривз, Итеративное кодирование изображений с чрезмерно полным комплексным вейвлет-преобразованием, SPIE Visual Communications and Image Processing, p.12531264, 2003.

AB Watson, Преобразование коры головного мозга: быстрое вычисление смоделированных нейронных изображений, компьютерное зрение, графика и обработка изображений, том 39, выпуск 3, стр. 311-327, 1987.
DOI: 10.1016 / S0734-189X (87 ) 80184-6

Д.Хьюбел и Т. Н., Рецептивные поля, бинокулярное взаимодействие и функциональная архитектура зрительной коры головного мозга кошки, Journal of Physiology, vol.160, p.106154, 1962.

Д. Хубел и Т. Н., Регулярность последовательности и геометрия ориентационных столбцов в полосатой коре головного мозга обезьян, Журнал сравнительной неврологии, том 17, выпуск 3, с.267293, 1974.
DOI: 10.1002 / cne.

0304

Дейли С., Предиктор видимых различий: алгоритм оценки качества изображения, в А.Б. Уотсон, Цифровое изображение и человеческое зрение, стр.179206, 1993.

А. Б. Уотсон, Эффективность кода модели человеческого изображения, Журнал Оптического общества Америки A, том 4, стр. 24012417, 1987.

Дж. Пинилья-Дютуа и С. И. Вулли, Надежное перцептивное кодирование избыточных расширений кадра, SPIE Human Vision and Electronic Imaging, p.143149, 2001.

Э. П. Симончелли и Э. Х. Адельсон, Удаление шума с помощью байесовского вейвлета, Труды 3-й Международной конференции IEEE по обработке изображений, 1996.
DOI: 10.1109 / ICIP.1996.559512

А. Карасаридис и Э. П. Симончелли, Метод проектирования фильтров для управляемых преобразований изображений пирамид, 1996 IEEE International Conference on Acoustics, Speech and Signal Processing Conference Proceedings, 1996.
DOI: 10.1109 / ICASSP.1996.547763

Э. П. Симончелли и В. Т. Фриман, Управляемая пирамида: гибкая архитектура для многомасштабных вычислений производных, Труды., Международная конференция по обработке изображений, 1995.
DOI: 10.1109 / ICIP.1995.537667

Э. П. Симончелли, В. Т. Фриман, Э. Х. Адельсон и Д. Дж. Хигер, Сдвигаемые многомасштабные преобразования, IEEE Transactions on Information Theory, vol.38, issue 2, p.587607, 1992.
DOI: 10.1109 / 18.119725

У. Т. Фриман и Э. Х. Адельсон, Разработка и использование управляемых фильтров, IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, vol.13, issue 9, p.891906, 1991.

Б. Беферулл-лозано и А. Ортега, Методы кодирования для управляемых преобразований с избыточной дискретизацией, Отчет о тридцать третьей конференции Asilomar по сигналам, системам и компьютерам (Cat.№Ч47020), 1999.
DOI: 10.1109 / ACSSC.1999.831897

С. Г. Маллат и З. Чжан, Поиск совпадений с частотно-временными словарями, IEEE Transactions on Signal Processing, p.33973415, 1993.
DOI: 10.1109 / 78.258082

М. Сабин и Р. Грей, Векторные квантователи кода продукта для кодирования речевых сигналов, Globecom, стр. 10871091, 1982.

М. Дж. Сабин и Р. М. Грей, Векторные квантователи кода продукта для кодирования формы волны и голоса, IEEE Transactions on Acoustics, Speech, and Signal Processing, vol.32, вып.3, с.474488, 1984.
DOI: 10.1109 / TASSP.1984.1164346

Р. Р. Койфман, Ю. Мейер, М. В. Викерхаузер, Размерные свойства вейвлет-пакетов, Вейвлеты и их приложения, стр.453470, 1992.

Р. Р. Койфман, Ю. Мейер и М. В. Викерхаузер, Адаптированный анализ формы волны, вейвлет-пакеты и приложения, Международная конференция по промышленной и прикладной математике, стр.4150, 1991.

К. Рамчандран и М. Веттерли, Лучшие базы вейвлет-пакетов с точки зрения искажения скорости, IEEE Transactions on Image Processing, vol.2, с.160175, 1993.

Ф. Г. Мейер и Р. Р. Койфман, Brushlets: инструмент для направленного анализа изображений и сжатия изображений, прикладной и вычислительный гармонический анализ, p.147187, 1997.
DOI: 10.1006 / acha.1997.0208

Дж. М. Шапиро, Встроенное кодирование изображений с использованием нулевых деревьев вейвлет-коэффициентов, IEEE Transactions on Signal Processing: Special Issue Wavelets and Signal Processing, vol.41, p.34453463, 1993.

Д. Л. Донохо и X. Хо, Пирамиды Beamlet: новая форма анализа с множественным разрешением, подходящая для извлечения линий, кривых и объектов из очень зашумленных данных изображения, Вейвлет-приложения в обработке сигналов и изображений VIII, с.434444, 2000.
DOI: 10.1117 / 12.408630

D. L. Donoho, Wedgelets: почти минимаксная оценка ребер, Annals of Statistics, p.859897, 1999.
DOI: 10.1214 / aos / 1018031261

М. Вакин, Дж. Ромберг, Х. Чой и Р. Баранюк, Сжатие изображений, оптимизированное по скорости искажения, с использованием клиньев, Труды. Международная конференция по обработке изображений, 2002.
DOI: 10.1109 / ICIP.2002.1038949

Z. Xiong, K. Ramchandran и M. T. Orchard, Пространственно-частотное квантование для кодирования вейвлет-изображений, IEEE Transactions on Image Processing, vol.6, выпуск 5, с.677693, 1997.
DOI: 10.1007 / 0-306-47043-8_10

В. Чандрасекаран, М. Вакин, Д. Барон и Р. Баранюк, Сурец: разреженное представление многомерных функций, содержащих гладкие разрывы, Международный симпозиум IEEE по теории информации, 2004.

Р. М. Виллетт и Р. Д. Новак, Тромбоциты: многомасштабный подход к восстановлению краев и поверхностей в медицинской визуализации с ограничением фотонов, IEEE Transactions on Medical Imaging, vol.22, issue 3, 2002.
DOI: 10.1109 / TMI.2003.809622

Э. Пеннек и С. Маллат, Сжатие изображений с помощью геометрических вейвлетов, Proceedings 2000 International Conference on Image Processing (Cat. No. 00Ch47101), p.661664, 2000.
DOI: 10.1109 / ICIP.2000.5

Л. Пеннек и С. Маллат, Представления разреженных геометрических изображений с полосами, представленные в IEEE Transactions on Image Processing, 2003.
DOI: 10.1109 / TIP.2005.843753

К. Бернар, Э. Л. Пеннек, Адаптация регулярных сеток к нерегулярным сеткам, 2002.

Г. Пейре и С. Маллат, Сжатие поверхности с геометрическими полосами, SIGGRAPH, 2005.

М. Веттерли, В. Велисавлевич, Б. Беферулл-лозано и П. Л. Драготти, Директивлеты: анизотропное разнонаправленное представление с разделяемой фильтрацией, 2004.

В. Велисавлевич, Б. Беферулл-лозано, М. Веттерли и П. Л. Драготти, Аппроксимационная сила направлённостей, Международная конференция IEEE по обработке изображений 2005, 2005.
DOI: 10.1109 / ICIP.2005.1529857

С.М. Лопресто, К. Рамчандран и М. Т. Орчард, Кодирование изображений, основанное на смешанном моделировании вейвлет-коэффициентов и быстрой структуре оценки-квантования, Конференция по сжатию данных IEEE, стр. 221230, 1997.

П. Шрирам и М. В. Марселлин, Вейвлет-кодирование изображений с использованием решеточного кодированного квантования, Конференция SPIE по обработке визуальной информации, стр. 238247, 1992.

Ю. Х. Ким и Дж. М. Модестино, Адаптивное энтропийное кодирование поддиапазонов изображений, IEEE Transactions on Image Processing, vol.1, с. 3148, 1992.

А. Ислам и У. А. Перлман, Встроенный и эффективный иерархический кодер изображений низкой сложности, SPIE Visual Communications and Image Processing, p.294305, 1999.

А. Саид и В. А. Перлман, Кодирование сигналов низкой сложности с помощью алфавита и разделения наборов выборок, Труды Международного симпозиума IEEE по теории информации, стр. 2537, 1997.
DOI: 10.1109 / ISIT.1997.612976

Дж. Эндрю, Простой и эффективный иерархический кодировщик изображений, Международная конференция IEEE по обработке изображений, стр.658, 1997.

WB Pennebaker, JL Mitchell, GG Langdon и RB, Arps, Обзор основных принципов адаптивного двоичного арифметического кодера q-coder, IBM Journal of Research and Development, том 32, выпуск 6, стр.717726, 1988 г.

Дж. Сюй, З. Сюн, С. Ли и YQ Чжан, Трехмерное встроенное кодирование поддиапазонов с оптимизированным усечением (3-D ESCOT), Прикладной и вычислительный гармонический анализ, стр. 2

, 2001.
DOI: 10.1006 / acha.2000.0345
С.Хсианг и Дж. У. Вудс, Встроенное кодирование изображения с использованием нулевых блоков коэффициентов поддиапазона / вейвлета и контекстного моделирования, Семинар и выставка MPEG-4 в ISCAS, 2000.
С. Сян и Дж. У. Вудс, Встроенное кодирование видео с использованием 3-мерного банка поддиапазонов / вейвлет-фильтров с компенсацией обратимого движения, Обработка сигналов: Связь изображений, стр. 705724, 2001.
Дж. Вилласенор, Б. Белзер и Дж. Ляо, Оценка вейвлет-фильтра для сжатия изображений, IEEE Transactions on Image Processing, vol 2, p.10531060, 1995.
Г. Бьёнтегаард, К. О. Лиллево и Х., 263 якоря — техническое описание, 1995.
Б. Усевич, Оптимальное распределение битов для биортогонального вейвлет-кодирования, Proceedings of Data Compression Conference, DCC ’96, p.387395, 1996.
DOI: 10.1109 / DCC.1996.488344
Янг Янг и Н. П. Галацанос, Удаление артефактов сжатия с использованием проекций на выпуклые множества и линейного моделирования процессов, IEEE Transactions on Image Processing, p.13451357, 1997.
С.Ли, В. Дин и Ф. Ву, Вейвлет-преобразование на основе подъема с направленным пространственным прогнозированием, Симпозиум по кодированию изображений, 2004 г.
Дж. Лю и П. Мулен, Теоретико-информационный анализ межмасштабных и внутримасштабных зависимостей между вейвлет-коэффициентами изображения, IEEE Transactions on Image Processing, vol.10, issue 10, p.6471658, 2001.
П. Клиорд, Марковские случайные поля в статистике, Беспорядок в физических системах, Книга в честь, 1990.
G. Fan и X. Xia, шумоподавление изображения с использованием локальной контекстной модели скрытого маркова в области вейвлетов, IEEE Signal Processing Letters, vol.8, вып.5, с.125128, 2001.
Дж. Портилла, В. Стрела, М. Уэйнрайт и Е. П. Симончелли, шумоподавление изображений с использованием масштабных смесей гауссиан в области вейвлетов, IEEE Transactions on Image Processing, vol.12, issue.11, p.13381351, 2003.
DOI: 10.1109 / TIP.2003.818640
Э. и Л. Пеннек, Bandelettes et représentation géométrique des images, 2002.
Р. Л. Джоши, В. Дж. Крамп и Т. Р. Фишер, Кодирование поддиапазонов изображения с использованием арифметически кодированного решетчатого кодированного квантования, IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology, vol.5, выпуск 6, с.515523, 1995.
DOI: 10.1109 / 76.475894
А. Билгин, П. Дж. Сементилли и М. В. Марселлин, Прогрессивное кодирование изображений с использованием решеточного кодированного квантования, IEEE Transactions on Image Processing, vol.8, issue.11, p.16381643, 1999.
DOI: 10.1109 / 83.799891
Р. Х. Марселлин и. Бамбергер, Сравнение различных методов классификации в поддиапазоне кодирования изображений, IEEE Transactions on Image Processing, vol.6, p.14731487, 1997.
К. Берроу, А.Главье и П. Титимайшима, Кодирование с исправлением ошибок, близкое к пределу Шеннона: Турбо-коды, Международная конференция по коммуникациям IEEE, стр. 10641070, 1993.
Л. Р. Бахл, Дж. Кок, Ф. Елинек и Дж. Равив, Оптимальное декодирование линейных кодов для минимизации коэффициента ошибок символа (Корр.), Транзакции IEEE по теории информации, том 20, выпуск 2, стр.284287, 1974.
DOI: 10.1109 / TIT.1974.1055186
Дж. Хагенауэр и Л. Папке, Декодирование «турбо» -кодов с помощью алгоритма Витерби с мягким выводом (SOVA), Труды Международного симпозиума IEEE по теории информации 1994 г., стр.164, 1994.
DOI: 10.1109 / ISIT.1994.394808
G. Ungerboeck, Канальное кодирование с многоуровневыми / фазовыми сигналами, IEEE Transactions по теории информации, том 28, выпуск 1, стр. 5567, 1982.
DOI: 10.1109 / TIT.1982.1056454
С. Бенедетто, Д. Дивсалар, Г. Монторси и Ф. Поллара, Параллельно-каскадная модуляция с решетчатым кодом, Труды ICC / SUPERCOMM ’96, Международная конференция по коммуникациям, стр. 974978, 1996.
DOI: 10.1109 / ICC. 1996.541356
П. Робертсон и Т.Вёрц, Модуляция с турбо-решетчатым кодированием с эффективным использованием полосы пропускания с использованием перфорированных компонентных кодов, IEEE Journal on Selected Areas on Communication, vol.16, issue 2, p.206218, 1998.
М. В. Марселлин и Т. Р. Фишер, Trellis-кодированное квантование источников без памяти и источников Гаусса-Маркова, IEEE Transactions on Communications, vol.38, issue 1, p.8293, 1990.
DOI: 10.1109 / 26.46532
Дж. Гарсиа-Фриас и Дж. Чжао, Сжатие двоичных источников без памяти с использованием проколотых турбокодов, IEEE Communications Letters, стр.394396, 2002.
DOI: 10.1109 / LCOMM.2002.803484
Дж. Гарсия-Фриас и Я. Жоа, Сжатие коррелированных двоичных источников с использованием турбо-кодов, IEEE Communications Letters, стр. 417419, 2001.
DOI: 10.1109 / 4234.957380
Дж. Байчи, П. Митран, Кодирование для задачи Слепяна-Вольфа с помощью турбокодов, GLOBECOM’01. IEEE Global Telecommunications Conference (Cat. No. 01Ch47270), 2001.
DOI: 10.1109 / GLOCOM.2001.965721
А. Аарон и Б. Гирод, Сжатие с дополнительной информацией с использованием турбокодов, Proceedings DCC 2002.Конференция по сжатию данных, 2002.
DOI: 10.1109 / DCC.2002.999963
G. Ungerboeck, Модуляция с решетчатым кодированием с избыточными наборами сигналов, части i и ii, IEEE Communications Magazine, том 25, стр. 521, 1987.
А. Витерби, Границы ошибок для кодов свертки и асимптотически оптимальный алгоритм декодирования, IEEE Transactions on Information Theory, vol.13, p.260269, 1967.
Р. Г. Галлагер, Коды с низкой плотностью проверки четности, IEEE Transactions on Information Theory, vol.8, выпуск 1, с.2128, 1962.
DOI: 10.1109 / TIT.1962.1057683
Д. Дж. Маккей и Р. М. Нил, Характеристики, близкие к пределу Шеннона для кодов проверки четности с низкой плотностью, IEE Electronics Letters, том 32, выпуск 18, стр. 16451655, 1996.
К. П. Мерфи, Ю. Вайс и М. Джордан, Распространение веры в петлю для приблизительного вывода: эмпирическое исследование, Неопределенность в ИИ, стр. 467475, 1999.
М. Кернс и Л. Ортис, Распространение Нэша для зацикленных графических игр, Международная конференция по системам обработки нейронной информации, 2002.
Т. Р. Фишер, М. В. Марселлин и М. Ван, Квантование векторов с использованием решетчатых кодов, IEEE Transactions on Information Theory, том 37, выпуск 6, стр. 37-15511566, 1991.
DOI: 10.1109 / 18.104316
Т. Эрикссон, М. Новак и Дж. Б. Андерсон, Решетчатое кодирование источника критериев MAP для коротких последовательностей данных, Конференция по сжатию данных, 2003. Труды. DCC 2003, p.4352, 2003.
DOI: 10.1109 / DCC.2003.1193995
Р. Дж. Ван-дер-слейтен и Дж. Х. Вебер, Построение и оценка решетчатых квантователей для источников без памяти, IEEE Transactions on Information Theory, p.853859, 1995.
М. Х. Коста, Написание на грязной бумаге, IEEE Transactions on Information Theory, том 29, выпуск 3, стр. 439441, 1983.
Д. Слепян и Дж. К. Вольф, Бесшумное кодирование коррелированных источников информации, IEEE Transactions on Information Theory, том 19, выпуск 4, стр. 471480, 1973.
DOI: 10.1109 / TIT.1973.1055037
А. Винер и Дж. Зив, Функция искажения скорости для кодирования источника с дополнительной информацией в декодере, IEEE Transactions on Information Theory, vol.22, вып.1, с.110, 1976.
DOI: 10.1109 / TIT.1976.1055508
З. Сюн, В. Станкович, С. Ченг, А. Ливерис и Ю. Сан, Кодирование исходного канала для алгебраического многотерминального бинирования, IEEE Information Theory Workshop, 2004.
G. и L. Gelvouit, Квантование с использованием решетчатого кода для стеганографии с открытым ключом, Конференция IEEE по акустике, обработке речи и сигналов, 2005.
. Identité-polyphase, Exemple pour une décomposition en deux canaux, стр.27.
C. Codage-de, séparations en sous-lattices, стр.176
.
No related posts.