Как избежать промахов портретника по фокусу

Решение проблем нерезкости портретного объектива

Автор теста и фотографий:  Владимир Подкользин

Каждый начинающий фотограф рано или поздно покупает приличный портретник, например, AF-S Nikkor 85mm 1:1.4 или аналогичную версию 1:1.8, AF-S Nikkor 105mm 1:1.4. Казалось бы, вот оно счастье! Уж теперь то я смогу делать прекрасные портреты. Ан нет!

Очень часто резкость «уходит» с ближнего глаза на дальний, а то и вообще глаза получаются не резкими. Я решил разобраться с этим вопросом и по результатам своих «исследований» написал пошаговую для вас инструкцию: что и как нужно сделать, чтобы диагностировать проблему и избежать подобных ошибок в фото практике.

Уход фокуса назад

1.Проверяем объектив на наличие бэк и фронт фокуса

Бэк фокус — это неточность фокусировки объектива, проявляющаяся в виде ухода зоны резкости назад от точки фокусировки.

Фронт фокус – это неточность фокусировки объектива, проявляющаяся в уходе зоны резкости вперед от точки фокусировки.

Для проверки объектива вам понадобится штатив, фокусировочная мишень (скачать здесь) и, собственно, сам фотоаппарат и объектив. Желателен спусковой тросик, если его нет, я покажу как провести тест без него.

1.1. Установите всю конструкцию, как показано на иллюстрации.

1.2. Тестовая мишень должна располагаться строго в горизонтальной плоскости (лежать на столе плоско), ни иметь сгибов или замятий.
1.3. Нацельте вашу камеру на таблицу под углом 45 градусов.
1.4. Когда вы снимаете свои тестовые фотографии, вы должны располагаться достаточно близко, так чтобы тестовая таблица заполняла все поле зрения.
1.4. Убедитесь, что вы не расположились настолько близко, что автофокус не может сфокусироваться из-за того что вы не находитесь в пределах фокусных расстояний вашего объектива.

1.5. Включите режим зон фокусировки однозонный/одноточечный (AF-S для Nikon).

1.6. Если у вас есть дополнительное освещение, включите его, чтобы подсветить тестовую таблицу. Таблица должна быть более-менее освещена спереди.
1.7. Установите стандартную экспозицию в режиме М. Если нет спускового тросика, включите режим задержки спуска на 3 секунды.

1.8.  AUTO ISO отключите, установите ISO на 100.
1.9. Диафрагму установите самую открытую.
1.10. Выдержкой достигайте стандартной яркость снимка.

1.11. Сфокусируйтесь центральной точкой фокусировки точно на черной полоске мишени, сделайте пробный снимок.
1.12. Убедитесь, что тестовая таблица получается яркая и белая. Скорректируйте баланс белого и выдержку, чтобы это было так.
1.13. Сделайте рабочий снимок.
1.14. Увеличьте снимок на экране дисплея и рассмотрите область фокусировки.

Если отчетливо резкими оказались штрихи дальше от точки фокуса — у вас бэк фокус

Если отчетливо резкими оказались штрихи ближе от точки фокуса — у вас фронт фокус

Если у вас отчетливо резкая зона строго в области черной фокусировочной полосы мишени – поздравляю, у вас с объективом все нормально

1. 15. Если выявили бэк или фронт фокус, то объектив нужно отюстировать с помощью встроенной функции «Тонкая настройка АФ» (терминология Nikon). Чтобы самостоятельно провести юстировку, воспользуйтесь руководством к вашей камере. Функция юстировки фокуса присутствует не во всех камерах.

Мы с вами убедились в наличии или отсутствие проблем с бэк или фронт фокусом. Мы должны были сделать это! Однако, даже если проблемы нет, то это не значит, что ваши портретные снимки будут резкими там, где вы этого желаете. Двигаемся дальше.

2. Проверяем действие открытой диафрагмы на четкость картинки

Используйте предыдущую конструкцию и настройки, вплоть до пункта 1.12. включительно. Затем сфокусируйтесь на середине фокусировочной линии.

2.1. Установите F max для своего объектива и сделайте 3 снимка, меняя диафрагму, как показано на иллюстрации ниже.

Nikon AF Nikkor 1:2 DC снято на F2

Nikon AF Nikkor 1:2 DC снято на F2.2

Nikon AF Nikkor 1:2 DC снято на F2. 8

Приведенные иллюстрации наглядно показывают работу объектива на открытых диафрагмах. Самое плохое качество (по резкости) получилось на F2. Однако, даже незначительное прикрытие диафрагмы на 1/3 стопа (F2.2) заметно улучшило резкость, а уменьшение на стоп вообще дало кристальную четкость точки изображения фокусировки.

Выводы:

1. Не снимайте на самых открытых диафрагмах вашего портретника. Прикрывайте диафрагму от 2/3 до 1 стопа. Не волнуйтесь, вы ничего не потеряете в эффекте боке.

2. Протестируйте самостоятельно ваш объектив на бэк и фронт фокус. Знание ошибки ( в случае, если она есть) поможет вам не потерять резкость. Ведь есть и не системные методы решения проблемы.

3. Используйте режим LV. О этом подробно в моей статье.

Nikon AF Nikkor 1:2 DC Кристальная резкость на ближнем глазе модели, на F4

© Владимир Подкользин, Иллюстрации автора

Вернуться к базе знаний☇

Тест. Мегапиксельные вариофокальные объективы с ИК-коррекцией

В рубрику «Видеонаблюдение (CCTV)» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

В рамках данного тестирования мы проверим разрешение объективов на всех фокусных расстояниях (максимальном, среднем и минимальном), причем проверим разрешение как в центре, так и по краям изображения. Также мы проверим ИК-коррекцию у объективов на всех фокусных расстояниях.

Все объективы тестировались с IP-камерой, использующей КМОП-матрицу Sony IMX036 размера 1/2,8″ и с разрешением 2048×1536 эффективных пикселей. Диафрагма объектива полностью открыта, усиление — отключено, коэффициент гамма-коррекции — 1, апертурная коррекция — 0. Все эти параметры необходимы для того, чтобы процессор камеры как можно меньше вносил искажений (улучшающих или ухудшающих изображение) и чтобы протестировать именно объектив.

При этом нужно иметь в виду, что в тестировании принимали участие объективы, рассчитанные на работу с различными форматами матриц. Объективы форматов 1/3″ и 1/2,7″ формируют световое пятно таким образом, что на край матрицы приходится изображение, сформированное краем оптической системы. При использовании объектива формата 1/2″ с матрицей 1/2,8″ край изображения формируется фактически центральной частью оптической системы, из-за чего у таких объективов, как правило, значительно меньшее снижение разрешающей способности по краям изображения по сравнению с объективами меньших форматов (см.

рис.).

Для измерения разрешающей способности в центре объектива использовалась испытательная таблица ИТ-4Р (предоставленная издательством «Ай Эс Эс Пресс»), равномерно освещенная (освещенность на таблице — 1300 лк). Все измерения разрешений и фокусировка проводились с использованием светофильтра, пропускающего свет в диапазоне 400-700 нм (только видимый свет), далее этот фильтр заменялся на пропускающий только ИК-диапазон света для оценки ИК-коррекции объектива. Данные измерения проводились на трех фокусных расстояниях: минимальном, максимальном и в среднем положении кольца, регулирующего фокусное расстояние. На этой таблице замерялась модуляция на штриховой мире 900 ТВ Л.

Далее на таблице ИТ-ЗР2 оценивалось соотношение разрешения в центре к разрешению по краям изображения (оценка производилась на мире 600 ТВЛ). Здесь измерения проводились только на одном фокусном расстоянии, как правило, на среднем (чтобы избежать геометрических искажений на минимальном фокусном расстоянии).

Каждое измерение проводилось несколько раз для того, чтобы исключить неточную фокусировку, неточное позиционирование камеры относительно таблицы и т.д. В результатах тестирования представлен лучший результат измерений.

Smartec STL-MP2812DC Предоставлен компанией «СМАРТЕК СЕКЬЮРИТИ»

Данный объектив является 1-мегапиксельным, при этом имеет достаточно хорошее разрешение на широком угле обзора, которое резко снижается на среднем и максимальном фокусных расстояниях. Ослабление модуляции от центра к краю — около 50%.

Что касается ИК-коррекции в данном объективе — она честная. То есть мы можем различить все 9 штрихов на мире 900 ТВЛ на любом фокусном расстоянии.

ActiveCam AC-MP02812D.IR Предоставлен компанией DSSL

Данный объектив заявляется производителем как 1-мегапиксельный, однако имеет достаточно высокое разрешение при всех фокусных расстояниях, а соотношение разрешения по краям к разрешению в центре (это значение составило 77%) даже выше, чем у второго объектива ActiveCam, который заявлен как 2-мегапиксельный.

ИК-коррекция не позволяет различить на мире 900 ТВЛ все 9 штрихов. Их удается различить только на 675 ТВЛ.

ActiveCam AC-MP03312D.IR Предоставлен компанией DSSL

Этот объектив позиционируется производителем уже как 2-мегапиксельный. И действительно, разрешающая способность у него выше, чем у предыдущей модели, причем на всех фокусных расстояниях. Однако при этом у данного объектива значительно сильнее снижается разрешающая способность по краям изображения и составляет почти 50% от разрешения в центре.

ИК-коррекция в объективе АС-MP03312D.IR присутствует и особенно выражена на максимальном фокусном расстоянии (12 мм).

Tamron M13VG288IR Предоставлен компанией «ДЦ СТА»

Данный объектив показал одни из лучших результатов во всех тестах.

Существенным минусом данного объектива являются значительные геометрические искажения на минимальном фокусном расстоянии, однако при этом Tamron M13VG288IR продемонстрировал лучшее разрешение!

про данный объектив можно сказать, что он обладает И К-коррекцией на всех фокусных расстояниях.

Что касается соотношения разрешения в центре и по краям изображения, то объектив Tamron также показал очень высокий результат — модуляция по краям составляет 79% от модуляции в центре.

RVi-0412AIR Предоставлен компанией «ЭРВИ Групп»

Объектив имеет неплохое разрешение на минимальном фокусном расстоянии, которое, однако, снижается на среднем и максимальном фокусном расстоянии.

ИК-коррекция объектива позволяет различить все 9 штрихов на мире 900 ТВЛ при любом фокусном расстоянии с достаточно неплохой модуляцией (для всех фокусных расстояний модуляция в ИК-диапазоне составила более 20%).

По соотношению разрешающей способности по краям и в центре изображения объектив RVi-0412AIR показал один из лучших результатов — более 85%.

RVi-1240AIR Предоставлен компанией «ЭРВИ Групп»

Третий телеобъектив в группе тестируемых. О сложностях тестирования подобных объективов мы уже упоминали ранее. По разрешению он лишь немного уступает телеобъективу от Computar.

Так же как и у предыдущей модели объектива от RVi, ИК-коррекция достойная на всех фокусных расстояниях, а ослабление модуляции к краю изображения незначительное — разрешение по краям изображения составляет более 85% от уровня разрешения в центре.

Таким образом, применение данного объектива может гарантировать высокую детализацию изображения при работе в ночном режиме, а также одинаково четкое изображение не только в центре изображения, но и на периферии.

Fujinon DV10x8SR4A-SA1L Предоставлен ЗАО «Фуджифильм-РО»

У данного телеобъектива фокусное расстояние 8-80 мм. Так же как и у телеобъектива от Computar, у данного объектива не проводились измерения на максимальном фокусном расстоянии.

ИК-коррекция в данном объективе присутствует на среднем и максимальном значениях фокусных расстояний. На 8 мм 9 штрихов можно различить на мире 750 ТВЛ, что говорит о вполне приличном уровне И К-коррекции.

Уровень разрешения по краям изображения составляет более 75% от разрешения в центре. Надо отметить, что результаты тестирования данного объектива качественно совпали с оптическими измерениями, проведенными в лаборатории Fujifilm в Японии (результаты которых нам предоставила компания ЗАО «Фуджифильм-РО»).

Computar AG4Z1214FCS-MPIR Предоставлен представительством компании СВС Group в России

Данный объектив можно отнести к типу длиннофокусных (фокусные расстояния 12,5-50 мм). В данном тестировании разрешение на «длинном фокусе» не проводилось ни на одном из телеобъективов.

Из особенностей данного объектива можно отметить очень высокое соотношение разрешения в центре и по краям изображения, модуляция равномерная и практически не убывает от центра к краю — соотношение край/центр составило 95%!

ИК-коррекция на данном объективе позволяет различить все 9 штрихов на мире 900 ТВЛ как на минимальном фокусном расстоянии, так и на среднем.

Computar AG3Z3112FCS-MPIR Предоставлен представительством компании СВС Group в России

Еще один высококлассный объектив от Computar. Имеет хорошее разрешение при минимальном фокусном расстоянии, похуже при среднем и максимальном. ИК-коррекция показала лучшие результаты на всех фокусных расстояниях. Также надо отметить хорошее соотношение разрешения по краям к разрешению в центре — около 86%.

Результаты тестирования мы представили в таблице и в виде графиков. В таблице вы можете ознакомиться с результатами тестирования по всем объективам, а также увидеть цены на эти объективы. Кроме того, в таблице необходимо обратить внимание на характеристики объектива. В них указано, какой объектив позиционируется как одно-, двух- или трех-мегапиксельный. Также в характеристиках указан формат матрицы, на работу с которой рассчитан тот или иной объектив.

Каждый график отражает результаты тестирования, касающиеся каждого объектива в отдельности. Столбцы в графиках разбиты по группам. Первый столбец — отношение разрешающей способности объектива на краях изображения к разрешающей способности в центре. Далее следуют три пары столбцов, показывающих значение модуляции в видимом и в ИК-диапазоне на минимальном, среднем и максимальном фокусных расстояниях.

В приведенной выше таблице с результатами объективы расположены в следующем порядке: сначала телеобъективы (1-3), далее объективы с заявленным разрешением 2 и более мегапикселей (4-7) и в конце — объективы с разрешением 1 Мпкс (8-9).

Среди телеобъективов наивысшей модуляцией и соотношением край/центр обладает объектив Computar AG4Z1214FCS-MPIR. Наилучший уровень ИК-коррекции у объектива RVi-1240 AIR. Объектив Fujinon

DV10x8SR4A-SAlL показал стабильные результаты на всех фокусных расстояниях, что говорит о высоком качестве объектива с 10-кратным оптическим увеличением.

Объектив TAMRON M13VG288IR показал наивысшее разрешение среди всех участников тестирования. Модуляция 89% была получена на минимальном фокусном расстоянии. Однако и на максимальном фокусном расстоянии TAMRON M13VG288IR также имеет наивысшее разрешение.

Наилучший показатель соотношения разрешений край/центр по результатам тестирования показали объективы Computar AG3Z3112FCS-MPIR и RVi-0412AIR — падение разрешающей способности составило около 14%. Третью позицию по данному показателю занял объектив TAMRON M13VG288IR (падение разрешающей способности по краям изображения чуть более чем на 20% по отношению к разрешению в центре).

Что касается ИК-коррекции среди объективов с разрешением 2 и более мегапикселя, то объективы RVi-0412AIR, TAMRON M13VG288IR, Computar AG3Z3112FCS-MPIR и ActiveCam AC-MP03312D.IR показали наличие ИК-коррекции на всех фокусных расстояниях.

ActiveCam AC-MP02812D.IR имеет лучшее значение соотношения разрешений край/центр среди 1-мегапиксельных объективов. Более того, результат этого объектива (ослабление менее чем на 25%) выше, чем у ряда объективов более высокого разрешения.

Объектив Smartec STL-MP2812DC — это объектив с разрешением 1 Мпкс, у которого в рамках тестирования подтвердилось наличие ИК-коррекции на всех фокусных расстояниях.

В заключение необходимо отметить, что объективы для систем видеонаблюдения — предмет достаточно хрупкий. Небольшое искажение корпуса или не соосное положение линз в объективе может сказаться на параметрах формируемого изображения (геометрические искажения, снижение разрешающей способности, неравномерная фокусировка). Поэтому часто бывает такое, что два одинаковых объектива из одной поставки от производителя могут иметь разные характеристики.

В нашем тестировании участвовало по одному образцу каждого объектива, поэтому вполне вероятно, что, взяв другие объективы этих же производителей, можно было получить другие результаты. Однако общее впечатление по данному сравнительному обзору составить можно и можно понять для себя, как для различных задач выбрать правильный объектив.

Опубликовано: Каталог «CCTV»-2012
Посещений: 8412

В рубрику «Видеонаблюдение (CCTV)» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Обзор и тест объективов Viltrox 23mm F1.

4 Z, Viltrox 33mm F1.4 Z и Viltrox 56mm F1.4 Z в связке с камерой Nikon Z50

Ко мне на тестирование приехали три фикса от компании Viltrox – Viltrox 23mm F1.4 Z, Viltrox 33mm F1.4 Z и Viltrox 56mm F1.4 Z, предназначенные для камер Nikon с матрицей APS-C. Около года назад я делал большой тест трёх подобных объективов, но для байонета Canon EOS-M, и так совпало, что незадолго до этого я как раз приобрёл подходящую камеру EOS M6 Mark II. Прошёл год, и старые знакомые фиксы 23, 33 и 56 мм снова на моём столе, однако для байонета Nikon Z и в новом обличии – чёрный элегантный корпус, яркие белые надписи, увесистая и вместе с тем удобная для использования конструкция очень порадовали с первого же взгляда.

Viltrox 33 мм, Viltrox 23 мм на камере Nikon Z50 и Viltrox 56 мм

На сайте производителя представлены и серебристые варианты дизайна, однако чёрный этим объективам идёт куда больше. Тем не менее, в связке с камерой Nikon Z fc серебристые объективы будут смотреться вполне неплохо.

Объективы рассчитаны для камер формата APS-C с беззеркальным байонетом Nikon Z, которых на сегодняшний день выпущено всего две – Nikon Z 50 и Nikon Z fc, эти камеры также называют камерами формата DX. Основные элементы объективов выполнены из металла, они в меру тяжёлые и очень гармонично выглядят на камере Nikon Z 50, как будто созданы друг для друга – камера сама по себе компактная, и с любым из трёх объективов она становится сбалансированной и очень удобной в работе.

Долгое время снимая на Canon, я совсем отвык от продукции компании Nikon; мне удалось вспомнить, что не держал в руках камеры этой компании несколько лет, с момента теста зеркалки Nikon D3300 летом 2016 года. Интересно, что взяв Z50 в руки, я включил её и тут же начал снимать, никакого дискомфорта при этом не испытывая. То ли эргономика камер у ведущих производителей стала более или менее одинаковая, то ли руки помнят, тем не менее, минут через 10 я вообще забыл про то, Nikon это или не Nikon, сосредоточив внимание на оптике. Да, байонет крутится не в ту сторону, но это мелочи :)

Фокусные расстояния

Для примера я снял простенький сюжет с одной точки на все три объектива. A, F/5.6, ISO 100, NEF.

23 мм	33 мм	56 мм

Щелчок по миниатюре позволит рассмотреть фото крупнее. Фото без художественной обработки и ретуши, я слегка поправил экспозицию и контрастность.

Viltrox 23 мм, Viltrox 33 мм и Viltrox 56 мм

Как демонстрирует изображение выше, объективы оснащены кольцом смены диафрагмы. Кольцо работает без щелчков, однако после значения 16 при переходе на автоматическое значение А ощущается лёгкий, еле заметный щелчок. Если про этот щелчок знать, то переход в положение А очень удобно контролируется тактильно. А вот удобно ли само по себе наличие кольца смены диафрагмы – вопрос спорный и дискуссионный. Я этим кольцом ни разу не пользовался, установив положение A, с камеры управлять диафрагмой значительно удобнее.

Для тех, кто использует фокусировку вручную, кольцо фокусировки здесь шикарное – широкое и плавное. Однако это автофокусные объективы, и они поддерживают все режимы работы автофокуса камеры Nikon Z50. Переключателя MF/AF на корпусе объективов нет, это переключается в меню камеры.

Также можно заметить, как за год изменился дизайн корпуса объективов, и это касается не только цвета, хотя мне чёрный нравится больше. Объективы стали элегантнее, чуть толще, с корпуса исчезли декоративные кольца, надписи стали более читаемыми.

Практика съёмки

Viltrox 23mm F1.4 Z

Viltrox 23mm F1.4 Z

Viltrox 23mm F1.4 Z, ISO 100, f/4.5, 1/160, NEF

Viltrox 23mm F1. 4 Z, ISO 100, f/4.5, 1/160, NEF

Viltrox 23mm F1.4 Z, ISO 100, с обработкой

Viltrox 33mm F1.4 Z

Viltrox 33mm F1.4 Z

Viltrox 33mm F1.4 Z, ISO 100, F/1.4, 1/160, NEF

Viltrox 33mm F1.4 Z, ISO 100, F/1.4, 1/160, NEF

Viltrox 33mm F1.4 Z, ISO 100, F/1.4, 1/160, NEF

Viltrox 56mm F1.4 Z

Viltrox 56mm F1.4 Z

Viltrox 56mm F1.4 Z, ISO 100, F/2.8, 1/160, NEF

Viltrox 56mm F1.4 Z, ISO 100, F/4, 1/160, NEF

Съёмка видео

Камера Z50 с любым из трёх объективов замечательно устанавливается на стедикам, и так как все три объектива имеют практически одинаковый вес, их можно оперативно менять, не нарушая при этом настроенный ранее баланс стабилизатора. Я использовал DJI RSC2.

Автофокус работает не молниеносно, но при этом плавно и весьма ожидаемо. Лицо распознаётся уверенно, отслеживание движений актёра также происходит предсказуемо, то есть примерно так же, как это работает на камерах других производителей. 

Разумеется, чтобы сформировать полное представление о работе оптики для видео, следует протестировать её в полевых условиях не один день, и в разных условиях освещения. Из моего короткого теста я могу сделать вывод, что объективы хорошо сработают для съёмки репортажа, а также разговорного блога, когда оператор будет снимать себя сам. Связка из нескольких объективов позволит интересно снять интервью двумя или тремя камерами – фокусные расстояния позволяют построить и крупный план, и общий, и средний.

Тестовая таблица PWE

Для проверки резкости и оптических искажений я снял тестовую таблицу PWE на различных диафрагмах. Все снимки были сделаны со штатива в режиме приоритета диафрагмы, NEF, ISO 100.

Viltrox 23mm F1.4 Z

Viltrox 33mm F1.4 Z

Viltrox 56mm F1.4 Z

Архив с тестовыми снимками в формате NEF можно скачать по этой ссылке.

Поддержка профилей в RAW-конвертерах

Adobe Lightroom Classic

Разработчики компании Adobe не смогли игнорировать выход на рынок объективов компании Viltrox, и в программе появились профили для фиксов 23, 33 и 56 мм для байонета Canon EOS-M, которые я тестировал год назад. Программа не подставляет эти профили автоматически для фото, снятых на объективы для Nikon Z, однако их вполне можно использовать, выбрав соответствующий вручную.

Выбор профиля для объектива 56 мм для байонета EOS-M в Adobe Lightroom Classic

Применение “не совсем родного” профиля имеет смысл, так как исчезает “бочка” и другие искажения, что, разумеется, отражается на снимке. Когда Adobe добавит профили для объективов Nikon Z, они будут выбираться автоматически. Использование профилей по назначению, конечно, более правильно, нежели использование профилей, разработанных для аналогичных объективов, но для другого байонета. Версия программы Adobe Lightroom Classic на момент работы над обзором была номер 11.1.

В некоторых статьях доводилось читать, что, мол, копания Viltrox разработала оптические модули для Photoshop и Lightroom, однако на момент работы над данным обзором на официальном сайте именно для этих объективов модулей не было. Возможно, они появятся в будущем.

Capture One 22

Capture One 22, как и год назад, полностью игнорирует производителя Viltrox. Версия программы на момент работы над обзором была номер 15.1.2.3.

Capture One 22 пока полностью игнорирует производителя Viltrox

DxO PhotoLab 5

На момент работы над обзором актуальная версия программы DxO PtotoLab была под номером 5.1.4. Модулей коррекции для объективов Viltrox в программе как не было, так нет, что показано на экране ниже:

DxO PhotoLab 5. 1.4 не знает об объективах Viltrox, оптические модули для оптики этой компании отсутствуют в перечне

Программа PhotoLab от DxO всегда славилась аккуратной работой с оптическими искажениями объективов, недаром она называлась раньше Optics Pro. Тем удивительнее видеть полное отсутствие в ней профилей для Vitrox, ведь в арсенале компании не один и не два объектива, а целая линейка оптики для многих популярных байонетов, и новичком Viltrox уже назвать сложно.

Разумеется, сегодня выпущено большое количество RAW-конвертеров, в том числе и со свободным исходным кодом, и коммерческих; я решил рассмотреть работу с профилями именно в программах от этих трёх производителей.

Комплект поставки объективов

Как и в случае с объективами для Canon EOS-M, объективы упакованы в надёжную коробку с толстой поролоновой вставкой. Внутри можно найти объектив, две крышки, бленду, фирменный мешочек для хранения и переноски и инструкцию по эксплуатации.

Объективы поставляются в надёжных коробках

Кстати, бленды для 23 и 33 мм разные – если присмотреться, можно обратить внимание, что у 23 мм бленда чуть ниже и вырез в виде цветка у неё чуть больше. Тем не менее, и бленды, и крышки подходят ко всем трём объективам, их можно при желании менять, только смысла в этом нет, так как бленды разработаны с учётом фокусного расстояния. Любопытно, что на первом же кадре для обзора объективов Viltrox для EOS-M я перепутал бленды 23 и 33, что заметил во время финальной вычитки и корректуры ещё до публикации статьи. Тот кадр я намеренно не стал переснимать, уж больно он вышел удачным, к тому же теперь у меня появился лишний повод обратить внимание этот факт.

В очередной раз хочется похвалить Viltrox за классные мешочки. Они не пылят, что чрезвычайно важно для оптики, в меру прочные, мягкие и симпатичные. Я бы с удовольствием прикупил себе парочку таких же, так как те мешки, которые я заказывал в одном известном китайской интернет-магазине, не выдерживают никакой критики.

В который раз хочется похвалить Viltrox за классные мешочки

Выводы

Радует тот факт, что китайские производители серьёзно взялись за выпуск оптики для современных беззеркальных байонетов, теперь ждём разработчиков софта, чтобы комфортно работать с изображениями на фото, снятыми с использованием этих объективов. В целом все три объектива оставили приятное впечатление, как и работа с незнакомой для меня ранее системой Nikon Z.

Комплект фикс объективов можно посоветовать в первую очередь новичкам, которые решили перейти на байонет Nikon Z, в качестве первого светосильного творческого инструмента. Однозначно можно рекомендовать выбрать 56 мм и один из двух с более широким углом. Какой именно, 23 или 33 мм, – сказать сложно, для разных жанров выбор будет разным, к тому же по характеру картинки они весьма похожи. Для съёмок природы, путешествий и репортажей лучше иметь 23 и 56 мм, для видео неплохим выбором может стать либо полный комплект из трёх, либо 33 и 56 мм.

Комплект из трёх фиксов Viltrox – неплохой выбор для Nikon Z50

Работая над этим обзором, я постоянно задавал себе вопрос, что бы я выбрал – один зум или комплект из трёх фиксов? Очевидно, зум удобнее с точки зрения скорости смены фокусных расстояний, фотосумка легче, да и не нужно постоянно менять один объектив на другой. С другой стороны, выбор оптики для Nikon Z APS-C ещё пока невелик, а комплектный NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR не может обеспечить ту светосилу, которую предлагают фиксы от Viltrox. Как известно, светосила лишней не бывает, например, мне нравится снимать видео с диафрагмой F4 или чуть шире, и все три фикса от Viltrox неплохо показали себя на этих значениях.

Если стоит вопрос, какой один из трёх объективов Viltrox выбрать в дополнение к штатному зуму, другими словами, если нужно выбрать именно один, здесь снова нужно посмотреть на поставленные задачи и любимый жанр. Я бы однозначно выбрал 56 мм, он и фокусное расстояние комплектного зума расширит, и портреты снять позволит, и красивое боке нарисует, да и сумку не сильно утяжелит.

Надеюсь, что данный обзор поможет сделать правильный выбор и в полной мере получать удовольствие от занятия любимым делом. Удачи!

Приложения

Технические характеристики Viltrox 23mm F1.4 Z

Оптическая конструкция 23mm F1.4 Z	График MTF 23mm F1.4 Z

• Оптическая конструкция: 11 элементов в 10 группах
• Фокусное расстояние: 23 мм
• Угол обзора: 63,4°
• Диафрагма: F1.4 – F16
• Лепестки диафрагмы: 9
• Диапазон фокусировки 30 см – бесконечность
• Механизм фокусировки: внутренняя фокусировка
• Мотор фокусировки: STM
• Режим фокусировки: AF, MF
• Максимальное увеличение: 0,1x
• Вес: 300 г
• Диаметр светофильтра: D52

Технические характеристики Viltrox 33mm F1.

4 Z

Оптическая конструкция 33mm F1.4 Z	График MTF 33mm F1.4 Z

• Оптическая конструкция: 10 элементов в 9 группах
• Фокусное расстояние: 33 мм
• Угол обзора: 45,7°
• Диафрагма: F1.4 – F16
• Лепестки диафрагмы: 9
• Диапазон фокусировки: 40 см – бесконечность
• Механизм фокусировки: внутренняя фокусировка
• Мотор фокусировки: STM
• Режим фокусировки: AF, MF
• Максимальное увеличение: 0,1x
• Вес: 310 г
• Диаметр светофильтра: D52

Технические характеристики Viltrox 56mm F1.4 Z

Оптическая конструкция 56mm F1. 4 Z	График MTF 56mm F1.4 Z

• Оптическая конструкция: 10 элементов в 9 группах
• Фокусное расстояние: 56 мм
• Угол обзора: 28°
• Диафрагма: F1.4 – F16
• Лепестки диафрагмы: 9
• Диапазон фокусировки: 60 см – бесконечность
• Механизм фокусировки: внутренняя фокусировка
• Мотор фокусировки: шаговый STM
• Режим фокусировки: AF, MF
• Максимальное увеличение: 0,1x
• Вес: 320 г
• Диаметр светофильтра: D52

Благодарности

Команда PhotoWebExpo благодарит магазин современного операторского оборудования Fotorange за предоставленные объективы Viltrox на обзор.

За предоставление камеры Nikon Z50 благодарим магазин и прокат фототехники Яркого Фотомаркета, в котором можно как приобрести, так и взять в аренду практически любую фото и видеотехнику.

Благодарю моего коллегу Александра Казакевича за помощь в организации съёмок для теста объективов.

Благодарю модель Лесю Стахееву за помощь в съёмках обзора.

Обзор Tamron 28-200mm F2.8-5.6 RXD (A071)

 

Компания Tamron пополнила модельный ряд объективов для камер Sony FE (беззеркальные полнокадровые камеры) еще одной интригующей новинкой. Даже те, кто покупает дорогие полнокадровые фотоаппараты, нередко хотят использовать всего один объектив во время поездок или путешествий, когда брать с собой большой комплект фототехники просто не вариант. Новый Tamron 28-200mm F2.8-5.6 RXD представляет собой качественный  универсальный объектив для полнокадровых беззеркальных камер, с гораздо лучшими характеристиками, чем я обычно наблюдаю у универсальных объективов. Основным его конкурентом является  оригинальный Sony 24-240mm F3.5-6.3 OSS, но продукт компании Tamron обеспечивает лучшее качество изображения и более высокие значения максимальной диафрагмы по более низкой цене, хотя и с несколько меньшим диапазоном фокусных расстояний и без встроенной системы стабилизации изображения — используется внутрикамерная система стабилизации.   Модель A071 (маркировка нового объектива Tamron) — это, пожалуй, самый резкий суперзум из всех, которыми мне приходилось снимать, хотя в его конструкции присутствуют и компромиссные решения, которые я постараюсь подробно исследовать в данном обзоре.

Одно из главных назначений новинки – возможность за секунду перейти от такого вида:

к такому…

 

При этом оба снимка имеют великолепный цвет, контрастность и детализацию, что делает объектив очень востребованным, поскольку фотографы, вложившие немалые  деньги в полнокадровую камеру, заинтересованы в многофункциональном устройстве, но без ухудшения качества изображения в угоду универсальности. Модель  A071 демонстрирует минимальный уровень компромиссных решений в оптической конструкции, в сравнении с другими суперзумами этого класса. В обзоре я подробно расскажу, что это за компромиссы,  а также рассмотрю преимущества нового объектива, чтобы вы могли принять обоснованное решение о его приобретении. Я также проведу ряд сравнений с его основным конкурентом — Sony 24-240mm OSS, а также с несколькими другими объективами, подобными этому – например, с Canon RF 24-240mm F4-6. 3 IS.

Я хочу поблагодарить Tamron USA за то, что они предоставили мне один из первых тестовых экземпляров объектива. Я тестировал Tamron 28-200mm RXD (модель A071) на своих камерах Sony a7RIII и Sony a9.

 

Модель A071  — Конструкция и управление

Компании Tamron удалось разместить  множество оптических элементов в корпусе, который по размеру примерно такой же, как и Tamron 28-75mm F2.8 RXD. Модель A071 на самом деле на 1 мм короче (116,8 мм против 117,8 мм), а ее диаметр на 1 мм шире (74 мм против 73 мм). Оба объектива имеют одинаковую резьбу под  фильтр диаметром 67 мм, такую же, как и у остальных семи объективов Tamron  для Sony FE. Хотя оба объектива выглядят почти идентичными, модель  A071 удлиняется  гораздо сильнее при полностью выдвинутом тубусе.

   

 

 

Эта дополнительная длина также немного увеличивает вес, хотя объектив по-прежнему довольно легкий -575,5 грамм в сравнении с 550 граммами  у 28-75mm. Он легче объективов Canon или Sony 24-240mm примерно на 200 грамм. При этом размеры объектива Sony больше – он на 2 мм длиннее и на 7 мм шире в диаметре.

 

   

 

Сравнение технических характеристик можно увидеть в таблице ниже:

 

 

Компания Tamron продолжает использовать концепцию небольшого сокращения диапазона фокусных расстояний для улучшения других параметров. Ее цель – создание компактных и легких объективов с превосходными оптическими характеристиками, которые могут достойно конкурировать с более дорогими альтернативами. Примеры уменьшения стандартных фокусных диапазонов —  17-28mm, а не 16-35mm, 28-75mm, а не 24-70mm, 70-180mm, а не 70-200mm, ну а в данном случае было решено обрезать оба конца по сравнению с популярным диапазоном 24-240mm. Исключение фокусного 24mm позволило избежать увеличения уровня дисторсии и обеспечило более высокое качество изображения на широком конце, в то время как ограничение диапазона зуммирования до 200mm привело к улучшению ряда характеристик изображения в теледиапазоне.

Мне лично нравится такая концепция.

Я также поддерживаю решение сосредоточиться на качестве изображения, а не внешних наворотах. Объективы Tamron для Sony FE довольно просты — без лишних переключателей и кнопок. Единственной особенностью корпуса объектива является блокирующий переключатель Zoom Lock, предотвращающий нежелательное удлинение объектива во время транспортировки. Нет переключателя AF / MF (я все же предпочитаю иметь его), а также других функциональных кнопок, например кнопки  удержания фокусировки (мне она на самом деле не нужна с тех пор, как в камерах Sony появился полноценный режим Eye AF — Автофокус по глазу модели).  Подобный подход привел к появлению объективов с гораздо более разумной ценой, чем возможные альтернативы. Интересно то, что  Sony 24-240mm также не имеет  функциональных органов управления, традиционных для Sony.  Нет переключателя AF / MF, нет кнопки удержания фокусировки и т. д. Поэтому и в этом случае Tamron ничем не уступает оригинальному продукту.

 

 

Стоит отметить и другие причины, в силу которых я считаю, что объектив Tamron превосходит оригинал. Материалы корпуса примерно одинаковы, но Tamron имеет более плавное и легкое зуммирование (у  объектива от Sony усилие заметно больше). У  Tamron есть блокировка кольца зуммирования, в то время как Sony, кажется, полагается на более плотную посадку кольца, предотвращающую его смещение. Хотя Sony относит объектив  24-240mm к влагостойким и пыленепроницаемым, я как не старался, не мог увидеть или почувствовать герметичную прокладку у байонета объектива. Я думаю, что здесь Tamron объективно превосходит оригинал, так как обладает полной защитой от атмосферных воздействий, включающей в себя фтористое покрытие передней линзы (по сути, замену защитного фильтра), прокладку на байонете объектива и шесть внутренних резиновых уплотнителей.  В объективах для путешествий это особенно приветствуется, так как там можно попасть в неожиданные неблагоприятные погодные условия.

   

 

Также хороши кольца фокусировки и зуммирования и управление ими.  Кольцо фокусировки равномерно демпфировано и работает нелинейно. Это неплохо  и означает, что фокусировка происходит с разной скоростью — если вы поворачиваете кольцо быстрее, фокусировка ускоряется. Медленное вращение кольца означает, что для эквивалентной фокусировки необходимо провернуть его больше. Кольцо зуммирования достаточно широкое, равномерно лежит в руке и довольно плавное в работе. 

Меньше мне нравится тот момент, что у последних двух моделей зум-объективов Tamron (70-180mm и 28-200mm) отсутствует система оптической стабилизации изображения (у Tamron она имеет маркировку VC). Предполагается использование внутрикамерной стабилизации Sony, но многие из нас замечали, что система IBIS от Sony (SteadyShot Inside) менее эффективна при больших фокусных расстояниях. Я предполагаю, что с  ней вы получите около 2,5 дополнительных ступеней экспозиции на длинном конце диапазона зуммирования, что определенно не соответствует типичным показателям системы  VC, которая обычно дает 4 ступени или около того. Скорость затвора менее 1/40 секунды не даст вам стабильно резких результатов даже со статичным объектом. Хотя в целом возможности съемок с рук в теледиапазоне с низкой скоростью затвора ограничены, и вам необходима достаточно высокая скорость затвора, если вы фотографируете движущийся объект, я все же предпочитаю хорошую стабилизацию изображения в качестве гарантии результата. Иногда при съемке в режиме приоритета диафрагмы AV, если не слишком задумываться о скорости затвора и условиях освещения, можно сделать несколько неожиданных снимков с меньшей выдержкой, чем ожидалось. Я часто сталкиваюсь с тем, что эффективная система стабилизации спасает такие кадры. 

С другой стороны, система  IBIS моих камер Sony a7RIII и a9 обеспечивает довольно хорошую стабильность  в видоискателе и приличную стабилизацию во время съемок видео. Пока вы не используете объектив в полевых условиях, все это работает отлично…  но все же лучше, когда объектив оснащен собственной системой стабилизации. Данный фактор может подтолкнуть некоторых видеооператоров к покупке Sony 24-240mm в качестве аналогичного объектива со стабилизацией. Но, к сожалению, объектив от Sony не может сравниться с оптическими характеристиками нового продукта от Tamron.

Как отмечалось ранее, модель A071 опережает своих конкурентов по светосиле. У объектива  Sony 24-240mm значение максимальной диафрагмы начинается с F/3.5 и заканчивается на F/6.3, а у Tamron начинается с F/2.8, и меняется на F/3.5 при 50mm, F/4.5 при 100mm и F/5.6 при 150–200mm. Впечатляет то, что мы не достигаем наименьшего значения максимальной диафрагмы вплоть до фокусного расстояния 150mm, и я даже удивляюсь, когда смотрю в видоискатель на ФР 200mm и обнаруживаю, что максимальная диафрагма F/5.6, а не более типичная для такого объектива  F/6.3. Это помогает в условиях плохого освещения получить лучшее качество изображения. У объектива  Sony 24-240mm значение максимальной диафрагмы F/3,5 на фокусном 24mm, но на 28mm уже достигает F/4 — существенная разница с Tamron. Значение F/4.5 достигается на 39mm (у Tamron на этом фокусном оно составляет F/3.2), F/5 на 55mm (Tamron — F/3. 5), F/5.6 на 70mm (у Tamron — F/4) и F/6.3 на 103mm (где у Тамрон все еще F/4.5). У Tamron есть преимущество полного стопа экспозиции на самой востребованной части  диапазона зуммирования, что имеет огромное значение. Например, на  фокусном 70mm Sony может потребоваться выдержка 1/100, в то время как Tamron допускает выдержку 1/200 с той же величиной ISO. Последняя цифра позволит нормально снять школьную игру или мероприятие, в то время как у Sony будет размытие движущихся объектов на  многих кадрах. Это огромная разница позволяет сократить разрыв в эффективности стабилизации изображения.

Аналогичное преимущество мы находим и в сравнении с Canon RF 24-240mm. На широком конце светосила Tamron заметно выше (F/2.8 против F/4), и такое соотношение сохраняется на всем диапазоне фокусных расстояний. Я хотел бы видеть этот объектив с байонетом под Canon RF, так как я бы определенно предпочел его оригинальному варианту от Canon.

Как и многие новейшие объективы Tamron, A071 имеет два разных значения минимальной дистанции фокусировки и, соответственно, максимального коэффициента увеличения.

При 28mm объектив способен фокусироваться на дистанции 19,05 см и при этом формировать на матрице изображение в масштабе 0,32 от реального (почти треть размера объекта в реальности). Это очень полезно, хотя на такой дистанции фокусировки широкоугольная съемка мне кажется сложной из-за того, что объект находится менее чем в 8 см от передней линзы объектива! Вот как выглядит такое увеличение:

Однако, как я и ожидал, здесь наблюдается оптическое искривление пространства, поэтому профиль резкости в основном находится в центре кадра.

Гораздо больше гибкости на длинном конце, но при несколько меньшем  увеличении. Минимальная дистанция фокусировки на 200mm составляет 80 см, а коэффициент увеличения все еще внушителен и равен 0,26x. При этом плоскость фокуса не искривлена и проще получить хороший кадр:

 

Резкость и контрастность на изображении ниже особенно хороши, демонстрируя возможности объектива при съемке крупным планом:

Довольно неплохой кадр!

У модели A071 не так много наворотов в управлении, а отсутствие системы стабилизации изображения VC в самом объективе может повлиять на выбор некоторых фотографов или видеооператоров, но, вероятно, для 80% фотографов в нем есть все, что нужно, и сделано это хорошо. Компания Tamron создала очень компактный объектив, который при этом работает великолепно.

 

Модель A071 – Точность и скорость автофокуса

Я был рад увидеть, что модель A071 оснащена очень тихим шаговым двигателем RXD от Tamron (Rapid eXtra-silent stepping Drive), поскольку у меня был положительный опыт работы с таким оборудованием. Что интересно в отношениях Tamron с Sony, так это то, что компания Tamron фактически лицензировала технологии фокусировки Sony, поэтому, в отличие от объективов для Canon EF или Nikon F ранее, Tamron не нужно перепроектировать алгоритмы фокусировки в объективах для Sony. Производительность и эффективность приводов RXD у Tamron и VXD у Sony во многом является одинаковой. 

Поэтому я знал, что могу ожидать от A071 хорошей фокусировки, практически бесшумной, быстрой и точной:

На примере домашнего питомца видно что автофокус по глазу модели (Eye AF) работает отлично … даже в профиль!

На самом деле есть только один момент, который может как-то повлиять на скорость и точность автофокуса – у модели  A071 нет максимальной диафрагмы F/2,8 на всем диапазоне фокусных расстояний. Это означает, что при больших фокусных расстояниях на матрицу камеры попадает меньше света, поэтому система фокусировки должна будет работать немного интенсивнее. Не ожидайте, что результат при низкой освещенности будет таким же хорошим, как и при высокой, но основная часть съемочной работы с объективом прошла у меня без каких-либо проблем.  Например, я снимал в условиях слабого освещения в сауне, и при этом не возникло рысканья автофокуса при захвате объекта и фиксации фокуса на нем.

Рассматривая фото ниже, можно подумать, что листья корейского клена снимались с подсветкой, но я просто применил компенсацию экспозиции, и объектив четко навел фокус:

В другом кадре я положил лист хосты на передний план и хотел сфотографировать цветущий куст за ним. Меня интересовал вопрос, захватит ли система автофокусировки (используя все точки, активные на a7RIII) предпочтительную зону фокусировки.

И объектив это сделал.

Также мной была протестирована работа системы автофокуса во время видеосъемки и получены отличные результаты. На фокусном расстоянии 28mm фокусировка была самой быстрой и тихой из всех, что я когда-либо видел. Действительно фантастической. На более длинных фокусных расстояниях скорость автофокусировки была не такой высокой (меньшая диафрагма + большая нагрузка на привод автофокуса на более длинных, а значит, более требовательных фокусных расстояниях), но в целом автофокус работал все так же очень плавно, тихо и быстро. У него очень хорошая производительность, которая так важна для видео. Я убедился, что новый объектив – отличный и недорогой вариант для видеосъемки событий со штатива. 

Еще до тестирования мне задавали вопросы о том, стоит ли приобрести данную модель вместо объектива Tamron 70-180mm F2.8 VXD. Некоторые рассматривают ее как альтернативу телеобъективам для съемок спортивных состязаний и движущихся объектов. Тут важно понимать, что универсальный объектив «все-в-одном» — мастер на все руки, но не мастер какого-то одного жанра. Только специализированные телеобъективы идеально справляются с  отслеживанием быстродвижущихся объектов. Только специализированный портретный объектив может иметь настоящее плавное и красивое боке, объемно выделяющее объект съемки.  Универсальный же объектив  должен охватывать все — от широкоугольной съемки  до теледиапазона, поэтому ожидать от него такого же уровня быстродействия или рисунка, как и от специализированного телеобъектива или портретного объектива, нереально.

Но при этом я выяснил, что Tamron 28-200mm способен работать лучше, чем большинство объективов «все-в-одном», по  той простой причине, что 1) он имеет более быструю автофокусировку, чем многие подобные объективы, и 2) он имеет лучшее качество изображения. Качество боке в некоторых ситуациях является слабым звеном, но зато этот объектив может  использоваться в качестве достойного портретника на более длинных фокусных расстояниях, где сжатая перспектива визуально делает фон более размытым. Мой сын (он не фотограф) использовал мою камеру  Sony a9 с установленной на нем моделью A071, все точки фокусировки активны, режим AF-C, с включенным режимом автофокуса по глазу модели (Eye-AF). При зуммировании он отметил, что Eye AF может переключаться в зависимости от того, на каком глазе фокусируется снимающий, но в любом случае в этом режиме всегда точно отслеживается глаз. Я получил от сына около 25 кадров на скорую руку, и все они были сфокусированы. Вот выборка на разных фокусных расстояниях:

   

   

 

Что касается съемок быстродвижущихся объектов со следящим автофокусом, то, хотя я не думаю, что данный объектив — подходящая замена для специализированного профессионального телеобъектива, я наблюдал, что его скорость автофокуса достаточна, чтобы нормально снимать активное движение. Мой сын бегал и прыгал, спрыгивал на большой скорости со стены, и мне в большинстве случаев удалось получить точно сфокусированные кадры:

   

   

   

   

 

Вот приближенный фрагмент снимка из этой серии:

Итак, в целом  у меня много хороших впечатлений от точности и скорости автофокуса, с совсем незначительными негативными моментами. Я считаю, что у этого объектива очень продуманная, хорошо выполненная система автофокусировки… которая, чем дольше снимаешь, тем больше демонстрирует свои возможности.

 

Tamron 28-200mm F2.8-5.6 RXD (Модель A071) — Качество изображения

Как уже отмечалось, универсальный объектив по необходимости  требует компромиссных решений. У Tamron 28-200mm более, чем  7-кратный диапазон зуммирования — от умеренно широкого угла до теледиапазона.  Я уже тестировал множество объективов такого типа, и у всех них определенные параметры были  улучшены за счет снижения уровня остальных.

К примеру, в марте 2020 года я делал обзор объектива Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS. Одним из главных компромиссов в нем стало то, что бочкообразная дисторсия на фокусном расстоянии 24mm была настолько сильной, что для компенсации этого инженерам пришлось применить следующее решение:  механическое виньетирование на 24mm, когда изображение остается полностью черным в углах до применения специального профиля.   У других универсальных объективов довольно часто наблюдается более низкое качество изображения, сильные дисторсия и виньетирование, а также хроматические аберрации.

Однако создатели объективов Tamron для беззеркальных камер оказались умнее. Они решили, что главным компромиссом здесь будет уменьшенный диапазон фокусных расстояний. Он обрезан у 28-200mm с обеих сторон, и в то время как некоторые объективы-конкуренты имеют  10-кратный диапазон зуммирования, у модели A071 он составляет чуть более 7x. За счет этого удалось добиться самого лучшего оптического качества, которое я встречал  у  универсального зум-объектива. 

У объектива довольно сложная оптическая конструкция, состоящая из 18 элементов в 14 группах. Причем  7 из этих элементов являются специализированными, как видно из приведенной ниже оптической схемы. Если вы умеете читать графики MTF, то можете убедиться, что частотно-контрастные характеристики модели A071 намного лучше, чем бывают обычно у объективов такого типа.

 

   

 

Итак, давайте перейдем к подробностям, и начнем с дисторсии. Решение не использовать фокусное расстояние 24mm позволило Tamron значительно уменьшить уровень дисторсии на широком конце. Наблюдается незначительная бочкообразная дисторсия и виньетирование, которые  довольно легко исправляются. Объективы, диапазон которых начинается с  24mm, обычно имеют НАМНОГО  большие дисторсию и виньетку, встречается также механическое виньетирование, когда углы полностью темные, и изображение обрезается в специальном профиле для устранения этого явления. Речь идет об объективе от Sony, который радикально отличается в этом отношении от модели  Tamron.

Мы видим совершенно другое качество.

Что касается исправления минимальной дисторсии у Tamron: хотя файлы JPEG и видео корректируются сразу в камере, стандартного профиля пока нет. Я использовал коэффициент +7 для коррекции дисторсии (специальный профиль для коррекции мог бы сделать это лучше), и среднюю (+58) величину коррекции виньетирования, передвинув ползунок средней точки до 0. Для подобного суперзум-объектива  — весьма небольшое количество исправлений. Браво!

Незначительная бочкообразная дисторсия переходит в подушкообразную на фокусном 70mm и здесь она проявляется немного сильнее, чем на 200mm (что удивительно). Однако виньетирование выражено заметно слабее. Я использовал значение -8 для исправления дисторсии (здесь она более линейная, поэтому корректируется полностью) и +31 для коррекции виньетирования (средняя точка также сдвигается до значения 0).

На фокусном расстоянии 200mm подушкообразная дисторсия еще мягче (-5) и еще меньше становится виньетка  (+24 и 0 для средней точки). Ниже вы можете увидеть каждый кадр до и после коррекции:

   

 

Удивительно хорошее качество изображения  для такого значительного диапазона зуммирования. Я думаю, что выбор Tamron в пользу уменьшения коэффициента приближения принес  серьезные дивиденды, и сравнение с Sony это лишний раз доказывает. 

Также наблюдается относительно мало компромиссов, когда речь идет о хроматических аберрациях. Имеется небольшое количество продольных хроматических аберраций (СА) на фокусном расстоянии 28mm (первый пример ниже) и еще меньше на 200mm (второй пример). Я включил сюда снимок без обработки, который демонстрирует наихудший пример из всех, снятых за время подготовки моего обзора. На нем видна небольшая пурпурная окантовка в освещенных точках с высокой контрастностью, где солнце отражается от воды (снято на фокусном 28mm).

   

 

Я видел гораздо худшие проблемы с хроматическими аберрациями  CA  у большинства универсальных зум-объективов, так что результаты Tamron довольно впечатляющие. Ниже пример необработанного снимка на фокусном расстоянии 200mm, показывающий, насколько хорошая резкость на широко открытой диафрагме (F/5.6) и насколько хорошо CA контролируются на этих белых цветах:

 

Я также заметил очень незначительное количество боковых хроматических аберраций CA (обнаруживаются на краях кадра). Можно увидеть небольшую пурпурную окантовку листьев, но она не бросается в глаза и практически не заметна, если вы не ищете ее на пиксельном уровне.

 

Я очень впечатлен. Дисторсия, виньетирование и хроматические аберрации — это области, где большинство суперзум-объективов не хватают звезд с неба.

А как насчет разрешения? Я думаю, оно вас тоже впечатлит. Вот как выглядит тестовая таблица (в теледиапазоне с 42-мегапиксельной камерой Sony a7RIII):

 

Вот фрагменты с разных частей снимка. Я взял левый верхний  угол, чтобы вы могли сравнить одинаковые канадские банкноты из середины и из угла кадра:

   

 

Даже на максимальной диафрагме F/2.8 у нас хорошие показатели по всему полю кадра. Отличная резкость и контрастность в центре и в средней части кадра, с несколько уменьшенным контрастом и чуть меньшей детализацией в углу (но все же довольно неплохо). Чтобы получить представление о том, насколько хорошо такое качество изображения, давайте сравним его с результатами Sony 24-240mm:

   

 

Это принципиально другой результат! Модель A071 демонстрирует совсем другой уровень качества изображения. Лично я бы предпочел отличное качество на фокусном расстоянии 28mm, чем ужасное — на 24mm!

Если сравнивать с объективом Canon RF 24-240mm на фокусном расстоянии 24mm (на котором  у Canon максимальная диафрагма F/4 в сравнении с диафрагмой Tamron F/2.8), мы обнаружим, что кадры,  сделанные объективом  Tamron,  резче, имеют лучший контраст и гораздо меньше хроматических аберраций (см. на зеленую и фиолетовую окантовку на  черных линиях под купюрой):

Я показал вам угол, но тенденция очень похожа по всему кадру. Закрытие диафрагмы Tamron 28-200mm до эквивалентного значения F/4 только расширяет разницу в качестве изображения. Результаты  Canon немного лучше, чем у Sony (поскольку это более новый объектив), но ни один из них не может сравниться с качеством изображения от Tamron. Мой самый первый снимок моделью A071 был сделан с широко открытой диафрагмой (F/2.8) на фокусном 28mm ярким днем, в условиях хорошей освещенности. Кадр через видоискатель выглядел не очень (видоискатель Sony a7RIII не дает достаточного уровня яркости). Я не ожидал многого, поэтому был шокирован, когда, рассматривая снимок на компьютере, увеличил его до пиксельного уровня (а он был сделан 42-мегапиксельной камерой) и обнаружил, что снимок довольно резкий и детализированный.

Именно тогда я понял, что данная модель совершенно другого уровня, чем большинство объективов  “все-в-одном”, которые я использовал. В свое время мне очень понравился объектив Tamron 28-300mm PZD для цифровых зеркальных камер, и я получил с ним несколько хороших снимков в поездке, о чем писал в блоге. Но даже на 20-мегапиксельном Canon 6D, который я использовал тогда, мне нужно было снимать на диафрагме F/8 или около того, чтобы получить достаточно резкие пейзажи. Модель  A071 явно находится  в другом классе. Когда я уменьшил диафрагму до F/8, я получил снимки на фокусном расстоянии 28mm, которые по резкости и детализации просто вылетали с  экрана, максимально живо передавая окружающую реальность:

 

На фокусном расстоянии 50mm модель A071 также чрезвычайно резкая, с очень высоким разрешением и превосходной контрастностью по всему полю кадра. К краю углов контраст и разрешение немного понижаются, с некоторым улучшением на диафрагме F/5.6:

 

   

На фокусном расстоянии 100mm Tamron имеет полное преимущество по экспозиции (F/4,5 по сравнению с F/5,6) над объективом Canon, хотя по качеству изображения и разрешению объективы примерно одинаковы. Это фокусное — одна из самых сильных позиций в диапазоне зуммирования у  Canon, и, возможно, самая слабая для Tamron. 

Однако на длинном конце вновь явно заметно превосходство Tamron – мы видим высокое качество изображения и в центре, и в средней части кадра, с типичным незначительным ухудшением к углам:

   

Сравнивая с объективом Sony, я получил настолько плохие результаты у последнего, что мне пришлось перепроверить их. Хм, да … Tamron намного лучше:

   

В центре кадра есть очевидное преимущество, но разрешение, контрастность и детализация ближе к краям кадра у двух объективов настолько радикально отличаются, что в это трудно поверить. Я привык к мелким нюансам в качестве изображения при сравнении объективов одного класса, но здесь различия совершенно очевидны.

Если мы сравним с Canon на фокусном расстоянии 240mm, мы увидим, что кадры, сделанные Canon,  выглядят немного грязновато… хотя и намного лучше, чем у Sony. Мы видим цветную окантовку наряду с более низким контрастом и разрешением. Превосходный контроль хроматических аберраций у Tamron помогает достичь большего разрешения и детализации необработанных снимков.

Вследствие этого в длиннофокусном  диапазоне, например на 200mm, мы получаем очень резкие снимки – например, на этом случайном портрете вы можете увидеть много деталей текстуры моей кожи (а также то, что я 3 месяца не был у парикмахера в из-за мер предосторожности, связанных с COVID-19!)

 

Длиннофокусный пейзажный снимок ниже, снятый на диафрагме F/8, также демонстрирует очень хорошую детализацию:

 

Прекрасно иметь гарантированно большую резкость на всем диапазоне зуммирования, так как, фотографируя  в путешествии или в повседневной жизни, вам не надо думать о том, что вы предпочли удобство качеству. В данном случае это не так.

Контроль бликов и ореолов также достаточно хорош, и во время подготовки обзора я не заметил ничего ужасного в этом отношении.

   

 

На самом деле я обнаружил только одну область, которая вызывает критику – боке. Вот где проявился оптический компромисс. Но в этом отношении суперзумы редко блистают, и Sony, возможно, здесь даже хуже.

В некоторых ситуациях боке не такое уж плохое – например, когда объект находится довольно близко, а фон на некотором расстоянии. А также в ситуациях, когда нет ярких бликов. Я думаю, что снимки ниже выглядят довольно хорошо:

   

 

Но картинка становится не особенно приятной, если  присутствуют яркие круглые блики. Очевидные концентрические кольца в боке (луковое боке), на мой взгляд, довольно некрасивы.

 

Ясно, что инженеры Tamron отдали предпочтение резкости, контрастности и контролю аберраций, поскольку эти аспекты выглядят великолепно, но за счет плавности размытия фона. Вот несколько других примеров:

   

 

Таким образом, список недостатков довольно короткий, но боке выдает, что A071 – объектив “все-в-одном” (all-in-one).

Я закончу раздел, посвященный качеству изображения, подчеркнув еще одну сильную сторону нового объектива. Я часто видел некоторые недостатки в передаче цвета у суперзум-объективов, но  Tamron 28-200mm обеспечивает действительно чистые цвета с хорошей насыщенностью. Я проверил объектив  через Datacolor Checkr и профилировал его, обнаружив, что цвета были достаточно правильными.

В общем, с помощью этого гибкого инструмента несложно получить великолепные фотографии. Объектив очень хорош для большинства фотожанров, и особенно для съемок во время путешествий.

Выводы

Я уже отмечал в обзорах, что для суперзум-объективов (все объективы, у которых коэффициент приближения больше  4x) характерны какие-то компромиссы в оптическом качестве. Попытка объединить в одном объективе и широкоугольный, и теледиапазон  — сложная задача, особенно когда нужно сохранить компактность объектива. Зачастую это компенсируется сильной дисторсией, или тяжелой виньеткой,  или высоким уровнем хроматических  аберраций. Иногда в определенных областях диапазона зуммирования наблюдается падение уровня резкости и контрастности. У Tamron 28-200mm F2.8-5.6 RXD (модель A071) тоже присутствуют некоторые компромиссы, но они минимальны. К ним относятся сокращенный диапазон фокусных расстояний относительно конкурентов и отсутствие встроенной системы стабилизации изображения. Еще один частичный компромисс  — не очень приятное боке, которое проявляется в некоторых ситуациях.

При этом компании Tamron удалось создать объектив с удивительно малым количеством оптических недостатков. Объектив имеет прочную конструкцию (в том числе защиту от атмосферных воздействий), очень быструю и точную автофокусировку, и очень хорошие оптические характеристики на всем диапазоне фокусных расстояний. Он также демонстрирует низкий уровень дисторсии и аберраций, обеспечивая более высокую светосилу, чем объективы-конкуренты. Данная модель способна создавать гораздо более резкие, контрастные и детализированные изображения, чем я мог себе представить.

Несмотря на то, что модель A071 является объективом  “все-в-одном” (all-in-one) и мастером на все руки, он более хорош, чем большинство объективов в этом классе, выступая желанным дополнением к беззеркалке Sony FE в качестве универсального объектива, удобного в путешествиях и поездках. Умеренная цена и превосходное качество изображения делают новый продукт от Tamron  лучшим выбором из нескольких возможных.

Так что, если вы ищете объектив для следующей большой поездки или у вас есть семья и вы хотите снимать каждый момент ее жизни, Tamron 28-200mm RXD станет достойным приобретением … особенно если вам не нравится постоянно менять объективы!

Плюсы:

• Компактный и легкий 
• Удивительно хорошая резкость
• Отличная цветопередача
• Быстрый, тихий и точный автофокус
• Хорошо работает автофокус по глазу модели (Eye AF)
• Превосходный  контроль хроматических  аберраций
• Для суперзум-объектива дисторсия и виньетирование весьма  умеренные 
• Стабильные оптические характеристики во всем диапазоне зуммирования
• Значения максимальной диафрагмы больше, чем у конкурирующих объективов
• Хорошее качество изображения крупным планом

 

Минусы:

• Нет встроенной системы стабилизации изображения 
• Боке может быть не очень приятным в некоторых ситуациях
• Меньший диапазон фокусных расстояний, чем у объективов-конкурентов

Автор: Дастин Эббот (Dustin Abbott)

Первоисточник 

29 июня 2020 года

Для MTF, почему 10 представляет контраст, а 30 — разрешение?

Во-первых, использование 10lp / mm и 30lp / mm на самом деле не является стандартом. В зависимости от рынка объективов, марки и, возможно, приблизительных сроков, когда был сформулирован конкретный подход к производству графиков MTF, конкретное разрешение функций тестовой диаграммы может варьироваться. Камеры большего формата часто использовали тестовые таблицы 40-50lp / mm, а производители современных объективов по-прежнему используют 40lp / mm (Zeiss / Leica.). В конечном счете, разрешение (пространственное разрешение, в данном контексте) тестовой таблицы несколько произвольны. Тем не менее, текущие тестовые таблицы, будь то 10 и 30 lp / mm или 20 и 50 lp / mm, могут быть недостаточными даже для современных объективов и цифровых датчиков, которые теоретически способны разрешать более мелкие детали с более высоким микроконтрастом, чем даже самые лучшие линзы прошлых десятилетий. Однако, будучи частью общей оптической системы, большинство систем (объектив + сенсор, для этого обсуждения) редко разрешают более 50-70 lp / мм из-за того, как «реальные изображения» с высокой аналоговой точностью передаются на дискретную пиксельную сетку датчик.

Это действительно помогает полностью понять, что такое MTF. Модуляция Передача Функция. Это второе слово является ключевым здесь … передача. MTF измеряет, насколько хорошо информация «переходит» с одного носителя на другой. В случае линз исходная среда — это реальность, оригинальный аналоговый сигнал, для всех целей и целей, «бесконечного» разрешения. (Очевидно, что может быть конечное разрешение, если вы фотографируете атомы или молекулы … но мы пока проигнорируем эти случаи.) Этот исходный сигнал передается в линзу и через нее. Результат на другой стороне объектива является модулированной функцией этой передачи. Аналогично, в случае датчика информация, проецируемая линзой, снова передается .

При любом переводе происходит потеря информации. Чтобы полностью и очень точно измерить производительность полной оптической системы, необходимо рассчитать MTF каждого элемента, который влияет на передачу света от его источника в сцене до его приема датчиком. Если мы сломаем всю сцену … у нас будет воздух между нашим объектом и объективом. Линза представляет собой сложный объект, содержащий от нескольких до более десятка элементов. Между каждым элементом или группой элементов находится некая другая среда … воздух, оптический клей, диафрагма. Между самым задним элементом и датчиком находится еще один воздушный карман. Между этим воздухом и самим датчиком находится набор фильтров, один из которых предназначен для отключения инфракрасных частот, и согласованная пара для размытия пространственных частот вблизи определенного порога. Сам датчик имеет слой микролинз, а под микролинзой находится слой фильтров RGB. Кроме того, ориентация изображения, проецируемого линзой, относительно ориентации пикселей на датчике также учитывает передаточную функцию. Окончательный сигнал реализуется только после того, как свет пройдет через весь этот стек переносчиков.

Вообще говоря, мы не проводим MTF-тестирование на этом уровне. Большинство графиков MTF сегодня генерируются математически с использованием оригинальных, точных компьютерных моделей. Эти же компьютерные модели также являются основой для изготовления объектива. При правильном понимании материалов, используемых при производстве объективов, можно математически сгенерировать очень точное значение MTF объектива с небольшим погрешностью.

MTF датчика, как правило, является производной от его физического пространственного разрешения … расстояния между пикселями, с учетом потерь из-за структуры Байера, пространственного несоответствия между зелеными и красными / синими пикселями, оптической силы фильтра низких частот и т. д. Хорошее эмпирическое правило заключается в том, что пространственное разрешение датчика изображения CMOS (CIS) составляет ~ 73% от его базового пространственного разрешения, полученного с помощью шага его пикселя, хотя его можно отрегулировать, если у него нет OLPF или если он считает, что иметь сильный или иметь датчик, который не использует бесщелевые микролинзы и т. д.

---

Если мы возьмем Canon и Nikon, оба из которых, я полагаю, используют «тест» 10 и 30 lp / mm для своих объективов, я считаю, что выбор использования этих конкретных частот деталей — это похмелье от оригинальных решений десятилетий назад. Дальнейшее использование этих частот должно, вероятно, поддерживать согласованность между графиками MTF, сгенерированными для современных объективов, что позволяет напрямую сравнивать их с графиками MTF для объективов 20, 30, возможно, даже 50 лет. Итак, почему 10lp / мм и 30lp / мм? Общая идея состоит в том, чтобы в тестовой сцене имелся один набор элементов детализации, который в относительном выражении намного больше, чем разрешающая способность системы формирования изображения, и один набор элементов детализации в тестовой сцене, которые в относительном выражении очень похоже на разрешающую способность системы визуализации.

В реальных условиях «большой» элемент детали имеет размер 0,1 мм (10lp / мм), а «маленький» элемент детали — 0,0333 мм (30lp / мм). Ожидается, что большой элемент будет полностью разрешен, в то время как маленький элемент может не полностью разрешиться, в зависимости от разрешающей способности линзы. Таким образом, большой элемент можно использовать для измерения глобального контраста (подробнее об этом чуть позже), а маленький элемент, таким образом, можно использовать для непосредственного измерения разрешающей способности линзы.

Примечание. В настоящее время многие из них имеют более широкую диафрагму (f / 4). или шире), вполне вероятно, способны разрешать 100lp / мм, 150lp / мм, возможно даже больше. Поэтому необходимо поставить под сомнение обоснованность использования Тестовая таблица 10 & 30 lp / mm для оценки истинной разрешающей способности и контраст такого объектива. Мне кажется, что 30lp / мм все чаще становится фактором контрастности, а не разрешающим фактором, для таких линзы. Опять же, не все линзы могут разрешить столько деталей, и если производитель желает использовать общие средства измерения качества из их линз, есть небольшой выбор, чем использовать самый низкий общий знаменатель.

Глобальный контраст — это мера способности системы передавать достаточно информации для поддержания относительной разницы. Если толстая черная линия соседствует с толстой белой линией, объектив с высокой контрастностью (независимо от разрешающей способности) должен передавать белый цвет как белый, а черный как черный. Переход между черной и белой линией может размыться, что приведет к мягкому переходу между двумя, а не к жесткому переходу … но объектив с высокой контрастностью будет передавать белый цвет как белый, а черный как черный. Объектив, который не способен обеспечить высокую контрастность, может передавать белый цвет как ярко-серый, а черный как темно-серый. Особенно плохой объектив может передавать как белый, так и черный цвета как средние тона серого. Часть таблицы испытаний, отвечающая за проверку контрастности оптической системы, должна быть больше, чем наименьший элемент детализации, который система может разрешить, чтобы быть полезным для этой цели.

Разрешающая способность — это мера способности системы отделять мелкие элементы от очень мелких деталей. Если тонкая черная линия соседствует с тонкой белой линией, объектив с высокой разрешающей способностью сможет точно разделить их. Обе линии должны быть заметны в проекции от объектива. Объектив с низкой разрешающей способностью начнет размыть линии вместе, что затруднит определение, какая часть изображения является черной линией, а какая — белой.

Чем разрешающая способность отличается от контрастности? Как разрешающая способность падает, так же контрастирует, так зачем измерять оба? Потеря контраста не обязательно происходит из-за потери разрешающей способности. Объектив действительно может быть способен разрешать жесткие края между каждой линией в тестовой таблице, будь то 10 фунтов / мм, 30 фунтов / мм, 50 фунтов / мм или 100 фунтов / мм. Однако объектив с низкой контрастностью по-прежнему не сможет передавать белый цвет как белый, а черный как черный … все эти резко разрешенные пары линий могут быть светлыми и темно-серыми вместо белого и черного. Таким образом, в правильно разработанном тесте MTF будут использоваться элементы относительно большой детализации, а также элементы относительно малой детализации, чтобы измерить оба аспекта объектива, или датчика, или полной оптической системы.

---

Если мы используем одну из графиков MTF Canon в качестве примера. Стандартная диаграмма MTF Canon построена с качеством, соответствующим оси Y, и направленным вдоль объектива от центра к углу, являющимся осью X. Стандарт Canon указывает, что 0,6 является базовой линией … любая линия на графике, которая падает ниже 0,6, имеет низкое качество. Между 0,6 это хорошее качество. Выше 0,8 отличное качество. Сплошные линии представляют «меридиональные» пары линий тестовой диаграммы, а пунктирные линии представляют «сагиттальные» пары линий тестовой диаграммы. Обе пары меридиональных и сагиттальных линий имеют диагональ 45 градусов, однако они перпендикулярны друг другу на 90 градусов. (Для этого есть особая причина, о которой я расскажу позже.) Толстые линии представляют тест на 10 фунтов / мм, тонкие линии представляют тест на 30 фунтов / мм. Черные линии — это MTF, когда объектив широко открыт, синие линии — это MTF, когда объектив остановлен до f / 8.

В случае объектива Canon 14 мм f / 2.8 L II график MTF выглядит следующим образом:

Есть много вещей, которые мы можем получить из таблицы MTF выше. Игнорируя пунктирные линии на данный момент, как широко открытые, так и при f / 8, этот объектив работает очень хорошо (по стандарту, установленному, когда Canon впервые ввела в действие свою тестовую таблицу 10 и 30 lp / mm). При значении f / 8 (синие линии) объектив продолжает работать достаточно хорошо даже в углу, за исключением сагиттального теста, где IQ падает до 0,6 и ниже по углу. Разрешающая способность (тонкие линии) близка к максимальной для f / 8, однако она падает довольно быстро как для меридиональной, так и для сагиттальной плоскостей, что дает результаты, которые являются хорошими или плохими в любом месте, кроме центра.

Существует довольно много других вещей, которые можно почерпнуть из графика MTF, как это. Используя перпендикулярно противоположные наборы пар линий, меридиональные и сагиттальные, можно проверить дополнительные факторы, касающиеся объектива. Пары диагональных линий проверяют линзу от центра к углу для всех четырех углов. Это допускает астигматизм, который представляет собой несоответствие в точке, в которой разрешается линза, в зависимости от угла поворота линзы. В объективе с астигматизмом то, что правильно разрешается в плоскости датчика (плоскости фокусировки) под углом 45 градусов, может разрешаться вперед или назад от плоскости фокусировки под углом 135 градусов.

Тот же коэффициент вращения меридиональной и сагиттальной линий также позволяет тесту Canon MTF определять кривизну поля, которая является результатом фокусировки объектива на кривой в фокусе, а не на буквальной плоскости, когда перемещается разрешаемый объект к углу.

Качество размытия фона (boke) также можно почерпнуть из графика MTF следующим образом. Качество спада для кривых MTF по мере приближения к краю указывает на то, насколько гладким будет размытый круг. Если кривые колеблются вверх и вниз при падении, качество размытого круга, вероятно, будет плохим. Плавный спад укажет на размытие кругов.

Этот стандарт действовал в течение многих лет (по крайней мере, 20 лет, хотя я полагаю, что это намного дольше). Хотя использование пар диагональных линий все еще применимо для проверки астигматизма, кривизны поля и указания боке, это вполне возможно коэффициент 30lp / mm недостаточен для адекватного измерения разрешающей способности широко открытых объективов. Вероятно, достаточно измерить разрешающую способность при f / 8, хотя что-то около 70lp / мм, вероятно, будет лучше (так как максимальное дифракционно-ограниченное разрешение при f / 8 составляет 86lp / мм. )

Тестирование 12 цифровых фотокамер с длиннофокусными объективами

С момента последнего подобного тестирования камер c длиннофокусной оптикой прошел год, и мы решили снова обратиться к этой теме. Интерес к таким моделям не ослабевает, поскольку они имеют ряд безусловных преимуществ: универсальность, большая свобода выбора точки съемки, возможность запечатлеть крупным планом удаленные объекты.

Помогаем

Учитывая высокий потребительский спрос, сегодня практически каждый производитель имеет в своей продуктовой линейке хотя бы одно устройство с длиннофокусным объективом. А например, у Panasonic в настоящее время присутствуют три подобные модели, рассчитанные на разные категории пользователей.

Представленные в данном тесте камеры заметно различаются по своей функциональности, конструктивному решению, имеют разное разрешение матрицы. Однако среди всего этого разнообразия можно рассмотреть намечающиеся тенденции и негласные стандарты класса. Так, например, практически все аппараты оснащены сенсорами с разрешением от 6 до 10 мегапикселов, что соответствует принципу разумной достаточности. Кратность несменных зум-объективов варьируется от 10 до 12х (лишь одна из представленных камер оборудована 7-кратным зумом).

Технические характеристики и оценки

Курс

Recruitment

Станьте професіональним IT-рекрутером та заробляйте $1800 вже через два роки

РЕЄСТРУЙТЕСЯ!

До недавнего времени серьезной проблемой дальнобойных устройств была «шевеленка», т. е. смазанность изображений, снятых на длинном фокусе объектива или в условиях недостаточного освещения. Однако развитие технологий позволяет производителям внедрять в камеры рассматриваемого класса различные системы стабилизации снимков, а постоянное улучшение светоприемных матриц делает возможным получение качественных изображений на высоких значениях светочувствительности.

Ни разрешение матрицы, ни кратность объектива, ни функциональность, ни стоимость сами по себе не могут служить достаточным критерием оценки и отбора тестируемых камер. Именно этим и объясняются значительные различия описанных устройств. На наш взгляд, подобный подход вполне оправдан, поскольку в таком широком диапазоне практически каждый сможет найти аппарат, соответствующий его творческим запросам и финансовым возможностям.

Зміст

• • 0.0.1 Fujifilm FinePix S6500fd
• 1 Технические характеристики
  • • 1.0.1 Kodak EasyShare P712
• 2 Технические характеристики
  • • 2.0.1 Kodak EasyShare Z710
• 3 Технические характеристики
  • • 3.0.1 Nikon Coolpix S10
• 4 Технические характеристики
  • • 4.0.1 Olympus SP-510 UZ
• 5 Технические характеристики
  • • 5.0.1 Samsung NV7 OPS
• 6 Технические характеристики
  • • 6.0.1 Canon PowerShot S3 IS
• 7 Технические характеристики
  • • 7.0.1 Panasonic Lumix DMC-FZ7
• 8 Технические характеристики
  • • 8. 0.1 Panasonic Lumix DMC-FZ50
• 9 Технические характеристики
  • • 9.0.1 Panasonic Lumix DMC-TZ1
• 10 Технические характеристики
  • • 10.0.1 Sony Cyber-shot DSC-h3
• 11 Технические характеристики
  • • 11.0.1 Sony Cyber-shot DSC-H5
• 12 Технические характеристики
  • • 12.0.1 Как мы тестировали
    • 12.0.2 Подводим итоги

Fujifilm FinePix S6500fd

Буквы «fd» в названии данной модели говорят о том, что здесь впервые среди камер Fujifilm реализована программно-аппаратная технология автоматического обнаружения лица в кадре Face Detection (FD).

Класс камеры с длиннофокусными объективами

$460

Матрица: тип, размер, млн пикселовSuper CCD; 1/1,7; 6,3/6,1 млн пикселов

Максимальный размер кадра2848×2136 пикселов

Объектив6,2–66,7 мм; 28–300 мм; f/2,8–4,9

ZoomОптический/цифровой 10,7x/2x

Стабилизатор изображенияНет

Отличная эргономика; использование элементов АА; наличие фокусного расстояния 28 мм; ручное зумирование; низкие шумы матрицы; высокая светочувствительность; возможность получения RAW-снимков

Проблемы с ручной фокусировкой по увеличенному участку кадра; отсутствие синхроконтакта; пластмассовое гнездо крепления штатива; нет стабилизатора изображений

Наша оценка

Продукт предоставлен компанией «Юг-Контракт»

Дизайн

FinePix S6500fd имеет традиционный для псевдозеркалок Fuji внешний вид: смещенный влево объектив, большой прорезиненный выступ корпуса для использования четырех батарей типа AA и для удобного захвата. Оптика оснащена ручной механической системой зумирования. Интерфейсные разъемы прикрыты резиновой крышкой. Слот xD-карты расположен на левой панели, что удобно при съемке со штатива. Радует большой и четкий ЖК-монитор и наличие бленды в комплекте.

Эргономика

Доступ к основным настройкам, таким как формат записываемого изображения, светочувствительность сенсора и цветовые установки, осуществляется через характерную для аппаратов Fuji кнопку F. Функция обнаружения лица в кадре также активируется с помощью отдельной кнопки, размещенной справа от видоискателя. Доступ к другим настройкам производится посредством меню. Поворотный рычажок включения режимов съемки и просмотра удобно расположен рядом со спуском затвора. В непосредственной близости от него находятся кнопки ввода экспокоррекции и выбора режима протяжки.

Зумирование объектива от минимального до максимального фокусного расстояния выполняется в четверть оборота рифленого резинового кольца.

Функциональность

В Fujifilm Finepix S6500 доступны три типа замера: точечный, центровзвешенный и матричный. Имеется приоритет выдержки и диафрагмы, ручной и программный режимы, «зеленая зона», а также двенадцать сюжетов, макрорежим и супермакро. Есть гистограмма в реальном времени. Модель оборудована TTL-автофокусом, при котором наводка резкости осуществляется по контрасту изображения на матрице. При недостатке освещения активируется подсветка АФ. Для автофокусировки можно выбрать центральный датчик, широкую зону или произвольную точку. Присутствует также ручной режим с возможностью визуального контроля резкости по увеличенному участку, но вследствие довольно неудачной реализации этой функции ее вряд ли получится адекватно использовать в реальных условиях. Камера позволяет записывать видеоролики со звуком в формате M-JPEG (640×480 пикселов, 30 fps). Благодаря наличию ручного зумирования возможно масштабирование в процессе съемки. Среди положительных моментов следует отметить запись снимков в формате RAW, а среди недостатков – отсутствие «горячего башмака» или синхроконтакта для внешней вспышки.

Быстродействие

Аппарат довольно быстро готовится к работе. На длинном фокусе объектива при недостаточном освещении автофокус отрабатывает неуверенно. При макросъемке фокусировка тоже осуществляется медленно. Очень долго производится запись полноразмерных снимков на карту памяти, особенно в формате RAW.

Качество снимков

Изображения имеют незначительные шумы вплоть до ISO 400, и даже на ISO 800 получается удовлетворительный результат. На многих снимках видны следы довольно агрессивной работы системы шумоподавления, из-за чего страдает детализация. На краях кадра можно заметить незначительный хроматизм. К цветопередаче снимков претензий нет. Традиционно для камер Fuji отлично передаются оттенки телесного цвета.

Аппарат имеет пластмассовое гнездо для крепления штатива	Питание камеры осуществляется от четырех батарей типа AA, что, несомненно, понравится экстремальным туристам	Переключение режимов фокусировки производится с помощью специального рычажка на левой панели корпуса

Kodak EasyShare P712

Аппарат оборудован 12-кратным зум-объективом Schneider-Kreuznach с оптической системой стабилизации изображения. Он поддерживает все творческие режимы, 16 сюжетов и три пользовательские программы.

Класс камеры с длиннофокусными объективами

$425

Матрица: тип, размер, млн пикселовCCD, 1/2,5″, 7,4/7,1 млн пикселов

Максимальный размер кадра3072×2304 пиксела

Объектив6,0–72 мм; 36–432 мм; f/2,8–3,7

ZoomОптический/цифровой 12х/5х

Стабилизатор изображенияОптический

12-кратный объектив с системой стабилизации изображения; широкие функциональные возможности; управляющее колесо на рукояти; возможность применения дополнительных оптических насадок и вспышек; поддержка TIFF и RAW; расширенные видеофункции

Медленная подготовка к работе, трансфокация объектива и автонаводка на резкость; ничем не прикрытый ЖК-монитор

Наша оценка

Продукт предоставлен компанией ERC

Дизайн

Камера Kodak P712 пришла на смену модели P850 и практически полностью повторяет ее дизайн. И без того приятные очертания обтекаемого черного корпуса оживляют металлическое кольцо тубуса объектива, снабженное резьбой для крепления дополнительных оптических насадок, блестящие элементы управления и серебристая эргономичная вставка на рукояти.

Эргономика

Для того чтобы аппарат было более удобно поддерживать левой рукой, массивный тубус 12-кратного зум-объектива Schneider-Kreuznach снабжен прорезиненным покрытием. Благодаря специальным выступам корпуса эта модель имеет хорошую ухватистость. Селекторный диск на верхней панели рассчитан на работу большим пальцем правой руки. Отдельные кнопки предусмотрены для фиксации автофокуса/экспозиции, варьирования способов протяжки и фокусировки,

выбора режимов работы вспышки и методов экспозамера. На верхней панели имеется также одна произвольно программируемая кнопка. Глазок видоискателя снабжен колесиком подстройки диоптрий.

Функциональность

Система стабилизации изображения повышает качество снимков при больших значениях фокусного расстояния и длительных выдержках. При установке пользовательского баланса белого предусмотрена ручная компенсация. Kodak P712 поддерживает отображение гистограммы в реальном времени, а при просмотре отснятого материала показывает «выбитые» и «проваленные» участки изображения. Замер экспозиции можно производить по одной из двадцати пяти выбираемых зон фокусировки. Камера имеет усовершенствованные функции режима видеосъемки, в частности 12-кратное зумирование со стабилизацией во время видеозахвата, встроенные инструменты редактирования и просмотра видеоклипов. Она оборудована «горячим башмаком», допускает сохранение снимков в формате RAW, присутствует широкий выбор значений светочувствительности матрицы (правда, ISO 800 доступно только для 1,2-мегапиксельных снимков).

Быстродействие

Аппарат готовится к работе довольно медленно, поскольку выдвижная часть объектива слишком инертна. Трансфокация объектива сопровождается сильным шумом и тоже не отличается особой оперативностью. Автофокусировка выполняется не очень быстро, но точно. Скорость серийной съемки при полном разрешении составляет 1,6 fps до 14 кадров в серии. Запись кадров в форматах TIFF и RAW занимает достаточно много времени.

Качество снимков

Хорошая естественная цветопередача обеспечивается благодаря системе управления цветом Kodak Color Science. До значения ISO 125 шумы почти незаметны. При небольших фокусных расстояниях по краям кадра имеются умеренные хроматические аберрации. Система автоопределения баланса белого работает корректно. Дисторсионные искажения на широком угле вполне приемлемые, а при длинном фокусе они практически отсутствуют. Макрорежим посредственный. На портретных снимках хорошо передаются оттенки телесного цвета.

Под резиновой заглушкой на правой панели камеры находятся гнезда для подключения сетевого адаптера и USB-кабеля	Карта памяти вставляется справа и прикрыта фиксирующейся пластиковой крышкой	На задней части рукояти расположен управляющий диск, позволяющий оперативно менять основные параметры съемки

Kodak EasyShare Z710

Эта камера является очередным дальнобойщиком компании, оснащенным 10-кратным светосильным зум-объективом и матрицей с разрешением 7,1 млн пикселов, и, несомненно, ориентирована на начинающих пользователей.

Класс камеры с длиннофокусными объективами

$270

Матрица: тип, размер, млн пикселовCCD, 1/2,5″, 7,4/7,1 млн пикселов

Максимальный размер кадра3072×2304 пиксела

Объектив6,3–63 мм; 38–380 мм; f/2,8–3,7

ZoomОптический/цифровой 10х/5х

Стабилизатор изображенияНет

Светосильный объектив с 10-кратным оптическим увеличением; наличие подсветки автофокуса и гистограммы в реальном времени; ручные режимы съемки; неплохие макровозможности

Медленное включение; ощутимый хроматизм; неконтролируемый подъем вспышки при включении; отсутствие установки пользовательского баланса белого

Наша оценка

Продукт предоставлен компанией ERC

Дизайн

Данная модель имеет стандартное конструктивное решение, применяемое компанией Kodak практически во всех устройствах линейки Z: выступающий объектив с нависающей сверху вспышкой и массивная рукоять. Несмотря на некоторую угловатость форм Z710, ее дизайн достаточно гармоничен и наверняка многим придется по душе. Штативное гнездо выполнено из металла. ЖК-дисплей имеет невысокое разрешение, присутствует электронный видоискатель. Питается камера от двух батарей типа АА, что наверняка понравится любителям путешествий.

Эргономика

Благодаря удачной конструкции устройство имеет хорошую эргономичность. Оно удобно располагается в руке. Элементы управления сосредоточены в правой части корпуса. Предусмотрены отдельные кнопки для выбора режимов вспышки, автоспуска и макрофокусировки. Отсек карты памяти размещен сбоку и отдельно от аккумуляторного, что удобно при съемке со штатива. Наличие электронного видоискателя значительно облегчает визирование

при ярком солнечном свете. Из недостатков стоит отметить обязательный подъем вспышки (даже когда не планируется ее использование) при запуске камеры.

Функциональность

Помимо полностью автоматического и программного режимов имеется более пятнадцати разнообразных сюжетных программ – что называется, на все случаи жизни, а также видеозапись. Присутствует и ручное управление значениями выдержки и диафрагмы. Аппарат оснащен подсветкой автофокуса и позволяет просматривать гистограмму снимка в режиме реального времени. Кроме того, доступен выбор методов экспозамера и способов фокусировки, введение экспопоправки, использование автоспуска и применение нескольких цифровых эффектов, однако огорчает отсутствие пользовательской настройки баланса белого. Не обошлось и без фирменной кнопки Share, благодаря которой можно быстро передавать снимки на печать или пересылать их по электронной почте. Облегчить эти действия призван специальный док-принтер EasyShare, приобретаемый отдельно.

Быстродействие

Несмотря на то что к работе Kodak Z710 готовится достаточно долго, почти все остальные параметры быстродействия у нее на высоте. Так, трансфокация объектива, серийная съемка, запись отснятого материала и его просмотр осуществляются довольно оперативно. В условиях недостаточной освещенности и при установке максимальных значений фокуса скорость наведения на резкость существенно снижается.

Качество снимков

На тестовых снимках отчетливо видны значительные хроматические аберрации. Цветопередача несколько уходит в холодный пурпурный оттенок. Детализация изображений немного страдает от довольно агрессивной работы системы шумоподавления. Макровозможности камеры и работа встроенной вспышки оставляют неплохое впечатление.

Питание может осуществляться от двух батарей типа AA	Гнездо подключения сетевого адаптера расположено на левой панели корпуса и ничем не прикрыто	Гнездо для карты памяти находится на правой панели корпуса под отдельной подпружиненной крышкой, не имеющей специальной защелки

Nikon Coolpix S10

Эта камера имеет поворотно-модульную конструкцию корпуса, оборудована фирменной оптической системой стабилизации изображения VR и отличается простотой использования.

Класс имиджевые камеры с длиннофокусными объективами

$405

Матрица: тип, размер, млн пикселовCCD, 1/2,5″, 6,18/6,0 млн пикселов

Максимальный размер кадра2816×2112 пиксела

Объектив6,3–63 мм; 38–380 мм; f/3,5

ZoomОптический/цифровой 10х/4х

Стабилизатор изображенияNikon VR, посредством смещения матрицы

Поворотная конструкция корпуса; 10-кратный оптический зум, оснащенный фирменной системой стабилизации VR; большой и качественный ЖК-экран; русскоязычный интерфейс; функция D-lighting

Отсутствие творческих режимов съемки; медленная фокусировка на длинном фокусе и при недостаточном освещении

Наша оценка

Продукт предоставлен представительством Nikon в Украине

Дизайн

Nikon Coolpix S10 имеет фирменную подвижную конструкцию блока объектива, благодаря которой он может поворачиваться относительно корпуса на 270°.

Эргономика

Поворотная конструкция камеры обеспечивает благоприятные условия для съемки с низкой или высокой точки, а также для создания автопортретов. В повернутом (основном) положении объектива камера удерживается довольно хорошо. Рычажок трансфокации расположен на верхней панели корпуса, справа от кнопки спуска затвора, и рассчитан на работу указательным пальцем правой руки. На блоке объектива имеются две кнопки, позволяющие в одно касание активировать режим подавления вибрации VR и уникальный режим приоритета фокусировки по лицу. Камера питается от литий-ионного аккумулятора, к которому прилагается зарядное устройство. Нарекания вызывает слишком близкое расположение вспышки по отношению к объективу и недостаточно четкая навигация по настройкам и

режимам съемки, осуществляемая посредством джойстика. Крепление пластиковой крышки объектива тоже не внушает особого доверия.

Функциональность

Поскольку данная камера рассчитана на фотолюбителей, в ней не представлены творческие режимы съемки, присутствуют лишь основные настройки, такие как выбор баланса белого, светочувствительности, фокусировочной зоны, варьирование параметров цвета. Однако S10 имеет множество сюжетных программ съемки, многие из которых разделены на несколько дополнительных режимов. Есть возможность введения поправок экспозиции и мощности вспышки, однако к этому приходится прибегать нечасто, поскольку практически все сюжеты камера экспонирует вполне корректно, чему способствует и фирменная система D-lighting, которая «вытягивает» недоэкспонированные кадры или снимки, сделанные против света. Система стабилизации изображения VR позволяет получать достаточно четкие снимки на большом фокусном расстоянии объектива. Устройство поддерживает серийную, интервальную и мультикадровую съемку, а также запись звука. Огорчает отсутствие индикации заряда аккумулятора.

Быстродействие

При работе объектив S10 не выдвигается, поэтому включается камера довольно быстро, а трансфокация выполняется практически бесшумно. Оперативно осуществляется запись снимков на карту памяти и просмотр отснятого материала. Так же быстро происходит фокусировка – правда, на длинном фокусе и при недостаточном освещении она значительно замедляется.

Качество снимков

Качество тестовых снимков позволяет сделать вывод о корректной цветопередаче и экспозамере, неплохой работе системы стабилизации изображения и хороших макровозможностях S10. Камера оказалась на высоте и при ночной съемке. Однако следует заметить, что цветовые шумы уже достаточно ощутимы при значении ISO 200, а на длинных фокусных расстояниях объектива по краям кадра наблюдается незначительный хроматизм.

С помощью отдельных кнопок на блоке объектива можно в одно касание включить или выключить стабилизацию и фокусировку по лицу	Карта памяти находится под одной крышкой с аккумуляторной батареей, которая фиксируется специальной защелкой	Штативное гнездо выполнено из пластика

Olympus SP-510 UZ

Данная модель, как и ее предшественница SP-500 UZ, имеет 10-кратный зум-объектив и, к сожалению, по-прежнему не оснащена системой оптической стабилизации (правда, у нее появилась функция цифровой стабилизации изображения).

Класс камеры с длиннофокусными объективами

$300

Матрица CCD HR, 1/2,5″, 7,4/7,1 млн пикселов

Максимальный размер кадра3072×2304 пиксела

Объектив6,3–63 мм; 38–380 мм; f/2,8–3,7

ZoomОптический/цифровой 10x/5x

Стабилизатор изображенияНет

Приятный дизайн; широкий диапазон функций; поддержка RAW; множество сюжетов; питание от четырех батареек AA

Довольно медленная подготовка к работе; люфт объектива; высокий уровень шумов на изображениях

Наша оценка

Продукт предоставлен представительством Olympus в Украине

Дизайн

Внешний вид камеры вполне современен: серебристый корпус, округлые формы, блестящие кольца тубуса объектива.

Эргономика

Как и в предыдущих моделях, выдвижная часть объектива имеет определенный люфт, что отчетливо ощущается при легкой встряске аппарата и отрицательно сказывается при съемке с рук с большими значениями фокусных расстояний.

Камера имеет большой захват с прорезиненной поверхностью и удобно располагается в руке. Все слоты – DC In 6,5 V (справа) и совмещенный AV Out mono/USB (слева) – прикрыты резиновыми заглушками. При случайном открытии крышки этого разъема на дисплей выдается соответствующее предупреждение. Вспышка открывается механически с помощью специальной кнопки, вынос блица над корпусом сравнительно небольшой. Кнопка включения слегка притоплена в корпус.

Поддерживается настраиваемый пользовательский интерфейс, меню русифицировано. На верхней панели присутствует специальная кнопка, которую в режиме съемки можно запрограммировать на выполнение самых различных функций (от включения электронной стабилизации до подавления шума), а в режиме воспроизведения она позволяет в одно касание отправить изображение на печать (естественно, при прямом подключении принтера к камере).

Функциональность

Olympus SP-510 UltraZoom оборудован 7,1-мегапиксельной матрицей с расширенным диапазоном светочувствительности (ISO 50–1600 в стандартном режиме, ISO 2500/4000 – в 3-мегапиксельном). При установке сенсора в 3-мегапиксельный режим специальная функция Fine Zoom позволит произвести 15-кратное оптическое увеличение снимка. Поддерживаются все творческие режимы (PASM) и 21 сюжетная программа.

Имеется подсветка автофокуса, встроенный микрофон и динамик. Защита от «красных глаз» реализована с помощью ряда предварительных вспышек. Поддерживается серийная и интервальная съемка. Заметим также, что камера позволяет записывать файлы в форматы RAW и JPEG (четыре степени качества), а TIFF исключен.

Быстродействие

Камера медленно готовится к работе (около 2 с). Система трансфокации оптики тоже достаточно инертна. Наведение на резкость при хорошем освещении выполняется уверенно и быстро, при больших фокусных расстояниях – гораздо хуже. Скорость серийной съемки составляет 2 кадра/c.

Качество снимков

Естественная цветопередача, отличная детализация, великолепное макро, корректное воспроизведение оттенков телесного цвета – все здесь радует глаз. Но без ложки дегтя, тем не менее, тоже не обойтись – уровень шумов достаточно высок, даже при ISO 100 на изображениях в тенях заметен цветной шум с существенным преобладанием желтых вкраплений. С увеличением светочувствительности картина значительно ухудшается. Можно с уверенностью говорить о том, что поддержка ISO 4000 – это дань моде и чистый маркетинг, снимать при таком значении ISO мы не рекомендуем.

На верхней панели присутствует специальная кнопка, которую в режиме съемки можно запрограммировать на выполнение самых различных функций	Гнездо для карты памяти находится на правой панели, следовательно, вам не нужно будет снимать фотоаппарат со штатива, чтобы сменить носитель	Камера питается от четырех батареек типа AA, крышка аккумуляторного отсека имеет дополнительный фиксатор

Samsung NV7 OPS

Этот аппарат выделяется своей оригинальной концепцией навигации по пунктам системного меню, минималистским дизайном корпуса, а также наличием комбинированной системы стабилизации изображения.

Класс имиджевые камеры с длиннофокусными объективами

$465

МатрицаCCD, 1/2,5″, 7,4/7,2 млн пикселов

Максимальный размер кадра3072×2304 пиксела

Объектив6,3–44,7 мм; 38–380 мм; f/2,8–3,7

ZoomОптический/цифровой 7х/5х

Стабилизатор изображенияКомбинированный: оптический (OPS) и посредством смещения матрицы (ASR)

Стильный дизайн; комбинированная система стабилизации изображения; большой и качественный ЖК-экран; русскоязычный интерфейс; оригинальный принцип навигации; металлическое штативное гнездо; возможность зарядки от ПК через интерфейс USB

Медленная фокусировка на длинном фокусе, а также при недостаточном освещении; неточная цветопередача; высокий уровень хроматизма и шумов

Наша оценка

Продукт предоставлен представительством Samsung в Украине

Дизайн

Дизайн камеры просто завораживает: тонкий черный корпус и массивный тубус с голубой полоской, свидетельствующей о принадлежности модели к стильной серии Samsung NV. На верхней панели расположено колесико выбора режимов, а в левой части – декоративное колесико, подобное тем, что использовались для перемотки пленки в старых аналоговых фотоаппаратах.

Эргономика

Благодаря незначительному выступу на корпусе Samsung NV7 удобно держать в руках. Выбор основных режимов съемки осуществляется посредством селекторного диска, а дополнительные режимы устанавливаются с помощью двух рядов сенсорных кнопок, расположенных вдоль правой и нижней сторон широкого ЖК-экрана. Точно так же задаются различные настройки и параметры съемки: при нажатии, например, одной из горизонтальных кнопок высвечивается столбец доступных значений соответствующего параметра и нажатием одной из вертикальных кнопок из этого столбца выбирается нужное значение. Эта концепция поначалу кажется несколько

необычной, но она вполне логична. Единственный ее минус в том, что из-за высокой чувствительности кнопок иногда можно проскочить нужное значение.

Функциональность

Помимо большого числа сюжетных программ в камере представлены и творческие режимы (приоритет выдержки/диафрагмы и ручной). Имеется возможность ввода экспокоррекции, выбора зоны экспозамера и функция блокировки экспозиции. Кроме основных предустановок баланса белого есть и пользовательская настройка, а также установка баланса по цветовой температуре источника освещения. Комбинированная система стабилизации изображения позволяет получать хорошие снимки в условиях недостаточного освещения и при съемке с рук на длинном фокусном расстоянии объектива. Следует также отметить хороший потенциал макросъемки. Поддерживается серийная и скоростная съемка, а также запись звука. Любителей «бантиков» порадует наличие режима Эффекты, в котором помимо возможности создания составных изображений и GIF-анимации имеется несколько различных вариантов обрамления снимков.

Быстродействие

Несмотря на массивный объектив, включение камеры происходит довольно быстро, чего, к сожалению, нельзя сказать об обработке и записи снимков на карту памяти, а также о просмотре отснятого материала. Не отличается особой оперативностью и система фокусировки, особенно на длинном фокусе. Трансфокация объектива тоже занимает больше времени, чем хотелось бы.

Качество снимков

Точность экспозиционной автоматики камеры не вызывает особых нареканий, как и дозировка мощности встроенной вспышки. Качество тестовых снимков не позволяет говорить о достаточно корректной цветопередаче при выборе автоматического баланса белого, но при ручной установке баланса цвета изображения выглядят вполне естественно. При значении ISO 200 довольно ощутимы цветовые шумы изображения, а хроматизм больше всего заметен на длинных фокусных расстояниях объектива по краям кадра.

Выбор основных режимов съемки осуществляется при помощи селекторного диска на верхней панели корпуса	Слот для карты памяти совмещен с отсеком для аккумуляторной батареи, которая фиксируется в нем металлической защелкой	Для подключения к компьютеру и зарядному устройству используется фирменный разъем

Canon PowerShot S3 IS

Данная 6-мегапиксельная модель оборудована поворотным монитором и 12-кратным объективом с усовершенствованной системой оптической стабилизации изображения

Класс камеры с длиннофокусными объективами

$450

МатрицаCCD, 1/2,5″, 6,2/6,0 млн пикселов

Максимальный размер кадра2816×2112 пиксела

Объектив6,0–72,0 мм; 36–432 мм; f/2,7–3,5

ZoomОптический/цифровой 12х/4х

Стабилизатор изображенияOптический

Высокая скорость работы; наличие подсветки автофокуса; оптическая стабилизация; поворотный ЖК-дисплей

Посредственное функционирование камеры в автоматических режимах

Наша оценка

Продукт предоставлен компанией «Юг-Контракт»

Эргономика

По сравнению с моделью S2 в этом аппарате размер поворотного ЖК-экрана увеличился до 2 дюймов, его разрешение, однако, осталось тем же – 115 тыс. пикселов. Данное изменение никак не повлияло на расположение управляющих элементов.

Функциональность

В Canon PowerShot S3 IS доступны все творческие режимы, множество сюжетов,

Благодаря ультразвуковому мотору система трансфокации очень оперативна и практически бесшумна; фокусировка, запись и просмотр кадров осуществляются почти мгновенно, да и серийная съемка на высоте

имеется гистограмма в режиме реального времени. Камера оснащена более совершенной, чем у S2, системой оптической стабилизации. Еще одно новшество – расширение диапазона светочувствительности до ISO 800 и введение опции Hi ISO. Кроме того, еще стоит сказать об улучшенном макрорежиме, позволяющем фокусироваться с расстояния 0 см, а также о возможности широкоэкранной съемки (16:9).

Качество снимков

Модель демонстрирует великолепную цветопередачу (правда, при различных источниках освещения желательно настраивать баланс белого по белому листу), хорошую проработку деталей и достойные макровозможности. К числу ее достоинств можно также отнести отличное качество видеосъемки (с разрешением 640×480×30 fps), при этом доступно оптическое масштабирование и выбор глубины оцифровки стереозвука.

Panasonic Lumix DMC-FZ7

Эта компактная 6-мегапиксельная камера с 12-кратным зум-объективом впечатляет своими функциональными возможностями, изысканной эргономикой и богатой комплектацией

Класс имиджевые камеры с длиннофокусными объективами

$400

МатрицаCCD, 1/2,5″, 6,3/6,0 млн пикселов

Максимальный размер кадра2816×2112 пикселов

Объектив6–72 мм; 36–432 мм; f/2,8–3,3

ZoomОптический/цифровой 12x/4x

Стабилизатор изображенияОптический

Компактный корпус; 12-кратный зум-объектив; оптический стабилизатор; большой ЖК-дисплей; подсветка автофокуса; технология Extra Optical Zoom

Высокий уровень шумов; ощутимый хроматизм

Наша оценка

Продукт предоставлен компанией MTI

Эргономика

Несмотря на свои довольно компактные размеры, Panasonic DMC-FZ7 достаточно удобно лежит в руке. Он оборудован большим ЖК-дисплеем и электронным видоискателем с диоптрийной подстройкой. Для управления значениями выдержки и диафрагмы служит оригинальный джойстик.

Включение, трансфокация и фокусировка осуществляются достаточно быстро, при записи и просмотре кадров есть небольшая задержка, характеристики серийной съемки также вполне приличные – 2 кадра/с.

Функциональность

Помимо творческих, поддерживаются полностью автоматический и программный режимы, а также около двух десятков популярных сюжетов. Технология Extra Optical Zoom позволяет получить 16,5-кратное увеличение за счет использования центральной части матрицы, но разрешение при этом составляет всего 3 Mп. Имеется подсветка автофокуса, гистограмма в режиме реального времени, а также возможность отображения на мониторе пересвеченных участков.

Качество снимков

Устройство порадовало своей цветопередачей. Детализация приемлемая, хотя общую картину несколько портит наличие цифрового шума, вследствие чего включается агрессивная система шумоподавления. Хроматизм довольно высок по всей плоскости кадра.

Panasonic Lumix DMC-FZ50

Очень удачный выбор для тех, кто ищет цифровую камеру с мощным несменным объективом, системой оптической стабилизации изображения и множеством ручных настроек

Класс камеры с длиннофокусными объективами

$650

МатрицаCCD, 1/1,8″, 10,37/10,1 млн пикселов

Максимальный размер кадра3648×2736 пикселов

Объектив7,4–88,8 мм; 35–420 мм; f/2,8–3,7

ZoomОптический/цифровой 12х/4х

Стабилизатор изображенияОптический MEGA O.I.S.

12-кратный объектив с системой оптической стабилизации; 2-дюймовый поворотный дисплей; подсветка автофокуса; ISO 100–1600; поддержка RAW; «горячий башмак»

Меньшая скорость серийной съемки, чем у DMC-FZ30

Наша оценка

Продукт предоставлен компанией MTI

Эргономика

Данная модель оснащена двумя управляющими дисками. Экран поворачивается на 180°, что облегчает работу с необычных ракурсов. Трансфокация и фокусировка осуществляются с помощью кольца на объективе.

Включение, время отклика, интервал срабатывания затвора составляют доли секунды; практически при любых условиях освещения Panasonic Lumix DMC-FZ50 быстро фокусируется, оперативно осуществляется также запись снимков на карту памяти и просмотр изображений

Функциональность

Помимо творческих режимов, Panasonic DMC-FZ50 поддерживает 16 популярных сюжетов, а также производит запись озвученного видео 640×480×30 fps. Возможен выбор зоны фокусировки и значений баланса белого, введение экспокоррекции, а также наложение различных эффектов. При использовании функции дополнительного оптического увеличения Extra Optical Zoom задействуется центральная часть ПЗС-матрицы и повышается степень трансфокации вплоть до 21,4x при записи изображений с разрешением 3 Мп. Устройство поддерживает карты памяти формата SDHC емкостью выше 2 GB.

Качество снимков

Качество снимков хорошее: насыщенная цветопередача, отличная детализация и корректное воспроизведение телесных оттенков. На коротком фокусе заметна небольшая бочкообразная дисторсия. Начиная с ISO 400 на изображениях присутствуют шумы.

Panasonic Lumix DMC-TZ1

Такой привлекательной компактности для дальнобойщика удалось добиться благодаря использованию объектива с ломаной оптической осью; это самая маленькая в мире фотокамера, оснащенная 10-кратным зум-объективом

Класс имиджевые камеры с длиннофокусными объективами

$375

Матрица CCD, 1/2,3″, 6,37/5,0 млн пикселов

Максимальный размер кадра2560×1920 пикселов

Объектив5,2–52 мм; 35–350 мм; f/2,8–4,2

ZoomОптический/цифровой 10х/4х

Стабилизатор изображенияОптический

Компактность; качественный монитор; гистограмма в реальном времени; подсветка автофокуса; русское меню

Отсутствие творческих режимов; нет ручной фокусировки; пластмассовое штативное гнездо

Наша оценка

Продукт предоставлен компанией «Юг-Контракт»

Эргономика

Камера заключена в металлический корпус и выпускается в трех цветовых решениях: серебристом, черном и синем.

Для включения Panasonic DMC-TZ1 требуется 1 с, быстро происходит фокусировка и трансфокация объектива, задержка срабатывания затвора практически отсутствует, скорость серийной съемки – 3 fps, а вот загрузка изображений для просмотра осуществляется довольно медленно

Функциональность

Творческих режимов здесь нет, что, в общем-то, характерно для имиджевых камер, зато имеется множество сюжетов, в том числе Ночной портрет, Свечи, Малыш, Полет, Под водой, а также Высокая чувствительность (автоматически устанавливается ISO 1600). Устройство позволяет вручную варьировать ISO, баланс белого, способ фокусировки и экспозамера, а также вводить экспокоррекцию. Есть возможность применения цифровых эффектов, допускается запись видео в формате M-JPEG 640×480×30 fps.

Качество снимков

Тестовые снимки показали естественную цветопередачу, хорошую детализацию и корректное воспроизведение телесных оттенков. Макро реалистичное и объемное. При центровзвешенном замере экспозиции кадры получаются несколько темноватыми, из-за чего теряются детали в тенях. Начиная с ISO 200 на снимках видны следы довольно агрессивной работы системы шумоподавления.

Sony Cyber-shot DSC-h3

Этот аппарат привлекает внимание своим приятным дизайном, наличием оптической системы стабилизации изображения Super SteadyShot и возможностью питания от двух батарей AA

Класс камеры с длиннофокусными объективами

$360

МатрицаSuper HAD CCD, 1/2,5″, 6,2/6,0 млн пикселов

Максимальный размер кадра2816×2112 пикселов

Объектив6–72 мм; 36–432 мм; f/2,8–3,7

ZoomОптический/цифровой 12x/2x

Стабилизатор изображенияОптический

12-кратный объектив с оптической стабилизацией изображения; подсветка автофокуса; питание от двух батарей типа АА; бленда и зарядка в комплекте

Несколько неудачная эргономика; существенный хроматизм и нерезкость картинки

Наша оценка

Продукт предоставлен компанией «Юг-Контракт»

Эргономика

Разработчики оснастили Sony DSC-h3 управляющим колесом (в расчете на работу указательным пальцем правой руки), посредством которого выполняется изменение экспопараметров, что является несомненным плюсом этой модели. Среди недостатков можно отметить небольшой размер дисплея.

Включение устройства и трансфокация (кстати, очень плавная) происходят в среднем темпе, что обусловлено конструкцией 12-кратного объектива; фокусировка, запись на карту памяти и просмотр отснятого материала осуществляются довольно оперативно, скорость же серийной съемки оставляет желать лучшего

Функциональность

Камера оснащена фирменной оптической системой стабилизации изображения Super SteadyShot. Кроме автоматических режимов (Портрет, Пейзаж, Спорт и др.), присутствуют и творческие (приоритет выдержки/диафрагмы, ручной). Есть возможность варьировать насыщенность, контраст и резкость изображения. Поддерживается брекетинг по экспозиции, выбор способа экспозамера, серийная и интервальная съемка, изменение уровня мощности вспышки. Имеется подсветка автофокуса и гистограмма в режиме реального времени.

Качество снимков

Тестовые снимки нас несколько разочаровали. Помимо ощутимого хроматизма по всему полю кадра, изображение имеет нерезкий характер даже на минимальных фокусных расстояниях. Из позитивных качеств отметим правильную цветопередачу и хорошие макровозможности.

Sony Cyber-shot DSC-H5

Данная модель оборудована светосильным 12-кратным объективом Carl Zeiss Vario-Tessar, оснащенным оптической системой стабилизации изображения, и доступна в серебристом и черном исполнении корпуса

Класс камеры с длиннофокусными объективами

$422

Матрица CCD; 1/2,5″; 7,41/7,2 млн пикселов

Максимальный размер кадра3072×2304 пиксела

Объектив6–72 мм; 36–432 мм; f/2,8–3,7

ZoomОптический/цифровой 12x/4,7x

Стабилизатор изображенияОптический

Качественный ЖК-экран; поддержка технологии очистки от шумов Clear RAW; металлическое штативное гнездо

Нет «горячего башмака»; медленная фокусировка при слабом освещении; высокий уровень хроматизма

Наша оценка

Продукт предоставлен компанией ERC

Эргономика

Sony DSC-H5 отлично лежит в руке, имеет русскоязычный интерфейс. Для включения системы стабилизации изображения предусмотрена отдельная кнопка на верхней панели.

Из-за достаточно больших размеров оптики камера сравнительно долго готовится к работе, медленно происходит и трансфокация объектива, а вот автофокусировка при хорошем освещении, запись кадров на карту памяти и просмотр отснятого материала осуществляются довольно оперативно

Функциональность

Данная модель оснащена 7-мегапиксельной матрицей – при этом ее физический размер тот же, что и у h3. Поддерживаются не только программные, но и творческие режимы съемки, настройка резкости и контраста, вывод гистограммы в реальном времени, возможность работы вспышки по второй шторке, запись видео в формате MPEG VX (в процессе захвата можно выполнять оптическое масштабирование) и др. В комплект поставки входит устройство, позволяющее заряжать не только батареи формфактора АА, но даже и ААА. Скорость серийной съемки оставляет желать лучшего.

Качество снимков

Исходя из тестовых снимков, можно сделать вывод о хороших макровозможностях камеры и неплохой работе системы стабилизации изображения. Шумы терпимы до ISO 400 включительно. По всему полю кадра наблюдается небольшая нерезкость и довольно сильный хроматизм.

Как мы тестировали

Вначале мы затронули вопросы дизайна и технических возможностей аппаратов: быстродействия, скорости трансфокации объектива, качества ЖК-монитора, оперативности и точности системы фокусировки.

Путем фотографирования специально созданного натюрморта при различных значениях светочувствительности матрицы рассматривался уровень цифровых шумов сенсора. По отклонениям от вертикали и горизонтали крайних линий образа дисторсионной решетки мы судили о степени дисторсионных искажений при минимальном и максимальном фокусном расстоянии. Макровозможности камеры оценивались в относительном масштабе – насколько плотно фотографируемый объект заполнял поле кадра.

С помощью съемок тестовой таблицы Jessops при разных установках баланса белого мы исследовали точность цветопередачи, корректность работы системы автоматического определения баланса белого и динамический диапазон матрицы. При фотографировании портрета оценивалась точность передачи оттенков телесного цвета и «уровень интеллекта» электроники, причем снимки делались как при использовании вспышки, так и при студийном освещении лампами накаливания.

Детализация проверялась по съемке натюрмортов (все кадры выполнялись со штатива с использованием автоспуска, что исключало влияние дрожания рук на качество картинки). Кроме того, по таблице Jessops определялся динамический диапазон.

Каждый вид тестов оценивался по 10-балльной системе (все соответствующие данные представлены в таблице). При выведении итоговых баллов оценки суммировались. Напомним также, что ряд тестовых снимков в необработанном виде представлен на нашем диске.

Подводим итоги

Прежде чем перейти к выводам, заметим, что в классе камер с длиннофокусной оптикой появились первые имиджевые модели, такие как Nikon Coolpix S10, Samsung NV7 OPS. А в начале января была анонсирована самая тонкая в мире 7-мегапиксельная Exilim Hi-Zoom EX-V7.

При внимательном изучении данного материала нетрудно заметить, что все рассмотренные камеры можно условно разделить на две группы: Like-SLR (псевдозеркальные) и компактные аппараты с несменными длиннофокусными объективами. Первые по внешнему виду, приемам работы (например, трансфокации объектива с помощью кольца) и фотографическим функциям напоминают цифровые зеркальные камеры. К этой категории следует отнести Fujifilm Finepix S6500fd и Panasonic Lumix DMC-FZ50, все остальные модели – представители второй категории. Заметим, что при выставлении оценок мы учитывали принадлежность аппарата к тому или иному классу.

Среди всех протестированных устройств абсолютно идеального не нашлось – при более детальном рассмотрении каждого из них обнаруживались какие-то недочеты, не позволяющие им набрать максимально возможное количество баллов. По нашему мнению, ближе всех к идеалу оказалась камера Panasonic Lumix DMC-FZ50, поэтому ей мы и решили присудить знак «Выбор редакции. Лучшее качество». В этой модели нравится очень многое: великолепная эргономика, система оптической стабилизации, отличный объектив Leica, детализация и цветопередача снимков.

Очень приятное впечатление оставила камера Fujifilm FinePix S6500, однако ее подвело отсутствие оптической системы стабилизации изображения и невысокие скоростные показатели. Кроме того, некоторые нарекания вызывает довольно агрессивная система шумоподавления и точность фокусировки при недостаточном освещении. Однако фотолюбителей наверняка порадует аппаратно реализованная функция обнаружения лица в кадре (Face Detection), впервые представленная в моделях Fuji. А отсутствие «горячего башмака» для внешней вспышки хоть как-то компенсирует входящая в комплект поставки бленда объектива.

Понравилась нам и Kodak P712, которая обладает хорошей функциональностью, но выйти на лидирующие позиции ей помешало недостаточное быстродействие. Но вот ее младшая сестра, Kodak Z710, нас несколько разочаровала (в частности, из-за неточной цветопередачи и отсутствия пользовательского баланса белого), хотя, учитывая привлекательную цену этой модели, она также способна стать неплохим выбором в своем классе, и при наличии определенного опыта пользователь сможет получать великолепные снимки.

Canon PowerShot S3 IS в целом демонстрирует хорошие результаты, правда, здесь есть некоторые претензии к качеству ЖК-монитора.

Имиджевая камера Nikon Coolpix S10, несомненно, уникальный дальнобойщик, и если для вас самые главные критерии – компактность, изящество и великолепная автоматика, то смело можете остановить свой выбор на ней. Поворотная конструкция корпуса этого устройства позволит разнообразить ваш фотоальбом снимками самого необычного ракурса.

Еще одна имиджевая модель, Samsung NV7 OPS, выделяется не только стильным дизайном, но и оригинальной системой управления. Надеемся, столь удобный и логичный способ выбора настроек съемки и дальше будет использоваться в подобных камерах Samsung, но при этом они будут лишены такого недостатка, как неточная цветопередача изображения.

В целом великолепна камера Sony DSC-H5, в которой по сравнению с предыдущей моделью Sony DSC-h3 существенно улучшен ЖК-монитор. Радует также наличие устройства для зарядки аккумуляторных батарей типа АА. Стать фаворитом теста этому аппарату, опять же, помешало невысокое быстродействие.

Olympus SP-510 UltraZoom – достойный представитель фирменной линейки дальнобойщиков, однако сегодня без оптической стабилизации изображения соревноваться с лидерами становится все сложнее. Заметим, что знаком «Выбор редакции. Лучшая покупка» эта камера была удостоена в основном благодаря соотношению цена/качество (и это уже традиция для аппаратов данного бренда). Однако следует отметить, что если раньше Olympus была безусловным лидером в этом сегменте рынка цифровых камер, то сегодня на передний план выходит компания Panasonic, которая смогла представить сразу несколько моделей, перекрыв тем самым весь ценовой диапазон.

Проверка объектива камеры — резкость, хроматическая аберрация и искажение

Часть 6 — Проверка объектива на разрешение, хроматическая аберрация и искажение

Вероятно, самая частая жалоба или повод для беспокойства по поводу объектива заключается в том, что он не резкий, но что это значит? Ну, если вы не снимаете статичный объект с камерой и объективом на штативе, это, вероятно, не имеет большого значения. Много фотографы не осознают, что рука, держащая камеру (даже если она или объектив имеет стабилизацию изображения), — это не способ получить максимально возможную резкость. Если скорость затвора достаточно высока, а руки достаточно устойчивы, вы можете получить критически четкое изображение, но не ставьте на то, что это происходит каждый раз.

Итак, у вас есть камера на штативе, что дальше. Ну, вы должны быть уверены, что объектив правильно фокусируется. Для этого вам нужно провести фокус-тестирование, как я описал в статье ЗДЕСЬ. Предполагая, что у вас есть камера и объектив с хорошей калибровкой, и вы получаете точную индикацию фокусировки с помощью системы автофокусировки, что тогда?

На этом этапе вы должны решить, сколько усилий вы хотите приложить для измерения оптических характеристик вашего объектива. Если вы хотите пройти весь путь, я бы порекомендовал вам посмотреть на Пакет Иматест. В настоящее время (2013) 29 долларов.9 за «облегченную» версию и 2200 долларов за профессиональную версию (хотя доступна ограниченная бесплатная пробная версия). Я не буду вдаваться в подробности здесь, так как вы можете найти все, что вам нужно знать, на их веб-сайте. Он может дать вам много технической информации об объективе (если вы правильно проведете тесты), и это отличный пакет, но даже «облегченная» версия довольно сложна и больше, чем большинство людей хотят иметь дело. Если вы хотите провести тестирование объектива немного быстрее и проще (и намного дешевле), вы можете провести более простые тесты, используя тестовую таблицу, как описано ниже.

Таблицу тестирования линз, которую я собираюсь использовать, можно распечатать на карточке 4×6. Теперь цель 4×6 не очень велика, поэтому идея состоит в том, чтобы распечатать их несколько и разместить в центре и по углам более крупной диаграммы. Для камер с датчиком APS-C я обычно размещаю их на фоне размером 15 x 22 дюйма, и если он заполняет кадр, увеличение системы будет около 1:25, что по ряду причин является хорошим числом, чтобы показать типичную производительность. объектива. Если бы вы проводили тестирование объектива с помощью полнокадровой зеркальной фотокамеры, вы бы поместили мишени в центр и углы прямоугольника 24 x 36 дюймов, чтобы получить тот же коэффициент увеличения. Сама цель показана ниже:

Вы можете загрузить версию этого изображения для печати в высоком разрешении (в формате JPEG) по ЭТОЙ ССЫЛКЕ.

Если мишень для тестирования линз напечатана на глянцевой бумаге, большинство принтеров должны быть в состоянии печатать мишень хорошего качества при установке максимальных настроек качества. Линии на тестовых шаблонах должны быть хорошо разрешены, по крайней мере, до набора линий 5,0 пар линий/мм. Если цель используется на предполагаемом расстоянии, вы в любом случае не будете использовать ничего, кроме 2,8 или, может быть, 3,2 наборов линий.

Шаблоны разрешения при тестировании объективов основаны на шаблонах, используемых для тестовой таблицы NBS 1010A. Слева от центра установлен высокий контраст, а справа от центра — низкий контраст. В центре расположен шахматный рисунок, который используется для фокусировки. В узорах разрешения с каждой стороны находится узор звезды Сименса. Под тестовыми шаблонами находится линия длиной ровно 100 мм, которую можно использовать для калибровки, как описано ниже. Слева и справа внизу диаграммы есть небольшие текстурные пятна и текстовые блоки, которые можно использовать для визуальной оценки качества изображения. Черная рамка используется для поиска хроматической аберрации, что также будет описано позже.

Версия 2 схемы

ОБНОВЛЕНИЕ: Я обновил диаграмму, чтобы сделать ее более полезной. Я обнаружил, что при тестировании я редко использовал шаблон с низким контрастным разрешением в правой части диаграммы, поэтому я заменил его на синусоидальный шаблон звезды Сименса с мелким текстом в центре. На распечатанной диаграмме и в полноразмерном файле звездные линии доходят до белого центрального диска. Шаблон, который вы видите здесь на странице, является следствием уменьшения разрешения изображения до 600 пикселей в ширину. Оригинал имеет ширину 6600 пикселей. Синусоидальная версия имеет более плавные переходы от черного к белому, чем прямоугольная версия слева. Вместо текстурных паттернов (которые я также не нашел полезными) я поместил синусоидальное логарифмическое горизонтальное разрешение справа, два паттерна концентрических кругов (при 1,8 лп/мм и 2,8 лп/мм) и два серых пятна ( полезно для просмотра шума изображения), один для RGB 128 и один для RGB 192. В правом верхнем углу также есть тестовая полоска шкалы серого (значения RGB 0, 64, 128, 192, 230). Концентрический круг 2.8 не выглядит как концентрический круг на изображении выше, но он похож на печатную версию. На изображении выше снова показан эффект уменьшения ширины до 600 пикселей, при котором круги не разрешаются.

Вы можете загрузить версию 2 тестовой таблицы разрешения в виде заархивированного файла jpeg.

Ниже приведена типичная тестовая установка объектива. В этом случае диаграммы 4×6 прикреплены к листу белой перфорированной доски (около 5 долларов в Home Depot!). Белый фон хорош, а регулярно расположенные отверстия обеспечивают как калибровку расстояния, так и могут использоваться для визуальной оценки дисторсии объектива и юстировки камеры.

Здесь используются три таблицы тестирования линз, но вы можете поместить по одной в каждый угол, если хотите, и таблицы можно поворачивать, если хотите. В этом случае угловые диаграммы размещаются в углах прямоугольника размером 15 x 22 дюйма. Как отмечалось выше, это заполняет кадр цифровой зеркальной фотокамеры APS-C, коэффициент увеличения составляет примерно 1:25. Для полнокадровой цифровой зеркальной фотокамеры (или SLR) используйте прямоугольник размером 24 x 36 дюймов.

Искажение

Если вы используете фон с регулярной прямоугольной сеткой, такой как предложенная выше белая накладка, вы можете использовать этот узор для оценки степени искажения объектива. Обратите внимание, что на изображении выше отверстия выстраиваются по очень прямой линии вдоль краев этого изображения, показывая, что объектив (EF 50/1.8) имеет очень низкую дисторсию.

Съемка таблицы проверки объектива

Используйте штатив. Мне все равно, насколько устойчивы ваши руки или есть ли у вас стабилизация изображения, если вы хотите точного и воспроизводимого результаты, вам нужен штатив. Спусковой тросик тоже не помешает, особенно если вы тестируете длиннофокусный объектив и/или у вас медленная скорость затвора. Вы даже можете использовать MLU (Mirror Lock Up), если он у вас есть и вы хотите быть уверены, что движение камеры не влияет на резкость, хотя MLU, вероятно, не нужен с объективами короче 100 мм.

Установите высоту штатива так, чтобы центр объектива находился на одном уровне с центром диаграммы. Отодвиньте камеру от диаграммы до тех пор, пока область размером 15 x 22 дюйма не уместится в видоискателе. Теперь убедитесь, что ваша камера направлена ​​прямо на график. Настройте освещение (если вы делаете это в помещении), отрегулируйте баланс белого и снимите показания экспозиции с серой карты. Если у вас нет серой карты и вы используете белый фон, как в приведенном выше примере, просто установите компенсацию экспозиции примерно на +1,5 ступени. Это должно сделать белые цвета белыми, а не средне-серыми.

Очень важно правильно выровнять камеру/объектив и диаграмму. Есть три вещи, которые нужно согласовать:

1. Плоскость датчика должна быть параллельна диаграмме
2. Оптическая ось объектива должна пересекать центр диаграммы
3. Горизонтальная/вертикальная оси датчика должны совпадать с горизонтальной/вертикальной осями диаграммы

Есть несколько способов обеспечить выравнивание, вот один из них:

Возьмите длинный, прямой, тонкий стержень и закрепите его так, чтобы он торчал из центра диаграммы под прямым углом. Вы можете настроить это геометрически с помощью Т-образного квадрата. Тогда при просмотре графика должен быть виден только кончик стержня. Если вы видите какую-либо из сторон стержня, выравнивание нарушено. Если вы видите только подсказку, то условия №1 и №2 из приведенного выше списка выполнены. Чтобы выполнить условие № 3, вам просто нужно повернуть объектив, пока стороны видоискателя не будут параллельны сторонам диаграммы. Если не совсем параллельно (из-за искажения), то левый и правый и верхний и нижний зазоры должны быть симметричны.

Подойдет любой источник равномерного освещения, если освещение действительно равномерное. Идеально было бы снимать на улице при дневном свете, но можно снимать и в помещении с рассеянным искусственным светом. Можно использовать вспышки, люминесцентные лампы или лампы накаливания. Опять же, просто убедитесь, что освещение равномерное, и вы не получаете отражения от тестовых целей (это означает, что использование встроенной вспышки не является хорошей идеей).

Для большинства объективов вы захотите снять первое изображение с максимальной диафрагмой, а затем серию снимков с диафрагмой на 1 ступень для каждого. Так что для объектива f2.8 снимайте при f2.8, f4, f5.6, f8 и т. д. После f8 вы, вероятно, начнете видеть некоторое снижение резкости из-за эффектов дифракции.

Если вы знаете, что у вас хороший AF, вы можете использовать AF. Если вы не уверены, сравните несколько снимков с ручной фокусировкой и автофокусировкой или проведите тест автофокусировки, как описано ЗДЕСЬ. Выберите режим автофокусировки «один кадр» и используйте только центральную зону автофокусировки. Если вы хотите быть абсолютно уверены, что все снимки используют одну и ту же настройку фокусировки, вы можете сфокусировать объектив с помощью AF, переключившись в ручной режим фокусировки. Если у вашей камеры есть опция «Live View», используйте ее. При ручной фокусировке он точно покажет, когда изображение находится в лучшем фокусе, без какой-либо двусмысленности. Экран видоискателя должен быть идеально выровнен, чтобы показать наилучшую фокусировку, но для ручной фокусировки в режиме Live View используется тот же датчик, что и для фактического изображения, поэтому, если один находится в фокусе, другой будет в фокусе. Большинство камер обеспечивают увеличенное изображение в режиме реального времени для еще большей точности фокусировки.

Анализ изображений таблицы тестирования объектива

Снимаемые вами изображения можно довольно легко проанализировать на резкость и хроматические аберрации. Цифры в таблице тестирования объективов представляют пар линий на мм (лп/мм) значений тестовых шаблонов, рядом с которыми они находятся. Эти паттерны должны быть довольно точными вплоть до набора с пометкой 5.0. После этого набора большинство принтеров не могут генерировать точные шаблоны, но нам они все равно не понадобятся.

Чтобы найти разрешение сенсора, нам нужно знать увеличение. Например, если увеличение составляет 1/26 (1:26) и на изображении разрешена линия, установленная на 2,5 пар линий/мм, это действительно соответствует разрешению в 26 раз больше, чем на датчике, т. е. 2,5 x 26 = 65 пар линий/мм. мм. Существует три способа определения увеличения. Обратите внимание, что разрешение можно определить только с шагом около 12%. Если разрешена группа 2,5 лп/мм, результирующее расчетное разрешение составляет 65 лп/мм. Следующая группа (2,8 лп/мм) соответствует 73 лп/мм. Таким образом, вы получите 65 или 73 л/мм. Вы не можете получить что-то среднее из этого графика.

• Если вы используете фон из перфорированной доски с расстоянием между отверстиями в 1 дюйм, вы можете просто подсчитать количество промежутков между отверстиями по всему изображению. Если вы посчитаете 22,5, изображение имеет площадь 22,5 дюйма, что составляет 571,5 мм. Разделите это на фактическую ширину вашего датчика изображения. Для EOS 40D это 22,2 мм. Таким образом, вы делите 571,5 на 22,2, чтобы получить коэффициент увеличения, который в данном случае будет 25,75x.
• Вы также можете измерить длину 100-миллиметровой линии на графике в пикселях. Допустим, вы нашли строку длиной 670 пикселей. Мы знаем, что у EOS 40D сенсор имеет ширину 22,2 мм и содержит 3888 пикселей по ширине. Поэтому изображение линии 100 мм на сенсоре должно быть (670/3888) * 22,2 мм = 3,825 мм. Таким образом, коэффициент увеличения составляет 100/3,825 = 26,14x.
• Если у вас есть углы области 15″x22″ в углах кадра, увеличение будет около 26x. Это приблизительно, но, вероятно, достаточно хорошо!

Итак, теперь посмотрите на изображение в масштабе 100% в графическом редакторе и посмотрите, какой из наборов штриховых узоров разрешен лучше всего. Допустим, вы видите, что набор 2,5 лп/мм разрешен, а набор 2,8 лп/мм — нет. Допустим, вы определили коэффициент увеличения как 26-кратный. Разрешение датчика будет 2,5 x 26 = 65 пар линий/мм.

Теперь проблема в том, что датчик ограничивает разрешение. Например, Датчик EOS 40D имеет расстояние между пикселями 5,71 мкм, поэтому на мм приходится 175 пикселей. В теории информации есть теорема, называемая теоремой выборки Найквиста, которая гласит, что для восстановления синусоидальной волны вы должны взять как минимум удвоенную частоту синусоидальной волны. Если бы вы предположили, что тот же принцип применяется к линейным графикам, самое лучшее, что вы могли бы сделать, это получить разрешение около 87,5 пар линий/мм с датчиком, имеющим 175 пикселей/мм. Однако вы не можете строго применять теорему Найквиста по ряду причин. Во-первых, на датчике есть сглаживающий фильтр, который обрезает отклик близко к пределу Найквиста, чтобы устранить ложные эффекты, такие как муаровые узоры на изображениях с близко расположенными линиями. Даже без сглаживающего фильтра вы не будете восстанавливать синусоидальные волны. Вы смотрите на паттерны баров с высокочастотными компонентами. Таким образом, вы никогда не получите разрешение 87,5 пар линий/мм, каким бы хорошим ни был объектив.

Основным результатом всего этого является то, что даже с датчиком EOS 40D (который, кстати, имеет примерно такой же шаг пикселя и, следовательно, разрешение, что и 22-мегапиксельная заполняющая рамка EOS 1Ds MkIII), вы не увидите более 75 пар линий/мм. решено. Поскольку большинство объективов способны обеспечивать разрешение намного больше, чем 75 пар линий/мм, это, в свою очередь, означает, что большинство объективов будут давать такое же разрешение на основе этих измерений таблицы, даже при широко открытой диафрагме. Это не означает, что все объективы одинаково хороши на всех значениях диафрагмы. Это означает, что строгое измерение разрешения не является лучшим показателем качества объектива. Так зачем измерять? Ну а если тебе не видите разрешение более 60 пар линий/мм в центре изображения, вы знаете, что у вас либо очень плохой объектив, либо действительно плохой образец, либо объектив, либо проблема с фокусировкой. В углах изображения вы можете увидеть более низкие значения, особенно для недорогих зум-объективов.

Слева 100% кадрирование тестового изображения. Вы можете видеть, что набор линий 2,5 лп/мм имеет довольно хорошее разрешение. На самом деле даже набор 2,8 лп/мм просто разрешен. Для этого конкретного изображения был измерен коэффициент увеличения 26,3, поэтому здесь мы видим разрешение 2,8 x 26,3 = 73 пар линий/мм. Кстати, этот снимок был сделан с использованием объектива Canon EF 50/1.8 с диафрагмой f5.6. Если вы видите что-то подобное, с вашим объективом все в порядке. С 8-мегапиксельным сенсором APS-C DSLR вы можете увидеть немного более низкое разрешение, а с 12-мегапиксельным APS-C DSLR вы можете увидеть немного более высокое разрешение, но разница, вероятно, будет довольно небольшой. Слева — 100% кадрирование изображения, снятого на 12-мегапиксельную камеру Sony Alpha 700 с макрообъективом 100/2,8 и f5,6.

Чем же тогда хороший объектив лучше плохого, если цифровые изображения, которые они производят, имеют одинаковое центральное разрешение? Ответ — контрастность, или, точнее, MTF (функция передачи модуляции) при разрешениях, меньших теоретического предела. Для объяснения MTF см. статью MTF и SQF на этом веб-сайте. Более высокая контрастность (MTF) приведет к тому, что изображения будут выглядеть более четкими и фактически будут содержать больше информации. Вот почему эти графики имеют высококонтрастный и низкоконтрастный набор паттернов. Лучшие объективы будут лучше отображать мелкие детали в низкоконтрастных изображениях, чем плохие объективы, и поэтому могут дать лучшее представление о лучшем объективе.

В нижней части диаграммы также есть образцы текста и узоров (трава и волны). Их также можно использовать для визуальной оценки хрусталика. С диаграммами, снятыми с расчетным коэффициентом увеличения около 25-26x, меньший текст должен быть на пределе удобочитаемости. Слева 100% обрезка, взятая из тестовой таблицы текстового блока слева внизу.

Хроматическая аберрация больше всего заметна по бокам от черных линий границы диаграммы в углу изображения. Если вы видите один цвет на одной стороне линии и другой цвет на другой, вы видите хроматическую аберрацию. Слева — образец из угла изображения, снятого объективом Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 с фокусным расстоянием 50 мм и f5,6. Вы можете увидеть фиолетовую полосу справа от линии и желтую полосу слева, что указывает на наличие хроматической аберрации. Чем интенсивнее цвета и шире цветовые полосы, тем больше аберрация. Я бы сказал, что такое количество хроматических аберраций заметно, но вполне приемлемо для недорогого потребительского зума.

Звездный паттерн Сименса, особенно высококонтрастная версия слева на графике, может рассказать вам обо всем. может быть самым полезным отдельным элементом диаграммы для визуальной оценки качества изображения. Это узор, состоящий из чередующихся черных и белых тонких сегментов в форме пирога. По мере продвижения к центру звезды линии становятся все ближе и ближе друг к другу. Чем выше разрешение системы, формирующей звездный узор, тем ближе к центру звезды они будут казаться слитыми. Ниже приведены реальные изображения звезд Сименс, сделанные с помощью EOS 40D и объектива EF 50/1.8 при диафрагмах f16 (слева) и f5.6 (справа).

Изображение слева было снято при f/16 и смягчено из-за эффектов дифракции. Изображение справа было снято с диафрагмой f5.6, возможно, с одним из самых резких значений диафрагмы для этого объектива. Как видите, линии видны ближе к центру звезды на изображении с более высоким разрешением справа. Вы также можете увидеть некоторые узоры рядом с центральным диском. Это вызвано взаимодействием высокочастотных составляющих изображения (высокое разрешение объектива) с шаблоном дискретизации пикселей. На изображении слева таких паттернов нет, потому что в изображении нет таких высокочастотных составляющих. Линии сродни муаровым узорам.

Приведенные выше звездные узоры показывают, что происходит, когда фокус смещается. Слева изображение сфокусировано, а каждое изображение справа показывает, что происходит, когда фокус смещается примерно в 0,5, 1 и 1,5 раза от общей глубины резкости объектива. На изображении звезды в крайнем правом углу видны кольца кажущейся резкости (размытое в центре, затем кольцо резкости, затем размытое кольцо). Это классический признак обращения оптической фазы, которое происходит в условиях расфокусировки.

Аренда линз | Блог

Существует множество правильных способов тестирования оптики. Золотым стандартом является установка объектива на оптическую скамью стоимостью 150 000 долларов или прогон его через хорошо оборудованную лабораторию Imatest. Но если у вас нет под рукой оптической скамьи или лаборатории Imatest, это нецелесообразно.

Нам приходится оптически тестировать около 400 линз в день, что больше, чем наша лаборатория Imatest может выдержать. Так что за эти годы мы многое узнали о практических способах тестирования линз. Мы постоянно перепроверяли наши методы с помощью Imatest и оптического стенда, совершенствуя наши оптические тесты.

Мы разработали простую систему, которая с точностью около 98 % определяет линзы, которые децентрированы или оптически смещены. Многие люди могли бы сделать это дома самостоятельно. Конечно, любой фотоклуб может сделать идентичную установку.

Судя по письмам, которые я получаю, многие люди хотят иметь возможность оптически тестировать свои объективы, и лишь немногие знают, как это сделать, так что это должно быть для них полезно.

 

Помещения для тестирования после аренды в Lensrentals

Но позвольте мне уточнить, что это не так, поэтому я не трачу ваше время, если вы хотите что-то еще. Это не позволит вам протестировать 6 копий объектива и определить, какая из них является самой резкой на вашей камере. Он не позволяет сравнивать две разные модели объективов и решать, какая из них резче. Для этого вам понадобится Imatest, скамья или просто много фотографий.

Но если у вас есть объектив, который работает не так, как вы думаете, это позволит вам определить, правильно ли оптически выровнен и центрирован объектив. Может быть полезно знать, связана ли проблема с оптикой этой копии, а не с системой фокусировки, техникой или просто с тем, что объектив не предназначен для работы лучше, чем это.

Конечно, никому не нужно проводить оптические испытания. Вы можете просто сфотографировать и, если вам не нравится объектив, отправить его обратно. Но это не всегда удобно и возможно. Тестировать намного быстрее, чем пробовать 4 копии, прежде чем вы решите, что объектив вам не подходит.

Немного перед тем, как мы начнем

Вам понадобится штатив.

Некоторые из моих самых опытных техников могут тестировать портативные устройства. Однако обычно требуется около 6 месяцев тестирования 75 линз в день, прежде чем они смогут это сделать. Поэтому я рекомендую протестировать ваши первые 9000 линз на штативе. После этого вы можете попробовать это с рук, если хотите, хотя вы потеряете точность.

Требуется точное соответствие с тестовой таблицей

Это основная причина, по которой необходим штатив, хотя и не единственная. Если вы наклонены под небольшим углом к ​​диаграмме, вы получите те же результаты, что и при децентрировании объектива.

Резкость по центру — наименее чувствительный тест объектива

Большинство объективов могут быть довольно плохо децентрированы до того, как сильно пострадает резкость по центру. Восемь из каждых 10 линз, которые мы терпят неудачу, поскольку «оптически децентрированные» линзы прошли бы нормально, если бы мы проверяли только центральное разрешение. Те, кто терпит неудачу в центре, всегда терпят неудачу вне центра.

Вы можете многое узнать о линзах, наблюдая за ними немного не в фокусе

Конечно, они размыты, когда немного не в фокусе, но то, как они размыты, может быть весьма показательным.

Оборудование, которое вам понадобится

Вот все, что вам нужно:

• Штатив
• Тестовая таблица
• Выход камеры на монитор компьютера

Не думаю, что нужно что-то говорить о штативах, но я остановлюсь немного подробнее на двух других требованиях.

Тестовая таблица

Мы испробовали практически все существующие типы оптических тестовых таблиц, и, безусловно, наиболее полезной является таблица ISO 12233. Многие люди используют диаграммы AF1951, прикрепленные в нескольких местах для тестирования. Они не совсем бесполезны, но они очень нечувствительны. Некоторые довольно плохие объективы выглядят нормально, если вы просто используете набор таблиц AF 1951 для их проверки. Помните, что они были разработаны для тестирования еще в 1951 году. Надеемся, что сегодня наши стандарты немного выше.

(Кроме того, я знаю несколько сервисных центров, которые используют только модифицированную версию AF 1951 полоска для оптической проверки линз. Это объясняет, почему они возвращают такие линзы, говоря, что они оптически в порядке.)

 

Тестовая таблица ISO 12233

Переменные мишени в каждом углу обеспечивают отличное сравнение углов, что является наиболее чувствительным индикатором оптически децентрированного объектива. Долгое постепенное изменение межстрочного интервала показывает гораздо больше, чем короткие столбцы на графике AF 1951 года. Он также обеспечивает идентичные горизонтальные и вертикальные тестовые области в каждом углу. Хотя это и не настоящий тест на астигматизм, различия в горизонтальных и вертикальных целях сильно коррелируют с астигматизмом и другими аберрациями. Толстые прямоугольники и полосы со скошенными краями демонстрируют хроматическую аберрацию и размытие изображения, характерные для AF19.51 диаграмма не подходит.

Высококачественные диаграммы ISO 12233 могут быть дорогими. Качественная диаграмма ISO 12233 шириной 40 дюймов стоит около 250 долларов. Высококачественная (фотобумага) 60-дюймовая диаграмма, которую мы используем в нашей тестовой лаборатории, стоит около 700 долларов. Но вы можете загрузить бесплатную версию диаграммы, предоставленную Стивеном Вестином, увеличить ее, очистить в Photoshop и распечатать самостоятельно. Она не так чувствительна, как профессиональная диаграмма качества, но достаточно хороша.

Одна вещь, которая вам понадобится, это толстая черная рамка, идеально квадратная, по краю тестовой таблицы. Я покажу вам, почему позже. Если вы печатаете свой собственный, просто добавьте прямоугольную рамку в Photoshop. Если вы покупаете его, он почти наверняка будет с рамкой.

Вам также понадобится самая большая карта, которую вы можете получить. Вам нужна диаграмма, чтобы полностью заполнить фоторамку при тестировании, поэтому использование небольшой диаграммы для проверки широкоугольного объектива дает слишком близкое к минимальному расстоянию фокусировки для точности. Я рекомендую тестировать как минимум удвоенное минимальное расстояние фокусировки, а еще лучше — дальше.

Есть еще одна тестовая таблица, которую мы считаем чрезвычайно полезной, — версия Siemens Star Chart от Zeiss, которую можно купить менее чем за 30 долларов. (Или загрузите и распечатайте, любезно предоставленный Джоном Уильямсом, который разместил pdf-файл на Wikipedia Commons.) Мы используем только самую центральную часть: черную точку, окружающий белый круг и немного окружающей звезды.

Для простоты мы вырезаем центр 2″ из карты звездного неба и приклеиваем его поверх существующего центра карты ISO 12233. Иногда мы также добавляем звезды в угол, сразу за пересечением вертикальной/горизонтальной линии.

Освещение

Освещение не имеет решающего значения для такого рода испытаний; вы просто хотите осветить диаграмму достаточно ярким непрерывным светом. Он не должен быть очень ярким. На самом деле слишком много света может быть проблемой. Мы проводим много тестов в режиме просмотра в реальном времени, и слишком много света заставит камеру закрыть апертуру. Попробуйте окружающее освещение комнаты, прежде чем настраивать что-либо еще; это, вероятно, будет хорошо.

Флуоресцентные светильники промышленного качества вызывают обычные проблемы с полосами, и их следует по возможности избегать. Если в вашей тестовой зоне есть стандартные люминесцентные светильники (как у нас), вам понадобятся дополнительные источники света, чтобы перекрыть освещение в комнате. В этом случае пара ламп накаливания или люминесцентных софтбоксов фотографического качества недороги и вполне достаточны.

A Монитор

Цель здесь — просто иметь возможность видеть изображение с камеры в режиме реального времени на мониторе приличного размера и хорошего качества. Для большинства камер мы просто подключаем кабель HDMI от выходного порта HDMI камеры к отдельно стоящему монитору. Нет необходимости в компьютере. Мы предпочитаем большой монитор для удобного рабочего расстояния, но это всего лишь предпочтение, а не необходимость. Вы можете использовать ноутбук или планшет с монитором высокого разрешения или видеомонитор, если он у вас есть под рукой.

Выход HDMI не будет иметь такое же высокое разрешение, как реальное фотографическое изображение, но этого достаточно для этого теста. Мы всегда подтверждаем фактическим фотографическим изображением, конечно, просто для уверенности. Но очень редко на фото видно что-то, что мы упустили в живом просмотре.

Если у вашей камеры нет видеовыхода или у вас нет монитора, существует множество обходных путей. Любая привязанная установка для съемки даст вам те же возможности и может работать на ноутбуке или планшете. Встроенная камера Wi-Fi или карта Wi-Fi могут делать то же самое, если они дают вам возможность фокусировки в режиме реального времени. Если ваша камера просто не способна выводить видео в реальном времени на монитор, вы можете попробовать сделать это, используя серию фотографий, но вы потеряете много информации и это будет намного медленнее.

Вот изображение одной из наших «портативных» установок, вроде той, которую я привезу на WPPI. (Диаграмма смонтирована в непереносном осветительном корпусе, который мы используем для различных целей. Нам нужно освещение, чтобы размыть промышленное люминесцентное освещение в нашем здании, но вы, вероятно, этого не сделаете). Карта, камера на штативе и монитор HDMI — все, что нужно.

Кто-то спросит, можно ли это сделать, просто используя ЖК-дисплей камеры. Да, ты можешь. Но это займет гораздо больше времени, вы будете более склонны к ошибкам, и через некоторое время вы ослепнете.

Настройка

Установка перпендикулярно монитору — это последний шаг, и на самом деле это довольно быстро. Первый шаг — центрирование камеры.

1. Поместите штатив и камеру рядом с тестовой мишенью, поднимите камеру так, чтобы она находилась точно на высоте центра мишени, и зафиксируйте стойку (или ножки) на месте.
2. Приклейте клейкой лентой или начертите на полу линию под прямым углом от центра тестовой мишени. Теперь, пока ваш штатив находится в центре вашей линии, ваш объектив будет находиться в центре тестовой цели.

Второй шаг — устранение любых наклонов и поворотов камеры, что тоже несложно.

1. Расположите штатив над линией, проведенной под прямым углом к ​​тестовой таблице, в том месте, где тестовая мишень заполняет изображение на мониторе. (Вы должны видеть только черные края вокруг диаграммы.)
2. Наклоняйте камеру вправо или влево, вверх или вниз, чтобы прямоугольник был квадратным. Если камеру наклонить, прямоугольник будет похож на трапецию. (Очевидно, что если объектив имеет подушкообразную или бочкообразную дисторсию, он будет не совсем прямоугольником, но вы поняли идею).
3. Вращайте камеру по часовой стрелке или против часовой стрелки, чтобы верхняя и нижняя линии были идеально горизонтальными

Если вы хотите еще раз проверить свои окончательные настройки, сделайте снимок, загрузите его в Photoshop и измерьте длину противоположных линий (они будут равны, если изображение квадратное) и их угол. Для этой работы достаточно одного-двух градусов наклона и вращения (в отличие от Imatest, где критично значение 0,5 градуса).

Если вы посмотрите на изображение выше, вы можете ясно увидеть на картинке на мониторе, что мы еще не возвели в квадрат вещи (посмотрите на белую полосу за пределами верхней и нижней части черного ящика тестовой таблицы). Камере потребуется повернуться на пару градусов по часовой стрелке и немного повернуться. Здесь мы используем редукторную головку, но шаровая или наклонно-поворотная головка работает отлично.

Базовое тестирование

В третьей части этой серии я приведу гораздо больше примеров тестирования, но основы довольно просты. Первый момент заключается в том, что мы тестируем с широко открытой диафрагмой. Даже плохо децентрированный объектив может выглядеть достаточно хорошо при закрытой диафрагме.

По этой причине вам не нужно слишком много света на объекте при тестировании в режиме просмотра в реальном времени: камера остановит объектив и отменит настройку диафрагмы, благодаря чему объектив будет выглядеть лучше, чем он есть на самом деле, когда вы смотрите на него. жить. Затем, когда вы сделаете фотографию своего тестового изображения, вы удивитесь, почему оно выглядит намного хуже. (Если у вас есть вопрос, происходит ли это, просто подойдите к передней части вашей установки и посмотрите в оправу объектива. Вы сможете увидеть, закрывается ли диафрагма.)

Фокусировка и центральная карта звездного неба

Звездная карта в центре тестовой мишени позволяет очень легко сфокусироваться в режиме реального времени, но сначала осмотрите рисунок карты вне фокуса при максимальном увеличении. На правильно настроенном объективе звезда должна превратиться в нечеткий овал, как на трех изображениях ниже. Плохо децентрированный объектив будет размывать блики, идущие в том или ином направлении, как на изображении в левом нижнем углу.

Если вы внимательно посмотрите, то заметите, что на изображении в левом верхнем углу есть небольшой блик, направленный вверх, к 12 часам. Такое количество бликов может возникать на некоторых обычных объективах, но количество в левом нижнем углу никогда не бывает нормальным.

Когда вы резко сфокусируете звезду, узор должен быть круглым, как на изображении ниже. В некоторых линзах с децентрированием серый круг, где отдельные звездные линии сливаются вместе, будет овальным. В других типах децентрирования вы можете заметить, что более вертикальные звезды намного острее, чем горизонтальные звезды, или наоборот.

 

Я предлагаю сделать снимок с центром в фокусе и немного не в фокусе. Время от времени при просмотре фотографии можно обнаружить аномалию звездного узора или блик, который не был очевиден в режиме реального времени.

Проверка углов

После того, как объектив идеально сфокусирован в центре, пришло время изучить углы. Если у вас есть действительно хороший большой монитор и камера, которая выводит хорошие изображения в режиме реального времени, вы можете получить довольно хорошее представление об углах, глядя на все изображение в неувеличенном виде. Однако в большинстве случаев вам будет гораздо удобнее делать это с 5-кратным увеличением и перемещать курсор по экрану, чтобы смотреть на углы по отдельности.

Идея НЕ состоит в том, чтобы измерить, насколько хорошо разрешаются линии, особенно в режиме реального времени. Все ли линии выглядят одинаково резкими в каждом углу. Если все четыре угла выглядят как крупный план диаграммы ISO, которую я разместил выше, у вас отличный объектив. Никаких дополнительных испытаний не требуется, идите фотографируйте. Хотя, наверное, не будет. Итак, давайте немного поговорим о том, что вы, скорее всего, увидите.

Нормальная кривизна поля

Большинство объективов имеют некоторую кривизну поля, поэтому углы не самые острые, когда центр находится в лучшем фокусе. Когда вы их исследуете, все углы выглядят немного мягкими, но в равной степени. Второй шаг — увеличить один угол и вручную сфокусировать объектив, чтобы получить наилучший фокус на углу. Если вы посмотрите, как далеко вам нужно повернуть кольцо фокусировки, чтобы угол получился с максимальной резкостью, вы узнали кое-что о кривизне поля зрения объектива: был ли угол в лучшем фокусе ближе к центру или дальше? И на сколько? Это может быть полезно знать, когда вы будете фотографировать позже.

Как только какой-либо угол окажется в фокусе, переместите курсор, чтобы проверить остальные три угла и посмотреть, все ли они снова одинаково резкие. Кривизна поля, которая является нормальной частью конструкции объектива, означает, что углы будут иметь другую точку фокусировки, чем центр. Но так как наше выравнивание квадратное и центрировано на графике, все 4 угла должны сфокусироваться в одной и той же точке. Пока они это делают, эта часть теста в норме.

Аномальная кривизна поля (наклон)

Если некоторые углы имеют самый резкий фокус в другом месте, чем другие, это не кривизна поля, а наклон. До сих пор я использовал общий термин «децентрированный» для любого объектива, который оптически не в порядке. На самом деле существует три типа смещения: децентрирование, наклон и ошибки интервала. Если вас интересует разница, я опишу их здесь. Плохо отрегулированный объектив часто имеет более одной проблемы, и симптомы несколько перекрываются, но мы можем сделать некоторые обобщения.

Слегка наклоненный элемент часто приводит к тому, что два угла отличаются от двух других углов. (Это может быть бок о бок, сверху вниз или противоположные углы.)

 

Объектив с легким наклоном. Даже при 25% от фактического размера верхние углы явно мягче, чем нижние. В некоторых случаях, слегка изменив фокус, можно было сделать верхнюю часть резкой, а нижнюю — мягкой. В большинстве случаев это не так; даже при лучшем фокусе верх остается мягче. В любом случае это ненормально. В этом случае центр объектива обычно остается довольно резким.

 

Как понять, что это просто наклон, а не другая форма децентрирования? При наклоне изменение фокуса часто делает два верхних угла резкими, но нижние углы становятся нечеткими (или левым и правым и т. д.). При других проблемах два верхних угла обычно никогда не становятся острыми, они всегда остаются более мягкими, чем нижние углы. Но это обобщение, которое не всегда верно и на самом деле не имеет значения, если только вы не занимаетесь оптической настройкой объективов.

Больше удовольствия с углами

У слегка децентрированного объектива может быть только один плохой угол, а не два, как в примере выше. В этом случае центральное разрешение всегда остается отличным, хотя на оптическом стенде или в лаборатории Imatest вы можете заметить, что самая острая точка объектива немного сместилась от центра, в сторону от плохого угла.

В других случаях проблема затрагивает только пары горизонтальных или вертикальных линий, как показано на рисунке ниже. Он тоньше, чем в приведенном выше примере, но все же достаточно значителен, чтобы вызвать потерю резкости на этой стороне фотографии.

 

Менее серьезная проблема может затрагивать только горизонтальные или вертикальные полосы. На этом изображении левые вертикальные линии мягче, чем правые, но горизонтальные линии одинаковы во всех 4 углах. Этот объектив будет не таким плохим, как предыдущий, но вы заметите разницу на некоторых изображениях.

 

Еще один интересный вывод, который мы иногда наблюдаем в этой ситуации: слегка изменив фокус, вы можете сделать резкими либо горизонтальные, либо вертикальные линии, но не обе одновременно в пораженной области. Есть некоторые линзы, которые будут демонстрировать подобное астигматизму поведение во всех 4-х углах. Именно так устроен этот конкретный объектив. Но если это видно только в 1 или 2 углах, у объектива проблемы.

 

Небольшое изменение фокуса может изменить размытие вертикальных линий на горизонтальные.

Когда все 4 угла выглядят плохо

Плохо наклоненный элемент, особенно если он находится рядом с задней частью объектива, может сделать все изображение мягким, даже в центре. К такому же эффекту могут привести ошибки интервалов и значительная децентрация элемента. Иногда децентрированный элемент оставляет центр объектива довольно резким, но все 4 угла очень мягкими.

Возникает вопрос, как определить, имеет ли объектив значительные оптические отклонения или это просто плохой дизайн, который мягкий, независимо от того, какая у вас копия? Обычно, когда это происходит, объектив настолько плох, что вам не нужно никаких тестов, чтобы увидеть проблему. Имеются ореолы, ничего не идентифицируешь на изображении, камера даже не сфокусируется с объективом и т.д.

Редко, но бывают случаи, когда все 4 угла плохие, или весь объектив несколько мягче чем должно быть, но не настолько плохо, чтобы это сразу бросалось в глаза. В этой ситуации помогает немного здравого смысла. Вы должны ожидать, что 10-кратный зум потребительского класса будет довольно мягким на длинном конце. Объектив с диафрагмой f/1.2, вероятно, будет иметь слегка сглаженные углы при самой широкой диафрагме. Даже хорошие зум-телеобъективы часто имеют мягкие углы на крайнем телеобъективе.

Есть несколько вещей, которые помогают отличить «оптически плохую копию» от «плохо спроектированного объектива» в этой ситуации. Прежде всего, это центральная звезда. Объектив с таким плохим децентрированием почти всегда будет иметь значительную засветку, как мы продемонстрировали выше, когда он немного не в фокусе. Некоторые даже показывают блики в лучшем фокусе. Если вы внимательно осмотрите углы, все они могут быть мягкими, но обычно один немного лучше, чем другие, а другой немного хуже. Изучение толстых черных ящиков часто выявляет хроматическую аберрацию по краям, и она будет иметь странный характер: она может быть удалена от центра с одной стороны и ближе к центру с другой и т. д.

Если вы все еще не уверены, повторите проверку объектива с закрытой диафрагмой на 1 шаг. Очевидно, что все объективы будут немного резче при закрытой диафрагме. Но с оптически децентрированным объективом вы обычно увидите, что некоторые углы при остановке становятся намного резче, чем другие, и рисунок будет выглядеть так, как мы описали выше.

Хочу подчеркнуть, что такое более мягкое децентрирование «по всему» или «по всем углам» встречается очень редко. Из каждых 100 децентрированных линз мы обнаруживаем, что 2 или 3 из них имеют такой рисунок.

Ограничения

Объективы с переменным фокусным расстоянием необходимо проверять в 2 или 3 точках. Большинство зумов с оптическими проблемами плохи во всем диапазоне, но определенно есть такие, у которых проблемы только на длинном или коротком конце. Очевидно, что вам придется перемещать штатив, чтобы изменить кадр изображения в другом диапазоне масштабирования и перенастроить камеру, но это не должно занимать больше нескольких минут.

Из-за ограничений размера диаграммы тестирование с заданным фокусным расстоянием выполняется только на одном расстоянии фокусировки. Есть объективы, хотя и редкие, которые имеют проблемы на определенных расстояниях фокусировки, но не на других, и в этом тесте эта проблема может быть упущена. Но оптические скамейки и Imatest имеют такое же ограничение; они проверяют только на определенных расстояниях. Вы можете до некоторой степени преодолеть это, создавая диаграммы разных размеров, но это очень проблематично для чего-то, что вы, вероятно, никогда не увидите.

Я должен отметить одну вещь: результаты этого теста могут быть немного завышены, особенно для широкоугольных зум-объективов и широкоугольных фикс-объективов с большой апертурой. Большинство из них имеют небольшой блик в центре даже при идеальной настройке, и все 4 угла редко будут полностью идентичными, хотя они должны быть близки. Например, если вы посмотрите достаточно внимательно, вы увидите немного более мягкие горизонтальные или вертикальные линии почти в каждой копии 16-35 f/2.8 zoom или 35mm f/1.4 при широко открытом снимке.

Это одна из причин, по которой я предлагаю эту испытательную установку для фотоклуба. Если друг принесет еще одну копию объектива, вы почувствуете себя намного лучше, сравнив свой и его, когда у вас возникнет вопрос, и вы сможете сделать это за 10 минут.

Резюме

Объектив с ужасными оптическими свойствами, достаточно плохой, чтобы влиять на резкость повсюду, как правило, дает много бликов звезды Сименса в центре при небольшой расфокусировке. Все четыре угла могут быть размытыми, но некоторые углы будут хуже других, или разрешение по горизонтали и вертикали будет разным.

Менее сильно децентрированные линзы могут хорошо выглядеть в центре и могут иметь или не иметь центральную засветку. Однако они покажут различия в углах, которые сразу бросаются в глаза. Если у объектива нет бликов в центре, а все углы диаграммы ISO 12233 выглядят одинаково, оптически все в порядке.

Именно так мы тестировали несколько лет, определяя от 60 до 70 линз в месяц как децентрированные. Мы повторно проверяем все это на оптической скамье и редко находим тот, который действительно был в порядке. Другими словами, тест почти на 100% специфичен. Если он говорит, что линза децентрирована, это почти наверняка децентрировано.

Мы также проводим проверки качества с использованием Imatest или оптического стенда для объективов, прошедших это оптическое тестирование. Когда мы еще раз проверим эти линзы, мы обнаружим, что около 0,5 % на самом деле децентрированы. Однако, если мы повторим этот тест с оптическими диаграммами на тех же объективах, они почти всегда не пройдут повторный тест. Другими словами, человеческий фактор, а не сам тест, позволил плохим объективам пройти.

Конечно, существует множество других способов проверки линз. Но мы пробовали большинство из них, и это, безусловно, самое точное из нашего опыта, если не считать создания лаборатории Imatest. И тестирование с 8000 до 9000 линз в месяц, опыт — это то, чего у нас много.

Написание следующей статьи займет несколько дней, но у нас будет гораздо больше примеров проблемных объективов, и, возможно, мы проведем простую оптическую настройку, используя только эту тестовую систему.

Роджер Цикала

Lensrentals.com

Февраль 2012 г. технология SLR, в основном для обслуживания объективов Nikon; знание объективов Canon будет полезно, но не обязательно. Лучше всего подойдет тот, у кого есть опыт обслуживания объективов высокого класса. Большинство наших ремонтов относится к оборудованию среднего и высокого класса для профессиональных клиентов. Мы будем обучать использованию контрольно-наладочного оборудования Nikon и Canon. Объем наших объективов Nikon увеличился более чем вдвое за последний год. Знание ремонта цифровых зеркальных камер также было бы полезно.

Midwest является авторизованным сервисным центром Nikon и одним из четырех авторизованных, обученных и оснащенных для обслуживания объективов серии VR. Они также разрешены для объективов Canon серии IS.

Отправьте конфиденциальное резюме по адресу [email protected]

 Опять же, это сообщение о ремонте камер Midwest, потому что они хорошие ребята и хорошо делают свою работу. Это НЕ объявление о вакансиях в Lensrentals.

Автор: Роджер Чикала

Меня зовут Роджер, и я основатель Lensrentals.com. Провозглашенный здесь одним из оптических ботаников, я люблю снимать коллимированный свет через 30-кратные объективы микроскопа в свободное время. Когда я делаю настоящие снимки, мне нравится использовать что-то другое: средний формат, Pentax K1 или Sony RX1R.

Бесплатная загрузка таблицы тестирования линз

Опубликовано 21 апреля 2020 г.

Проверьте качество своих объективов с помощью этой бесплатной таблицы тестирования объективов, упомянутой во втором эпизоде ​​подкаста The Photography News Podcast. Цифровой файл также можно использовать для настройки и тестирования цифровых проекторов/объективов.

Наша тестовая таблица поможет вам увидеть, насколько резкими на самом деле являются ваши объективы и какие значения диафрагмы у ваших объективов являются наилучшими, когда вы снимаете для получения изображений высочайшего качества. Профессионально изготовленные тестовые таблицы ISO 12233 доступны, но они дороги. Существуют бесплатные тестовые диаграммы, если вы ищете их в Интернете, хотя они часто не очень велики и могут быть защищены авторским правом.

Мы не утверждаем, что наши тестовые таблицы являются научными или столь же точными, как правильно составленные и напечатанные таблицы, но они дают вам практическое представление о том, как работает ваш объектив при различных значениях диафрагмы и фокусного расстояния.

Тестовая таблица The Photography News доступна для бесплатного скачивания в двух размерах: A3 (42×29,7 см) и A2 (42×59,4 см). По размеру они идентичны, и оба имеют высокое разрешение 300 пикселей на дюйм.

Для начала вам необходимо сделать качественную печать на глянцевой или глянцевой бумаге типа bartya — лучше не использовать высокоглянцевые материалы, поскольку отражения и рассеивание света могут затруднить проверку диаграммы. Печать можно выполнить дома на принтере фотографического качества или в коммерческой онлайн-службе фотопечати.

Ваша тестовая таблица может быть распечатана только в формате A3 или A2, но вы можете легко имитировать тестовую таблицу гораздо большего размера, перемещая ее, поэтому используйте стену/плоскую поверхность, которая как минимум в три раза превышает высоту и ширину вашей тестовой таблицы, чтобы достаточно места, чтобы включить это. Вам также нужно место для работы, оставляя камеру на месте — пока вы не сделаете следующее фокусное расстояние.

Если хотите, для удобства просто заполните кадр тестовой таблицей и сделайте снимок, также следуя приведенной ниже процедуре. С телеобъективами у вас может не быть возможности вернуться достаточно далеко.

• Использование небольшого кусочка липкой ленты для прикрепления тестовой таблицы к стене означает, что ее можно быстро переместить. Это предполагает, что диаграмма напечатана плоской. Если нет, закрепите его на жестком куске картона
.
• Расположите и скомпонуйте диаграмму так, чтобы она занимала примерно треть центральной части кадра, и установите камеру с пузырьковым уровнем в горячий башмак или используйте виртуальный спиртовой уровень камеры и постарайтесь быть прямо на стене
• Используйте прочный штатив, желательно на твердом полу, или, если он нетвердый, оставайтесь неподвижным после окончания экспозиции
• Фокусировка вручную. Используйте режим просмотра в реальном времени на своей цифровой зеркальной фотокамере, и независимо от того, является ли ваша камера беззеркальной или цифровой зеркальной камерой, используйте лупу для фокусировки, чтобы обеспечить критическую фокусировку
• Используйте автоспуск камеры на 10-12 секунд, чтобы убедиться, что камера абсолютно статична, когда делается экспозиция. Используйте блокировку зеркала, если у вашей зеркальной фотокамеры есть такая возможность, или просмотр в реальном времени, чтобы избежать вибрации затвора
• При ручной фокусировке фокус не должен смещаться между кадрами, если вы будете соблюдать осторожность. Но проверяйте фокус после каждого снимка, если предпочитаете
• Сделать снимок при всех значениях диафрагмы. Вам решать, будете ли вы использовать шаг 0,3EV, 0,5EV или 1EV. Большинство комбинаций камеры/объектива записывают данные EXIF ​​в файл, чтобы облегчить вам проверку, но делать заметки — хорошая идея, независимо от того,

После того, как вы сделали центральные изображения, переместите тестовую таблицу в каждый угол кадра и, если хотите, вверху, внизу, справа и слева. Углы — самое главное. Проверьте позиционирование через монитор/видоискатель.

Возьмите лист офисной бумаги формата А4 с нарисованным на нем черным крестом, и когда вы переместите тестовую таблицу, замените его этим в центре рамки. Это просто означает, что вы все еще можете проверить, не сдвинулся ли фокус камеры при перемещении диаграммы.

Назовите файлы с используемой диафрагмой, а в случае зума — с фокусным расстоянием. Обрабатывайте файлы идентично, чтобы вы могли сделать оценочное суждение и просмотреть сравнения в масштабе 100 %.

Если вы еще не слушали первый и второй выпуски подкаста The Photography News Podcast, вы можете найти их на YouTube и Spotify. Они полны советов и советов, особенно по съемке дома во время самоизоляции.

Не забудьте подписаться на нашу рассылку ниже и получать уведомления о новом выпуске, эксклюзивных предложениях и конкурсах.

• ПОДЕЛИТЬСЯ:

Тестирование объектива | Иматест

Решения

Качество объектива камеры определяет, как изображение формируется на сенсоре. Качество объектива проверяется, чтобы убедиться, что объектив спроектирован, изготовлен и сфокусирован правильно. Когда-то очень утомительный процесс, Imatest с тех пор усовершенствовал практику тестирования с помощью нескольких решений, включая высокоточные и конкретные тестовые таблицы и приспособления.

Расстояние тестирования — Резкость — Хроматическая аберрация — Блики
Геометрическая калибровка — Соответствующие стандарты — Качество изображения цепочки поставок

 

Тестовое расстояние

Чтобы определить, какой размер тестовой таблицы необходим, используйте Imatest Chart Finder, который также может рассчитать плоскость изображения на основе размеров сенсора в пикселях, поля зрения объектива (FOV) и рабочего расстояния. Для небольших рабочих расстояний (таких как медицинские микроскопы и эндоскопы) для проведения испытаний используются высокоточные пленки и хромированные стеклянные диаграммы. Для больших рабочих расстояний необходимы более крупные диаграммы Imatest или можно использовать коллиматоры для имитации больших расстояний при тестировании в ограниченном пространстве. Imatest SFRplus, eSFR ISO и диаграмма шахматной доски позволяют получить четкие и понятные результаты линз. Эти параметры включают измерение, оценку и тестирование нескольких факторов качества изображения, включая резкость, блики, геометрическую калибровку и хроматическую аберрацию.

 

Резкость

На резкость системы влияют конструкция и качество изготовления объектива, положение в поле изображения, диафрагма и фокусное расстояние (характерно для зум-объективов). Предпочтительные измерения резкости Imatest используют шаблоны с наклонными краями, проанализированные SFRplus, eSFR ISO, SFRreg или Checkerboard — все из которых имеют автоматическое определение области. Imatest SFR можно использовать для выбранных вручную регионов SFR.

• Узнайте, что такое резкость и как ее измерить.
• Узнайте, как тестировать линзы с помощью Imatest.
• Понимание резкости и субъективного фактора качества (SQF).
• Понимание матрицы MTF.

 

Хроматическая аберрация

 

Хроматическая аберрация (ХА) — это одна из нескольких аберраций, которые ухудшают характеристики объектива и включают кому, астигматизм, сферическую аберрацию и кривизну поля зрения. CA возникает из-за того, что показатель преломления стекла может отличаться от длины волны света, изгибающего цвета, на разную величину. Сведение к минимуму хроматических аберраций является одной из традиционных целей проектирования объективов и достигается за счет объединения стеклянных элементов с различными дисперсионными свойствами. Тем не менее, хроматическая аберрация остается проблемой для нескольких типов объективов, в первую очередь для сверхширокоугольных объективов, длиннофокусных объективов и экстремальных зумов.

• Знать, как измерить и исправить хроматическую аберрацию.
• Узнайте, как использовать диаграммы SFRplus, Checkerboard и Dot Pattern.

 

Отблеск объектива

Отблеск объектива (также известный как вуалирующий блик и изображение туман ) — это рассеянный свет, который ухудшает качество изображения в поле зрения или рядом с ним. Его можно контролировать с помощью тщательной конструкции объектива, которая включает в себя высококачественные покрытия линз (лучше всего многослойные покрытия) и перегородки в оправе объектива, использование бленды объектива или любого объекта в поле для защиты объектива от солнца, а также изменение источников света. в студии с использованием «амбарной двери». Решения Imatest измеряют блики объектива с использованием ISO 18844.

• Узнайте, как измерить влияние бликов на динамический диапазон.
• Избегайте отражений на диаграммах пропускания для тестирования динамического диапазона и бликов.
• Ознакомьтесь со стандартом ISO18844 по управлению бликами объектива.
• Читать Затуманивающие блики, также известные как Lens Flare .

 

Геометрическая калибровка

Линзы изгибают и проецируют свет от трехмерных объектов на двумерные массивы. Этот процесс обычно вносит искажения, когда расстояния и геометрия изображения будут геометрически искажены в зависимости от того, как они существуют в пространстве. Характеристика геометрического искажения важна для понимания характеристик объектива.

• Понимание дисторсии объектива.
• Прочтите требования , чтобы понять, какие доказательства нужны калибратору геометрических параметров и как соответствующим образом спроектировать тестовую установку.
• Обратитесь к страницам терминологии Imatest, чтобы уточнить многие детали калибровки (единицы и системы координат).
• Узнайте, как Imatest определяет компоненты задач калибровки.
• Выберите поддерживаемую целевую конфигурацию на основе параметров устройства и пространства, выделенного тестовой настройкой.
• Ознакомьтесь с работой программного обеспечения (графический интерфейс Imatest Master или программный интерфейс Imatest IT).

 

Соответствующие стандарты

 

• Разрешение ISO 12233. Этот стандарт определяет три таблицы испытаний. Модуль Imatest eSFR ISO выполняет высокоавтоматизированный анализ новой низкоконтрастной (4:1) диаграммы Edge SFR и доступен в Imatest Master.
• ISO 15739 Noise Measurements — этот стандарт представляет собой расчет динамического диапазона для измерения отношения сигнал/шум и визуального шума.
• ISO 18844 Flare — этот стандарт используется для измерения количества бликов изображения в системах цифровых камер.
• IEEE P1858 CPIQ Camera Phone Quality — этот стандарт направлен на сопоставление результатов объективных испытаний с человеческим восприятием. Наиболее зависящие от объектива показатели включают четкость краев и текстуры, боковое геометрическое искажение (LGD) и боковое хроматическое смещение (LCD).

 

Управление качеством изображения цепочки поставок

Процесс уравновешивания производственных результатов с требованиями к дизайну продукта усложняется необходимостью сопоставления результатов с партнерскими тестами. В Imatest мы помогаем производителям устройств достичь оптимального баланса между качеством и производительностью, предлагая строгий режим контроля качества производства. Этот метод устанавливает разумные пороги приемлемости для каждого этапа производства, помогает свести к минимуму источники отклонений в измерениях, проверяет испытательное оборудование и использует анализ отказов для выявления стратегических проблем.

Поговорите с нашими инженерами о том, как мы можем помочь вам протестировать линзы.

Запросить решение

Часто задаваемые вопросы по тестированию линз

OpticalLimits

Вопросы и ответы по тестированию объективов OpticalLimits В: Каковы ваши отношения с производителями объективов? О: На данный момент нет никаких отношений с Canon, Nikon или одним из других производителей. Все линзы предоставлены пользователями, такими как вы, или приобретены исключительно для целей тестирования в магазин среднего Джо. В: Чем я могу помочь? О: Как уже упоминалось, тесты в значительной степени являются усилиями сообщества. Если вы живете внутри в Европейском союзе (ЕС) вы можете взять напрокат линзы для тестирования. Взглянуть по ссылке чуть ниже обзора тестов объектива для конкретной системы (если только очередь тестирования не заполненный). В: Как вы тестируете эти объективы? A: Процедура тестирования соответствует рекомендациям IMATEST. Imatest — это программный инструмент, который анализирует различные аспекты изображения. Процедура тестирования на самом деле довольно просто — по крайней мере в принципе — вы берете пробные изображения тестовых диаграмм. Есть три варианты графиков: тестовая таблица MTF, в основном состоящая из квадрантов, расположенных в центре и по краям. Imatest анализирует размытие на краях этих квадрантов. сетка для испытаний на искажение обычная белая диаграмма/экран для тестов виньетирования Мы используем различные размеры тестовых диаграмм в зависимости от конкретного объектива. В: Где вы измеряете центр, границы и крайние границы? Вот обзор: В: Какие аспекты нельзя протестировать? A: Наиболее важным аспектом, который нельзя протестировать в данный момент, является контрастность. Субъективно объектив с большим контрастом, но довольно посредственным разрешением выглядит резче, может быть, даже резче, чем малоконтрастный объектив с высоким разрешением. Однако, живя в век цифровых технологий, мы можем усилить контраст. (в некоторой степени) с помощью приложения для обработки изображений сегодня. Помимо контраста, нет количественного способа классификации характеристика боке (нерезкое размытие), степень засветки и производительность вариации по всему диапазону фокусировки. В: Сопоставимы ли цифры между камерами или разными системами? Это зависит от сходства между системой датчика изображения. Датчик СИСТЕМА содержит датчик изображения с микролинзами или без них, ИК-фильтр, фильтр нижних частот (муар) и обработка сигналов. Как вы можете себе представить, качество вывода во многом зависит от вся цепочка не только в количестве мегапикселей. Различное качество вывода между Canon EOS 350D и Olympus E-300 — хороший пример (несмотря на 8-мегапиксельный сенсор). Тесты являются хорошим ориентиром для определения качества линз, пока вы сравниваете результаты. ВНУТРИ тестовой группы (например, Canon). Вот несколько тенденций: результаты Pentax немного круче (ярче выражены более резкие и мягкие результаты). тангенциальное разрешение немного лучше из-за очень слабого вертикального фильтра AA. Результаты Canon, как правило, немного лучше на крайних границах из-за меньшего сенсора Результаты Olympus сравнительно слабые из-за агрессивного фильтра AA на E-300 В: Почему рейтинги качества отличаются от системы к системе? Как упоминалось выше, на качество объектива влияет сенсорная «система». Каждый дополнительный шаг в конвейере снижает качество вывода, особенно фильтр нижних частот в перед датчиком. Предполагая, что вы устанавливаете один и тот же объектив на другую систему, это максимум разрешение будет варьироваться в зависимости от макс. качество сенсорной системы. Есть также эволюции в отношении качества конвертера RAW, поэтому более поздние запуски системных тестов могут извлечь из этого выгоду — т.е. Canon/Olympus RAW были преобразованы с использованием ACR 3.2, тогда как RAW-файлы Pentax/Sony были преобразованы/преобразованы с помощью ACR 3.7, и конвертер увеличился. качество с ACR 3.4). Все это необходимо учитывать в отношении рейтинговой системы. В: Что означает LW/PH (MTF50)? A: LW/PH означает «Ширина линии на высоту изображения» — это единица измерения разрешения. (не резкость, которая является комбинацией контраста и разрешения) ограничена макс. разрешение датчика изображения камеры. Не следует брать и само значение LW/PH. серьезно, потому что это зависит от ряда факторов. Инструмент анализа (Imatest) весьма уязвим к качеству исходного материала. Эффективное разрешение зависит от ряда факторов. АА фильтр датчика, Аналогово-цифровое преобразование, демозаика, базовая резкость и, конечно же, разрешение объектива. Однако все «передние» факторы почти линейны. Скажем, например. фильтр AA имеет коэффициент 0,7, тогда как базовая заточка имеет коэффициент 1,5. Итак, в итоге у нас есть формула вроде EffectiveResolution = a * b * c * d * LensResolution Теперь значения a,b,c,d на самом деле бессмысленны. Можно даже добавить еще один коэффициент — скажем, 0,5. С качественной точки зрения это ничего не меняет. Графики все равно будут выглядеть то же самое — только цифры будут другими. Все образцы изображений PZ взяты как файлы RAW и преобразованы с помощью Photoshop ACR (настройки по умолчанию без автоматического коррекция и контрастность установлены на 0). Если вы конвертируете RAW через другие приложения для обработки изображений значения LW/PH будут ниже или выше из-за различной резкости и контрастности алгоритмы. В будущем мы, вероятно, откажемся от LW/PH в пользу системы школьных оценок. что легче читать. Обратитесь к эталонной шкале слева от графиков MTF, чтобы классифицировать качество. Вот небольшая визуальная справка: Образец при 1100 LW/PH (Nikon) Пробная часть при 2200 LW/PH (Nikon) В: Каков предел погрешности для MTF? О: Ну, я человек, а люди по своей природе не безотказны. Однако человеческий фактор имеет, вероятно, немного меньшее влияние по сравнению с вариациями от образца к образцу, которые могут достичь тревожной степени. Что касается тестов MTF, процедура НЕ зависит от системы автофокусировки камеры, которая имеет тенденцию быть очень ненадежным. Основная идея заключается в том, чтобы использовать дистанцию ​​фокусировки автофокуса в качестве приблизительного ориентира. и сделайте несколько итераций ручной фокусировки в радиусе примерно +/- 20% вокруг предполагаемого фокуса. расстояние. Затем изображения с самым высоким разрешением анализируются и представляются в финальной версии. График МТФ. Начиная с f/5.6 и выше погрешность практически незначительна. Маржа выше (из-за меньшей ГРИП) в сторону очень больших апертур, поэтому применяемый Брекетинг фокуса более подробно описан здесь. Мое лучшее предположение состоит в том, что нормальная погрешность увеличивается до ~ 5% здесь. Если есть чрезмерное количество CA или фиолетовая окантовка, анализ MTF будет затронуты в неизвестной степени. Если линза имеет кривизну поля и/или остаточные аберрации (см. ниже) это учтено — в этом случае углы измеряются самостоятельно от центра с использованием разных эталонных изображений. В зависимости от степени этих проблем хотя допустимая погрешность может увеличиться. В: Будет ли увеличиваться разрешение с новыми технологиями, связанными с датчиками? В какой-то степени — да. Предполагая, что производители найдут способ избавиться от датчика фильтр нижних частот, например, будет существенное усиление. Некоторые линзы также принесут пользу от более высоких мегапикселей конкретно в центре. Однако объектив с посредственной рамкой производительность только незначительно выиграет от таких измерений. Предполагая оптимальные условия Я бы предположил, , что некоторые объективы могут увеличить разрешение до 20 мегапикселей на APS-C, но только с их центральной частью. В: Какова погрешность для цифр искажения? Допустимая погрешность в отношении цифр искажения должна быть минимальной – анализ не полагается на высококачественный исходный материал. Некоторые объективы имеют довольно волнистую дисторсию характеристика, не влияющая на степень бочкообразной или подушкообразной дисторсии, поэтому несмотря на неприятную характеристику искажения, сгенерированные Imatest значения искажения может быть низким. Найдите соответствующий комментарий в тексте. В: Какова погрешность для фигур виньетирования? Для телеобъективов (все, что превышает ~50 мм) допустимая погрешность незначительна. Широкоугольный немного сложнее, потому что они требуют равномерного освещения. Ожидайте предел погрешности составляет около +/- 15% для объектива 10 мм. Обратите внимание, что этот аспект тестируется на основе прямых файлов JPEG, поэтому есть небольшие зависимости от значения по умолчанию. настройки контрастности на конкретной тестовой системе. В: Какова погрешность для хроматических аберраций? Погрешность CA процедуры тестирования на самом деле не имеет значения — основная проблема являются вариациями CA самой линзы. Ищите соответствующие комментарии в текст. В: Что такое дефект центрирования ? О: Дефект центрирования возникает из-за смещения элемента линзы или группы линз. Результат размытый угол, некомпланарная проекция (симметричное размытие) или тени на краях объекта. Дефект центровки в какой-то степени нормальный – идеальных объективов просто не бывает, даже не Лейка. Как правило, проблемы с центровкой более очевидны при большой диафрагме. объективы, и они чаще встречаются с бюджетными (сторонними) объективами. В: Что такое остаточные сферические аберрации ? Этот дефект на самом деле довольно злой. Остаточные сферические аберрации в фокусе смещается при остановке вниз, например. если объектив имеет макс. диафрагма f/2.8 и вы остановитесь до f/8, фокусное расстояние сместится с 0,80 см до 0,90 см. Помните, что вы фокусируетесь на рабочей диафрагме (f/2.8 в приведенном выше примере). На больших дистанциях фокусировки дефект будет компенсирован увеличенной глубиной резкости, но ожидайте фокусировки ошибки на более близких дистанциях фокусировки. Некоторые сверхширокие и широкоугольные ( В: Что такое кривизна поля ? Представьте, что у вас есть идеально плоский объект (например, стена). Если вы фокусируетесь с помощью центральный датчик автофокусировки вашей камеры, центральный фокус должен быть точным (более или менее). Если линза страдает кривизной поля, углы стены проецируются плоская плоскость. Другими словами: плоскость изогнута к сфере. Как следствие углы будут иметь другую плоскость фокусировки, чем центр, что приведет к расфокусировке эффект. Самый сверхширокоугольный и широкоугольный ( В: Пропали некоторые отзывы — почему? Я оставляю за собой право удалить отзыв, если есть достаточные доказательства того, что тестируемый образец выполнен некачественно. В: Как я могу узнать, есть ли проблемы с моим объективом? Описать процедуру несложно. Исполнение очень сложное… Прикрепите пару газетных страниц к стене размером не менее 120×80см. Поместите отпечаток с черным квадратом в центре (скажем, 10×10 см). Отметьте все четыре угла красной точкой и соедините точки линией — в результате должен получиться ИДЕАЛЬНЫЙ прямоугольник. Расстояние от камеры до стены должно быть достаточным, чтобы закрыть газету в видоискателе, но не больше. Четыре красные точки ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВИДИМЫ в самых крайних углах видоискателя или лучше на TFT после съемки. Прямоугольник не должен быть наклонен! Проверьте это на паре пробных снимков с диафрагмой f/11. Забудьте об устройствах уровня воды — они недостаточно точны, потому что не измеряют оптический путь. Затем выполните _многочисленные_ пошаговые повторения ручной фокусировки вокруг рекомендуемого расстояния фокусировки, заданного автофокусировкой — на не менее 20 итераций между двумя точками, где изображение выходит из фокуса с обеих сторон. Вам нужно сделать это в широко открытой диафрагмой и, возможно, на 1 стоп вниз. При анализе вы должны быть в состоянии найти одно изображение, где центр находится идеально в фокусе и еще один, где все четыре угла в фокусе (из-за довольно распространенной кривизны поля вы обычно не находит идеально четкие центр и угол на одном и том же изображении). В случае зума должно быть достаточно чтобы запустить этот тест на самых экстремальных фокусных расстояниях. Есть несколько признаков того, что у вашего объектива проблемы с центрированием: черный квадрат. Если одна или несколько групп линз «свободны», они имеют тенденцию следовать гравитации. Это видно по черному квадрату. Горизонтальные края будут размыты или будут иметь эффект ореола, тогда как вертикальные края будут четкими. Это частая проблема с объективами VR/IS или зумами со значительным увеличением. один из углов или целая сторона размыты, а другие углы — нет. Обычно вы сможете найти кадр в фокусе для «проблемного» места в другой итерации фокуса или вообще не найти. Если угол остается размытым на всех итерациях фокусировки, вам следует отправить объектив прямо в сервисный отдел. Если «проблемное» место резкое на соседней итерации фокуса, это все еще нормально и не имеет отношения к полю. Встречная проверка с остановленным изображением в этом районе. Если вы обнаружите острый фокус в «дальней» итерации, рассмотрите возможность обслуживания. Имейте в виду, что для этого анализа ТРЕБУЕТСЯ абсолютно перпендикулярная установка, и в этом проблема. Если настройка неоптимальна, вы столкнетесь с просто расфокусированными сценариями, которые вообще не указывают на наличие проблемы. Это особенно проблема со светосильными объективами (f/2.8 и выше), где глубина резкости чрезвычайно мала при широко открытой диафрагме. Обратите внимание, что идеально отцентрованный объектив иметь абсолютно нереально – его просто не существует. В случае небольшой проблемы с центрированием вы не должны отправлять его в сервисный отдел просто потому, что есть пределы того, что они могут сделать. В конце концов, они могут даже сделать его хуже (нередко) или просто вернуть его, аргументируя это тем, что объектив находится в пределах заводских ограничений. Если бы я был обычным пользователем, я бы запускал эту процедуру только в случае подозрений. В противном случае вы просто рискуете потерять рассудок.

Об улучшенном разрешении ISO 12233 Данные о качестве изображения

Что такое диаграмма ISO 12233?

Таблица ISO 12233 — это стандарт I3A/ISO для измерения разрешения электронных фотокамер. Таблица, которую я использую, представляет собой очень дорогой вариант стандарта ISO 12233 с мелким шрифтом. это расширяет разрешение до 4000 строк на высоту изображения (l/ph) и обладает другими преимуществами. Эта диаграмма служит хорошим визуальным индикатором резкости, а также ХА (хроматической аберрации) и искажения.

О настройке тестового снимка

Если пробные снимки выполнены не идеально, результаты бессмысленны или, что еще хуже, обманчивы. Я прилагаю большие усилия, чтобы убедиться, что тестовые изображения точны:

Камера установлена ​​на большой прочной головке с редуктором Manfrotto 400 Deluxe. который установлен на подставке для студийной камеры Foba DSS-Gamma весом 158 фунтов (71,67 кг). или подставка для камеры Manfrotto 809 Salon 230 весом 145 фунтов (65,8 кг). Стойка камеры расположена на специально разработанном, идеально ровном, специально окрашенном бетонном полу толщиной 6 дюймов (152 мм). Камера / объектив совмещены с мишенью с помощью нескольких лазеров, которая установлена ​​на квадратном стекле размером 60 дюймов (1524 мм) и толщиной 1/2 дюйма (фокусное расстояние более 460 мм может быть проверено на мишени меньшего размера). Вспомогательное освещение фокусировки состоит из двух ламп непрерывного действия Solux. Освещение тестового снимка обеспечивается четырьмя вспышками Speedlite Canon 580ex II. или на четыре Nikon SB-900 Вспышки. Я пробовал много других решений для освещения, но это то, которое обеспечивает наилучшие результаты.

Тесты проводились с использованием компьютеризированной ручной фокусировки в режиме Live View (дополнительно тестировалась автофокусировка только по центральной точке). Лучшие из множества кадров с перефокусировкой (обычно не менее 10 наборов, а часто 15-20) используются для получения результатов для каждой комбинации камера/объектив/фокусное расстояние/диафрагма. Надлежащая бленда установлена ​​на всех тестовых снимках, и все фильтры сняты. Стабилизация изображения, если она доступна, отключена.

О настройках съемки

Все тестовые снимки сделаны в формате RAW с использованием стиля изображения Canon или Nikon Neutral (все параметры = 0). Все исправления аберраций отключаются как в камере, так и во время постобработки. При использовании DPP (Canon Digital Photo Pro) к снимкам Canon добавляется настройка резкости, равная 1. Изображения Nikon обрабатываются в программе Nikon ViewNX с настройкой резкости 0.

Параметр резкости имеет большое значение в результатах. Я выбрал настройку 1 для изображений Canon, потому что это минимальная настройка, которую я использую в своих реальных снимках Canon. Обзоры Nikon появились позже, и настройка «0» была наиболее близкой к настройкам Canon, которую я смог найти. Посмотреть сравнение Объектив Canon EF 200mm f/2.0L IS USM и объектив Nikon 200mm f/2G IF-ED AF-S VR Nikkor, чтобы сравнить два лучших доступных объектива разных брендов. Я вижу немного больше ореолов резкости в результатах Nikon, но два набора изображений очень близки, за исключением различий в разрешении камер. Особенно близко, учитывая, что эти производители используют два совершенно разных конвейера обработки изображений.

Как я уже сказал, параметр резкости имеет большое значение в результатах, и очень слабая резкость используется в результатах, показанных этим инструментом. Учитывайте это при просмотре результатов. Контрастность, насыщенность и все остальные параметры оставляем на плоских 0/нейтральных/низких значениях. Изображения конвертируются в 16-битные файлы TIFF для обработки.

Почему были выбраны эти секции культур

Верхний 100-процентный кадр (1 на приведенной выше диаграмме) показывает шаблон, который находится немного правее центра — для оценки производительности объектива в центре. (как правило, лучшее место для объектива). Среднее 100% кадрирование (2 вверху) взято из положения, которое при съемке на полнокадровый корпус представляет собой угол на APS-C. (1,5x или 1,6x FOVCF) корпус камеры. Нижнее 100% кадрирование (3 выше) относится к области рядом с правым верхним углом изображения — независимо от того, какое тело FOVCF сделало снимок. Имейте в виду, что ваш объект очень часто не будет в центре кадра (многие используют «Правило третей» для своей композиции).

Почему размеры узоров различаются

Хотя я делаю все возможное, чтобы получить идеальные тестовые снимки, в кадрировании тестов могут быть очень небольшие различия (обычно не более нескольких пикселей). Я не думаю, что этих отклонений достаточно, чтобы повлиять на какие-либо сравнения, иначе я пересниму тест. Тем не менее, некоторые изображения на тестовых кадрах различаются по размеру. То, что вы, вероятно, видите в этом случае, — это искажение объектива.

Как оценить искажение объектива?

Чтобы сравнить искажение объектива с помощью этого инструмента, я предпочитаю выбирать в правильном поле выбора объектив, который почти не содержит искажений. Для Canon объектив Canon EF 200mm f/2L IS USM — отличный выбор. У меня есть результаты для многих камер, включенных для этого объектива. Объектив Canon EF 200mm f/2.8L II USM — еще один хороший выбор. Для Nikon выберите объектив Nikon 200mm f/2G IF-ED AF-S VR Nikkor без искажений.

Затем выберите объектив и фокусное расстояние в левом поле выбора, которые вы хотите проверить на наличие искажений. Убедитесь, что для обоих образцов выбрана одна и та же камера. Наблюдайте за самым верхним кадрированием при переключении отображаемых результатов (с помощью нажатия кнопки или наведения курсора) между сравниваемыми объективами. Если рассмотренный объектив показывает более крупные детали, чем сопоставимый объектив без искажений, он имеет бочкообразную дисторсию. Если рассмотренный объектив показывает более мелкие детали, чем сопоставимый объектив без искажений, он имеет подушкообразную дисторсию. Разница в том, что размер деталей указывает на количество присутствующих искажений.

Как я могу оценить ХА (хроматическая аберрация)?

Эта диаграмма только черно-белая. Если вы видите другие цвета — чаще всего в углах (нижние два кропа), объектив проявляет ХА.

Почему образец нижнего урожая различается по яркости?

Различия в яркости образца нижней культуры можно объяснить двумя причинами. Во-первых, на широких диафрагмах разница обычно заключается в затухании/виньетировании. Эту разницу очень полезно увидеть и сравнить. При узких апертурах, когда падение освещенности больше не является проблемой, мощность вспышек необходимо резко увеличить. Очень сложно идеально равномерно осветить диаграмму при таком уровне мощности вспышки, а углы могут быть немного ярче из-за падения света по диаграмме от вспышек. Кроме того, даже несмотря на то, что источники света находятся близко к плоскости тестовой цели, отражения все еще являются проблемой при тестировании сверхширокоугольных объективов. В 2008 году я реализовал недавно доступную большую тестовую диаграмму, чтобы помочь с этой проблемой.

Являются ли образцы урожая точными индикаторами качества изображения?

По большей части, я считаю, что результаты очень показательны в отношении качества изображения тестируемого объектива и сравнения работают очень хорошо – результаты даже лучше, чем я надеялся. Однако я не совсем доволен объективом Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. результаты – на мой взгляд, 17-55 показал себя хуже в сравнении с инструментами. И дешевый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS USM. показал себя лучше на более широких фокусных расстояниях на относительно коротком расстоянии, чем я ожидал увидеть от этого объектива — он превзошел результаты в инструменте сравнения.

Как получить максимальную отдачу от сравнения

Любую протестированную комбинацию объектив/камера/фокусное расстояние/диафрагма/удлинитель можно сравнить с любой другой. Выберите первый тест слева и сравнительный тест справа. Вы увидите результаты теста, выбранные слева, пока не наведете указатель мыши на изображение результата (или стрелку) — затем появятся результаты теста для сравнения. Перемещение мыши назад и вперед переключает результаты — мой любимый способ визуально сравнить результаты тестирования объектива и камеры. Вы даже можете сравнить объектив с самим собой. Кроме того, можно щелкнуть кнопки со стрелками между моделями объективов, чтобы заблокировать отображаемые результаты (идеально подходит для пользователей мобильных устройств).

Объективы следует наиболее критически сравнивать друг с другом только с тестовыми образцами из одного и того же корпуса камеры, поскольку тестируется именно комбинация. Камеры можно критически сравнивать друг с другом, используя один и тот же объектив (объектив Canon EF 200mm f/2L IS USM и Объектив Canon EF 200mm f/2.8L II USM включает в себя результаты многих камер).

Помните, что просмотр 100% кадрирования с этих камер с высоким разрешением аналогичен просмотру огромного увеличения с близкого расстояния.

No related posts.