Что значит полнокадровая камера: Полный кадр или кроп – какую камеру выбрать?

Содержание

Полнокадровые цифровые кинокамеры: мифы и реальность


В конце марта в Москве на территории киностудии «Амедиа» состоялась 16-я международная выставка «CPS-2019». На одном из мастер-классов кинооператор, доцент кафедры операторского мастерства ВГИК, преподаватель МШК, школы кино и телевидения «Индустрия» Петр Мудренов привел результаты тестирования Full Frame камер ARRI ALEXA LF, Canon EOS C700 FF и RED Monstro 8K, которое он провел со студентами Московской школы кино, и развеял некоторые мифы о цифровой съемке. Предваряя его выступление, привожу некоторые пояснения.
 
 
Кроп-фактор — условный коэффициент, отражающий изменение поля зрения объектива при использовании с кадровым окном уменьшенного размера, то есть отношение диагонали стандартного кадра к диагонали используемого.

Полнокадровый (Full Frame) датчик — матрица формата 36×24 мм, соотношение сторон 3:2, кроп-фактор — 1.

Super 35 мм — формат киносъемки, предусматривавший использование всей ширины пленки между перфорациями, в цифровой камере размер матрицы 24,89×18,66 мм, кроп-фактор — 1,38

 

 
 

Мифы о цифровых камерах

 

1У Full Frame-камеры другая перспектива изображения
Перспектива зависит только от точки съемки. Измененив фокусное расстояния объектива на величину кроп-фактора, мы получаем ту же самую геометрию кадра.

Мы провели эксперимент: из одной и той же точки удаленности мы снимали при помощи Full Frame-камеры с объективом 50 мм и камеры с объективом 35 мм и кроп-фактором 1,4. В результате кадры, отснятые разными моделями, получились идентичными по качеству.


Петр Мудренов на 16-й международной выставке «CPS-2019» / Фото: Юлия Шиманская

Попытка сохранить масштаб портрета на полнокадровой камере с широкоугольным объективом потребовала более близкой точки, из-за чего изменились передний и задний планы. Если же снять объект с прежней точки, то можно на постобработке обрезать края, увеличив центр — мы опять получим то же самое.

 

2Глубина резкости изображаемого пространства на большом сенсоре при той же диафрагме получается меньше
Но насколько меньше? Если мы возьмем камеру ARRI и будем снимать при полностью открытой диафрагме (Open Gate) на ALEXA mini с датчиком Super 35, кроп-фактор составит 1,3. Достаточно компенсировать значение диафрагмы объектива ALEXA LF на величину кроп-фактора, чтобы геометрически вернуть ту же глубину резкости изображаемого пространства.

Если кроп-фактор составляет 1,4, то и значение диафрагмы меняете в 1,4 раза. Все расчеты приведены для теоретической идеальной тонкой линзы, лишенной аберраций. В каждом реальном объективе у вас получается разная глубина резкости за счет свойств оптики.


Петр Мудренов на 16-й международной выставке «CPS-2019» / Фото: Юлия Шиманская

Разница будет заметна только при использовании полностью открытых диафрагм. Действительно, если мы снимаем на полнокадровой камере с диафрагмой 1,4, то на кропе у нас нет возможности больше открыться. Следовательно, на маленьком сенсоре мы не можем получить такую же небольшую глубину резкости, как на Full Frame.

Все же в классическом игровом кинематографе операторы достаточно редко используют открытую диафрагму. В кино важно сохранить информацию о среде, в которой происходит действие: раскрывать изображение нужно деликатно, чтобы отделить героя, но при этом не потерять среду, не потерять историю.
 

3Глубина резкости изображаемого пространства не зависит от фокусного расстояния объектива
Глубина резкости изображаемого пространства зависит от крупности съемки. Если вы снимаете крупно, уже не так важно, каким способом — глубина резкости будет одинаковая. Когда вы снимаете широкоугольником с близкого расстояния, на заднем плане информации больше, а крупность объектов и глубина резкости одинаковые. Если мы переходим на крупный план актера, то снимать его на полнокадровой камере с диафрагмой 1. 4 бессмысленно, потому что глубина резкости настолько маленькая, что естественной мимики актера достаточно, чтобы он вываливался из фокуса.

Начиная со среднего плана возможны нюансы: тут степень размытия чуть больше. Если мы переходим на общий план и снимаем ростовую фигуру — разницы почти нет. Фактически, Full Frame влияет на глубину резкости, но практические задачи, которые мы решаем при съемке кино, делают это преимущество сомнительным.
 

4У полнокадровой матрицы больше светочувствительность и динамический диапазон
Первая ошибка: больший размер сенсора не означает больший размер пикселя. На самом деле, увеличивается не размер светочувствительной ячейки, а шаг между их центрами. Размер самого фотодиода может быть одинаковым, потому что на сенсоре расположено много управляющей электроники, а в некоторых камерах туда установлены еще и датчики фазового автофокуса и не вся площадь сенсора используется как светочувствительный элемент.


Петр Мудренов на 16-й международной выставке «CPS-2019» / Фото: Юлия Шиманская

Вторая ошибка: понятие светочувствительности (ISO) как эквивалента времени проявки желатино-серебряных фотоэмульсий неприменимо в цифровой кинотехнологии.

В цифровой технологии понятие светочувствительности, динамического диапазона и уровня шумов связаны между собой, и на сегодняшний день не существует стандарта ISO, который описывал бы, по какой методике измерять светочувствительность цифровых кинокамер. Поэтому производители камер в характеристиках настроек указывают экспозиционный индекс EI.

Сравнение цифровых кинокамер


Мы протестировали три пары камер:
 
  • Canon EOS C700 FF и EOS C200;
  • ARRI ALEXA LF и ALEXA Mini;
  • RED Monstro 8K и Helium 8K.

У них разное разрешение, размер сенсоров и, в некоторых случаях, разные технологии.
 

Размер сенсора и шумы

 

Сравнение цифровых камер

Для определения всех сениситометрических характеристик камер мы используем установку, которая представляет собой просветный серый клин, содержащий 24 экспозиционные ступени диапазона с шагом в 1/3.

В кадре мы перекрываем возможности по динамическому диапазону всех современных сенсоров. Таким образом можно получить всю информацию об уровне сигнала, уровне шумов и динамическом диапазоне. Снятый кадр анализируется после обработки в программе DaVinci Resolve.

Наиболее интересным результат сравнения оказался у ARRI. В ALEXA LF компания использовала те же технологии, что и у Mini. С увеличением размера сенсора пропорционально увеличилось его разрешение, поэтому размер светочувствительной ячейки остался таким же. В этом случае при работе с Full Frame мы получили более чистое изображение без шума, но это не прямо связано с сенсором. При съемке мы получаем изображение в избыточном разрешении, а на постобработке его уменьшают. В результате значение пикселей усредняется и уровень шумов снижается.


Результат сравнения уровня шума камер ARRI ALEXA LF и ALEXA Mini / Фото: скриншот из видео

Также оказалось интересным сравнение двух моделей RED: их сенсоры по кроп-фактору отличались в 1,37 раза, но при этом давали абсолютно одинаковое разрешение в 8К.

В этом случае действительно отмасштабирован размер светочувствительной ячейки. Эти камеры близки по поколению, но сенсоры в них абсолютно разных технологий.


Результат сравнения уровня шума камер RED Monstro 8K и Helium 8K / Фото: скриншот из видео

У камер Canon изображение близко к идентичному, а у RED — идентично. В этом нет ничего удивительного, потому что с точки зрения сенсорометрии камеры при обработке приводят изображение к определенным стандартам.


Результат сравнения уровня шума камер Canon EOS C700 FF и EOS C200 / Фото: скриншот из видео

Вывод: корреляции между увеличением размера сенсора и уменьшением уровня шумов и увеличением чувствительности мы не заметили. Да, большой сенсор позволяет инженерам лучше решать свои задачи, но наибольшее значение имеют технологии, которые применялись при его производстве и математическое обеспечение при обработке.
 

Динамический диапазон


Когда производитель указывает характеристики динамического диапазона оборудования, на практике они могут оказаться завышенными.
Естественно, результаты полевых испытаний будут отличаться от лабораторных исследований разработчика. Кроме того, высокий уровень шума в тенях изображения, делает малопригодным для использования при съемке левый край динамического диапазона. Часто соседние ступени экспозиции просто сливаются между собой из-за шумов, делая неразличимыми темные детали кадра.

Характеристики динамического диапазона / Фото: скриншот из видео

Характеристики динамического диапазона / Фото: скриншот из видео

Характеристики динамического диапазона / Фото: скриншот из видео

Характеристики динамического диапазона / Фото: скриншот из видео

Характеристики динамического диапазона / Фото: скриншот из видео

Характеристики динамического диапазона / Фото: скриншот из видео

Производители цифровых камер говорят о 15, 16, иногда даже о 18 ступенях динамического диапазона, но нам для работы вполне достаточно 12 — 13 ступеней, так как именно такая широта у человеческого глаза при дневном зрении.
И такой же фотографической широтой обладала кинопленка.

Да, хорошо, когда у камеры есть запас: оператор может творчески его использовать в своей работе. Но важно не сколько ступеней динамического диапазона чувствует камера, а как она эти яркости воспроизводит. Здесь реклама с реальностью расходятся.


Аберрации на Full Frame
Вы используете большой сенсор для открытых диафрагм, чтобы получить минимальную глубину резкости, но на открытой диафрагме проявляются все аберрации объектива. Это значит, что изображение получается «высокохудожественным», но этим процессом хочется управлять. Даже качественная оптика на открытых значениях диафрагмы дает заметное виньетирование.

Сравнение глубины резкости камер ARRI ALEXA LF и ALEXA Mini / Фото: скриншот из видео

Глубина резкости камеры ARRI ALEXA LF / Фото: скриншот из видео

Глубина резкости камеры ALEXA Mini / Фото: скриншот из видео

Сравнение глубины резкости камер Canon EOS C700 FF и EOS C200 / Фото: скриншот из видео

Глубина резкости камеры Canon EOS C700 FF / Фото: скриншот из видео

Глубина резкости камеры Canon EOS C200 / Фото: скриншот из видео

Сравнение глубины резкости камер RED Monstro 8K и Helim 8K / Фото: скриншот из видео

Глубина резкости камеры RED Monstro 8K / Фото: скриншот из видео

Глубина резкости камеры RED Helium 8K / Фото: скриншот из видео

Не стоит забывать, что когда вы используете суперсветосильную оптику, вы сознательно идете на то, что на открытых диафрагмах вы будете получать не такое резкое и качественное изображение, как на среднем значении. По результатам наших прошлых тестов, любая оптика на диафрагме 4-5,6 выдает идентичные результаты хорошего качества. Все зависит от условий съемки.

В теме кропа Full Frame слишком много заблуждений. Нужно знать возможности оборудования и его функций, чтобы грамотно использовать его в работе.
 



Обложка: Петр Мудренов на 16-й международной выставке «CPS-2019» / Фото: Юлия Шиманская

 

Стоит ли переходить на полный кадр? | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Переход на полный кадр — дело ответственное. В первую очередь, конечно, из-за высокой стоимости таких фотоаппаратов. Поэтому у фотографов часто возникает вопрос:

купить новый объектив или накопить на полный кадр? Также люди задаются вопросом: брать ли сразу полный кадр или обойтись кропом при покупке первого фотоаппарата? В этом статье я отвечу на эти и другие вопросы максимально подробно.

О маркетинге

Усилия маркетологов сегодня направлены на то, чтобы люди стремились купить себе самый крутой фотоаппарат и самый дорогой объектив. И это работает. Если бы не цены, все бы ходили с полнокадровыми фотоаппаратами и L объективами. Только вот смысла, на самом деле, в этом нет.

Почему?

Хорошая фотография, по моим оценкам, состоит из:

  • 10% крутости вашего фотоаппарата
  • 30% качества вашей оптики
  • 30% прямоты ваших рук при съёмке
  • 30% грамотности постобработки

Маркетологи компаний производителей фототехники подыгрывают чаяниям многих начинающих фотографов, убеждая их, что надо покупать фотоаппарат покруче. Чем больше мегапикселей, чем больше рабочие ISO, чем быстрее скорость автофокуса и т.д., тем якобы лучше будут фотографии.

Конкретные соотношения этих факторов зависят от жанра фотографии. Например, для предметной съёмки я бы оценил соотношение где-то так:

  • 10% фотоаппарат и объектив
  • 40% умение выставлять свет
  • 50% тщательность постобработки

Поэтому я однозначно не рекомендовал бы новичкам сразу покупать full frame. В этом элементарно нет смысла. Человек даже не заметит разницы. Кстати, вот эту съёмку я провёл вперемешку в режиме кропа и на полный кадр (там снято на Canon R — на полнокадровый и на кроп-объектив). Ещё советую посмотреть это видео, где я предлагаю угадать, на что сняты те или иные фото.

Новый объектив или фотоаппарат?

Выбирая между апгрейдом объектива или фотоаппарата, тоже лучше сначала купить хороший объектив. Тем более, что на кроп можно себе позволить на порядок больше разнообразия. Относительно недорогой набор, который я бы советовал для полного фотографического счастья для старта:

  • любая современная кроп камера Canon
  • Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 IS STM
  • Canon EF-S 24mm f2.8 STM
  • Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM

Всё это вместе стоит приблизительно как один полнокадровый фотоаппарат без объектива. Зато вы получаете широчайший диапазон фокусных расстояний с очень компактной, недорогой и качественной оптикой. Аналогичный диапазон на полном кадре будет стоить раза в 3 дороже.

Об объективах на кроп я подробно писал в этом материале.

Давайте перейдём к конкретике.

Какие преимущества имеет полный кадр перед кропом?

1) Более широкий динамический диапазон
2) Более высокие рабочие значения ISO
3) Лучшая резкость по всему полю кадра
4) Более высокое разрешение
5) Удобство фокусных расстояний
6) Более удобный корпус

А теперь о каждом пункте подробней.

1) Динамический диапазон.

Что это такое? Это — ширина светового спектра, который запечатлевается на фотографии, количество оттенков между полностью светлым и полностью тёмным цветом. Всегда считалось, что цифровые камеры уступают по этому параметру плёночным. Но полнокадровые цифровые зеркалки с этим утверждением могут поспорить. Кроп камеры же намного чаще дают белые пятна на светлых участках фотографий и тёмные провалы в тенях.

Зачем это нужно? Вот это самый главный вопрос. Всё зависит от типа съёмок. В частности, широкий динамический диапазон практически никак не сказывается на съёмках в студии с импульсным светом. Это важно при съёмках на улице, для портретов и пейзажей.

Здесь возникает ещё один вопрос, а многие ли это вообще замечают? По моим наблюдениям — нет. Особенно забавно, когда люди снимают на дорогую светосильную оптику на полном кадре, а потом накладывают на фото эффекты а ля инстаграмм, там самым напрочь убивая оплаченный тяжело заработанными деньгами динамический диапазон.

2) Высокие значение ISO

За счёт б?льшего размера матрицы и увеличения физического размера пикселя, полнокадровые фотоаппараты улавливают больше света. В результате вы можете снимать на более высоких значениях ISO без появления шумов. Это действительно очень удобно. Но следует также учитывать, что современные кроп камеры имеют уже очень неплохие параметры. К примеру, старый полнокадровый Canon 5D на ISO 400 уже давал терпимые, но ощутимые шумы. Новые кропы сносно снимают на ISO 1600.

3) Резкость

На самом деле, резкость в первую очередь зависит от объектива. Но один и тот же хороший объектив на полном кадре будет резче, чем на кропе.

4) Разрешение

Вот здесь есть нюансы. Во-первых, гонка за мегапикселями на самом деле бессмысленна. Все равно на практике 90% фото потом сжимаются для интернета. Кроме этого, для печати фотографий разрешения кроп камер вполне достаточно. Во-вторых, новые кропы снимают с разрешением в 20мп, что аналогично менее новым полнокадровым фотоаппаратам. А разрешение в 36МП и более нужно разве что для широкоформатной печати.

5) Удобство фокусных расстояний

Вечное неудобство кропа состоит в том, что фокусные расстояния объективов надо пересчитывать. Например, объектив Canon 24-70mm 2.8L на кропе совершенно не широкоугольный на 24мм. Так как в полнокадровом эквиваленте вы получаете примерно 38-105мм. А 38мм — угол не широкий. С другой стороны, эта проблема решается грамотным выбором оптики. Тем более, что выбор объективов на кроп сейчас очень большой. Впрочем, если вы увлекаетесь съемкой дикой природы или шпионажем, кроп фактор вам будет только на руку — ведь телеобъективы будут давать приближение в 1,5 раза больше.

6) Корпус фотоаппарата

Этот пункт я добавил от себя лично, так как он субъективен. Кроп камеры слишком маленькие, их неудобно держать в руках. Полный кадр куда приятней ложится в ладонь. В этом плане 6D такой же как кроп — маленький и неубедительный. Хотя, кропы и весят раза в полтора меньше, что удобней для путешествий.

Параметры, по которым некоторые кроп камеры уже не уступают полнокадровым:

  • скорость съемки
  • система автофокуса

Модель Canon 7D Mark II уступает разве что серии 1D по этим параметрам. Хотя, стоимость этой кроп камера аналогична стоимости полнокадрового 6D.

Более того, некоторые современные кроп камеры даже имеют преимущества перед полнокадровыми! Я сейчас имею ввиду Canon 70D и ряд других новых камер с замечательной системой автофокуса в видеорежиме. Автофокус с распознаванием лиц в кадре — это круто, так же как и фокусировка по точке нажатия на сенсорный экран.

О своём опыте.

Я снимал на кроп около 8 лет. В моём распоряжении был древний Canon 300D. В 2012 году перешёл на полный кадр и это было осознанным решением. Конечно, я ощутил разницу между 300D и Canon 5D Mark II. Должен сказать, что разница между 800D и 5D mark III тоже есть, но не столь очевидна. Новые кропы стали намного лучше.

Я бы рекомендовал людям не тратиться сразу на дорогие модели. Начинать надо с кропа, а потом понимать, зачем вам полный кадр.

Профессиональное применение

Бытует мнение, что именно полнокадровые камеры — профессиональные. И да, и нет. Советую прочитать эту статью о том, кто такой профессиональный фотограф. Коротко говоря, в рамках этой профессии далеко не везде востребованы преимущества, которые даёт полный кадр. Решаясь на такое приобретение, постарайтесь трезво оценить, как и когда оно вам окупится. Для этого советую эту статью о перспективах заработка на фотографии.

Итого.

Фотоаппарат с полным кадром — это, кстати, ещё и повод последующих трат на дорогую оптику. Есть ли в этом смысл? Моё мнение, что такое приобретение имеет смысл для опытных фотографов, которые знают, зачем и для чего им это нужно. Нужно ли переходить с кропа на полный кадр? Решать каждому лично. Главное, чтоб решение было осознанным.

Напоследок мои видео об особенностях полного кадра и кропа:

Также читайте:

Стоит ли покупать полнокадровую камеру? 4 вещи, которые следует рассмотреть, прежде чем делать

В жизни каждого фотографа-любителя-энтузиаста наступает время, когда они задают себе вопрос:

Должен ли я перейти на полнокадровую камеру?

Полнокадровые камеры — выбор профессионалов. Они имеют большие датчики, больше функций и являются более мощными. Они также дороже. Но помогут ли они сделать лучшие снимки?

Чтобы помочь вам решить, давайте посмотрим на плюсы и минусы перехода на полный кадр …

Что такое полный кадр?

Полнокадровая камера имеет сенсор того же размера, что и старый 35-миллиметровый формат пленки. Его площадь поверхности более чем в 2,5 раза больше, чем у датчика APS-C, обычно используемого в беззеркальных и цифровых зеркальных камерах.

Кредит изображения: Canon

Датчик большего размера захватывает больше света и может поддерживать более высокое разрешение без уменьшения размера пикселей. Это также входит в большее, более громоздкое тело.

Полнокадровые камеры не имеют коэффициента кадрирования, поэтому их объективы имеют более широкий угол обзора, чем их аналоги на меньших сенсорах, часто называемых сенсорами кадрирования.

Это помогает создавать мягкий, не в фокусе фон, но может быть менее полезным, если вы снимаете диких животных с длинными объективами. Ознакомьтесь с нашим руководством по фактору урожая

для разбивки того, что это значит.

Каковы преимущества полного кадра?

Полнокадровая съемка дает много преимуществ, от повышения качества изображения до производительности и функций камер.

Лучшая производительность при слабом освещении

Самым большим преимуществом полнокадрового изображения является то, что он обеспечивает значительно лучшую производительность при слабом освещении, чем датчик обрезки.

Большой датчик, который также содержит большие пиксели, захватывает больше света и производит более чистые изображения. Вы можете повысить ISO по крайней мере на одну или две ступени выше, чем на маленькой сенсорной камере, когда шум изображения становится проблемой.

Разница огромна. DxOMark — это компания, которая тестирует и оценивает технические характеристики каждой крупной камеры. Они включают тест при слабом освещении, который измеряет уровень шума при высоких настройках ISO. По состоянию на июнь 2018 года первые 43 места в их рейтинге были сняты полнокадровыми камерами.

Даже модели, которым несколько лет, стоят лучше, чем лучшие датчики урожая.

Более высокий динамический диапазон

Динамический диапазон — это еще одна область, где светятся полнокадровые камеры. Это измерение того, насколько хорошо датчик может обрабатывать крайние значения света и темноты в изображении.

Вы узнаете проблему. На камере с ограниченным динамическим диапазоном вы можете выставить свой снимок для теней и потерять детали в светлых участках (или наоборот). Когда у камеры более широкий динамический диапазон, вы можете одновременно захватывать детали как в тени, так и в светлых областях.

Опять же, тесты DxOMark показывают это. В своих рейтингах по динамическому диапазону полнокадровые камеры занимают 11 из 12 лучших мест.

Преимущество менее преувеличено, чем с шумовыми характеристиками. Это потому, что динамический диапазон имеет тенденцию улучшаться с каждым новым поколением датчика. Поэтому новые датчики урожая могут работать лучше в этой области, чем полнокадровые модели.

Малая глубина резкости

Одна из вещей, которая привлекает людей к изображениям, снятым полнокадровыми камерами, — это прекрасный эффект боке, который они производят. Вы можете получить намного более мягкий и гладкий фон, чем вы можете добиться с помощью камер с датчиками кадрирования.

Это не тот датчик, который создает меньшую глубину резкости. Более того, линзы снимаются шире, поэтому вам рекомендуется приближаться к объекту съемки. Чем короче расстояние фокусировки, тем меньше становится глубина резкости.

Но эффект очевиден. Вы даже можете проверить это самостоятельно, используя онлайн-симулятор глубины резкости.

Лучший выбор объектива

Серьезная камера так же хороша, как и объективы, которые вы можете установить на нее. С полнокадровой камерой ваши варианты не имеют себе равных. Вы можете выбрать что-нибудь от 50 мм (стоимостью около 150 долларов) до супер телеобъектива (стоимостью в тысячи долларов), как тот, который вы использовали бы, когда снимали Олимпийские игры.

Как только вы решите, какие линзы вам нужны

у вас не будет недостатка в выборе.

Органы про-уровня

Поскольку полнокадровые датчики ограничены ценами профессионального уровня, они поставляются в корпусах с функциями профессионального уровня. Полнокадровая камера не просто дает вам больший сенсор, она дает вам обновление практически во всех других аспектах.

В то время как вы вряд ли получите одно тело, которое делает все, полнокадровая камера даст вам много из следующего:

  • Более высокое разрешение
  • Гораздо быстрее автофокус и отслеживание фокуса
  • Большая отзывчивость
  • Большой и яркий видоискатель
  • Прочный и атмосферостойкий корпус
  • Более длительное время автономной работы
  • Двойные слоты для карт памяти
  • Быстрее или дольше режим серийной съемки

По общему признанию, зеркальные камеры высокого класса для энтузиастов и беззеркальные камеры премиум-класса начинают сокращать разрыв в некоторых из этих областей. Но в целом, полный кадр — это то, что вам нужно, если вы хотите абсолютного лучшего.

Почему вы не должны покупать полнокадровую камеру

Полнокадровые камеры могут быть лучше, но это не значит, что они — правильный выбор для вас. Вот почему вы должны сопротивляться этому обновлению.

Они намного дороже

Самый сильный аргумент против полнокадровых камер — то, что они дороги.

Самая дешевая полнокадровая камера будет стоить примерно столько же, если не чуть больше, чем самая беззеркальная камера высокого класса APS-C от FujiFilm или Sony. Но этим более дешевым моделям, как правило, несколько лет, и им не хватает недавних улучшений в таких вещах, как динамический диапазон, скорость или обработка изображений.

Между тем, беззеркальные камеры премиум-класса постоянно совершенствуются. Старые слабости, такие как скорость фокусировки, управляемость или параметры объектива, больше не применяются.

Другими словами, есть большая вероятность, что самая доступная полнокадровая камера вполне может быть хуже, чем аналогичная по цене альтернатива сенсору обрезки.

Возможно, вам нужны более длинные линзы

Мы рассмотрели отсутствие фактора кадрирования и то, как это заставляет объективы снимать шире на полнокадровых камерах. Если вы снимаете с длинными объективами и у вас ограниченный бюджет, это важно учитывать.

Доступный 300-миллиметровый объектив, установленный на камеру Micro Four-Thirds, будет иметь тот же угол обзора, что и 600-миллиметровый объектив в полнокадровом режиме. 600-мм полнокадровый объектив очень дорог.

Конечно, обратное также применимо. Если вы стреляете широко, то вам лучше подойдет полнокадровый костюм.

Они больше, громоздче и сложнее

Что касается маркетинга, полнокадровые камеры предназначены для профессионалов, а беззеркальные камеры премиум-класса — для энтузиастов. Часто возможности двух групп пользователей не сильно отличаются друг от друга, но между двумя типами камер существует огромная разница.

Почти без исключения полнокадровые камеры больше, тяжелее и сложнее в освоении, чем их аналоги. Если вы на платной съемке, это не имеет значения. Но если вы путешествуете по Парижу в отпуске? Вы можете захотеть что-нибудь более удобное.

Или, если вы увлекаетесь уличной фотографией, эта массивная камера привлечет внимание и заставит людей задуматься, почему вы их фотографируете.

Полный кадр не сделает вас лучшим фотографом

«Если бы у меня была лучшая камера, я бы сделал лучшие фотографии!»

Вы слышите, что повторяется все время. Это понятно, поскольку, если вы недовольны своими фотографиями, обвинять свое снаряжение гораздо приятнее, чем технику.

Но это не правда. Полнокадровая камера не сможет волшебным образом преобразовать ваши изображения. Освоить свои навыки фотографирования, освоить композицию или освещение, или даже найти более интересные предметы для съемки

, будут.

Только после того, как вы это отсортируете, вы можете подумать об обновлении. И это относится к новым объективам, модным фильтрам или чему-то еще. Научитесь использовать то, что у вас есть, прежде чем набирать больше вещей.

Стоит ли покупать полнокадровую камеру?

Ответ — да … но только если вы талантливый фотограф, и ограничения вашей текущей настройки камеры фактически сдерживают вас, или если вам нужны потрясающие характеристики при слабом освещении и функции профессионального уровня. И вы не возражаете против добавленной массы.

Для всех остальных ответ будет … Нет. Нет, если вам не нужны преимущества более крупного датчика. Нет, если вы хотите что-то более портативное для путешествий, в этом случае лучше выбрать камеру без зеркала. Нет, если у вас ограниченный бюджет — новый объектив для вашей старой камеры может вам лучше подойти.

И определенно нет, если вы думаете, что это сделает вас лучшим фотографом. Вместо этого работайте над совершенствованием ваших навыков фотографирования с помощью этих упражнений.

,

Разница между полным кадром FF и кропом APS-С - часть вторая.

Всем привет! Чуть больше года назад я писала статью о разнице в размытии заднего плана между кропом и полным кадром. Но в тот раз мне пришлось делать выводы на основе фотографий, полученных на одном фотоаппарате с матрицей размером APS-C.
И с тех пор я часто получала сообщения о том, что такой тест не считается, что обязательно нужно попробовать полный кадр, что там есть особая магия фуллфрейма, объем, цвет, нет шумов, и вообще, Маша, нормальные фотографы снимают на полнокадровые фотоаппараты, а твой Фуджифильм - пукалка за нереальные деньги.

Ну что ж, на днях в мои руки попал полнокадровый фотоаппарат, и я смогла повторить тест, и даже сравнила полный кадр и использование спидбустера на кропе. Интересно? Сейчас покажу результаты.



Не буду повторять теоретическую часть - с ней все еще можно ознакомиться в прошлой статье.
Начнем с простого.

ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
Расстояние от камеры до модели 2 метра. На обоих камерах установлены китовые зум-объективы в положении 35 мм и со значением диафрагмы F 4.0.

Наложим кадры друг на друга, смасштабировав изображение, полученное с APS-C матрицы:

Все сходится с теорией, как и в прошлый раз. Кроп вырезает серединку из кадра, при этом меняются размеры человека в кадре. Постараемся сохранить масштаб портрета.

ПЕРВЫЙ СПОСОБ - на полном кадре необходимо изменить фокусное расстояние, увеличив его в полтора раза. То есть вместо 35 мм необходимо 52.5. Из-за увеличения ФР диафрагму так же нужно "прикрыть" в полтора раза - вместо 4.0 необходимо 6. Но так как f 6.0 недоступно, я использовала значение 5.6.

Вывод, полученный в результате этого эксперимента: на кропе и на полном кадре (теоретически) можно получить одинаковые изображения. Для этого на кропе нужно использовать фокусное расстояние в кроп раз меньшее, чем на полном кадре. И так же диафрагму, в кроп раз меньшую. То есть, если на полном кадре используется объектив 135 мм f4, на кропе нужен объектив 90 мм f2.8. Но здесь есть две проблемы.

Первая проблема заключается в том, что не всегда на кропе есть достаточно светосильные объективы. Например, если речь идет о полнокадровых портретниках со светосилой 1. 4, то на кропе нужно что-то со светосилой 0.95-1. Таких объективов днем с огнем поискать, да и стоят они немало. Например, на системе Fujifilm X такой объектив пока лишь проектируется, а максимально светосильное стекло  (56 мм f1.2) соответствует полнокадровому 85 мм 1.8.

Вторая проблема связана с фокусными расстояниями. На полнокадровых камерах можно получить действительно широкий угол. С малыми фокусными расстояниями важен каждый миллиметр, и при расчете фокусного расстояния для датчика формата APS-C полнокадровое ФР необходимо делить на 1.5. То есть то, что было 18 мм на полном кадре превращается в 12 мм на кропе. Такая оптика тоже стоит не дешево, и самое широкое ФР на данный момент для системы Fujifilm X - 8 мм в объективе 8-16 f2.8. Это эквивалентно 12-24 мм f4 для полного кадра.

Но от проблем можно перейти и к преимуществам кропа. Во-первых, если кроп так лихо обходится с фокусными расстояниями и проигрывает в широком угле, то в теледиапазоне это становится его плюсом. На данный момент мой набор для съемки птиц включает в себя объектив 100-400 мм. На полном кадре 400 мм соответствует углу обзора объектива с ФР 600 мм! Если мы заговорим о системе Sony, то аналогами такому ФР могут стать объективы Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 за 160 тр или Sony FE 600mm F4 за 1 млн. Но если эти полнокадровые объективы использовать с APS-C фотоаппаратом, их эквивалентное ФР увеличится еще в 1.5 раза. Да, это будет то же самое, что и "вырезать" центр кадра при постобработке, НО! существует вероятность, что разрешение кадра с кропнутой матрицы будет большим, нежели разрешение "вырезанного"  из полного кадра фрагмента (в зависимости от разрешений каждой из матриц).
Эти же слова можно отнести и к макросъемке. Макрообъективы обычно позволяют получить масштаб 1:1, то есть объект размером около 15 мм на кропе займет кадр почти целиком (по короткой стороне). На полном же кадре 15 мм объект займет лишь центральную часть кадра, как показано на схеме ниже.

И если обе камеры оборудованы матрицами 24 Мп (4000 пикс по высоте), то на кропе объект будет иметь размеры примерно 4000х4000 пикселей, а на полном кадре - всего 2500х2500 пикселей.
Таким образом можно сказать, что кроп-матрица в каких-то моментах, наоборот, дает преимущество.

Что ж, продолжим приводить масштабы человека в кадре к одинаковому, и я предлагаю еще два способа.
ВТОРОЙ СПОСОБ - на кропе человек отдаляется от камеры в кроп раз (то есть в моем случае в 1.5 раза). Таким образом, расстояние между камерой и человеком становится равным 3 м.

На примере явно видно, как меняется количество фона в кадре. На кропе фона влезло меньше, фон будто "надвигается". На деле, если Вы сравните снимки, полученные с кропа при расстоянии 2 м и 3 м, Вы увидите, что фон на них предоставлен в одинаковом количестве, потому что камера не перемещается, перемещается лишь человек.

ТРЕТИЙ СПОСОБ - полнокадровый фотоаппарат приближается к человеку в кроп раз (в 1.5 раза) и расстояние становится равным 1.3 метра.

Здесь снова хорошо видна разница в количестве фона. Если Вы сравните снимки, полученные с полного кадра при расстоянии 1. 3 м и 2 м, вы увидите, что количество фона отличается, потому что камера перемещается.
Именно о сравнении размытия заднего плана мы поговорим далее, а пока лишь еще раз отмечу: при сохранении масштаба портрета и съемки с одинаковым ФР, фона на кропе в кадр влезает меньше, чем на полном кадре в любом случае.

Теперь предлагаю провести еще один эксперимент. Дело в том, что полнокадровую тушку я хотела прикупить в основном для мануалов. Ведь все же слышали слова о том, что "На кропе вся красота обрезается", "На ФФ боке лучше" и " Пленочная оптика раскрывается только на полном кадре".

ВТОРОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.

Гелиос-44-2, две тушки и три переходника.
Сперва я сделала два кадра на Гелиос-44-2 (напоминаю параметры: ФР 58 мм, максимальная диафрагма - 2.0) с расстояния 2 метра.

Давайте наложим эти кадры друг на друга, сохраняя масштаб, чтоб определить, что обрезается на кропе.

Да, действительно, на кропе кручение не так сильно выражено, и масштаб человека в кадре крупнее. Но у меня есть кое-что интересное: Спидбустер для объективов М42. Подробнее можно посмотреть в этом видео:


Он позволяет получить на матрице фотоаппаратов Fujifilm изображение, схожее с тем, что дал бы объектив на полном кадре. Давайте сравним, насколько эти снимки будут похожи.

По моим впечатлениям, хоть масштаб человека в кадре и количество фона совпадают, все-таки разница в рисунке объектива есть. Это хорошо заметно например на этих фрагментах:

Теперь повторим вышеозначенные способы приведения масштаба.

ВТОРОЙ СПОСОБ - на кропе человек отдаляется от камеры в кроп раз (то есть в моем случае в 1.5 раза). Таким образом, расстояние между камерой и человеком становится равным 3 м.

Снова заметна разница в количестве фона за человеком. Если говорить о силе размытия, то создается впечталение, что особой разницы нет. Давайте сравним фрагменты:

ТРЕТИЙ СПОСОБ - полнокадровый фотоаппарат приближается к человеку в кроп раз (в 1. 5 раза) и расстояние становится равным 1.3 метра.

В который раз обращаю Ваше внимание на количество фона в кадре. Разница в боке снова неочевидна, однако заметна разница в рисунке объектива - на ФФ по краям кадра это особенно хорошо видно.

ИТОГОВЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Все эти эксперименты полностью соответствуют результатам, полученным в прошлой статье с использованием одного лишь фотоаппарата с кропнутой матрицей. Поэтому покупать ФФ для эксперимента особого смысла не было. Однако, я хочу поблагодарить два этих замечательных фотоаппарата и моего мужа за помощь в проведении фото тестов.

Оценив все полученные снимки, можно сделать несколько выводов.

Во-первых, (спойлер!) покупая полнокадровый фотоаппарат с объективом 28-70 f3.5-5.6 Вы получите точно то же самое, что получили бы и на кропе с объективом 18-55 f2.8-4.0.
У кропа и у полного кадра есть как свои преимущества, так и недостатки. Например, полнокадровые фотоаппараты по размеру могут быть сравнимы с кропнутыми, но размеры и вес полнокадровой оптики зачастую значительно превосходят их "кропнутых" собратьев.

Во-вторых, на кропе можно использовать спидбустеры для того, чтоб полностью раскрыть мануальную оптику. Это выйдет намного дешевле - например, мой спидбустер стоил на 30 с лишним тысяч дешевле, чем Сони Альфа.

В-третьих, не стоит считать, что какой-то фотоаппарат лучше другого только из-за размера матрицы. Правильнее было бы сравнить другие параметры: шумы матриц, получаемые цвета, качество изображения конкретных моделей фотоаппаратов. И на основе этого делать выводы о том, какая камера лучше.
Так же стоит всегда иметь в виду цели, ради которых покупалась камера - кто-то хочет снимать пейзажи на широком угле, кому-то необходимо заснять спортивное соревнование, кто-то ищет максимальной компактности для путешествий, кто-то снимает рекламу для билбордов, кому-то нужно просто выложить селфи в инстаграм.
Порой лучше потратить деньги на хорошее стекло или пройти обучение у мастеров, продумать композицию снимка и поработать со светом, а не гнаться за мистическим полным кадром, где, по слухам, обитает невероятный объем и волшебный цвет. Оцените свои лучшие снимки. Разве полный кадр (или кропнутая матрица) сделали их лучшими? Покопайтесь среди плохих кадров - разве размер матрицы испортил их?

"Ну и что же теперь, Маша, нам продавать свои полнокадровые фотоаппараты что ли?"  - усмехнетесь Вы. Ну... Я именно так и делаю, если нужен кому Сони Альфа 7 с китом - пишите 🙂
А если серьезно - камера должна "лежать в руке", дарить Вам удовольствие от ее использования. И не важно, какая это будет система, какая это будет модель фотоаппарата. Если Вас все устраивает - то нет никакого резона гнаться за камерой с большой матрицей. Если же Вам что-то не нравится, и вы уверены, что именно покупка полнокадрового фотоаппарата изменит ситуацию - значит, так тому и быть.

А на этом все. Спасибо за внимание! Желаю Вам прекрасных снимков!

P.S. если Вы до сих пор считаете, что фотоаппарат становится лучше из-за матрицы большего размера:


Не забывайте про Fujifilm GFX и иже с ними)

Кроп VS фулфрейм или какую камеру выбрать? | by Olga Shumilova

Не было бы такой значительной разницы в цене между фотоаппаратами с полной матрицей и кропнутой, вопросов бы не возникало — все бы брали полную и жили счастливо. Но разница существенна и новичка всегда мучает вопрос “что же взять”, потому что других отличий он не видит.

С одной стороны казалось бы, если разницы не видно, то брать нужно то, что дешевле. С другой — многие из нас покупали китовые объективы и очень быстро понимали свою ошибку. Для справки:

Китовый объектив (от англ. Kit — набор, комплект; также: штатный объектив) — на жаргоне фотолюбителей обозначает фотообъектив, поставляемый производителем в комплекте фотоаппарата, допускающего использование сменной оптики.

Давайте разбираться!

Все знают про мегапиксели — это слово часто используется в рекламе — чем больше, тем лучше! Тогда почему же два фотоаппарата с одинаковым количеством мегапикселей так резко различают в цене и дают совершенно разное качество картинки?

Один из ответов кроется в размере сенсора.

Внутри корпуса цифрового фотоаппарата расположен специальный датчик — сенсор камеры. Он расположен прямо позади объектива. Это устройство фиксирует поступающий на него свет. В одной из статей про технику я уже упоминала о том, что датчики могут быть:

  • Полнокадровые

Полнокадровый сенсор так называется из-за того, что имеет тот же размер, что и полный кадр 35мм пленки.

  • С кроп-фактором

Кроп-фактор обозначает разницу между пленкой формата 35mm и размером матрицы. Например, если ваша камера имеет кроп-фактор, равный 2, это означает, что матрица в два раза меньше, чем кадр формата 35mm. Слово “кроп” с английского означает “обрезать”, а жаргонное понятие “кропнутая матрица” означает обрезанную от полного кадра.

Рассмотрим внимательно схему:

Самый большой прямоугольник — 35 на 24 мм — полный кадр — именно этот размер имеет пленка, о которой упоминалось выше. Все же остальные виды прямоугольников, то есть матриц, классифицируются по параметру «кроп-фактор». Например, датчик размером 23,7 на 15,6 мм, известный также как формат APS-C, по площади меньше полнокадрового в 1,5–1,6 раз. Последнее число и является кроп-фактором (kf). Чем больше это число, тем меньше размер матрицы. Чем меньше размер матрицы, тем меньше информации на нее попадает:

Матрица захватывает меньшую часть проецируемого изображения. Меньший угол поля зрения создает впечатление зума (приближения).

Все это означает, что надевая один и тот же объектив на полнокадровую камеру и на камеру с кроп-фактором, вы в окошке видоискателя увидите разные картинки. Этой особенностью иногда пользуются для того, чтобы не разоряться на длиннофокусный объектив — покупают недорогую камеру с кроп-фактором допустим 1,5 и имеющийся в обиходе объектив 24–70 путем несложным вычислений превращается в:

70х1,5=105мм

То есть картинку в кропнутой камере мы видим такую же, если бы мы одели на полнокадровую объектив с фокусным расстоянием 105мм.

Обратная сторона медали — широкий угол 24 уже не такой и широкий. Имея в запасе одну только кропную камеру, в кадр может не влезть то, что засунуть туда очень хочется.

24х1,5=36мм

В сети вы найдете полно табличек, где фокусное расстояние умноженное на кроп-фактор показывает, какое на самом деле фокусное расстояние вы получите на камере с разными размерами матрицы:

Учитывайте эту особенность при выборе камеры. Качество картинки, которое на full frame выше, вы скорее всего даже и не почувствуете, а вот этот момент довольно быстро может стать проблемой, если вы планируете снимать в небольших помещениях или там, где нет возможности отойти подальше, чтобы захватить побольше.

7 раз отмерьте, один раз отрежьте.

_______________________________________________

👉VK 👉Instagram 👉Сайт👉Телеграм-канал👉Чат

Хотите вступить в мою команду стоковых фотографов? Регистрируйтесь 👉Shutterstock и пишите мне в личные сообщения.

Новинка! Полнокадровая камера EOS RP — ваш проводник в мир творчества

14 февраля 2019 года. Сегодня компания Canon выпускает EOS RP — компактную, легкую и практичную полнокадровую беззеркальную камеру для увлеченных любителей, желающих перейти на революционную систему Canon EOS R. Камера EOS RP станет идеальным выбором для фото- и видеосъемки в путешествиях, пейзажной и портретной фотографии. Она предлагает огромный потенциал возможностей, обладая всеми преимуществами системы EOS R, включая самую быструю в мире автофокусировку. Это самая компактная и легкая  на сегодняшний день полнокадровая цифровая камера Canon со сменными объективами — бескомпромиссное сочетание удобства, простоты использования и впечатляющего качества изображения. Кроме того, пользователи EOS RP смогут использовать для фото- и видеосъемки всю линейку объективов Canon EF и EF-S.

 

 

Откройте для себя полноформатный мир EOS R

EOS RP – недорогая модель с широкими возможностями в линейке полнокадровых камер Canon. Камера EOS RP предлагает характеристики полнокадровой техники нового поколения, включая поддержку будущих объективов RF, например RF 24–240mm F4–6.3 IS USM. Инновационный байонет RF имеет 12-контактный разъем для скоростного обмена данными, короткий рабочий отрезок и диаметр 54 мм. Совершенно новая конструкция байонета RF обеспечивает новый уровень оптических характеристик, быстроты реагирования и функциональности объективов. Фотографам и операторам не придется жертвовать возможностями уже имеющихся у них объективов EF и EF-S: мы разработали три адаптера EF-EOS R; кольцо управления на одном из них и адаптер для вставных фильтров на другом обеспечивают дополнительное расширение функций.

 

Скорость, качество и тихая работа для поддержки ваших творческих замыслов

Камера EOS RP оснащается полнокадровым CMOS-датчиком разрешением 26,2 МП и новейшим процессором Canon DIGIC 8. Это открывает новый уровень творческих возможностей — с оптимальным балансом детализации, контролем глубины резкости и фантастическим качеством съемки при слабой освещенности. Модель оптимизирована для съемки при слабом свете, и поддержка ISO 40 000 (с возможностью расширения до ISO 102 400) в сочетании с уникальной технологией автофокусировки Dual Pixel CMOS AF позволяет фотографу чувствовать себя уверенно даже в самой темной обстановке: съемка возможна при уровне освещенности до –5 EV.  

 

В процессе съемки камера применяет технологию коррекции DLO (цифровая оптимизация объектива), призванную обеспечивать оптимальную четкость без дополнительной обработки. Функция работает с объективами RF, а также с зарегистрированными в камере объективами EF (не более пяти). Для обработки фотографий после съемки EOS RP поддерживает 14-битный формат RAW-файлов CR3 новейшего поколения, а также формат Compact RAW, который позволяет уменьшить размер стандартных RAW-файлов примерно на 40 %. Это значит, что на карте памяти можно сохранить больше кадров без ущерба для последующей обработки. Также камера оснащена режимом Creative Assist с целым набором фильтров, эффектов и настроек для обработки — вы можете мгновенно получить нужный результат и поделиться им в соцсетях.

 

Полноценная эргономика системы EOS

Компактная и практичная модель EOS RP — самая легкая и самая доступная среди полнокадровых камер Canon со сменными объективами, выпущенных на сегодняшний день. Камера без объектива весит всего 485 гiv, что позволит ей стать великолепным спутником в путешествиях, когда объем и вес багажа имеют критическое значение. Камера рассчитана на съемку в самых разных ситуациях. На корпусе из магниевого сплава с высочайшей точностью установлены внешние детали, включая уплотнения для защиты от пыли и влаги. Поистине универсальная модель, EOS RP оснащается системой стабилизации изображения Dual Sensing IS, которая компенсирует дрожание камеры при съемке с рук, и имеет бесшумный режим для съемки без привлечения внимания. Скорость непрерывной съемки до 5 кадр/с (4 кадр/с в режиме Servo AF) в сочетании со слотом для карт UHS-II обеспечивает неограниченныйv  буфер памяти при сохранении файлов JPEG или RAW — достаточный для съемки динамичных сюжетов. Камера EOS RP унаследовала привычную и удобную эргономику EOS с возможностью индивидуальной настройки элементов управления, сюжетных режимов и интерфейса. Это позволяет адаптировать камеру к решению различных творческих задач — как для фотографа, так и для оператора. Удобная рукоятка в стиле EOS, сенсорный экран с диагональю 7,5 см и регулируемым углом наклона, а также электронный OLED-видоискатель с диагональю 0,39 дюйма создают систему взаимодействия нового поколения с широкими возможностями компоновки кадра и «слепого» управления функциями, от навигации по меню до выбора точки фокусировки. Камера EOS RP совместима с целым рядом аксессуаров EOS, включая дополнительную рукоятку EG-E1 (которая также поступает в продажу сегодня) и вспышку Canon Speedlite 470EX-AI с интеллектуальной технологией наклона (выпущена в феврале 2018 г.).

 

Узнать больше и сделать предзаказ можно в карточке товара

 

 

Canon поддерживает байонет RF выпуском шести объективов для системы EOS R 

14 февраля 2019 года. Сегодня компания Canon , мировой лидер в области производства объективов, в очередной раз подтверждает свои серьезные намерения в отношении недавно запущенной системы EOS R и байонета RF, анонсируя разработку шести полнокадровых объективов, которые будут выпущены в 2019 году в честь знаменательного рубежа — производства 140 миллионов объективов EF и RF. Инновационная система Canon EOS R и широкое портфолио объективов RF открывают новые горизонты фотографии и видеосъемки — пользователи получают инструменты для оттачивания навыков и безграничного творчества.

 

Байонет RF — создан с нуля

Созданные с нуля система EOS R и байонет RF раскрывают наследие системы EOS в абсолютно новом ключе. Новинки Canon основаны на передовых технологиях и отзывах конечных пользователей и обеспечивают фотографам и операторам значительный технологический и творческий задел на будущее. Система EOS R вобрала в себя все лучшее из EOS и предлагает еще большую производительность, сокращение конструктивных ограничений для объективов и небывалую творческую гибкость.  Вышедший в сентябре 2018 года байонет RF открывает принципиально новые возможности оптического дизайна — например, позволяет размещать крупные оптические элементы максимально близко к датчику изображения, сокращая путь света до его поверхности. Байонет RF улучшает передачу данных и подачу питания между объективом и корпусом камеры, а также обеспечивает самую скоростную в мире автофокусировкуii среди полнокадровых беззеркальных камер . Короткий задний фокус и широкий диаметр байонета (54 мм) позволили оптическим инженерам Canon создать новое поколение объективов: был найден идеальный баланс между уменьшением габаритов системы, высоким качеством изображения и потрясающими характеристиками. При проектировании системы EOS R инженеры Canon сосредоточились на удобстве эксплуатации и дальнейшем расширении портфолио объективов. В новом модельном ряду объективов найдутся подходящие инструменты для любых целей — от фото- до видеосъемки, от пейзажной до свадебной фотографии. 

 

Шесть объективов — для любого стиля съемки 

В настоящее время в разработке находятся шесть полнокадровых объективов RF: идеальная модель найдется для каждого — от продвинутого фотолюбителя до профессионального оператора. Новый модельный ряд, вобравший в себя богатое технологическое наследие Canon, расширяет границы творческой съемки благодаря сверхсовременной оптике и усовершенствованной обработке фото и видео.

 

Модель RF 85mm F1. 2L USM представляет собой телеобъектив среднего диапазона с фиксированным фокусным расстоянием и широкой диафрагмой. Он подойдет для создания портретов на любительском или профессиональном уровне. 

RF 85mm F1.2L USM DS с функцией Defocus Smoothing — это уникальный высокопроизводительный объектив, дающий возможность плавно расфокусировать передний план и создать красивое боке на фоне, а также обладающий сверхбыстрой диафрагмой для съемки выразительных портретов.

Объектив RF 24–70mm F2.8L IS USM относится к высокопроизводительным стандартным зум-объективам для профессионалов и любителей. Он отлично справляется с различными сюжетами: портретами, пейзажами, документальной и свадебной съемкой.

Широкоугольный объектив RF 15–35mm F2.8L IS USM с быстрой диафрагмой идеально подходит для съемки архитектуры, интерьеров и пейзажей.

Пятый разрабатываемый объектив RF 70–200mm F2.8L IS USM станет незаменимым инструментом для профессиональных фотографов, посвятивших себя съемке свадеб, спортивных соревнований или дикой природы. Это во всех отношениях потрясающий высокоскоростной зум-телеобъектив среднего диапазона.

И наконец, модель RF 24–240mm F4–6.3 IS USM можно назвать идеальным попутчиком благодаря удобным габаритам и оптимальной производительности. Это гибкий универсальный объектив для продвинутых фотолюбителей и видеографов, предлагающий широкий диапазон фокусных расстояний для создания впечатляющих кадров.

 

Г-н Иссэй Моримото (Issei Morimoto), старший вице-президент Canon Europe по управлению продуктами и маркетингу, прокомментировал: «В прошлом году с выпуском системы EOS R мы показали, как выглядит будущее фотографии и видеографии. Тогда мы сделали акцент на основных сильных сторонах системы EOS R и байонета RF — инновационности, совместимости и качестве. Мы празднуем значимую производственную веху — выпуск 140 миллионов объективов EF и RF, — и наш новый байонет RF открывает целый мир творческих возможностей для всех фотографов и видеооператоров, независимо от того, работали ли они уже с системой EOS, только знакомятся с EOS R или впервые пробуют снимать на полный кадр. С выпуском новых объективов мы одновременно развиваем технологическое наследие Canon и уверенно движемся в будущее, демонстрируя свое намерение оставаться лидерами на рынке полнокадровых решений. Нашими главными обязательствами перед клиентами остаются потрясающее качество изображения и совершенство оптики. Нынешние планы — это лишь первый шаг на долгом пути к созданию идеального решения для каждого покупателя техники Canon».

 

Пополнение семейства полнокадровых решений

Также сегодня компания Canon расширяет серию EOS R камерой EOS RP, которая отлично подходит для перехода с датчика APS-C на полнокадровые решения Canon. Компактная, легкая и универсальная, камера EOS RP отлично справляется со съемкой в путешествиях, портретной и пейзажной фотографией, предлагая своим владельцам все преимущества системы EOS R, в том числе самую быструю в мире автофокусировку. На данный момент это самая компактная и легкаяiii  полнокадровая камера Canon, в которой практичность и удобство использования сочетаются с непревзойденным качеством изображения. Богатый потенциал камеры EOS RP позволит продвинутым любителям фото- и видеосъемки отточить свои технические навыки и открыть новые стороны творчества. Кроме того, три адаптера для байонетов позволяют использовать с моделью EOS RP и другими камерами инновационной системы EOS R более 70 имеющихся объективов EF и EF-S. Это расширяет функциональность существующей оптики и открывает доступ ко всем возможностям зеркальных камер EOS.

И еще раз про кроп фактор. Только для новичков!

Один термин, с которым вы наверняка столкнетесь во время поиска своей новой зеркальной камеры, это «кроп-фактор».  Это достаточно сложная тема и о ней уже написано много длинных статей. Но я сделаю попытку составить краткое и максимально простое объяснение.

 

В то время, как пленочная камера принимает 35 мм пленку (это стандарт для отрасли), у производителей существует много разных размеров датчика изображения. Главной точкой отсчета является 35 мм, который считается как «полный кадр».

Если вы сравните размер пленки в обычной зеркальной камере (пленка имеет 35 мм) и датчик изображения в цифровых зеркальных камерах, то обнаружите, что в последних датчик обычно меньше (это не касается полнокадровых цифровых камер).

До недавнего времени полнокадровые камеры были в основном в области профессиональных цифровых зеркальных камер, а более дешевый сегмент в линейке имел меньший датчик изображения.

Если вы делаете фотографию с меньшим датчиком и тем же объективом, то на выходе получите меньшую область сцены.

Чтобы продемонстрировать это, я покажу, как разные камеры с разными датчиками изображения «видят» изображение.

 

Черный – полный кадр
Красный – 1.3x кроп-фактор
Желтый – 1.5x кроп-фактор
Зеленый – 1.6x кроп-фактор

 

Если вы увеличите изображения, сделанные с разными датчиками, до одинаковых размеров, то увидите, что кадры, сделанные на меньший датчик, увеличатся больше – они будут казаться больше.

Как результат – когда вы используете объектив с камерой, у которой меньший датчик, то часто объектив показывает, что потребуется больший эквивалент размера объектива.

Ниже я разместил табличку, которая показывает эквивалент размера объектива по отношению к разному кроп-фактору. Колонка слева – это фокусное расстояние объектива на полнокадровой камере.

 

 

Так какой же кроп фактор на вашей цифровой камере? Вот некоторые из популярных.

1.3x – Canon EOS 1D/1D MkIIN
1.5x – Nikon D5XXX/D3XXX/D7XXX/D70s/D80/D90/D200/D2XD2Hs Minolta 7D/Fuji S3 Pro Pentax *istDS/K100D/K110D/K10D
1.6x – Canon EOS 500D/550D/600D/650D/700D/750D/1000D/1100D/60D/70D
2.0x – Olympus E-400/E-500/E-300/E-1

 

 

 

Обрезка

и полнокадровые камеры

Введение в Crop Frame Vs.

Полнокадровое обсуждение

Когда дело доходит до размеров сенсора, два термина, наиболее часто используемых для их классификации, - это «полный кадр» и «сенсор кадрирования». Термин «полнокадровый» относится к размеру сенсора, который имеет те же размеры, что и формат пленки 35 мм. Почему формат 35 мм считается стандартным или «полнокадровым»? Что ж, 35-миллиметровый формат пленки был стандартом для толщины пленки с 1909 года из-за его баланса между стоимостью и качеством изображения и с тех пор остается неизменным.Итак, какой тип сенсора лучше всего подходит для вашей фотографии? Давай выясним.

Разница между полнокадровым датчиком и датчиком кропа

Под сенсором кадрирования понимается любой сенсор, меньший, чем полнокадровый сенсор или 35-мм пленочный кадр. К распространенным типам датчиков урожая относятся системы APS-C и micro 4/3. Помимо разницы в физическом размере сенсора, есть несколько других различий между сенсором кадрирования и полнокадровым сенсором.

Полнокадровый и датчик кадрирования Поле зрения и фокусное расстояние

Наиболее заметное различие между полнокадровым датчиком и датчиком кадрирования - это их поле зрения.Фактически, термин «урожай» подразумевает именно это. Поле зрения меньшего датчика - это обрезка всего кадра. Это означает, что если полнокадровая зеркальная фотокамера, такая как Nikon D800, и зеркальная фотокамера с датчиком кадрирования, такая как Nikon D7100, сделают одну и ту же фотографию с одинакового расстояния, с одинаковым объективом и точкой обзора, D7100 будет захватывать более узкое поле зрения D800.

Фокусное расстояние объективов измерено на основе стандарта 35 мм. Если вы используете камеру с кадрированием, датчик обрезает края кадра, что эффективно увеличивает фокусное расстояние.Величина разницы в поле зрения или фокусном расстоянии с датчиком урожая измеряется его «множителем».

Например, датчик кадрирования Nikon APS-C имеет множитель 1,5x. Когда к этой зеркальной фотокамере Nikon прикреплен объектив Nikon 50 мм f / 1,4, фокусное расстояние увеличивается в 1,5 раза и фактически действует как объектив 75 мм на полнокадровой зеркальной камере.

Преимущества и недостатки полнокадровых датчиков и датчиков урожая

У каждого размера сенсора есть несколько преимуществ и недостатков.Мы не будем вдаваться в технические подробности и просто дадим вам наиболее практичную и общую информацию.

Преимущества полнокадрового просмотра - Как правило, полнокадровый датчик может обеспечить более широкий динамический диапазон и лучшую производительность при слабом освещении / высоком ISO, что дает более высокое качество изображения, чем датчик кадрирования. Полнокадровые датчики также предпочтительны, когда дело доходит до архитектурной фотографии, поскольку они имеют более широкий угол обзора, который полезен с объективами с наклоном / сдвигом.

Наконец, полнокадровая зеркальная фотокамера будет иметь меньшую глубину резкости, чем зеркальная фотокамера с датчиком урожая, что может быть эстетичным. При съемке с одинаковым ЭФФЕКТИВНЫМ фокусным расстоянием, с одинаковыми настройками диафрагмы и с одинаковым углом / расстоянием до объекта полнокадровая камера будет иметь меньшую глубину резкости (больше боке), чем камера с датчиком кадрирования.

Это связано с тем, что чем больше размер сенсора, тем больше должно быть фокусное расстояние объектива для захвата того же поля зрения. Например, на Canon 5D Mark III использование объектива Canon 50 мм f / 1.4 дает такое же фокусное расстояние или поле зрения, как при использовании объектива 31 мм на Canon 7D, поскольку у него 1.6 множитель кропа (31 мм x 1,6 = 50 мм). Конечно, 31-мм объектив не существует, но идею вы поняли. Чем больше датчик, тем больше фокусное расстояние требуется для создания того же поля зрения, следовательно, создается меньшая глубина резкости из-за дополнительного фокусного расстояния.

Преимущества датчика кадрирования - С другой стороны, хотя цифровая зеркальная камера с датчиком кадрирования не обеспечивает такого же уровня качества изображения, как полнокадровая цифровая зеркальная камера, она предлагает серьезные преимущества, когда дело касается стоимости. Он также может быть очень эффективным для телефотосъемки благодаря дополнительному охвату, полученному за счет множителя датчика кадрирования.Например, это может быть очень полезно при съемке спортивных состязаний, дикой природы и других видах фотожурналистики. Только представьте, что на корпусе кадрирующей рамки Canon, таком как Canon 7D; Ваш объектив Canon 70-200 мм f / 2,8 фактически является объективом 112-320 мм!

Позвольте мне также пояснить, что это просто преимущество, это не означает, что вы ДОЛЖНЫ использовать цифровую зеркальную камеру с датчиком кадрирования при съемке таких типов фотографий. Это будет зависеть от вашего предполагаемого использования, бюджета и так далее. Для людей с ограниченным бюджетом (а я думаю, что это большинство из нас) дополнительное фокусное расстояние и низкая стоимость зеркальной камеры являются большими преимуществами.Но для профессионала вы все равно получите наилучшее общее качество, имея полнокадровую зеркалку в паре с более длинным телеобъективом.

Вот почему вы часто видите профессиональных спортивных фотографов, использующих такие камеры, как Canon 1D X или Nikon D4, в сочетании с объективом для слабой освещенности 300 мм (Canon | Nikon) или 400 мм (Canon | Nikon). Однако это дорогостоящая установка, так как ваш объектив и корпус будут стоить от 15 000 до 20 000 долларов.

Однако для энтузиаста или непрофессионального спортивного фотографа гораздо разумнее заплатить от 3000 до 5000 долларов за установку аналогичного качества с цифровой зеркальной камерой с датчиком кропа и стандартным 70-200 мм 2.Объектив 8 (Canon | Nikon). Он не только более доступный, но также гораздо более компактный и портативный.

Наконец, как мы уже упоминали, цифровая зеркальная камера с датчиком кропа не так дорога, как полнокадровая зеркальная камера. Это связано с тем, что производство полнокадрового датчика намного дороже и может стоить в 20 раз больше, чем датчик рамки кадрирования. Высококачественные зеркальные фотокамеры с датчиком урожая могут обеспечить качество, аналогичное качеству полнокадровых зеркальных фотокамер, за небольшую часть цены.

Заключение

Итак, в заключение, полнокадровая цифровая зеркальная камера с датчиком изображения и зеркальная камера с датчиком урожая имеют свои преимущества и недостатки.Хотя полнокадровая зеркальная фотокамера обеспечивает немного лучшее общее качество, у обоих есть свое применение. Важным фактором является тип фотографии, которую вы снимаете, и бюджет, который у вас есть на нее.

ДОСТУП К ВЕДУЩЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

Позвольте нам направить вас в ваше путешествие в мир фотографии с помощью лучшего образования и ресурсов в области фотографии. Просмотрите наши полные комплексные решения и сделайте следующий шаг в своей фотографии.
ПОСМОТРЕТЬ МАСТЕРСКИЕ

ГЛАВА 1: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ФОТОГРАФИИ

ГЛАВА 2: ПОНИМАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ

ГЛАВА 3: ОТ АВТОМАТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ К РУЧНЫМ

ГЛАВА 4: ЧЕТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ И МЕТОДЫ ФОКУСИРОВКИ

Глава 5: СОСТАВ, ИСКУССТВО И СОЗДАНИЕ ВЕЛИКОЛЕПНЫХ ОБРАЗОВ

Глава 6: ПОДРОБНЕЕ О КАМЕРЕ

Глава 7: БОНУС

Общее время прохождения курса: 6ч 30м 21с

Как понять разницу между полнокадровыми камерами и камерами с датчиком урожая

Я помню, как я был взволнован, получив свою первую зеркалку несколько лет назад. У нас с женой родился новорожденный, и мы хотели сделать снимки нашего малыша лучше, чем может дать карманная камера. Вскоре мы обнаружили новый для нас Nikon D200, который позволил получить потрясающие изображения нашего драгоценного маленького мальчика. Фотографии не выиграли бы никаких призов, но они были на лигу выше того, что мы могли бы получить с помощью нашей карманной камеры или мобильного телефона, и нас это устраивало.

Однако чем больше я узнавал о камерах в ближайшие месяцы, тем больше я начинал думать, что мы совершили ошибку, потому что наша камера, как я обнаружил, была моделью с датчиком кадрирования.Без нашего ведома, мы потратили сотни долларов на явно худшую камеру! По крайней мере, я так думал в то время. На самом деле, как это часто бывает, гораздо больше нюансов. Я немного рассмотрю его в этой статье, чтобы вы могли понять практические различия между этими двумя типами камер и, надеюсь, решить, какая из них подходит вам.

Эта утка спешит за новейшей полнокадровой камерой, о которой он читал в Интернете.

Другой, не лучше

Прежде чем я углублюсь в эту статью, я хочу прояснить одну вещь; ни кадрирование, ни полнокадровый, ни средний формат, ни микро-четыре трети не являются лучше , чем другие.Все они разные, и у каждого формата есть свои сильные и слабые стороны (да, даже у полнокадровых камер есть недостатки!), И каждый идеально подходит для разных типов фотографии. Более того, все типы фотоаппаратов способны делать отличные фотографии. Даже мобильные телефоны, которые в основном представляют собой камеры с супер-ультра-кроп-сенсором, могут делать захватывающие снимки, отмеченные наградами, которые украшают не только каналы социальных сетей, но и рекламные щиты, стены и страницы журналов по всему миру.

Термин «датчик кадрирования» или «полнокадровый» относится исключительно к размеру датчика изображения внутри камеры.Полнокадровый сенсор имеет такой же размер, как и кусок 35-мм пленки, которая была и остается наиболее широко используемым типом пленки в аналоговых камерах. Наиболее распространенный размер, который обозначается термином «датчик кадрирования», известен как APS-C, который имеет тот же размер, что и кусок пленки из формата Advantix середины 1990-х (также называемого Advanced Photo System или APS), изобретенного Kodak.

Как меньший сенсор влияет на ваши изображения

Использование сенсора меньшего размера оказывает интересное влияние на такие вещи, как глубина резкости и видимое фокусное расстояние линз, но это не субъективная оценка того, насколько хороша или плоха камера.Думайте об этом, как о шведском столе с неограниченным количеством блюд с тарелками разного размера. Съемка полнокадровой камерой похожа на то, чтобы принести тарелку нормального размера в зону обслуживания, тогда как использование камеры с датчиком кадрирования похоже на использование тарелки, которая примерно на 30% меньше. Оба будут выполнять свою работу, и оба отлично подходят для разных типов людей. Так в чем же вся суета? Понимание некоторых практических различий между этими двумя типами пластин . .. э ... камер поможет вам понять, какой тип лучше всего подходит для вас.

Так в чем же вся суета? Понимание некоторых практических различий между этими двумя типами пластин ... э ... камер поможет вам понять, какой тип лучше всего подходит для вас.

Кроп-сенсор или полнокадровый ... Дело не в том, что лучше, а в том, что вам больше подойдет.

Соответствие ISO

В течение многих лет одна из неизменных истин о съемке с помощью полнокадровой камеры заключалась в том, что она автоматически обеспечивает лучшую производительность при высоких значениях ISO. Хотя это по-прежнему в основном верно сегодня, можно также с уверенностью сказать, что для большинства практических сценариев камеры с датчиком кадрирования взяли на себя слабину и могут довольно хорошо себя вести в сравнении со своими коллегами с большим датчиком.

Если вы ищете максимальную производительность при высоких ISO, вы можете отказаться от Canon Rebel и начать покупать 5D Mark IV или 1DX. Причина такого расхождения связана с физикой. Пиксели или крошечные отдельные светочувствительные элементы на датчике изображения камеры обычно больше на полнокадровой камере.

Ковши большего размера

Например, представьте, что идет дождь, и вы хотите собрать немного воды, которая свободно падает во дворе вашего дома.Для этого вы устанавливаете 24 больших ведра (таких больших, что вы называете их мегаведрами), рядом друг с другом и ждете несколько минут, пока они начнут заполняться. Тем временем ваш сосед видит ваш план и бросается делать то же самое, но использует 24 сверхмега-ведра, которые примерно на 30% больше вашего. Когда выйдет солнце и начнут петь птицы, кто наберет больше воды? Я дам вам подсказку, это не будете вы.

Несмотря на то, что вы и ваша соседка собирали дождевую воду 24 мега ведрами, ее ведра были больше по размеру и, следовательно, могли собирать больше воды.То же самое и с фотоаппаратами: в таких моделях, как Nikon D5500, есть 24-мегапиксельный датчик изображения, который аналогичен полнокадровому Nikon D750. Однако, поскольку пиксели на D750 больше, они более чувствительны к свету. Поэтому, когда света не так много, например, когда вам нужно снимать с ISO 6,400 или 12800, они лучше собирают свет.

ISO 6400, датчик кадрирования Nikon D7100. Обратите внимание на зернистость большей части темных областей и ощущение некоторой ненасыщенности ярких цветов.

Съемка той же сцены с помощью полнокадрового Nikon D750 дает гораздо лучшие результаты с меньшим общим шумом и более чистыми цветами.

Развитие технологий

Эта аналогия быстро разрушается, если принять во внимание достижения современных технологий. Большинство сегодняшних фотоаппаратов с кроп-сенсором значительно превосходят своих предшественников, которые были всего несколько лет назад, при съемке с ISO 3200 или 6400. Fuji X-T1, современная камера с кроп-сенсором, примерно равна полнокадровому Canon 5D Mark III в условия высокой производительности ISO.Конечно, последнему уже несколько лет, и с тех пор он превзошел другие полнокадровые камеры, но все же суть остается в том, что современные камеры с кроп-сенсором не сутулиться, когда дело доходит до съемки при высоких значениях ISO.

Однако, если вы хотите получить самое лучшее с точки зрения высокой чувствительности ISO, современная полнокадровая камера обычно будет вашим лучшим выбором. Однако это не игра с нулевой суммой, и есть много других практических соображений, о которых следует подумать. И наконец, то, что камера может снимать при ISO 25600, не означает, что она вам подходит.

Стоимость и размер

Существует принцип математики, известный как modus ponens , который используется как способ показать, что определенная вещь является истинной, поскольку она следует логической прогрессии. По сути, это формальный способ сказать, что P естественно подразумевает Q . Если P истинно, то Q также должно быть истинным.

Размер камеры

Когда мы применяем это правило к фотографии, мы сразу видим один недостаток камер с большим размером сенсора.Это выглядит так; полнокадровые датчики больше, чем датчики кадрированного изображения (т. е. состояние P ). Для более крупных датчиков требуются камеры большего размера, чтобы компенсировать увеличение размера датчика (например, условие Q ). Следовательно, камеры с более крупными сенсорами больше, чем камеры с меньшими сенсорами. Quod erat manifestrandum .

Матрица полнокадровой камеры намного больше, чем матрица кадрированной камеры. Поэтому и сама камера должна быть побольше.

Цена - $$$

Таким образом, мы видим еще одно ключевое различие между камерами с различными размерами сенсора, и это следует учитывать при выборе типа камеры. Датчики изображения различаются по размеру от мятного мятного тик-так до размера почтовой марки, картофельных чипсов и даже больше, если учесть узкоспециализированные устройства обработки изображений, подобные тем, которые используются в НАСА. Эти датчики изображения недешевы в производстве, поэтому полнокадровые камеры могут легко стоить в два раза дороже, чем их аналоги с датчиком кадрирования. Если вы перейдете к среднему формату с сенсорами, которые значительно больше, чем у полнокадрового, вы легко можете потратить 10 000, 20 000 долларов или больше только на камеру без каких-либо объективов.


Камеры с датчиком кропа, такие как Nikon D3300 или Canon Rebel T6i, меньше, дешевле и портативнее, чем их полнокадровые аналоги. Если вы покупаете камеру, вам не нужна безумно высокая производительность ISO, а также вы не хотите опустошать свой кошелек в процессе, тогда используйте датчик кадрирования или камеру с микро-разрешением 4/3 (у которой есть датчик это примерно на 25% больше, чем у полнокадровой камеры) вам вполне подойдет.

Однако для многих фотографов размер камеры не имеет большого значения, и они не возражают против увеличения размера, веса и стоимости, которые возникают при переходе на полнокадровую территорию. Просто знайте, что больше не всегда лучше, особенно потому, что вместе с более крупными сенсорами идут и более крупные линзы, которые также необходимы для их установки.

Размер объектива и выбор

При рассмотрении системы камеры, будь то кроп-сенсор или полнокадровый, вам нужно помнить не только о размере камеры, но также о размере и цене прилагаемых объективов.Объективы, предназначенные для небольших датчиков, обычно меньше и дешевле, чем объективы для полнокадровых камер. Объектив 70-200 мм f / 2,8 для полнокадровых камер, который является довольно стандартным для многих фотографов, может легко стоить более 1500 долларов. В то время как аналогичный кусок стекла, такой как объектив Sigma 50-100mm f / 1.8 для камер с кроп-сенсором, обойдется вам примерно в 1000 долларов. Это даже лучше, если вы посмотрите на систему микро 4/3, где линзы на значительно меньше на и зачастую дешевле, чем сопоставимые полнокадровые модели.

Классический объектив 70-200 мм f / 2,8. Этот фантастический объектив, созданный для полнокадровых камер, позволит вам делать отличные фотографии, но при этом он дорогой и тяжелый. Подобные объективы для камер с меньшими сенсорами меньше, легче и часто дешевле.

Однако одним из преимуществ полнокадровой системы является огромное количество и разнообразие объективов, которые есть в вашем распоряжении. Поскольку все 35-мм пленочные фотоаппараты являются полнокадровыми, вы можете использовать большинство этих объективов с современными фотоаппаратами, а иногда даже без адаптера.Многие современные полнокадровые камеры также могут выполнять автофокусировку со старыми объективами, что позволяет легко найти высококачественное стекло, которое будет соответствовать вашим потребностям, если вам не обязательно покупать новое. Выбор объективов для камер с датчиком урожая постоянно растет, особенно в экосистеме микро-четырех третей. Но если вам нужен доступ к максимально большому набору объективов, то полнокадровая камера может быть вашим лучшим выбором.

Характеристики объектива

: глубина резкости и фокусное расстояние

На данный момент может показаться, что я не в восторге от полнокадровых камер, но я обещаю вам, что это не так. Я снимаю как с датчиком кропа, так и с полнокадровым оборудованием. Не зря полнокадровые камеры и объективы пользуются большим спросом, несмотря на их больший размер, больший вес и большую стоимость. Большинство стекол для полнокадровых систем стоит дороже и весит больше, потому что оно более высокого качества. Они также обеспечивают превосходные результаты по сравнению с некоторыми более дешевыми объективами для небольших камер. (Обратите внимание, что я сказал больше всего, а не все. Конечно, есть много выдающихся объективов для камер APS-C и микро-4/3. Но можно с уверенностью сказать, что объективы, предназначенные для полнокадровых камер, по большей части собираются для достижения выдающихся результатов.)

Кроме того, при полнокадровой съемке вы получаете меньшую глубину резкости. Например, фотографы-портретисты часто предпочитают малую глубину резкости. При съемке с большим сенсором и объективом 70-200 мм f / 2,8 вы можете получить результаты, которые трудно воспроизвести с помощью механизма кроп-сенсора. Математика немного сложна, но съемка объекта на 200 мм с диафрагмой f / 2.8 на полнокадровую камеру дает совсем другие результаты, чем при использовании камеры с датчиком кадрирования.

Примеры

Снимок с объективом 200 мм на полнокадровую камеру.

Я сделал снимок выше на 200 мм своей полнокадровой камерой, но все было бы иначе, если бы я снимал его на камеру с датчиком кадрирования. Объектив 200 мм ведет себя как объектив 300 мм при установке на камеру APS-C. Это означает, что мне пришлось бы отойти намного дальше, чтобы получить ту же композицию, и, следовательно, я бы значительно увеличил глубину резкости. Фон не был бы таким размытым, а колонна позади мальчика тоже была бы более четко.

Объектив 85 мм в полнокадровом режиме в сравнении с датчиком кадрирования

Вот фотография, которую я сделал с помощью датчика кадрирования D7100 с объективом 85 мм при f / 4.

Объектив

85 мм при f / 4, снимок камерой с кроп-сенсором.

После того, как я сделал этот снимок, я установил тот же объектив 85 мм на свой полнокадровый D750 и, стоя на том же месте, сделал следующее изображение:

Объектив

85 мм при f / 4 в полнокадровом режиме, в том же физическом положении, что и на первом снимке.

Похоже, я уменьшил масштаб, но на самом деле я использовал тот же объектив, но на полнокадровой камере. Чтобы получить изображение, подобное тому, которое я снял изначально, мне пришлось двигаться вперед, что затем изменило элементы фона, а также дало мне меньшую глубину резкости с фоном, который был более не в фокусе.

Объектив

85 мм при f / 4, снято на полнокадровую камеру.

Причина, по которой это происходит, заключается в том, что с первым вы получаете изображение, которое точно отражает истинное фокусное расстояние объектива, тогда как на камере с датчиком кадрирования вы видите обрезанную версию того, что видит объектив.

Широкоугольный

Этот снимок библиотеки Эдмонда Лоу в кампусе Университета штата Оклахома был сделан с помощью 35-мм объектива на моем Nikon D7100 (датчик кадрирования).

35-мм объектив с диафрагмой f / 4 на камере с кроп-сенсором.

Я сделал следующий снимок, сидя в том же самом месте на лужайке перед библиотекой, используя буквально тот же 35-мм объектив, который был установлен на мой полнокадровый Nikon D750.

Объектив 35 мм при f / 4 на полнокадровую камеру.

Здесь ничего не изменилось, кроме камеры, на которую был установлен объектив. Снимок библиотеки на моей камере с датчиком кадрирования - это, в самом прямом смысле, обрезанная версия того, что вы видите на полнокадровой камере. Последствия этого серьезны, поскольку это означает, что 35-миллиметровый объектив на корпусе датчика кадрирования фактически ведет себя больше как 55-миллиметровый объектив.(Точное значение немного отличается в зависимости от того, снимаете ли вы Nikon или Canon, каждый из которых использует немного разный коэффициент кропа.)

Последствия - как это влияет на вас

Итак, каковы практические последствия этого явления? Это означает, что если вас в первую очередь интересуют пейзаж, архитектура или другие снимки, которые подходят для более широких фокусных расстояний, полнокадровая камера, как правило, будет хорошим выбором. Однако, если вы любите снимать дикую природу или спорт, камера с датчиком кадрирования может дать вам гораздо больше возможностей с вашими объективами и эффективно превратить телеобъектив 300 мм в 450-миллиметровую станцию ​​для наблюдения за птицами и забивания голов.

Мне нравится снимать крупным планом на моей полнокадровой D750 не потому, что это лучшая камера, а потому, что в ней есть особые особенности, которые мне нравятся для этого типа фотографии.

Последнее слово

После изучения различных различий между кадрированными и полнокадровыми камерами, я надеюсь, стало ясно, что ни одна из них по сути не лучше. Оба уникально подходят для различных фотографических задач.

Я всегда хочу услышать мнение сообщества dPS по таким темам, и если у вас есть мысли, которыми вы хотели бы поделиться по этому поводу, оставьте их в комментариях ниже.Какую систему вы используете и почему? Вы довольны или рассматриваете возможность перехода с одного формата на другой?

У вас остались вопросы после прочтения этой статьи? Отправьте ответ и тем временем, независимо от того, какой у вас тип камеры, не забудьте выйти и использовать ее, чтобы делать снимки, которые вам нравятся.

Что такое полнокадровая камера и действительно ли она вам нужна?

Gannon Burgett / Digital Trends

Полнокадровые камеры снова становятся популярными. Поскольку Nikon и Canon недавно анонсировали новые линейки полнокадровых беззеркальных фотоаппаратов, вы можете спросить себя, что в этом такого? По правде говоря, в полнокадровых цифровых камерах нет ничего нового, но с этими новыми беззеркальными моделями Canon и Nikon, похоже, удваивают формат и вообще не предлагают меньшие сенсоры (по крайней мере, пока).Так не пора ли вам перейти в полнокадровый режим?

Изначально мы опубликовали эту статью в 2013 году, когда Sony представила первые полнокадровые беззеркальные камеры: A7 и A7R. Объявления Nikon и Canon вызвали у нас легкое дежавю, поэтому мы решили вернуться к этой статье. Прошло пять лет, и теперь, когда Sony выпускает третье поколение камер A7 (в дополнение к более новому A9), кажется, что Sony приняла правильное решение - в настоящее время это самый продаваемый бренд полнокадровых, беззеркальных или зеркальных камер. , сообщает компания.

Вхождение Nikon и Canon в сегмент высококачественных беззеркальных камер придает этой категории еще большее признание и импульс, но все же возникает вопрос: нужен ли большинству потребителей полнокадровый режим? Давайте посмотрим на преимущества большого сенсора, а также на некоторые причины, по которым вам может не понадобиться полнокадровая камера, чтобы делать отличные снимки.

Что такое полнокадровая камера?

В полнокадровых цифровых камерах используется матрица, эквивалентная по размеру 35-мм пленке (36 x 24 мм), и это самый крупный «потребительский» формат, который вы можете купить, не переходя в специализированную область среднего формата.Полнокадровые датчики обычно используются в зеркальных фотокамерах высокого класса и, все чаще, в беззеркальных камерах. Это камеры со сменными объективами, которые используются профессиональными фотографами и продвинутыми любителями, обычно со стартовой ценой около 2000 долларов, хотя старые модели часто можно найти и по гораздо меньшей цене.

Gannon Burgett / Digital Trends

Камеры с полнокадровыми датчиками имеют тенденцию быть большими и громоздкими, если сравнивать их с меньшими и более экономичными форматами, такими как APS-C и Micro Four Thirds. Их часто называют датчиками рамки кадрирования.Даже беззеркальные полнокадровые камеры, которые могут выбрасывать громоздкий зеркальный корпус, используемый в зеркальной фотокамере, могут быть довольно большими, поскольку линзы должны быть достаточно большими, чтобы проецировать изображение, которое заполняет большую матрицу. Камеры APS-C или Micro Four Thirds, для сравнения, могут иметь гораздо меньшие линзы и, следовательно, обеспечивать более удобный общий размер, особенно при одновременном ношении нескольких линз.

Несмотря на потенциал полнокадровой камеры, для создания красивых изображений она не нужна.

Итак, зачем фотографу таскать с собой полнокадровую камеру? Как оказалось, размер сенсора наиболее сильно влияет на качество изображения.Чем больше площадь поверхности, тем больше света может улавливать датчик, и это приводит к лучшему качеству изображения, особенно в условиях низкой освещенности.

Однако одним из преимуществ меньших сенсоров является то, что легче изготавливать длинные зум-объективы. Вот почему компактные мостовые камеры, такие как Nikon P1000, имеют безумно большие диапазоны зума, которых просто нет на больших камерах. Но матрица внутри таких камер во много раз меньше, чем даже Micro Four Thirds, не говоря уже о полнокадровом.

Однако у полнокадровых датчиков есть еще одно преимущество, выходящее за рамки объективного качества изображения: лучший контроль глубины резкости.Рассмотрим два снимка с идентичным кадрированием, один снимок в полнокадровом формате и один снимок в меньшем формате. Для камеры меньшего формата потребуется либо более широкоугольный объектив, либо ее необходимо будет разместить подальше от объекта, чтобы получить такой же кадр, как и полнокадровая камера. Оба этих варианта - использование более широкого объектива и дальнейшее перемещение - приводят к увеличению глубины резкости. Фактически это означает, что полнокадровый сенсор даст меньшую глубину резкости по сравнению с сенсором меньшего размера.

Пример снимка с полнокадрового беззеркального Canon EOS R

Другими словами, размытие фона на полнокадровой камере может быть более «размытым», что помогает отделить объект от окружающей среды. Этот вид популярен в портретной съемке, поэтому в современных телефонных камерах есть «портретные режимы», которые имитируют эффект малой глубины резкости.

Несмотря на все замечательные фотографические возможности, на которые способны полнокадровые сенсоры, есть недостатки. Как уже упоминалось, полнокадровые камеры большие и тяжелые, поэтому они не идеальны для повседневного использования или путешествий.Беззеркальные полнокадровые камеры меньше, но не так компактны, как беззеркальные камеры Micro Four Thirds и APS-C. И хотя дополнительный контроль глубины резкости великолепен, малая глубина резкости - не всегда то, что вам нужно.

Полнокадровые камеры

также не могут использовать объективы, предназначенные для кадрированных датчиков, или, по крайней мере, не могут использовать их в полной мере, а полнокадровые объективы обычно дороже, чем их аналоги с кадрированными датчиками. И хотя полнокадровый датчик обеспечивает лучшее качество, детализация изображения по-прежнему определяется объективом - и вы обычно можете надеть полнокадровый объектив на корпус кадрированной рамки и по-прежнему получать отличные результаты, сэкономив при этом деньги на съемке. камера в процессе.

Вам нужен полный кадр?

По правде говоря, не всем нужна полнокадровая камера для создания красивых изображений. Датчик Micro Four Thirds или APS-C уже во много раз больше, чем у вас в смартфоне. Таким образом, хотя Nikon, Canon и Sony, возможно, сейчас уделяют много внимания полнокадровому использованию, другие крупные бренды даже не касаются этого формата. Fujifilm предлагает камеры как APS-C, так и камеры среднего формата, полностью пропускающие полнокадровый режим; Panasonic и Olympus полностью внедрили Micro Four Thirds, хотя первая представит линейку полнокадровых беззеркальных устройств в 2019 году.

Карлис Дамбранс / Flickr

Лучшая светосила, более высокое разрешение и более мягкий фон делают полнокадровые камеры фаворитом среди профессионалов, но не обязательно обязательным для каждого профессионала. Для некоторых компактность меньших форматов является большим преимуществом.

Однако если вы хотите улучшить качество фотографии, переход в режим полнокадрового просмотра позволит вам выжать немного больше из своего снаряжения. Прежде чем перейти от камеры начального уровня, убедитесь, что вы заранее продумали несколько вещей, таких как стоимость, цена линз, и действительно ли тип фотографии, которую вы делаете, требует этих преимуществ полнокадрового изображения.

Итак, грядет ли еще одна полнокадровая революция? Возможно, но полнокадровый просмотр вряд ли станет стандартом для потребителей. Однако с учетом того, что сейчас в сегменте полнокадровых беззеркальных камер соревнуются три основных игрока, в ближайшем будущем мы можем увидеть все больше и больше доступных полнокадровых камер.

Рекомендации редакции

Разница между полнокадровыми зеркальными фотокамерами и камерами с датчиком кропа

Датчики камеры

Один из членов нашего сообщества, Шон Аллен, задал вопрос в нашем сообществе на Facebook. Он спросил, в чем разница между полнокадровыми зеркальными фотокамерами и камерами с кроп-сенсором.

Некоторые из вас, возможно, уже знают ответ на этот вопрос.

Если да, поделитесь своими знаниями в комментарии ниже.

Добро пожаловать в дискуссию о полнокадровых и кадрированных зеркальных камерах!

Фон

Еще в каменный век, когда мы все использовали пленку, 35-миллиметровая пленка стала золотым стандартом.

Когда мы перешли на цифровой формат, пленки уже не было.

На большинстве цифровых зеркальных фотоаппаратов цифровой датчик изображения, который заменяет пленку, значительно меньше 35-мм пленки.

В 2002 году был выпущен первый сенсор размером с 35-миллиметровую пленку.

Canon была первым массовым производителем фотоаппаратов, выпустившим зеркальные фотоаппараты с сенсором размером 35 мм.

Я могу только представить, как прошла встреча, когда руководители маркетингового отдела Canon сели и попытались придумать способ сделать свою новую зеркальную камеру невероятно невероятной и сделать так, чтобы камера всех остальных была наполовину камерой.

Они выполнили эту задачу, назвав свой 35-миллиметровый эквивалентный сенсор «полнокадровой» зеркальной камерой, а все остальные зеркальные камеры решили называть камерами «кадрирования».

Маркетинг сработал. Многим фотографам кажется, что у них есть только половина камеры, если только они не получат новую блестящую «полнокадровую» зеркалку.

На самом деле «полнокадровые» сенсоры вовсе не «полные».

Это произвольный размер, который был выбран когда-то давно.

Очевидно, может быть произведен датчик гораздо большего размера.

Если это когда-нибудь случится, я уверен, что у отдела маркетинга Canon или Nikon будет еще одна встреча.

На самом деле более правильным названием «полнокадровый» было бы «датчик, эквивалентный 35 мм».

Правильное название для датчика «рамки кадрирования» - «Датчик размера APS-C».

Иногда политкорректные фотографы используют эти имена для полнокадровых и кадрированных кадров, поэтому их полезно знать.

Canon EOS 6D - Лучшее для видео

Корпус цифровой зеркальной камеры Canon EOS 6D Mark II - Wi-Fi включен

Nikon D750 - лучший выбор

Корпус цифровой зеркальной фотокамеры формата FX Nikon D750 FX

Sony Alpha - Лучшая беззеркалка

Sony Alpha a7IIK беззеркальная цифровая камера с объективом 28-70 мм

Преимущества полнокадровых зеркальных фотокамер

Полнокадровое преимущество # 1: работа при слабом освещении

Цифровые датчики изображения имеют крошечные датчики света, которые регистрируют свет и создают пиксель.

Крошечные сенсоры называют фотосайтами.

Естественно, чем больше размер фотосайта, тем лучше он улавливает слабые световые сигналы.

Представьте это как спутниковую тарелку.

Следовательно, когда все остальные факторы равны, полнокадровый датчик всегда будет работать с меньшим шумом при высоких значениях ISO, чем зеркальные камеры с кадрированием.

Преимущество полнокадрового просмотра # 2: глубина резкости

Возможно, вы заметили, что, хотя у вашей камеры «наведи и снимай» есть f / 1.8 практически невозможно добиться малой глубины резкости при съемке в большинстве случаев.

Причина в том, что размер сенсора влияет на кажущуюся глубину резкости.

Так как 35-миллиметровый эквивалент (полнокадровый) сенсор больше, он может обеспечивать более малую видимую глубину резкости, чем камера размера APS-C (сенсор кропа).

Преимущество полнокадрового просмотра # 3: Яркость видоискателя

Поскольку в полнокадровых камерах используются объективы большего размера, они могут создавать более яркое изображение в видоискателе. Очень удобно.

Full Frame Advantage # 4: корпуса Pro

К сожалению, и Canon, и Nikon не делают зеркалки со всеми наворотами в формате датчика кадрирования.

На мой взгляд, это обидно. Тем не менее, это мир, в котором мы живем.

Те, кто просто предпочитает камеру с датчиком кадрирования, не могут получить все те же сверхсовременные функции, которые доступны на полнокадровых корпусах. Ух!

Недостатки полнокадровых зеркальных фотоаппаратов

Полнокадровая задача №1: Стоимость

Датчики изображения вырезаны из больших листов дорогих микросхем, называемых пластинами.

Поскольку полнокадровый сенсор больше по размеру, из пластины стандартного размера можно вырезать только 20 сенсоров.

Это, среди прочих аналогичных производственных затрат, означает, что полнокадровые зеркальные камеры всегда будут иметь премию.

Полнокадровая проблема № 2: поле зрения

Это одновременно и недостаток, и преимущество. Пейзажным фотографам нравятся полнокадровые камеры, потому что из-за этого кажется, что все объективы уменьшены.

Вы можете подумать о камерах с датчиком кропа как со встроенным зумом 50 или 60%.

Это сообщение в блоге само по себе, чтобы полностью объяснить.

Просто знайте, что НЕКОТОРЫЕ фотографы дикой природы выбирают камеру с кадрированием, чтобы получить дополнительный зум, а фотографы-пейзажисты почти всегда предпочитают полнокадровый, хотя камера с кадрированием может достичь такого же широкого угла обзора, купив широкоугольный объектив, созданный для камера с кадрированием, как у фантастического Nikon 10-24 мм.

Чтобы быть технически правильным, размер сенсора совсем не увеличивает сцену, он просто ограничивает поле зрения.

Полнокадровый Задача № 3: Вес

Сама матрица практически не добавляет веса зеркальной фотокамере, но требует более крупных, тяжелых и дорогих объективов.

Это означает, что снаряжение может быть более громоздким и неудобным в использовании.

Полнокадровая проблема № 4: Доступность объектива

Хотя полнокадровые объективы будут правильно работать с зеркальными фотокамерами с кадрированием, обратное неверно.

Таким образом, цифровые зеркальные камеры с датчиком кадрирования имеют больший выбор объективов.

Что это значит для покупки линз

При работе с камерой Canon вы должны знать, что полнокадровый объектив EF будет работать с любым корпусом датчика кадрирования EF-S.

Однако обратное неверно. Объективы EF-S не работают с полнокадровыми корпусами Canon.

В системе Nikon и объективы DX с датчиком кадрирования, и полнокадровые объективы FX будут работать на кадрированных или полнокадровых объектах.

Однако (а он, тем не менее, большой), если вы поместите объектив DX на полнокадровый корпус, вы увидите, что значительная часть края кадра станет черной.

Это вызвано тем, что меньший объектив DX не отражает изображение на всю площадь полнокадровой матрицы.

Короче говоря, для полнокадровых камер требуются полнокадровые корпуса.

Камеры с датчиком кропа

могут использовать полнокадровые камеры или объективы для камер с датчиком кропа.

Единственная разница между Canon и Nikon в этом отношении состоит в том, что линзы с кроп-сенсором Canon не подходят даже для полнокадрового Canon. С другой стороны, объективы с датчиком кадрирования Nikon подходят для установки, но функциональность в основном бесполезна.

Полнокадровая камера

в сравнении с камерами с датчиком культуры - PolarPro

Цена

Одним из основных преимуществ покупки камеры с датчиком кадрирования является то, что она обычно дешевле по сравнению с полнокадровой камерой. Существует распространенное заблуждение, что только потому, что камера указана по более низкой цене, она не может производить качественные кадры, что, как было доказано, совсем наоборот. Камеры с датчиком урожая, как правило, дешевле из-за того, что производство полнокадрового датчика намного дороже и может стоить в 20 раз больше, чем датчик урожая.Однако высококачественные датчики кропа могут обеспечить такое же качество изображения, как и полнокадровые датчики, почти за небольшую часть цены.

Возможности телефото

Хотя некоторые люди утверждают, что у датчика кадрирования есть свои недостатки, на самом деле он может оказаться полезной функцией вашей камеры. Например, он может быть очень эффективным для телефотосъемки из-за дополнительной досягаемости, получаемой от множителя датчика кадрирования. В результате это может оказаться очень полезным для фотографии, когда вам нужно будет крупным планом рассмотреть то, что вы снимаете, например, фотографии спорта и дикой природы.Например, если у вас есть корпус с кадрированной рамкой Canon, такой как Canon 7D, и он соединен с объективом Canon 70-200 мм f / 2,8, он может эффективно работать как объектив 112-320 мм с помощью датчика кадрирования.

Размер и вес

Поскольку камеры с датчиком кадрирования имеют датчик меньшего размера, они в конечном итоге становятся меньше по размеру, что в результате приводит к меньшему весу. С учетом вышесказанного вам будет намного проще путешествовать и носить с собой камеру в любом трудном фотографическом приключении, в которое вы можете отправиться.В PolarPro некоторые из нас в офисе используют камеру с датчиком кадрирования для путешествий по миру, поскольку это более легкий вариант по сравнению с нашими полнокадровыми устройствами. Кроме того, объективы для камер с датчиком кадрирования обычно легче, чем у большинства других объективов, что облегчает транспортировку веса вашей сумки для оборудования.

Увеличенная глубина резкости

Полнокадровая камера может снимать изображения с малой глубиной резкости, но в некоторых случаях вам не нужно как можно меньше сфокусироваться, а лучше как можно больше. Для камеры с кадрированием APS-C вы получаете примерно на 1 ступень больше глубины резкости; тогда как для датчика Micro-4/3 глубина резкости будет примерно на 2 ступени больше, чем у полнокадровой камеры с такой же диафрагмой. Пейзажная фотография, макросъемка и архитектурная фотография - все это случаи, когда часто предпочтительнее большая глубина резкости.

изображений, историй и вдохновения со всего мира

Качество датчиков культуры
  • Стоимость. Датчики меньше по размеру, а это значит, что для их производства требуется меньше материалов. Камеры с датчиком кадрирования дешевле, чем полнокадровые, зачастую значительно. Линзы также значительно дешевле!

  • Размер. Сжатие этого датчика автоматически делает его датчиком урожая, но это также означает, что вы можете упаковать его в небольшое устройство! Смартфоны - отличный пример - эти сенсоры очень маленькие, но они все равно могут снимать изображения отличного качества. Камеры с датчиком урожая всегда будут меньше, что может иметь огромное значение при выборе типа камеры, которую вы купите.

  • Телеобъектив. Помните кроп-фактор, увеличивающий фокусное расстояние линз? Это может быть преимуществом при использовании зум-объективов, поскольку он эффективно расширяет ваш объектив. Это часто, но не всегда, и преимущество полнокадровых камер. Например, серия Sony a6000 кроп-камеры может похвастаться сенсором размером 24,2 МП, что является лучшим показателем для сенсора APS-C. Однако Sony A7R IV может переключаться в режим кадрирования в камере, что позволяет пользователю снимать на 26.2 МП. Кроме того, если бы вам пришлось обрезать полнокадровое 61-мегапиксельное изображение с A7R IV при постобработке, это было бы эквивалентно изображению 26,2 мегапикселя, которое вы могли бы захватить с помощью режима кадрирования в камере. Это немного сбивает с толку, но мораль этой истории состоит в том, что важно понимать компромиссы, когда дело касается датчиков!

Какой из них вам подходит?

В общем, если вы можете себе это позволить, я всегда рекомендую полнокадровую камеру. Корпус и линзы обойдутся вам в копеечку, но если ваш бюджет позволяет, вы получите больше от полнокадровой камеры, чем от камеры с датчиком кадрирования.При этом камеры с датчиком кропа - это потрясающая технология. Они компактны и намного дешевле, чем полнокадровые камеры. Для новичков, которые хотят придерживаться бюджета, я не могу порекомендовать достаточно камер с датчиком кадрирования. Я снимал камерой с датчиком кропа в течение первых пяти лет своего пути к фотографии, и, вероятно, не стал бы покупать апгрейд, если бы не получил потрясающую сделку на полнокадровую камеру, как я.

В общем, если вы можете себе это позволить, переходите на полнокадровый режим, но не расстраивайтесь, выбирая камеру с датчиком кадрирования.

Ниже приведены некоторые из наших рекомендаций по нашим любимым камерам, которые мы использовали.

Примечание. Я не получил никакой компенсации за следующие рекомендации и мнения.

Начальный уровень: Новички в фотографии

Серия Nikon D3000, серия Canon Rebel, серия Sony a6000

Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что эти три модели занимают рынок начального уровня, и с хорошими причина. Каждая из этих камер обладает выдающимися характеристиками и технологиями, которые позволят любому пользователю с легкостью перейти с мобильного телефона или камеры наведения и использовать прямо из коробки.Все они также могут быть приобретены в виде комплекта, который включает объектив, близкий к среднему, а также зум-объектив. Важно, чтобы мы не упускали из виду тот факт, что это мощные машины даже на начальном уровне. Каждая из этих моделей датчика кадрирования предлагает полностью ручную съемку и расширенные функции, которые позволяют начинающим фотографам расти вместе со своей камерой и даже могут предоставить опытным стрелкам и профессионалам надежную резервную камеру или даже основную камеру, если они соединены с правильным линза.

Средний уровень: фотографы, желающие обновить свою первую камеру

Nikon D7000 Series, Canon EOS 80 или 90D, Sony A6400 - A6600

Когда фотограф готов обновить свою первую камеру, обычно это потому, что начали (пытались) снимать вещи, которые они просто не могут запечатлеть так, как они хотят, с помощью своей текущей камеры Может быть, они хотят снимать дикую природу, и их FPS недостаточно высок, или они снимали пейзаж и просто не получают нужных деталей от своего датчика базового уровня. Каждая из этих моделей с объективом преодолеет ценовую планку в 1000 долларов, и на то есть веские причины. Мы по-прежнему находимся на территории сенсоров кадрирования, но помимо этого это полупрофессиональные камеры, которые подходят для множества различных типов съемки. Добавьте к одному из этих плохих парней какие-нибудь первоклассные линзы, и вы получите подлую машину для стрельбы.

Prosumer: стрелки, знающие свое дело

Nikon D780, Canon EOS R, Canon EOS 6D Mark II, Sony A7R II, Sony A7R III

Теперь мы переходим к полнокадровой линейке камер премиум-класса .Преодолев этот барьер, вы увидите мощные камеры, которые смогут удовлетворить потребности как серьезных любителей, так и профессионалов. Все они будут оснащены передовыми технологиями в сочетании с расширенными функциями камеры и объективами высокого класса. Переход от датчиков кадрирования к полнокадровому изображению обычно стоит того для большинства фотографов, когда они смотрят на одну из этих камер или другую аналогичную модель.

Professional: Лучшие из лучших

Nikon D850, Canon EOS 5D IV, Sony A7R IV, Nikon Z7

Эти камеры - это бизнес.Эта линейка, оснащенная лучшими из лучших технологий и соответствующей ценой, предназначена для профессионалов, которым требуется высочайшая производительность своих камер при каждом кадре. Все это полнокадровые камеры, которые можно использовать в сочетании с первоклассными объективами, чтобы удовлетворить любые потребности с четкостью, четкостью и качеством.

Поле зрения: взаимодействие объектива и датчика

«Купите объектив 50 мм». Это утверждение вам скажут многие фотографы. Но имеют ли они в виду объектив 50 мм или эквивалент объектива 50 мм на вашей камере? Не заблуждайтесь, объектив 50 мм - это объектив 50 мм, но датчики имеют коэффициент увеличения и кроп-фактора в зависимости от модели вашей камеры.

Размеры сенсора

Нажмите здесь, чтобы увидеть эту диаграмму больше

Вот старая диаграмма, которая показывает разные размеры сенсоров различных камер. Теперь имейте в виду, что размер полного кадра примерно равен 35-мм пленке.

Датчики размера

APS-C есть в большинстве цифровых зеркальных фотоаппаратов, таких как Canon Rebels, а также в камерах серий Sony и Nikon более низкого уровня. Поскольку они меньше полнокадрового сенсора, полнокадровые объективы будут иметь коэффициент кадрирования / умножения.

Для Canon этот коэффициент умножения составляет 1,6x. Это означает, что если вы используете объектив 100 мм, ваше умножение и поле зрения будут эквивалентны 160 мм.

Для Nikon, Sony и Pentax коэффициент умножения составляет 1,5x. Таким образом, ваш 100-миллиметровый объектив будет иметь поле зрения, эквивалентное 150 мм.

Сенсоры Four-thirds и Micro-four-thirds имеют двукратный кроп. Итак, объектив 100 мм будет 200 мм.

Датчики

APS-H относятся к серии Canon 1D и имеют коэффициент умножения 1.3х.

Линзы

Разные линзы предназначены для использования с сенсорами разных размеров. Под этим я подразумеваю, что есть объективы, предназначенные для использования с полнокадровыми камерами, и объективы, предназначенные для использования с меньшими датчиками. Полнокадровые объективы могут устанавливаться на корпуса APS-C и зависеть от коэффициента кадрирования / умножения. Если вы поместите объектив APS-C на полнокадровый корпус, он либо не будет работать, либо будет делать снимок только с использованием очень небольшой части датчика. Это связано с размером круга изображения вокруг той части линзы, которая входит в тело.

В случае, если круг слишком мал, для захвата изображения будет использоваться только небольшая область сенсора. Если круг изображения больше, чем датчик камеры, датчик обычно захватывает только среднюю область поля зрения объектива - отсюда и кроп-фактор.

Как это выглядит?

Чтобы продемонстрировать кроп-фактор, я собираюсь использовать объектив Canon 5D Mk II, 7D и 35 мм F / 1,4 L.

Выше фотография сделана на Canon 35mm F / 1. 4 л на Canon 5D Mk II. Фокусное расстояние - истинное 35 мм. Когда этот объектив устанавливается на 5D Mk II, полнокадровый датчик использует весь круг изображения объектива.

Когда вы устанавливаете объектив 35 мм F / 1,4 L на Canon 7D, вы получаете эквивалент поля зрения 56 мм из-за увеличения кроп-фактора. Когда объектив установлен на 7D, кадрированный датчик размера APS-C использует только центр окружности объектива.

Каждая из приведенных выше фотографий была сделана в одном и том же месте.

.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *